sundance

Για εμένα 7*8 κάνναβος με γωνιακά 40/40 είναι υπερβολή.

.

εννοεις οτι ειναι μεγαλα?

τι θα προτεινες?

ηδη η αποσταση των ζευκτων στο 1 μετρο ειναι μεγαλη οποτε κινουμαι στην πλευρα της ασφαλειας οσον αφορα τα μονιμα της στεγης.

η οριζοντια δεν ειναι τρομερη δυναμη.με 2Φ12 πλευρικα καλυπτομαι.

για την οριζοντια ξυλινη δοκο μαλλον τωρα καταλαβα τι εννοεις.θα το κοιταξω με τον αρχιτεκτονα.

οι καταταξεις αυτες ειναι συνηθως πολυ πλασματικες και εχουν να κανουν κυριως με τις επιδοτησεις που αποσπουν τα τμηματα,τις εγκαταστασεις κλπ.

παιζει ρολο η εκδοση του autocad?παντως με ολες τις ανω αλλαγες που προτεινες Block δεν βλεπω...?εισαγωγη Block παταμε ετσι...?

βασικα για επαρχια και κυριως θεσσαλια ενδιαφερομαι.

σε ποιο αρθρο μπορουμε να βρουμε σε ποια ζωνη εντασσεται η περιοχη για τις απαραιτητες υποχρεωτικες θεσεις σταθμευσης?

οι απαιτουμενες θεσεις εξαρτωνται απο την δομηση,το ειδος κτιριου και απο την περιοχη?που φαινονται ολα αυτα?

δυστυχως κι εγω δεν βλεπω το Block που εισαγω...

τρομερο βοηθημα παντως.

εχεις καταληξει καπου?

υπερυψωμενη ή οχι?

συγνωμη αλλα μου φαινεται πολυ αστειο ως post χωρις να θελω να προσβαλλω.

απο το να μπλεκεις με χημικες αναλυσεις (που αμφιβαλλω αν χρειαζονται διοτι και το απλο νερο διαφερει πολυ απο τοπο σε τοπο οσον αφορα τα στοιχεια που περιεχει,εκτος και αν εχει σημαντικη συγκεντρωση ενος στοιχειου που μπορει να μεταβαλλει την κανονικη 'εξελιξη' και χαρακτηριστικα του τσιμεντοπολτου),βαλε απλο νερο να τελειωνεις.

υπαρχει καποιο προγραμμα να κανει αυτη τη μετατροπη?

ρωτω διοτι το Fespa εξαγει σε prn μορφη και αυτη ειναι πιο ακριβη απο την Plt στα φωτοτυπεια που γνωριζω...

ναι αλλα και σε αυτη τη περιπτωση επειση αλλαζει η αντοχη της δοκου κατα τον οριζοντιο αξονα δεν απαιτειται ξανα ικανοτικος?

?

αν θες επιδοσεις και καλη οθονη για φωτορεαλισμο κλπ τοτε επειδη κι εγω το εψαξα ορμα στο παρακατω:

http://www.plaisio.gr/product.aspx?catalog=21&category=69977907&product=1059505

αν περναει στην κατοψη της προσθηκης η θεμελιωση τοτε πως θα γινει η νεα θεμελιωση?

ο αρμος με φελιζολ?

Αν δε διαστασιολογείς τη στέγη, ΟΚ.

Με άρθρωση αντί κύλισης αλλάζουν οι οριζόντιες αντιδράσεις.

Μη ξεχάσεις να τις περάσεις στις δοκούς.

και να τις περασω το fespa δεν ελεγχει σε διαξονικη καμψη,σωστα?

οποτε θα βαλω 2Φ12 πλευρικα σε καθε παρεια.

ναι αλλα και σε αυτη τη περιπτωση επειση αλλαζει η αντοχη της δοκου κατα τον οριζοντιο αξονα δεν απαιτειται ξανα ικανοτικος?

σε αυτες τις περιπτωσεις προσθηκων πρεπει να προσεχθει κατι στα στατικα της προσθηκης?

ο αρμος που θα αφεθει μεταξυ παλιου και νεου κτιριου πως θα πληρωθει αναμεσα στα υποστυλωματα,αν η προσθηκη ενωνεται λειτουργικα με το υπαρχον κτιριο?

τυχαιο ειναι το σχεδιο.απλα χρησιμευει για να εκφρασω τα ερωτηματα που εθεσα.

εννοεις οι δοκοσειρες 5 και 6 να αντικατασταθουν με συνδετηριες...

σωστη η σκεψη με το πεδιλο.

ποια σειρα 1,2 εννοεις?να χτυπανε?

στον εξης ξυλοτυπο ισογειου

πιστευετε οτι στη θεμελιωση η εσχρα πεδιλοδοκων πρεπει να ειναι οπως ο ξυλοτυπος στο ισογειο?

ΔΗΛΑΔΗ,θα μπορουσε να παραληφθει π.χ η πεδιλοδοκος που αντιστοιχει στην 5.1 και 5.2 ή να αντικατασταθουν με συνδετηριες δοκους?

το εχω δει γι'αυτο ρωταω...ποια ειναι η φιλοσοφια για να προβουμε σε τετοιες αλλαγες?

στον εξης ξυλοτυπο ισογειου

πιστευετε οτι στη θεμελιωση η εσχρα πεδιλοδοκων πρεπει να ειναι οπως ο ξυλοτυπος στο ισογειο?

ΔΗΛΑΔΗ,θα μπορουσε να παραληφθει π.χ η πεδιλοδοκος που αντιστοιχει στην 5.1 και 5.2 ή να αντικατασταθουν με συνδετηριες δοκους?

το εχω δει γι'αυτο ρωταω...ποια ειναι η φιλοσοφια για να προβουμε σε τετοιες αλλαγες?

για να διαλευκανουμε λιγο το θεμα.αν εχουμε υποστυλωμα 40 εκατοστων.

ΤΟΤΕ:

ο κορμος της πεδιλοδου αν εχουμε 3οροφο μπορει να ειναι 0.25/0.40 ή για περισσοτερους οροφους 0.25/0.60.

το πελμα της πεδιλοδοκου πρεπει να εχει παχος 1.5*40=60 εκ και πλατος 3*40=120 εκ.

απο την αλλη αυτες οι σχεσεις για το πελμα της πεδιλοδοκου κατα ΕΚΟΣ επιβαλλονται οταν εχουμε τοιχωμα υπογειου...δεν αναφερει κατι για τα κατερχομενα υποστυλωματα και τη συσχετιση τους με την πεδιλοδοκο...

ισως καποιος που εχει κατι να προσθεσει?

Αν για κάποιον λόγο δεν μπορέσουμε να εφαρμόσουμε κάποια από τις δύο παραπάνω διατάξεις (και για τα θέσει, ειδικά τη β) διάταξη)

γιατι για τα θεσει ειδικα τη β?που το λεει αυτο?

για τα υπολοιπα ολοσωστος!

βασικα για την κυλιση που λες δεν με ενδιαφερει γιατι απο αυτο τον υπολογισμο απλα υπολογιζω τα φορτια που πρεπει να μεταφερω...δεν κανω διαστασιολογηση της στεγης.

εχω υψομετρο ανω των 1000 μετρων...

ΙΒ+επικάλυψη+φορτίο οροφής βαζω παντα λιγο παραπανω.

βασικα η αποσταση ζευκτων δεν παιζει ρολο στη μεταφορα φορτιου μιας και το βαζω κατανεμημενο.

αυτο με την αγκυρωση ειναι πονομενη ιστορια...ξερω οτι θεωρεις πολυ μεγαλες διαστασεις υποστυλωματων για την αγκυρωση.κατ'εμε τα 12αρια αγκυρωνονται σε 35αρι στυλο(οπως επισης και κατα ιγνατακη).

εχεις δικιο για την συσχετιση εδαφους και δυσκαμψιας κατασκευης αλλα πως θα ξερω τι εδαφος αντιμετωπιζω καθε φορα...?

τα αλλα 2 δοκαρια θα εχουν ενα πολυ μικρο φορτιο απο τη ξυλινη δοκο που παταει και μεταφερει το φορτιο που αντιστοιχη στο μισο της επιφανειας μεταξυ των διαδοχικων ξυλινων δοκων.

βασικα ξερει καποιος αν η μονοπλευρη τοιχοποιια σ'ολο το υψος δημιουργει κοντα?

ειναι 35X35(για 8 μετρα ανοιγμα δεν πιστευω οτι ειναι πολυ-απλα δεν θελω πολυ δυσκαμπτα πλαισια για να μην χτυπανε υψηλες επιταχυνσεις απο το επιταχυνσιογραφημα του ΕΑΚ-λογω χαμηλης ιδιοπεριοδου).τα υποστυλωματα δεν εχουν σημειακα φορτια.βασικα το φορτιο απο τη στεγη το βαζω κατανεμημενο και οχι σημειακο.