sundance

προκειται για ισογειο με ξυλινη στεγη με τη αριστερη πλευρα πιο ψηλη κατα 90 εκατοστα(υψος υποστυλωματων 3.90 σε σχεση με τα 3 της δεξιας)

θα ηταν προτιμοτερο να εβαζα Γ υποστυλωματα ή ειναι επαρκεστατο ετσι?

οσον αφορα τα φορτια της στεγης θετω 15 ΚΝ/μ στις 2 δοκους (αριστερη και δεξια)

για το τι ακριβως οπλισμους εχει η κατασκευη πως θα το ερευνησεις?

Sundance

 

Ναι, τα γωνιακά υποστυλώματα έχουν όλο το ύψος τους κρίσιμο, αλλά αυτό το Φέσπα το θέτει σε όλα τα υποστυλώματα.

 

συμφωνω αλλα δεν ειναι κοντα σωστα?αν δει παντως καποιος το pdf που λεω τοτε μαλλον διαπιστωνει οτι η μονο πλευρη τοιχοποιια σε ολο το υψος δημιουργει κοντα...?

ευχαριστω για την βοηθεια

αν εχω υποστυλωματα 40x40 και θεμελιωνονται με πεδιλοδοκο(δεν υπαρχει υπογειο),τοτε πρεπει το παχος του πελματος να ειναι τουλαχιστον 1,5xb=60 εκατοστα...?ή απλως πρεπει παντα το παχος του πελματος να ειναι τουλαχιστον ισο με τη αντιστοιχη διασταση του υποστυλωματος?(να μην εξεχουν τα υποστυλωματα)

 

το παχος του κορμου της πεδιλοδοκου δεν χρειαζεται να εχει τετοιο παχος σωστα(απλως αυτα που οριζει για συνδετηριες)?

καποια βοηθεια ισως?

μακρια απο εθνικη

αν εχω υποστυλωματα 40x40 και θεμελιωνονται με πεδιλοδοκο(δεν υπαρχει υπογειο),τοτε πρεπει το παχος του πελματος να ειναι τουλαχιστον 1,5xb=60 εκατοστα...?ή απλως πρεπει παντα το παχος του πελματος να ειναι τουλαχιστον ισο με τη αντιστοιχη διασταση του υποστυλωματος?(να μην εξεχουν τα υποστυλωματα)

το παχος του κορμου της πεδιλοδοκου δεν χρειαζεται να εχει τετοιο παχος σωστα(απλως αυτα που οριζει για συνδετηριες)?

2 ερωτησεις σχετικα με Fespa:

1.οταν εχουμε υποψια οτι αναμεσα σε καποια υποστυλωματα θα δημιουργηθει φεγγιτης χωρις να δημιουργηθει αρμος (αρα θεσει κοντα),τοτε αυτα τα θετουμε(τη παραμετρο) ως κοντα:ναι απο αυτοματο που ειναι default?ποια μεθοδο εξασφαλισης διαλεγουμε?πρεπει να αλλαξουμε και κατι στην παραμετρο κατω ακαμπτο τμημα Ητ?τα κοντα ειτε απαιτειται ικανοτικος ειτε οχι,παντα πρεπει να εξασφαλιζονται,σωστα?

2.σε ενα απο τα εγγραφα του fespa κανονισμοι2003 αναφερεται οτι σε περιπτωση μονοπλευρης τοιχοποιιας εχουμε κοντα υποστυλωματα...?εγω ξερω οτι σε αυτες τις περιπτωσεις απλως ειναι κρισιμο ολο το μηκος του υποστυλωματος....

και μια αλλη ερωτηση:

οταν αφεθει αρμος στην τοιχοποιια λογω φεγγιτη,τοτε λαμβανουμε καποια προσθετα μετρα για την ελαφρα αγκυρωση αυτων των πλευρων με τα υποστυλωματα με τα οποια εχει αφεθει αρμος?(για λογους ευσταθειας)

Συγνωμη που λεει ο ΕΑΚ οτι ειναι υποχρεωτικα τα τοιχεια ακομη και για πυλωτη?Δηλαδη αν βαλω μεγαλες κολονες και εφαρμοσω ικανοτικο δεν γινεται?

 

ΜΟΝΟ μεχρι 2οροφου επι pilotis.

αυτο δεν συνεπαγεται απο την παραγραφο 6 της παρακατω εγκυκλιου?

http://www.strad.gr/eak2000/odigia_oasp_toixwmata.pdf

Συγνωμη που λεει ο ΕΑΚ οτι ειναι υποχρεωτικα τα τοιχεια ακομη και για πυλωτη?Δηλαδη αν βαλω μεγαλες κολονες και εφαρμοσω ικανοτικο δεν γινεται?

ΜΟΝΟ μεχρι 2οροφου επι pilotis.

μου ετυχε ενα κτιριο με αποπερατωμενο τον φεροντα οργανισμο και τις τοιχοποιιες εδω και 20 χρονια,χωρις καθολου επιχρισματα.

πιστευετε οτι θα υπαρξει προβλημα αν συνεχιστουν τωρα κανονικα οι εργασιες ή θα ηταν καλυτερα να αποξηλωθουν οι τοιχοποιιες και να γινουν νεες?

απλα ανησυχω για την ποιοτητα των οπτοπλινθων οσον αφορα την υγρασια,ρηγματωσεις κλπ.

φανταζομαι για τον φεροντα οργανισμο δεν χρειαζεται να ανησυχω ιδιαιτερως δεν υπαρχουν εμφανη σημαδια διαβρωσης του σκυροδεματος αλλα μηπως ο οπλισμος εχει 'ποτισει' λιγο?

οποια βοηθεια καλοδεχουμενη.

σημειωσατε λαθος.πιο ευνοικη περιπτωση ειναι σε σχεση με ισχυρα πλαισια.εξασφαλιζει παντα περιεχοντας ασαφεια ως προς την αποτελεσματικοτητα του,την δημιουργια πλαστικων αρθρωσεων στα δοκαρια...

σαν ενα ημιμετρο σε σχεση με τα τοιχωματα.

Καλησπέρα!

Όταν υπάρχει πυλωτή, ή κατάστημα στο ισόγειο της οικοδομής, είναι υποχρεωτική η επάρκεια τοιχωμάτων, άσχετα από το εάν γίνεται ικανοτικός έλεγχος. Και εφόσον η οικοδομή σου είναι πενταόροφη, δυστυχώς υποχρεούσαι να βάλεις δίμετρα τοιχεία. Δυστυχώς, δεν θυμάμαι σε ποια παράγραφο του ΕΑΚ αναφέρεται αυτό, αλλά το έχω συναντήσει στο παρελθόν και το έχω βρει μέσα στον κανονισμό.

οταν ειναι 2οροφο επι pilotis μπορεις να μην εχεις επαρκεια τοιχωματων αλλα υποχρεουσαι να κανεις ικανοτικο.

κι ομως!ειναι αληθεια και οχι φαρσα.εγω ηδη εκλεισα ενα 20μετρο με ομορφη καμπινα.70% ειναι αυτο.εσεις?

Υ.Γ

κατι ακουγεται και για επιδοτηση αντιπαροχων μονο για μηχανικους του ΕΜΠ.θα χορηγουν το 50% της κατασκευης αν εχεις διπλωμα του ΕΜΠ...

μου εχουν κανει εντυπωση πολλες οικοδομες περιπου 20ετιας που εχουν μηκυτοειδεις πλακες στην pilottis μονο.με ποιο σκεπτικο κινηθηκαν προς αυτη την κατευθυνση?δεν ειναι ακομα δυσμενεστερη περιπτωση απο το να εχεις ισχυρα πλαισια?

2) Δοκοί στις οποίες στηρίζεται ξύλινη αυτοφερόμενη στέγη θα πρέπει να διαστασιολογούνται σε διαξονική κάμψη λόγω των αντιδράσεων της στέγης, κατακόρυφων και οριζόντιων.

γινεται αυτο απο καποιο προγραμμα?ολα τις δοκους σε μονοαξονικη καμψη δεν τις ελεγχουν?

 

αρα η δικιά μου άποψη είναι ας κάνουμε σωστές μελέτες αγνοώντας το θέμα της οικονομίας ( στο θέμα της ποσότητας των υλικών ) και ας βρούμε το επιπλέον κόστος απο την σωστή οργάνωση του εργοταξίου!!!

 

σωστα τα λεγομενα σου,αλλα,τις περισσοτερες φορες μεγαλυτερες υλικες ποσοτητες(σκυροδεμα-οπλισμος) δεν συνεπαγονται και περισσοτερα εργατικα?

 

 

οχι απαραίτητα!!!!

 

αντίθετα θα έλεγα οτι είναι το ίδιο!!!

 

για παράδειγμα τι να είναι η πλάκα 18 και τι να είναι 20!!! απλά στο καλούπωμα το τελείωμα της πλάκας το πλαινό θα εχει 20 εκατοστά, εκεί που τελειώνει η πλάκα εννοώ.

 

τη να εχω κολώνα 40 χ 40 τι να εχω κολώνα 50 χ 50;;; απλά αντι για μπετοφόρμ 40αρι θα χρησιμοποιήσω μπετοφόρμ 50 αρι.

 

τι το δοκάρι να εχει κρέμαση 30 εκατοστά τι 40;;;;

 

απλα΄θα χρησιμοποιήσω διαφορετικό μπετοφόρμ!

ενταξει για το σκυροδεμα,αλλα,χωρις να γνωριζω και πολλα πραγματα απο κατασκευη,φανταζομαι οτι περισσοτερος σιδηρος οπλισμος συνεπαγεται περισσοτερα εργατικα...

σε ποιο προγραμμα σχεδιαζετε τα αρχιτεκτονικα σχεδια (οψεις-κατοψεις-τομες) και σε ποιο κανετε φωτορεαλισμο (αν ασχολειστε) ?

ειστε ευχαριστημενοι απο την παραγωγικοτητα-ταχυτητα-ποιοτητα(μονο για τον φωτορεαλισμο ποιοτητα,γιατι για τα σχεδια...)?

 

αρα η δικιά μου άποψη είναι ας κάνουμε σωστές μελέτες αγνοώντας το θέμα της οικονομίας ( στο θέμα της ποσότητας των υλικών ) και ας βρούμε το επιπλέον κόστος απο την σωστή οργάνωση του εργοταξίου!!!

σωστα τα λεγομενα σου,αλλα,τις περισσοτερες φορες μεγαλυτερες υλικες ποσοτητες(σκυροδεμα-οπλισμος) δεν συνεπαγονται και περισσοτερα εργατικα?

για να ειναι μια στατικη μελετη οπλισμενου σκυροδεματος οσο γινεται πιο [shadow=red:a1b8712849][highlight=red:a1b8712849]οικονομικη[/highlight:a1b8712849][/shadow:a1b8712849],τι πρεπει να προσεχθει ως προς την [shadow=red:a1b8712849][highlight=red:a1b8712849]ποσοτητα υλικου[/highlight:a1b8712849][/shadow:a1b8712849]:

το σκυροδεμα ή ο χάλυβας?

ποσο περιπου ειναι το κόστος ανα m3 και Kg αντιστοιχα?

(στο κοστος εννοειται υλικο+εργατικα)

για να κανεις ελεγχο,δεν χρειαζεται κατι επιλεον να εχει το προγραμμα,μιας και δεν υπαρχει καποιος οπλισμος οποτε να κανει διαστασιολογηση και οχι την αντιστροφη διαδικασια...

απλα βαζεις τα στοιχεια που αφορουν την κατσκευη ως εχει και βλεπεις τα αποτελεσματα...νομιζω δηλαδη.

το fedra παντως εχει και μανδυες.

Κοιταχτε φιλοι μου εγω πιστευω πως βεβαιως και ευνοειται καποιος που σπουδαζει στο εξωτερικο ειδικα οταν μιλαμε για διορισμο στο δημοσιο.

 

Σκεφτειτε πως ενας Ελληνας που σπουδαζει σε Ελληνικο Πολυτεχνειο π.χ Μηχανολογος Μηχανικος χρειαζεται τουλαχιστον 6 (μην πουμε και 7) χρονια σπουδων για να παρει το διπλωμα του.

Ο αντιστοιχος της Μ.Βρεττανιας στα 3 παιρνει πτυχιο+2 Μαστερ+2 προυπηρεσια=7.

Αρα οταν ερθει ο περιβοητος υπολογισμος των μοριων για τον ΑΣΕΠ ο αποφοιτος πανεπιστημιου της Βρεττανικης επαρχιας θα "ριξει" πολλα μορια παραπανω απο τον φοιτητη Ελληνικου πανεπιστημιου.

 

Επισης μην ξεχναμε πως πολλα πανεπιστημια της Αγγλιας,ειδικα αυτα που απο Polytechnics γινανε σε ενα βραδυ πανεπιστημια, εχουνε πολυ χαμηλο επιπεδο καθιστοντας αρκετα ευκολο εναν βαθμο αντιστοιχο του 7,5 και του 8 της Ελλαδας.Βεβαια σε Ελληνικο Πολυτεχνειο για να βγαλεις τετοιους βαθμους θα πρεπει να λιωσεις στο διαβασμα...

 

Εμενα προσωπικα μου εχει τυχει να δω και πτυχιο Μ.Βρεττανιας με βαθμο αντιστοιχο του 9,6 της Ελλαδας απο φοιτητη ο οποιος δεν καταφερε να μπει ουτε σε ΤΕΙ στις Πανελληνιες.

 

Σκεφτειτε συναδελφοι τι εχει να γινει τωρα που αναγνωριζονται και τα πανεπιστημια Ρουμανιας-Βουλγαριας ως ισοτιμα....

 

Υ.Γ. Προσφατα διαβασα μια ερευνα η οποια ελεγε πως τους τελευταιους 18 μηνες το 60% των προσληψεων στο δημοσιο αφορουν αποφοιτους πανεπιστημιων της αλλοδαπης.Κοινως για ακομα μια φορα ολοι εμεις που διαβασαμε και για να μπουμε και για να βγουμε απο τα Πολυτεχνεια αποδεικνυομαστε ΚΟΡΟΙΔΑ με κεφαλαια γραμματα...

+1000 από μένα.εισαι στο πνεύμα μου.

ναι και αυτοι απο τα ελληνικα πολυτεχνεια θα τα εχουν ολα οπως πριν.

Προσωπική μου άποψη ήταν και είναι να αναγνωριστεί η ισοτιμία των διπλωμάτων με master χωρίς την κατάργηση του διπλώματος ώς τίτλου.

αυτο νομιζω θα γινει ετσι οπως το λες.ΓΕΝΙΚΑ ομως γιατι κολλας στον τιτλο?

ψψψψψψψψψ!

τι να πω?τρομερο βοηθημα!

RESPECT!

 

Ακόμα και με master από το εξωτερικό αν δεν κάνεις εξίσωση πτυχίου με κάποιο από τα ελληνικά πανεπιστήμια θα εγγραφείς στο ΤΕΕ αλλά δεν θα έχεις πλήρη επαγγελματικά δικαιώματα. Θα έχεις έναν τίτλο τύπου "Δομοστατικός Πολιτικός Μηχανικός", χωρίς δικαίωμα υπογραφής για όλες τις μελέτες.

κατ'αρχας μιλαμε γι'αυτους που παιρνουν master.

οταν λες δεν εχουν πληρη επαγγελματικα δικαιωματα τι εννοεις και πως επηρεαζει αυτο τη μοριοδοτηση τους στο δημοσιο?απ'οσο ξερω η μοριοδοτηση βασει ΑΣΕΠ εινα ιδια με αυτους των ελληνικων πολυτεχνειων.

επαναλαμβανω οτι η κουβεντα μου,εχει να κανει συγκεκριμενα με το δημοσιο και οχι για τον ιδιωτικο τομεα.ας μην αποκλινουμε απο τον σκοπο της κουβεντας που ειναι ξεκαθαρος.