sundance

αν εχει διαφορα μεγαλη τοτε δεν ειναι δυσκολο το σπασιμο των σιδερων απο την πλακα στον προβολο?

αυτο που εννοοω ειναι να φευγουν υποστυλωματα απο τις γωνιες του μπαλκονιου της ταρατσας.τοτε οι υποκειμενες βεραντες μετρανε σαν δομηση βεραντας(20%) ή οχι,αφου αυτος ο χωρος εχει μετρηθει ως Η/Χ?

εχει δοκιμασει κανεις αν οι οψεις απο cadware περνανε απ ευθειας στη θερμομονωση της civiltech?

δεν ξερει κανεις?επειγομαι!

Πιστευω οτι αν ο προβολος λειτουργει σωστα δεν μεταφερονται φορτια,τουλαχιστον οχι πολλα απο τον ενα οροφο στον αλλον

αυτο πως γινεται?δεν υπαρχει μονολιθικη συνδεση?

συνάδελφοι, έχω να επιλύσω έναν μεγάλο εξώστη.

Εχω κάνει δύο σκέψεις τις οποίες τις δείχνω στα παρακάτω σχέδια.

Στην 2η λύση, σπάω τον εξώστη σε δύο τμήματα, ενώ στην 1η τον δίνω ολόκληρο σαν 2έρειστο.

Και στις δύο λύσεις καλύπτομαι από θέμα λυγηρότητας εκτός των ευαίσθητων διαχωριστικών.

Λόγω όμως των ευαίσθητων, το FESPA κάνει έλεγχο βελών κάμψεις και ... ολαλά... τα ολικά βέλη , εκτός των βελών για διαχωριστικά που είναι ΟΚ!!!, είναι εκτός ορίων.

 

Τώρα εγώ, γνωρίζοντας πως ο έλεγχος λυγηρότητας λόγω ευαίσθητων διαχωριστικών δεν είναι εμπόδιο αφού δεν θα μπουν τέτοια, τι κάνω?

Δέχομαι απλά την λυγηρότητα < 30 και προχωράω ή μένω στάσιμος και ψάχνω άλλη λύση (άυξηση πάχους πχ)

 

Επίσης την λογική του "σπασίματος" σε δύο τμήματα πως την βλέπετε?

συναδελφε αφου το βελος λογω διαχ ειναι μικροτερο απο το επιτρεπομενο,γιατι υπαρχει προβλημα?

κατα τη γνωμη μου απο την μεχρι τωρα εμπειρια μου:

1.το fespa ειναι πολυ καλο,γρηγορο,εποπτικο,παραμετροποιησιμο αλλα εχει το μειονεκτημα οτι δεν εχει επιφανειακα.τωρα μπορεις να επενδυσεις αφοβα μιας και σε ενα χρονο θα ειναι ενσωματωμενα και τα επιφανειακα(και απότι φαινεται θα ειναι και πλακας και τοιχωματων)

2.το stereostatika εχει το μειονεκτημα οτι δεν ειναι ιδιαιτερως παραμετροποιησιμο.αν βεβαια παρεις και το etabs το κοστος ξεφευγει.

θα ανεβασω φωτογραφιες για το τι εννοω.

εχει δοκιμασει κανεις αν οι οψεις απο cadware περνανε απ ευθειας στη θερμομονωση της civiltech?

αν σε μια οικοδομη βγαλουμε τα τοιχωματα να προξεχουν ας πουμε 60 εκατοστα απο την τοιχοποιια για να δημιουργηθει ενα διακοσμητικο πλαισιο,τοτε αυτος θεωρειται Η/Χ?

τα κολωνακια των προσολων (διασταεων συνηθως 40X40) δεν μεταφερουν φορτια στον υποκειμενο προβολο?

επίσης ειδικα αν στο κολωνακι καταληγει και δοκος (φορουσι) δεν υπαρχει ελληλεπιδραση των 2 φεροντων(?) στοιχείων?

θυμαμαι ειδα προσφατα σε μια μελετη μονοκατοικιας που επεσε στα χερια μου,μελετη του 2007,διακοσμητικο υποστυλωμα(?) 60 x 60 (ξεκιναει απο εναν προβολο συνδεομενο με δοκαρι που βγαινει στον προβολο μεχρι το εδαφος) στο οποιο καταληγει και δοκαρι στην κορυφη του (υποστυλωμα υψους 6 μετρων) να χαρακτηριζεται ως μη φερον?πως γινεται αυτο?

με 4000 μπορω να παρω rtk.να το προτιμησω απο γεωδαιτικο σταθμο?

το χρειαζομαι για απλα τοπογραφικα(και σε βουνα-δεν ξερω αν εχει καλυψη).

ποια η γνωμη σας?

ουδεις γνωστης?

Εγώ όπως είπα χρησιμοποιώ το ADEIA της 4Μ. Πρόσφατα πήρα όλο το πακέτο (Θερμομόνωση, Πυροπροστασία κλπ).

 

Η 4Μ έχει ένα καλό και ένα κακό.

 

Το καλό είναι ότι έχει πλήρη γκάμα προγραμμάτων τα οποία (λέει η εταιρεία) συνεργάζονται μεταξύ τους:

 

-Σχεδιάζεις στο InteliCAD και το IDEA (αρχιτεκτονικό)

-Περνάς τα δεδομένα απευθείας στο ΑDEIA και στη θερμομόνωση, Πυροπραστασία και

-αν έχεις το module ΝΟΜΟΣ βγάζεις και διάγραμμα κάλυψης.

-Κάνεις στατικά στο STRAD με πλατφόρμα AUTOCAD ή INTELICAD

 

Καλά μέχρι εδώ!

 

Το κακό είναι πως τα προγράμματα δεν σε ικανοποιούν πλήρως με την ευχρηστία τους (τουλάχιστον το ADEIA και το STRAD που έχω εγώ)

Δηλαδή σκέφτομαι να πάρω και το IDEA για να έχω πλήρη γκάμα προγραμμάτων με συνεργασία μεταξύ τους αλλά διστάζω λόγω του ότι δεν είμαι βέβαιος για την ευχρηστία και αυτού του προγράμματος....

 

Σε ότι αφορά το ΤΟΛ μου κινήσατε το ενδιαφέρον. Το χρησιμοποιεί πολύς κόσμος όμως; Οι πολεοδομίες απ' ότι ξέρω έχουν το CIVIL οι περισσότερες.

γεια χαρα!επειδη σκεφτομαι να αγορασω τα αντιστοιχα προγραμματα και ειδα οτι τα δουλευεις για πες εντυπωσεις.

ειναι πληρη και χρηστικα?

δεν θελω να γινω ειρωνας αλλα δεν το ειχα σκεφτει καθολου...

αστειευομαι!

αυτο μπορω καλλιστα να το κανω αλλα θα ηθελα και την αποψη αλλων συναδελφων,καλη ωρα του forum...

το πρωτο ναι.

το δευτερο οχι.

εγω παντως αναφερομαι στις διαταξεις της ελλαδος.

Σου προτείνω αν εφαρμόζεις ικανοτικό να ελέγξεις την αντοχή του στύλου σε κάμψη και τέμνουσα έναντι αυξημένης αντοχής της δοκού γιατί θα έχεις αρκετά μεγαλύτερη θλιβόμενη ζώνη στην στήριξη. Είναι οπλισμένη η καμάρα?

αυτο πως θα το κανεις?

καποια βοηθεια?

στη παρακατω περιπτωση τι ισχυει?

Μια μεγαλυτερη εικονα

ουδεις...?

πως το σχολιαζετε?τι πιστευετε?

καποιος πιο εμπειρος να μας πει?

απο το 2009?

ειναι σιγουρο οτι θα αργησει τοσο?

ναι

ειναι πλεον γεγονος

http://www.lhlogismiki.gr/stdpages/news.php#new35

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

το δεξια κτιριο εννοω.

οπως στην παρακατω φωτο εχουμε ενα εξωτερικο κελυφος το οποιο εκτος απο διακοσμητικη χρηση εχει και βιοκλιματικο προσανατολισμο.

αυτο το κελυφος σε ποιους κανονες δομησεως υπαγεται/

μπαινει σε αποστασεις,δομηση,καλυψη κλπ?

στις παρακατω φωτο θα δειτε οτι υπαρχει ενα υποστυλωμα μαλλον διακοσμητικο το οποιο παταει κατέυθειαν σε πλακα...

με τι λετε το κατασκευασαν?ytong?

εδω στη φωτορεαλιστικη απεικονιση φαινεται οτι γινεται για να σχηματιστει ενα διακοσμητικο πλαισιο.

ζητειται βοηθεια και ελπις...