sundance

υπαρχει σε αναλογο αρχειο και το εντυπο για την τριμηνιαια καταβολη του ΦΠΑ?

υπαρχει σε αναλογο αρχειο και το εντυπο για την τριμηνιαια καταβολη του ΦΠΑ?

και αν δεν ισχυει lz > 2*lx ?

επίσης αν δεν υπαρχει ο Κ4?

ευχαριστω!

Ιδου τα αποτελεσματα.

Για 18 εκ. πλακα φαινεται οτι εχεις ελαχιστες παραμορφωσεις.

Απο οπλισμο το μεγιστο ειναι 5.466 cm2/m

 

Κατα την αποψη μου θα μπορουσες να εχεις πολυ μικροτερες σε παχος πλακες π.χ. 15 εκ. Και αυτο που θα πρεπει να προσεξεις ειναι η μεταφορα των φορτιων στις δοκους να γινει σωστα.

 

Αν μου πει καποιος πως να βαλω και αρχειο jpg θα φανουν και τα αποτελεσματα.<---- OK διορθωθηκε, ευχαριστω Χαρη!!!

να ρωτησω κατι εδω:

στις φωτο φαινονται οι κυριες τασεις στην ανω επιφανεια της πλακας ή στην κατω?εννοω οτι αν κανουμε μια τομη σε καποιο σημειο της πλακας τοτε καποιο εφελκυεται και καποιο θλιβεται...οι φωτο τι μας δειχνουν?

εχει καποιος το εν λογω εγγραφο σε μορφη doc ή pdf?

σε μια πλακα διερειστη υπο γωνια για τον ελεγχο απαλλαγης απο βελη καμψης ποιο α και l χρησιμοποιουμε?

αναφέρομαι σε μια πλακα σαν την κατω:

5 μετρα το ανοιγμα και η τοιχοποιια εχει μηκος περι των 2 μετρω σε καθε πλευρα.τι λετε?

πρεπει να δοθει προσοχη σε καποιο σημειο κατασκευαστικα?

εχω μονο ενα ερωτημα:

χρειαζεται στη μελετη να περιέχονται και τα σκαριφηματα των τοιχων με τα ανοιγματα?

η ονομασια του ιστοτοπου με παρεπεμψε σε αλλες παροχές...

Χάρη έχει ένα bug το πρόγραμμα.

στο φυλλο εργασιας 'οροφος' και στην περιοχή άνοιγμα στα κελια 2,4,5 αν δώσεις ξυλινο κουφωμα με υαλοπλινθους 6mm βγάζει Δ/Υ...

κοιταξε το,και ενημερωσε αν όντως ισχύει.

έχει βιβλιοθήκες υλικών,επίπλων κλπ?

σε σχεση με cadware ειναι εξισου καλο?

το εχει δουλεψει καποιος?γιατι αν ειναι αρκετα καλο λογω της μεγαλης χρηματικης διαφορας θα παρω αυτο...

λοιπον?καποια ενημερωση?

σε μια οικοδομη στη περιοχη μου στον εξωστη του τελευταιου 6ου οροφου εχουν διαμορφωθει τοιχοποιιες στις 2 απεναντι μικρες πλευρες(ημιυπαιθριος χωρος) και πανω σε αυτες εχει πατησει πλακα(που δεν εχει καμια συνεργασια με την πλακα της οροφης μιας και σχηματιζεται μια οπη μεταξυ των 2 πλακων.

παρομοια περιπτωση με την παρακατω:

με μια σεισμικη διεγερση δεν υπαρχει περιπτωση να 'φυγει' η πλακα μιας και δεν υπαρχει καμια συνεργασια με την τοιχοποιια?

Αν εννοείς τον κατασκευαστικό οπλισμό στις κρυφοκολώνες λόγω αποστάσεων ράβδων (πρέπει <0,20μ) τότε ναι έχεις δίκιο αλλά όχι και υπερ-υπερδιαστασιολόγηση λόγω αυτού. Αν θέλεις να είσαι όσο οικονομικός γίνεται το fespa έχει το εργαλείο και λέγεται "έλεγχος υπάρχοντος". Βάζεις ό,τι οπλισμό θέλεις και σου ελέγχει αν επαρκεί.

δεν θελω να δωσω επιπλεον λεφτα σε ενα module για αυτη τη δουλεια.ειναι αυτονοητο,για εμενα,οτι η οικονομικη-βελτιστη διαστασιολογηση πρεπει να να γινεται απο το βασικο πακετο ενος προγραμματος.τωρα για αυτον που θελει να ψαξει αλλες μορφωσεις οπλισμου καλα θα κανει να το παρει αυτο το Module.

Αναφέρεσαι μάλλον στην άμεση στρέψη λόγω εξώστη που δεν έχει συνέχεια. Ναι, αυτό δεν το κάνει το Fespa αλλά δε νομίζω ότι αυτό αποτελεί κριτήριο επιλογής ενός προγράμματος! Το πρόβλημα λύνεται εύκολα κάνοντας τον υπολογισμό με το χέρι (Excel).

συμφωνω αλλα πως την εισαγεις στο fespa?με κρυφοδοκους?δεν θα ηταν απλουστερο και πιο αμεσο να εισαγεται στρεπτικο φορτιο manually σε καθε δοκο?

Μιλάς για επιφανειακά πεπερασμένα για πλάκες και τοιχία. Αυτό είναι ένα σοβαρό μείον όσο αφορά τις δυνατότητες του Fespa. Θεωρώ ότι κάποια στιγμή ελπίζω στο κοντινό μέλλον θα εισαχθούν, θα δουλεύουν σωστά, θα είναι εύχρηστα και οικονομικά.

απο το site της LH αν δεν κανω λαθος αυτο πρεπει να ακουγεται τα τελευταια 3 χρονια!ειναι πολυς καιρος αδιαφοριας της εταιριας που απευθυνεται και σε ενα τοσο μεγαλο μεριδιο μηχανικων.αλλες εταιριες με μικροτερο μεριδιο στην αγορα εχουν κανει προσθηκες προχωρημενων μεθοδων αναλυσης στο προγραμμα τους εδω και πολυ καιρο.αυτο με ξενιζει λιγο για την LH...

Αν θεωρείς απαράβατο όρο την υποστήριξή τους στην επιλογή σου τότε κοίταξε μήπως θα ήταν καλύτερα να πας σ' ένα ξένο πρόγραμμα

υποστηριξη εννοεις την αναβαθμιση ενος προγραμματος ή την τηλεφωνικη υποστηριξη?

Επαναλαμβάνω:

"Το καλοκαίρι που ο ήλιος είναι ψηλά (στο νότιο προσανατολισμό πάντα), ένα στέγαστρο μας προστατεύει από την υπερθέρμανση."

δεν μπορει ολοι οι τοιχοι να εχουν στεγαστρο...τα κουφωματα και γενικα οι γυαλινες επιφανειες γινεται να εχουν π.χ περσιδες εξωτερικες αλλα οι τοιχοι δεν γινεται...

αυτο που αναπτυσσεις ισχυει για τα κουφωματα των κτιριων.πως να τα εκμεταλλευτουμε ηλιακα.

η περιπτωση που αναφερω δεν εχει σχεση πιστευω γιατι ο τοιχος με το σκουρο χρωμα το καλοκαιρι θα χτυπησει 80αρες(κελσιου) και αυτο ανοφευκτα οδηγει στη θερμανση του εσωτερικου χωρου...

δεν μπορω να καταλαβω πως το αντιπαρερχονται αυτο?μηπως με τον ιδρωτα των μελλοντικων ιδιοκτητων...?

panos

 

O sundance είναι μέλος και των δύο forum και πολλές φορές ανοίγει θέματα με τα ίδια ακριβώς ερωτήματά και στα δύο forum. Αυτό δε θεωρώ ότι είναι κάτι το μεμπτό (καλά κάνεις sundance) αλλά θέλω να σου πω ότι είμαι σίγουρος ότι πρώτα έψαξε για απαντήσεις στο forum της LH-Λογισμικής και μετά εδώ.

 

Επιπλέον, στο forum της LH ίσως είναι δύσκολο για κάποια μέλη να εκφραστούν "ελεύθερα" λόγω τήρησης των στοιχειωδών κανόνων ευγένειας προς τους οικοδεσπότες.

 

Αν ανοίγεις ένα θέμα και περιμένεις απάντηση από την ίδια την LH τότε το να ανοίξεις θέμα στο δικό της forum είναι μονόδρομος.

 

Αν όμως περιμένεις απαντήσεις στα ερωτήματά σου από συναδέλφους σου τότε θεωρώ ότι το παρόν forum είναι η καλύτερη επιλογή. Γιατί;

1) Διότι δεν ανήκει σε καμιά εταιρία!

2) Διότι έχει έναν πολύ μεγάλο αριθμό μελών, το μεγαλύτερο όλων των forums (ακόμα και αν αφαιρέσεις κάποια "μέλη" που είναι διαφημιστικά προγραμματάκια) και συνεχώς αυξανόμαστε.

3) Διότι κανένας δεν μπορεί να γράφει ως "επισκέπτης", όσοι θέλουν να συμμετάσχουν πρέπει να εγγραφούν.

4) Μπορείς να βρεις πάρα πολλά χρήσιμα από νομοθεσία, δωρεάν προγράμματα, προγράμματα χρηστών, δικτυακές παραπομπές και πολλά-πολλά άλλα.

 

Νομίζω ότι είναι το ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ βήμα που χρειαζόμασταν εμείς οι μηχανικοί και γι αυτό το στηρίζω όπως μπορώ.

Αυτό δε σημαίνει ότι απαξιώνω τα forum των εταιριών λογισμικού των οποίων την αδιαμφισβήτητη χρησιμότητα ανέφερα παραπάνω.

ευχαριστω!με καλυψες απολυτα...

ιδιωτης ειναι αυτος που το εκδιδει...

δεν υπαρχει site.

επειδη απ'οτι εχω καταλαβει χρησιμοποιουν πολλοι σάυτο το forum το εν λογω προγραμμα,ειστε ευχαριστημενοι απο την αναλυση-διαστασιολογηση του?

δεν αναφερομαι στην ευκολη εισαγωγης ξυλοτυπου που ειναι κορυφαιο.

τι πιστευετε πρεπει να προστεθει-αλλαξει?

απο το λιγο που το εχω δουλεψει πιστευω ειναι αντιοικονομικο στον οπλισμο τοιχειων μιας και τον πλευρικο οπλισμο στις κρυφοκολωνες δεν τον λαμβανει υπ'οψην.

επισης η στρεψη που μεταβιβαζουν οι πλακες στις δοκους ειναι ενα προβλημα...

μαλλον καλο θα ηταν να προστιθενταν πεπερασμενα.

ως πιθανο αγοραστη του προγραμματος μεχρι το τελος του 1ου εξαμηνου του 2008,θα μου προτεινατε να προβω ανεπιφυλακτα στην αγορα του και αν οχι τι θα προτεινατε αντ' αυτου?

Υ.Γ εκτιμω την οποια βοηθεια-συμβουλη.

για τον υπολογισμο της,χτησιμοποιειτε καποιο προγραμμα?

σκεφτομαι να αγορασω ενα εκ των 2 για την διευκολυνση μου ως προς τα σχεδια.επειδη δεν εχω δουλεψει κανενα απο τα 2 εχετε να μου προτεινετε καποιο?

Υ.Γ το κτιριο ειναι ενα προγραμμα στη φιλοσοφια του cadware,κυκλοφορει κυριως στη θεσσαλια και ειναι αρκετα πιο φτηνο.(600€ περιπου)

Ok!

Γιατι μιλατε για αφαιμαξη απο την civiltech?πληρωνετε καθε χρονο συμβολαιο συντηρησης?

μετα απο δοκιμη και των 3 προγραμματων θα παρω η αυτο της ΤΟΛ ή αυτο της insoft.και τα 2 πολυ ευχρηστα,πληρη και γρηγορα.

παραλληλα λεω να παρω πυρασφαλεια και θερμομονωση απο civiltech για να ειμαι πληρης.