sundance

πραγματικα εκτιμω παραπολυ την βοηθεια σου.ευχαριστω για τον χρονο που διεθεσες.παρεπιπτοντως το προγραμμα κανει και διαστασιολογηση?

ελπιζω συντομα να δω τετοια εικονα με την ετικετα του fespa πανω...ξερει καποιος αν σκοπευει η εταιρια σε μια τετοια κινηση?

Αν οι οπλισμοί που έχεις είναι από τον υπολογισμό ως τετραέρειστης τότε ίσως να χρειάζεται ενίσχυση ο κύριος οπλισμός της διέρειστης.

η αναλυση-διαστασιολογηση γινεται ως διερειστη.καποιο σημειο που πρεπει να προσεξω?

αν υποθεσουμε οτι ισχυει αυτο τοτε το εμβαδον του κλιμακοστασιου σε καθε σταθμη μετραει στη δομηση?

βλεπω τελευταια στη πολη μου οικοδομες προσηλιες με οψεις σε σκουρα χρωματα οπως καφε,σκουρο γκρι κλπ.

γενικα πως εξασφαλιζονται απο αποψη θερμοτητας στο εσωτερικο του κτιριου?εχετε αναλογες περιπτωσεις?

γνωριζει καποιος?

αξονικες αποστασεις 4 μετρα.φορτια τα κλασσικα για κατοικια.υλικα ως ανεφερες.πλακα παχους 18 εκατοστων.

επαναλαμανω οτι προκειται για την ως κατω περιπτωση:

τετραερειστη(λογω πλευρων) την κανουμε 2 ερειστη για αρχιτεκτονικους λογους αφαιρωντας τις 2 απεναντι δοκους

πρεπει να προσεξω κατι στους οπλσιμους που μου πεταει το προγραμμα?να προσθεσω ισως καποιους επιπλεον κατασκευαστικους?

Θεωρώ πως ΟΧΙ.

Λάβε υπόψη σου ότι:

 

2) οι δοκοί σύνδεσης είναι επίσης αστείες αναφορικά με τη διατομή τους,

.

τι εννοεις?

Στη δεύτερη από τις εικόνες που έθεσε ο sundance πιστέυω ότι πρέπει να τοποθετηθούν κρυφοδοκάρια στις πλευρές που έχει αφαιρέσει τα κανονικά (και τότε θα δεις αν πράγματι βγάζει σωστά αποτελέσματα το πρόγραμμα)

 

Γενικά είναι και θέμα διαστάσεων:

 

Αν στην εικόνα σου η πλάκα είναι 5Χ5 και αφαιρείς τα δοκάρια... έ δεν γίνεται!

Πρέπει να γίνει 30 πόντους πάχος για να σταθεί.

 

Εγώ θα έβαζα κρυφοδοκούς σε κάθε περίπτωση...

συμφωνω.στην προκειμενη δεν αναφερομουν για 2ρειστη υπο γωνια οπως στην φωτο αλλα σε απλη διερειστη.

δεν ξερω μιας και το προγραμμα το δουλευω περιστασιακα σε ενα τεχνικο γραφειο.απλα ρωταω γιατι φοβαμαι μην η διερειστη η οποια κατα φυσην ειναι 4ερειστη ρηγματωθει...

σε αυτο της insoft υπαρχει τηλ υποστηριξη?

αν μια τετραερειστη(λογω πλευρων) την κανουμε 2 ερειστη για αρχιτεκτονικους λογους αφαιροντας τις 2 απενατι δοκους,τοτε κανοντας αναλυση και διαστασιολογηση στο fespa θα βγουν σωστοι οπλισμοι?

αν μια τετραερειστη τις αφαιρεσουμε τις 2 απεναντι δοκους απο τη φαση του σχεδιασμου και ατσι την μετατρεψουμε σε 2ερειστη θα υπαρξει προβλημα?

σου στελνει dvd αν το ζητησεις.στειλε ενα μειλ.

σωστο.ομως αυτα που συνδεονται μεσω δοκων με το φεροντα,και δεν πατανε απλως στην ακρη του προβολου,δεν επηρεαζουν τη συμπεριφορα ολου του φορεα ?

απο την τελευταια εικονα πιστευω οτι η αριστερη πλευρα του πλαισιου δεν μερος του υποστυλωματος.μαλλον για τσιμενοσανιδα την κανω αλλα αν οντως ειναι τοτε η δοκος του πλαισιου παταει στην τσιμεντοσανιδα...?

σωστο αλλα αλλο νομισα οτι εγραψες και αλλο εννοουσα πιο πριν.

βασικα ρωτω αν μπορουν να τη πακτωσουν ως προς την στρεψη τη δοκο.

τωρα ως προς τον οριζοντιο αξονα(καμψη) δεν εχω επεμβει ως προς την στηριξη-αρα θεωρειται μερικη πακτωση.

να ρωτησω κατι απλο

αν εχουμε ενα ορθογωνιο κτιριο με 4 γωνιακα υποστυλωματα και πλακα πανω(διαφραγμα) και το ΚΕΣ ταυτιζεται με το ΚΜ τοτε αφου δεν υπαρχει στροφη του διαφραγματος,τα υποστυλωματα θα εχουν τις ιδιες μετατοπισεις.

ΕΝΩ αν δεν υπηρχε το διαφραγμα τα υποστυλωματα αναλογα με την ακαμψια τους θα ειχαν διαφορετικες μετατοπισεις μεταξυ τους.

Μισό λεπτό.

Για σεισμική ενέργεια που αντιστοιχεί από σε 0 (δεν έχουμε σεισμό) έως Εσχεδιασμού δεν έχουμε ούτε μία πλαστική άρθρωση. Είμαστε στην ελαστική περιοχή. Διαφωνείς;

διαφωνω.

αρχικα να σημειωση οτι η πλαστικη αρθρωση οπως και η καμπυλοτητα της ξεκινα απο τη στιγμη που θα διαρρευσει ο οπλισμος της.

ΑΡΑ οι πλαστικες αρθρωσεις δημιουργουνται πριν τον Εσχεδιασμού .

Μολις φτασουμε στον Εσχεδιασμού τα στοιχεια θα εχουν φτασει στο μεγιστα των παραμορφωσεων.

ΟΜΩΣ η πλαστιμοτητα τους δεν εχει εξαντληθει.υπαρχουν και αλλα αποθεματα διοτι υπαρχουν κι αλλα περιθωρια παραμορφωσης.

εδω λοιπον ρωταω πως στις δοκους αιτιολογειται αυτη η επιπλεον πλαστιμοτητα.

Υ.Γ στα υποστυλωματα αιτιολογειται λογω περισφιγξης μιας και η αντοχη του σκυροδεματος μπορει να εκτοξευτει απο 0,0035 σε 0,015...

Υ.Γ 2 η παρεξηγηση γινεται διοτι αναφερεται συνηθως(και στον ΕΑΚ) οτι η πλαστικοποιηση γινεται μετα τον σεισμο σχεδιασμου.δεν εννοει ομως την τοπικη πλαστικοποιηση (τοπικη διαρροη στοιχειου) αλλα την πλαστικοποιηση του κτισματος (διαρροη κτισματος) γενικα,η οποια θεωρητικα ξεκινα μετα τον Εσχεδιασμού .αυτο φυσικα δεν σημαινει οτι δεν εχουν ηδη δημιουργηθει πλαστικες αρθρωσεις οπως εξηγησα πανω.

μια τετοια διαμορφωση πλακων ειναι μια χαρα?

[/img]

Από τη Civiltech παρέχονται τρεις μήνες ΔΩΡΕΑΝ συμβόλαιο συντήρησης-υποστήριξης από την αγορά κάθε προγράμματος.

Αρκετό διάστημα για να λύσεις όλες τις απορίες σου, αν και δε νομίζω ότι θα υπάρχουν.

 

Πάντως θα σου πρότεινα να δεις και να δουλέψεις το όποιο πρόγραμμα πριν το αγοράσεις. Της Τ.Ο.Λ. μπορείς να το κατεβάσεις και να το δουλέψεις για 15 μέρες και της Civiltech σε κανένα συνάδελφο φίλο σου.

το θετικο με αυτο της civiltech ειναι οτι εχει και το προγραμμα της θερμομονωσης και αυτο της πυροπροστασιας.

το καλο με αυτο της ΤΟΛ ειναι οτι ειναι πολυ ευχρηστο και εχει και ενα χρονο συμβολαιο.

επειδη εχω demo και απο τα 2 προγραμματα το περιβαλλον της civiltech ειναι αθλιο.

ομως αν δεν μπορουν να την πακτωσουν (δηλαδη να επιτρεπεται η στρεψη) επειδη υπαρχει αμεση στρεψη λογω της καμπυλης μορφης,δεν υπαρχει ισορροπια αυτου του στοιχειου-ειναι μηχανισμος.?

Τα υποστυλώματα των πλαισίων δεν είναι θεμελιωμένα στο έδαφος, στηρίζονται σε εξώστες, σε αντίθεση με το άλλο που μας είχες δείξει σε προηγούμενο "νήμα".

αυτο τι ακριβως απανταει?

εγω απλα εννοουσα οτι ισως θα επρεπε να μουν στο προσομοιωμα.

????

δεν ανεφερα οτι το ανοιγμα της καμπυλης δοκου ειναι 5 μετρα.τα υποστυλωματα των 30 εκατοστων πιστευετε με την καταλληλη αγκυρωση του οπλισμου της δοκου μπορουν να τον πακτωσουν?