sundance

αν απο οπλισμενο σκυροδεμα τα βαζουμε κανονικα στο προσομοιωμα?εχουν κανονικα και θεμελιωση δηλαδη?

οντως πως μονωνεις τα μεταλλικα υποστυλωματα?

Αν ο λόγος είναι πάνω από 1,50 μάλλον δε θα έχεις πιθανότατα ρηγματώσεις.

o Eσχεδ=Επραγμ/3.5

εμεις διαστασιολογουμε για Εσχεδ.Για αυτον τον σεισμο έχουμε αστοχία όλων των δομικών στοιχείων( με βαση τα 0.0035 σκυροδεμα και 0.02 για χαλυβα),δηλαδη τα στοιχεία μεμονωμενα έχον περασει στην πλαστικη περιοχη πολυ πριν το Επραγμ/3.5.όμως για να μπορει να ανταπεξελθει το κτιριο στον Επραγμ μπορει να απορροφα την επιπλεον ενεργεια με επιπλεον καμπυλωση των πλαστικων αρθρωσεων.γιάυτο ρωταω οτι καποια απο τις αντοχες των 2 υλικων ειναι μεγαλυτερη πρακτικα απο αυτη που δεχομαστε κατα τον σχεδιασμο και οδηγει σε επιπλεον καμπυλοτητες ΑΡΑ και απορροφηση ενεργειας.

αν προσεξεις ολα τα πλαισια συνδεονται με τον φεροντα οργανισμο μεσω δοκων.επισης το μεσαιο πλαισιο εχει αρκετα μεγαλα τοιχωματα διακοσμητικα.αυτη η μορφωση δεν μπορει να επηρεασει εν μερει τη συμπεριφορα του φορεα?

Το "Civil" της Civiltech.

Πλήρες, αντιμετώπιση και σύνθετων περιπτώσεων, σωστά αποτελέσματα.

Το πρόγραμμα που χρησιμοποιούν και στην Πολεοδομία Θεσσαλονίκης.

Αν δεν χρειάζεσαι τις επιπλέον δυνατότητες πάρε το "Civil 2007 - LT" που κοστίζει 390€+ΦΠΑ+Κόστος κλειδιού USB.

Η εταιρία δίνει δωρεάν μόνο δισκέτα κλειδί. Το κλειδί USB μου το χρέωσαν 70€+ΦΠΑ

Άρα το κόστος του προγράμματος στην πιο ελαφριά μορφή του (Civil 2007 - LT) είναι συνολικά 460+ΦΠΑ, όχι και λίγα χρήματα.

 

Το "Αμοιβές" της ΤΟΛ καλό φαίνεται και είναι πιο οικονομικό 390€+ΦΠΑ ή 370€+ΦΠΑ αν δεν πάρεις το CD και το κατεβάσεις από το Internet ή 290 (270)€+ΦΠΑ αν είσαι νέος μηχανικός ή χρησιμοποιείς άλλο πρόγραμμα.

Το σημαντικό είναι ότι μπορείς να το κατεβάσεις και να το δουλέψεις δοκιμαστικά για 15 μέρες.

Γιατί δεν κάνει κάτι ανάλογο η CivilTech; Μήπως γιατί αν το έκανε πολλοί δε θα αγόραζαν τα προγράμματά της;

αυτο που θελω να σε ρωτησω ειναι αν υπαρχει καποιο ειδος βοηθειας απο το civil αν δεν πληρωνεις συμβολαιο συντηρησης.γραφει σε ενα διαφημιστικο φυλλαδιο οτι ελεγχεται η αμοιβη αν ειναι σωστα υπολογισμενη...

σε περιπτωση pilotis επιτρεπεται 5% του ισογειου κλιμακοστασιο και μεχρι 30 τ.μ.

αυτα τα 30 τ.μ εξαγονται αθροιστικα μετρωντας τα τ.μ του κλιμακοστασιου σε καθε σταθμη?

δηλαδη pilotis και 3 οροφοι με ταρατσα

κλιμακοστασιο Pilotis 15 τ.μ αρα συνολο εμβαδου κλιμακοστασιου 5x15=75 τ.μ αρα τα 45 τ.μ μετρανε στη δομηση

αυτη η προεξοχη περιπου 20 εκατοστων πως μορφωνεται?

εχει τυχει καποια τετοια κατασκευη σε εσας?

οι πιο πανω πλακες οπλιζονται σωστα απο προγραμματα(Fespa) ή καλυτερα χερακι?

σε κτιρια τα οπια δεν εχουν διαφραγμα οι μαζες που θεωρουνται συγκεντρωμενες?

επανερχομαι στο θεμα διασαφηνιζοντας το πιο πολυ

με την ελαστικη αναλυση που κανουμε αναλυουμε για 3.5 φορες μικροτερο σεισμο απο τον πραγματικο παραδεχομενοι οτι την επιπλεον σεισμικη φορτιση θα την απορροφησει το κτιριο στις πλαστικες αρθρωσεις του στις δοκους .η παρταμορφωση αστοχιας κατα τη διαστασιολογηση ειναι 0.0035 σκυροδεμα και 0.02 για χαλυβα .

ΟΜΩΣ κατα αυτη τη λογικη μολις χτυπησει ενας σεισμος ισος με Εσχεδιασμου/3.5 ήδη οι περισσοτερες πλαστικες αρθρωσεις θα εχουν αστοχησει διοτι θα εχουν αγγιξει την παραμορφωση αστοχιας τους δηλαδη 0.0035 σκυροδεμα και 0.02 για χαλυβα.

ΦΥΣΙΚΑ αυτο δεν ισχυει τουλαχιστον πειραματικα.ΓΙΑΤΙ?

ΜΑΛΛΟΝ διοτι καποια απο τις αντοχες των 2 υλικων ειναι μεγαλυτερη πρακτικα απο αυτη που δεχομαστε κατα τον σχεδιασμο και οδηγει σε επιπλεον καμπυλοτητες ΑΡΑ και απορροφηση ενεργειας.

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ και ΠΩΣ επιτυγχανεται?

Υ.Γ αναφερομαι παντα στις δοκους και σημειωνω οτι περισφιγξη σε δοκους δεν μπορει να λειτουργησει μιας και η τριαξονικη θλιψη απαιτει αξονικη δυναμη η οπιια απουσιαζει απο τις δοκους(για την ακριβεια απο τις δοκους οι οποιες ενωνονται με απαραμρφωτο διαφραγμα)

ελπιζω να ειμαι κατανοητος.δεν μπορω να το θεσω πιο απλα.

αν μια πλακα απο τετραερειστη λογω του λογου των πλευρων της την οπλισω ως διερειστη ή ως τριερειστη θα υπαρξει προβλημα ως προς τη λειτουργικοτητα(ρηγματωσεις κλπ)?

ποια σημεια πρεπει να προσεξω?

ο οπλισμος που θα βγαλει το φεσπα ειναι ορθος σε μια τετοια περιπτωση?

αυτα τα πλαισια μπαινουν στο προσομοιωμα πιστευετε?

αυτα τις εξοχες πως τις διαμορφωνουν?στο πανω μερος εχουν βγαλει πατουρα αλλα στο ακριβως κατω το οποιο ειναι περιπου 30 εκατοστα κατω απο τη σταθμη της πλακας πως το αγκυρωνουν με το κτιριο?

για αμοιβες-εντυπα τι χρησιμοποιειτε?

Εχετε κατα νου καποια site με Galleries απο εργα κτιριακα μ9ικρης κλιμακος (σπιτια-πολυκατοικιες) ετσι για να εμπνεομαστε....?

τι προγραμμα δουλευετε για

1.αμοιβες -φορολογικα

λεω να αγορασω το αμοιβες της ΤΟΛ που ειναι πολυ ευχρηστο και πλήρες

2.θερμομονωση

λεω να παρω αυτο της Civiltech

3.πυροπροστασια

παλι αυτο της civiltech

βασικα απλα μου δημιουργουνται αποριες...νεος μηχανικος ειμαι.

ευχαριστω για τα καλα λογια!

παντως περισφιγξη στις δοκους με αμελητεα αξονικη δυναμη(σε περιπτωση υπαρξης διαφραγματος) πως γινεται να εχουμε?

σε αυτη την περιπτωση δηλαδη που ειναι προεκταση της πλακας βαζουμε και συνδετηρες?

ασχετο,αλλα ολος αυτος θεωρειται Η/Χ παρολο που δεν εχει πλακα κατα ενα μερος?

σε μια πλακα θα βγαλω πατουρα (προβολο) 0,3 x 0.4 m τρεις φορες με διαστημα μεταξυ των 0,6 m.

οι πατουρες κατ'αρχας δεν θεωρουνται κοντοι προβολοι,σωστα?

επειδη αυτη η πατουρα θα εχει τοιχοποιια(γινεται για αρχιτεκτονικους λογους) τι προτεινετε για την πιο σωστη προσομοιωση-φορτιση?

αυτο που εννοω ειναι αυτο:

στη δευτερη φωτο το μεσαιο πλαισιο δεν συνανταει στην πανω σταθμη ουτε πλακα ουτε δοκαρι(ειναι πιο χαμηλα).πως αγκυρωνεται με το κτιριο?

επισης τα δοκαρια (μορφωμενα απο ΙPE οπως εικαζεις) στην τριτη φωτο πατανε πανω στα τουβλα?δεν υπαρχει προβλεημα συνεργασιας?

βοηθεια συναδελφοι

καποια αποψη,ισως?