sundance

καποιος με το προγραμμα της runet να μας πει εντυπωσεις?

Π.Δ της 3-8/1987

πως γινεται λοιπον να επιστρεπονται ασκεπεις θεσεις σταθμευσης στην πρασια?

το μπροστα ομως εχει τελεια εφαρμογη! αχαχχαχα

τη δευτερα θα παω σε ενα χρωματοπωλειο και θα παρω κι εγω αλλα σε πορτοκαλι για απολυτη ορατητα!

ΥΓ. ο τυπος ειμαι σιγουρος οτι ανοιξε και 2 τρυπουλες στο μπροστα μερος για εξαερισμο και αλλη μια πισω για το venturi effect!

τυφλα να χουν shoei και arai!!!

παω να βαλω το xml και μου βγαζει

Parsing Error: Αναμενόταν name αντί για .

Επίσης αποφάσισα να εισάγω τα Η/Μ δεδομένα της μελέτης στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και να πάρω από εκεί τα αποτελέσματα καθώς (προσωπική άποψη) μου φαίνεται πολύ εύχρηστο σε αυτό το κομμάτι, και κατόπιν να τα εισάγω στο τεύχος που μου έβγαζε το MonaKENAK.

αφου μπορεις τα η/μ δεδομενα να τα περασεις το το προγραμμα της runet νομιζω, φανταζομαι χωρις να θελει μετα να π[ερασεις τα δεδομενα χειροκινητα στο τευχος...σωστα?

στην πολεοδομια για μια ενεργειακη μελετη οικοδομης βασει ΚΕΝΑΚ, τι ζητανε?

το τευχος και τις κατοψεις με τη μονωση? καποια αλλα σχεδια ισως, οπως σκιασεις κλπ?

εμενα αυτο που κυριως με ενδιαφερει, ειναι κυριως αν τα αλλα προγραμματα οπως civiltech και 4Μ, 'πετανε' αυτοματα τα απαραιτητα σχεδια για πολεοδομια.

δλδ στην πολεοδομια για μια ενεργειακη μελετη οικοδομης βασει ΚΕΝΑΚ, τι ζητανε?

το τευχος και τις κατοψεις με τη μονωση?

αν γνωριζει καποιος στα παραπανω ας μας διαφωτισει.

αφου ολα τα δεδομενα ειναι ετοιμα, απλα περνας το xml στο TEE-ΚΕΝΑΚ, και σου βγαζει την ενεργειακη καταταξη, σωστα?

εχω καταλαβει λαθος?

αν ειναι ετσι, δεν βλεπω καποια ταλαιπωρια.

Για την ενεργειακη καταταξη πρεπει να περασεις απο το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ...

εισαι σιγουρος?

Το λογισμικό ΜΟΝΑ ΚΕΝΑΚ παράγει όλα τα απαραίτητα δεδομένα και επικοινωνεί αυτόματα με το ειδικό λογισμικό του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ, (http://www.epa-nr.org) μέσω XML αρχείου για την ενεργειακή κατάταξη.

http://www.runet.gr/documents/MonaKenakExampleReport.pdf

εμενα μου φαινεται υπερπληρες για απλες οικοδομες.

εχει κανεις το winmona-runet να μας πει εντυπωσεις?

τι ισχυει πλεον με τη φορολογια πισινας?

μεχρι ποσα τ.μ ειναι αφορολογητη?

τα παρακατω πρεπει να φαινονται μονο στο τευχος ή γινονται ξεχωριστα σχεδια (κατα την υποβολη στην πολεοδομια)?

Σκιασμός οικοπέδου Σκιασμός από μακρυνά εμπόδια Σκιασμός ανοιγμάτων από προβόλους και πλευρικά στοιχεία Γωνίες σκιασμού από μακρυνά εμπόδια Γωνίες σκιασμού ανοιγμάτων

τελικα το winmona της runet σε καλυπτει στον πολεοδμικο ελεγχο ή θελει επιπλεον σχεδια-προσθηκες που θα γινουν ξεχωριστα (excel κλπ)?

λ,νd και ελεγχος λυγηροτητας

Έκανα μια διερεύνηση-θέμα λυγισμού (κατά ΕΚΩΣ) σε αμετάθετα πλαίσια (που είναι όλα ως επί το πλείστον τα εκ οπλ. σκυροδέματος):

σκυρόδεμα C20

Στο μπετόν δεν δουλεύει το κουμπί

"διαστασιολόγηση στυλου" πέρι Ζ, ή περι Υ οπου ορίζεις και μόνο σου τα μήκη λυγισμού επιλέγοντας αντίστοιχα τους κόμβους που θές?

Μετά αν δεις της πληροφορίες μέλους σου γράφει από ποιο κόμβο σε ποιον λαμβάνει το μήκος λυγισμού σε κάθε κατευθυνση

δουλευει στο περιβαλλον του προγραμματος αλλα δεν το λαμβανει οταν το θεσεις, κατα την υποστηριξη.

αφου μπαινει κομβος στη μεσοδοκο, ελεγχεται σωστα η υπαρξη κοντου.

αλλα λογω του κομβου, μου ειπαν το μηκος λυγισμου αν το παρεις ενιαιο, δεν το λαμβαναει υπ,οψιν ως ενιαιο αλλα απο κομβο σε κομβο.

μιλαω για μπετον.

Το θεμα ειναι στην κατασκευη τι θα γινει.

Ελπιζω να δεχεσαι οτι εκει θα καλουπωθει και θα οπλιστει με αναμονες και οχι με μονοκομματα σιδερα.

Αρα καλα θα κανεις να δωσεις 2 μηκη λυγισμου.

αν ομως ειναι μονοκομματα, τοτε και θεωρητικα και στην πραξη, εχουμε 2 μηκη λυγισμου στη μια διευθυνση και ενα ενιαιο στην αλλη...:confused::confused:

ε δεν μπορω να κανω και αλλιως...

δεν ειναι ομως θεωρητικα σωστο, μιας και στη μια διευθυνση αλλαζει η λυγηροτητα. (θελει δλδ ελεγχο λυγηροτητας)

μα δεν ειναι σωστο. κατα την ψ δεν υπαρχει πλευρικη δεσμευση αρα πρεπει να ληφθει ενιαιο μηκος λυγισμου 5 μετρων...

εκανα λαθος, το αντιθετο μου ειπαν, δλδ να θεωρησω 2 μηκη λυγισμου (3μ&2μ) και στις 2 διευθυνσεις.

φανταζομαι και αλλοι να ειχατε την ιδια απορια. τι κανατε?

μου ετυχε σε εναν ξυλοτυπο να εχω υποστυλωμα υψους 5 μετρων με δοκο κατα τη χ διευθυνση στα 3 μετρα υψος.

ετσι κανονικα κατα την χ, εχουμε 2 μηκη λυγισμου 3 και 2 μετρα ενω για την αλλη ειναι ενιαιο το μηκος λυγισμου δηλ 5 μετρα.

με την υποστηριξη που επικοινωνησα, μου ειπαν οτι δεν μπορω να παρω διαφορετικα μηκη ανα διεθυνση και αν ειναι να δωσω 5 μετρα και στις 2 διευθυνσεις. (γιατι υπαρχει κομβος στα 3 μετρα υψος)

το εχει συναντησει κανεις?

στην ακρη πλατυσκαλου εχω τοποθετησει κατακορυφο φορτιο και ροπη, τα οποια μεταφερουν οι κλαδοι της σκαλας.

μου δινει ομως λιγο 'περιεργο' οπλισμο:

9Φ16 ανω στο ακρο?

υπαρχει κανενας συνοπτικος πινακας να παρουμε μια γευση?