sundance

ilias αυτο προτεινεις και για κοντες δοκους που εχουν δισδιαγωνιο?

αν ναι, τοτε πως υπολογιζουμε τον διαμηκη που θα αντικαταστησει τον δισδιαγωνιο?

Πολυ ωραιο θεμα!

εχει κανεις ολοκληρωμενη εικονα και αποψη για το προγραμμα της runet?

http://www.runet.gr/monakenak2010info.htm

η ΕΑΚ§4.1.4.2α[4]: acd<q αναφερεται για ενδιαμεσα υποστυλωματα πλαισιων. οχι ακραια.

Δυστυχως αλεξη δεν μπορω να το περιορισω γιατι δεν ειναι ενδιαμεσο υποστυλωμα....(κατα τη μια διευθυνση)

ειναι λογικο σε εναν κομβο να εχω acd=4,3?

δεν ειναι πολυ μεγαλο?

δεν ειναι δοκος μεγαλου μηκους.

θα το τσεκαρω και επανερχομαι αυριο! ευχαριστω!

ειναι χωρις ικανοτικο....

και ομοιομορφιση να κανει, δεν παιζει ρολο, διοτι και ο απο πανω οροφος παλι βγαζει παρομοια σιδερα, με ιδια ποσοστα.

το 0,8 ειναι το max που προκυπτει ανα άξονα υποστυλωματος (Χ,Ζ). (για την περιπτωση φορτισης απο την οποια προκυπτει)

σωστα?

η διαστασιολογηση μετα πως γινεται? δεν πρεπει να καλυψει τα max ανα άξονα υποστυλωματος?

ναι...τι δεν εχω καταλαβει?

παραξενο ειναι το οτι βγαζει 0,8% για καθε αξονα (συνολο ~1,7%, το οποιο ειναι λιγοτερο κατα την τοποθετηση οπλισμου διοτι τα γωνιακα σιδερα λειτουργουν και στους 2 αξονες) τελικα τοποθετει 2,3%...

?????????

ναι 40/40...γιατι να βγαλει ειδοποιηση? καμια απολυτως.

ειναι λογικο αυτό??????

παντα ποδηλατοτσαρκα σκ...αλλα οχι τωρα λογω τραυματισμου....

και σε τοιχωμα ανωδομης, χωρις ελεγχο με πεπερασμενα, μεχρι τι l/L ειναι αποδεκτο πιστευετε?

L: μεγαλη διασταση τοιχωματος

l: μηκος ανοιγματος

dix e6 σωστος...:wink:

και Γιαννη κανονιζουμε και καμια τσαρκα μαζι αν ειναι με τα ποδηλατα...

εχουν φτιαξει ωραιο σκηνικο στη Διρφυ!

απλα θα παμε καπως ετσι...:

Ερωτημα:

Σε καινουργια οικοδομη εχετε κατασκευασει ποτε τοιχωμα με ανοιγμα?

Αν ναι, το συμπεριλαβατε στη μελετη (με επιφανειακα πεπερασμενα) ή απλως κατα την κατασκευη εφαρμοσατε την ΕΚΩΣ18.5.8 ΣΧΗΜΑ18.23?

Κατασκευαστικα ειναι ευκολη διαμορφωση?

πολυ ωραιο ρε Γιαννη! Η κλασσικη ειναι σταθερη αξια, κλαυπτει μεγαλη γκαμα συναισθηματων.

90's....

Συμφωνω κι εγω!

nik αυτο που λεει ο αλεξης αν καταλαβαινω καλα, ειναι οτι στο σταδιο ΙΙ, η πακτωση της δοκου, μετατρεπεται σε αρθρωση (λογω μειωμενης δυστρεψιας), συνεπως δεν υπαρχουν ροπες. Η πλακα απλως ειναι επικαθημενη σε 3 δοκους, και φυσικα ισορροπει...

παρολαυτα θεωρω οτι αν αυτη η τριερειστη ειχε λογο πλευρων ανω του 2,5-3, τοτε η στρεψη θα επρεπε να συνυπολογιστει.