sundance

χαχαχαχα!

για το 2ο πιστευω ολα βασιζονται στο πνευμα που καλλιεργειται μεσα σε ενα φορουμ. εδω ειναι πολυ καλο και συναδελφικο, οποτε φυσικα και μοιραζομαστε πραγματα.

απλα υπαρχει ενα μεγαλο ΚΑΚΟ:

υπαρχουν απειροι ματακηδες που μονο παιρνουν και δε δινουν τιποτα. αυτο ειναι μεγαλος ανασταλτικος παραγοντας.

κι εγω περιμενω...να δω ποτε θα ενημερωσουν.....

με το fespa σε αυτη την περιπτωση τι γινεται?

αλεξη η οπλιση των δοκων δεν παραμετροποιειται στο spa οπως λες...δυστυχως...

Πάντως δεν μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχει πρόγραμμα που δεν μπορεί να παραμετροποιήσει τον οπλισμό των στηρίξεων...

πως το εννοεις?

σωστο!

βεβαια και στην περιπτωση οπως οπλιζει το fespa παλι δεν εμπιπτουμε σαυτη τη διαταξη, διοτι εχουμε αγκυρωση και οχι ενωση οπλισμου.

καποια αλλη κατασκευαστικη λεπτομερεια/περιορισμος για τις δεσμες υπαρχει?

αν ειναι δεσμη 2 ραβδων αυτες τοποθετουνται πανω κατω( ή στο πλαι) και δενονται με συρμα, ετσι?

Χρονια πολλα και καλα Χριστουγεννα!

Αλεξη αν πουμε οτι εφαρμοζουμε και διατασσουμε δεσμες, η ΕΚΩΣ17.12 εφαρμοζεται?

δλδ οι σιδεραδες σε μια δεσμη 2 ραβδων θα κανουν ένωση μετατοπισμενη κατά 1,2lo?

αποκλειεται συναδελφοι να εφαρμοστουν ουσιαστικα αλλα και τυπικα απο αρχες ετους.

απ' την αλλη αν επαιρνε αναβολη, δεν θα επρεπε ηδη να την ειχαν ανακοινωσει?

αλλη στιγμη ilias.

καλα χριστουγεννα!

το θεμα κυριως το ανοιξα για να στειλετε αν εχετε καποιες παρατηρησεις, οχι για ευχαριστιες.

Ενοψει των εορτων και του πραγματικου πνευματος που αυτες εμπνεουν, και επιεδη καποιοι εδω κατα καιρους με εχουν βοηθησει αφανταστα, ανεβαζω 3 xls αρχεια.

Ειναι σχετικά πρόσφατα και τα 3 (εγιναν και με πιεση χρονου), οπότε οποιαδήποτε διόρθωση ειναι ευπρόσδεκτη. :)

Όνομα αρχείου: Φορτίο δοκού

Συγγραφέας: sundance

Περιγραφή: Υπολογισμός του γραμμικού φορτίου δοκού βάσει της επιφάνειας φόρτισης.

Θέση αρχείου : http://www.sendspace.com/file/66fxyu

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: για ορθογωνικες πλακες

Όνομα αρχείου: Αξονικό φορτίο υποστυλώματος

Συγγραφέας: sundance

Περιγραφή: Υπολογισμός του αξονικού φορτίου υποστυλώματος βάσει της επιφάνειας επιρροής.

Θέση αρχείου : http://www.sendspace.com/file/dupxo2

Όνομα αρχείου: Υπολογισμός ελικοειδούς κλίμακας ελεύθερης στον χώρο.

Συγγραφέας: sundance

Περιγραφή: Επίλυση-διαστασιολόγηση ελικοειδούς κλίμακας ελεύθερης στον χώρο.

Θέση αρχείου : http://www.sendspace.com/file/sntghq

Ωστόσο, δεν το έχω κάνει ποτέ στο σύνολο του φορέα (παρότι το επιβάλει πάλι ο κανονισμός)

Δηλαδη το εφαρμόζεις μονο για να παρεις οπλισμους πλακων? Αυτο εννοεις?

Χρησιμοποειτε ποτε αυτη τη μεθοδο στην διαστασιολογηση-οπλιση πλακων?

ΑΝ ναι ,σε ποιες περιπτωσεις?

Παραδοχές

Πάχος επικάλυψης 25mm

διάμετρος συνδετήρα Φ8 απόσταση μεταξύ ράβδων 20 mm για Φ12 - Φ20

------------------------------------------------------------------------------------

το απαιτούμενο πλάτος για 4Φ18 είναι 23,8 cm.

θεωρητικα παντα.

2 στρωσεις terry.

4 πανω 4 κατω

ok. ρωτησα για το αν ειναι πολυκατοικιες διοτι φανταζομαι για 2ωροφα δεν βαζεις 18αρια στις δοκους. (?)

σε 25αρα χωρανε 4 18αρια.

Μιλας για πολυκατοικιες? Για τι διατομη οπλισμου δοκων μιλαμε?

ilias

το απαιτουμενο ευθυγραμμο μηκος αγκυρωσης σε ενδιαμεση στηριξη ειναι Lb,min το οποιο για Φ12 είναι 17cm.

ισως ηταν καλυτερο αυτο από το να προεκτεινονται ~1m

ΤΟ ΘΕΜΑ ομως ειναι αν λαμβανονται τα 9,04 cm2 στον ικανοτικο...γιατι αν λαμβανονται τα 3,18 cm2, ΤΟΤΕ ο ικανοτικος παει περιπατο...

αλεξη ευχαριστω για την τοποθετηση

οντως αλεξη ετσι ειναι! ;)

αντε ωρα για υπνο τωρα...!

δε νομιζω οτι καταλαβα ilias

αντι για 3,18 cm2 μπαινουν 9,04 cm2, ειναι λογικο?

καλα κανεις ρε παιδια?

στα δεξια στα διαγραμματα ειναι το Κ7.

πλαισιο Κ6-Κ10-Κ7

Μιας και εχουμε αυτη την κουβεντα, παραπανω διαγραμματα πλαισιου με γενικη περιβαλλουσα και ροπες κατα τους 2 αξονες.

2οροφο με 5 μετρα ισογειο χωρις ενδιαμεση δοκο και 3 μετρα οροφο.

ειδικα η πανω δεξια με τη μεγαλη διαφορα στον οροφο ειναι πολυ περιεργη.

Σύμφωνα με αυτό:

Τα ανω και και κάτω σίδερα των εκατέρωθεν ανοιγμάτων περνάνε στο διπλανό άνοιγμα και άρα συνυπολογίζονται στον υπολογισμό του πρόσθετου οπλισμού στήριξης.

Στην παρακάτω φωτό (αριστερά συνεχής δοκός-αρίθμηση και δεξιά μη συνεχής όπου δεν ισχύει η άνω μεθοδολογία, δηλ δεν προεκτείνονται τα άνω/κάτω σίδερα στο/στα διπλανό/ά ανοίγματα) δεν ισχύει κάτι τέτοιο για τους κάτω οπλισμούς...

πχ στον κόμβο Κ16 απαιτούνται κάτω 3,18 cm2 ενώ, με βάση την παραπάνω μεθοδολογία έχουμε 4Φ12+4Φ12 = 9,04 cm2

Το ίδιο και για τον κόμβο Κ7.

Μου διαφεύγει κάτι?

http://img602.imageshack.us/img602/3849/22697576.jpg

ΥΓ. Επίσης οι άνω οπλισμοί μου φαίνονται σχετικά μεγαλύτεροι από το απαιτούμενο.

οι EC θα χαρισουν πολλες στιγμες ευτυχιας στον ιδιωτη μελετητη κατα την ωρα των ελεγχων.

μπορει να ειναι και δυστυχιας...αναλογα πως το παρει κανεις....

εννοεις οτι ειναι πιθανο και οχι απιθανο. (?)