sundance

παπουτσι?

τους συνδετηρες των δοκων καντους Φ8/10

Και τι εννοώ για να απαντήσω και στον sindance:

Θα σας τύχει (εμένα μου έχει τύχει) σε μεγάλες οικοδομές με μαλακό όροφο να έχετε ηνχ-ψ>0,70(!) αλλά το fespa να ζητά ικανοτικό. Αυτό το κάνει διότι ελέγχει τα β) και γ) της 4.1.4.2.β[3] και δεν τα βρίσκει ok και εφαρμόζοντας την 4.1.4.2.β[4], ζητά (και καλά κάνει) ικανοτικό.

δεν κανει καλα μιας και ο κανονισμος αναφερει ρητα οτι δεν απαιτειται αφου ικανοποιειται η α.

επαρκεια εχεις και στις 2 διευθυνσεις?

Τέλος, φεσπάδες ανά τον κόσμο, την παράγραφο που αναφέρει ο erling την βλέπετε κάθε φορά που κάνετε επίλυση.

τι εννοεις?

το fespa επισης ειναι αρκετα πιο παραμετροποιησιμο.

εχει κανεις πληροφοριες για αυτο?

http://www.runet.gr/monakenak2010info.htm

τελικα 3 ανα σοφο ειναι? οτι να'ναι....τωρα γινεται ιδιαιτερα ευκολο.

πιστευω να μου βγει πιο φτηνο απο κιγκλιδωματα αλουμινιου.

θα το ψαξω, ευχαριστω!

βασικα τσεκαρω λεπτομερειες στο σαιτ, αλλα θα ηθελα να μου πεις περιπου κοστος υλικων και εργασιας.

να ρωτησω, η επιλυση θελει πολλες σελιδες ή ειναι κατι απλο που βασιζεται σε μια εξυπνη ιδεα?

υπαρχει καποιος συνδεσμος?

πατημα σου εδωσα...αλλαξε λιγο το search και θα βρεις αυτο που θες.

στα ελληνικα δεν το εχω ψαξει. δοκιμασε.

αυτο εννοεις...θελω να εχω οψη στηθαιου, οπως δηλωνεται και στον τιτλο του θεματος.

ελα ρε topap, εξασκησου λιγο στο web search

http://lmgtfy.com/?q=two+unknown+numbers%2C+known+product+and+sum&l=1

δεν θελω μεγαλο γραμμικο στο ακρο του.

το αλουμινενιο που κολλαει?

παντως για να ειμαι ειλικρινης κατι τετοιο θεωρουσα την καλυτερη λυση:

http://www.knauf.gr/3_220_250_201.html

αν αυτο ειναι το πλαισιο, η εξηλασμενη θα κολληθει στη διαγραμμισμενη επιφανεια ή θα μπει στο κενο του Π?

επισης πως θα κολλησει με ασφαλεια, γιατι κιγκλιδωμα ειναι...με ενα χτυπημα μη φυγει κατω...

παντως καλη ειναι σαν ιδεα.

πλεον ειναι αργα.

οσοι ασχολουνται με αυτο το κουιζ και δεν το λυσουν, πεφτουν αυτοματα σε καταθλιψη.

θα το νιωσεις σε λιγο.

χαχα

με μονωτικα φυλλα? λιγο επιφοβο το βλεπω. πως το εννοεις?

το σκεφτηκα για ytong, δεν ξερω...παλι με προβληματιζει το βαρος.

και για λαμαρινα το σκεφτηκα...

θα το ψαξω.

μπορει ενα στηθαιο σε μπαλκονι (αντι κιγκλιδωματος) να γινει απο γυψοσανιδα? μια ανθυγρη μπορει να αντιμετωπισει την υγρασια και καιρικες καταπονησεις?

ισως και με τσιμεντοσανιδα?

αυτο θα γινει για αποφυγη αυξημενου βαρους στο ακρο προβολου λαλαις οικοδομης.

ειναι δυσκολο προβλημα.

το google ειναι ο φιλος σας....

χαχαχαχαχα

ρε spy δεν υπαρχει αθροισμα που να δινει μονο 2 γινομενα.

το αντιθετο ναι γινεται.

το ζητημα ειναι πως θα βαλει 2 γκολ η ρεαλ...εεεεεεε...εννοω πως θα αποκρυπτογραφησουμε το μηνημα του Αρμπελόα...εεεεε...του Α εννοουσα.

ΥΓ. μηπως πρεπει να βαλουμε και αριθμοσοφια μεσα?

αν νικησει η μπαρτσα θα σας πω τη λυση

υπαρχει ενα λαθος στο προβλημα ή μια παγιδα.

ο διαλογος ειναι ως εξης:

1.Γ: -Δεν μπορώ να βρω τους Χ, Υ. (αυτο αντιστοιχει καπως με αριθμο)

2.Α: -Ήμουν σίγουρος ότι δεν θα μπορούσες. (αυτο αντιστοιχει καπως με αριθμο)

3.Γ: -Τώρα, εγώ τους ξέρω!

4.Α: -Τώρα τους ξέρω κι εγώ!

ο τριτος χρονος (3.) ειναι λανθασμενος, διοτι εκεινη τη στιγμη θα επρεπε ο Α να απαντησει οτι ξερει ποιοι ειναι οι αριθμοι, μιας και τα ειχε και τα 2 δεδομενα (αθροισμα και γινομενο) και οχι ο Γ.

με αλλα λογια η σωστη διατυπωση θα ηταν:

1.Γ: -Δεν μπορώ να βρω τους Χ, Υ. (αυτο αντιστοιχει καπως με αριθμο)

2.Α: -Ήμουν σίγουρος ότι δεν θα μπορούσες. (αυτο αντιστοιχει καπως με αριθμο)

3.Α: -Τώρα ομως τους ξέρω!

4.Γ: -Τώρα τους ξέρω κι εγώ!

εκτος αν παιζουν ρολο και οι 2 τελευταιοι χρονοι.

χαχαχαχαχα