sundance

σε αυτη την περιπτωση ειναι Η/Χ??

απ' οτι φαινεται οτι εχουμε απο ηλ/μηχ 'ανεξαρτητες' μελετες, τις βαζουμε και σαν επιλογη στην ενεργειακη.

να δω ποτε θα μας επιβεβαιωθει αυτο περι ολων των ηλ/μηχ μελετων για ανω των 50τ.μ

με την ιδια λογικη (εκεινου του νομου) χρειαζεται και μελετη κλιματισμου.

χλωμο το βλεπω να ισχυει.

εγω δεν θελω ουτε κλιματισμο στο σπιτι μου και για θερμανση θα εχω σομπα και τζακι.

τι μπουρδες ειναι αυτες?

μελετη θερμανσης για ποια κτιρια κατοικιας χρειαζεται στην πολεοδομια?

o Η/Χ (ως εμβαδον) μετραει απο την εσωτερικη πλευρα των υποστυλωματων ή απο την εξωτερικη?

ilias

 

Μάλλον πρέπει να το στείλεις στην "Pixar"

χαχαχαχαχχαχαχαχαχχαα

-----------------------------------------------

κλαψτε κυριολεκτικα απο τα γελια!

http://www.youtube.com/watch?v=XAivc5atvgE

ποση τσιπα εχουν αραγε?

http://www.youtube.com/watch?v=LDJF9gRgmQA

------------------------------------------------

15. Με Απόφαση Υπουργού ΠΕΚΑ τροποποιείται το άρθρο 25 του Κτιριοδομικού

Κανονισμού (ΦΕΚ 380/Δ/1997) ως προς τις απαιτήσεις εκπόνησης μελετών υδραυλικών

και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων (ύδρευση, θέρμανση, ηλεκτρικά,

ψύξη/κλιματισμό) και επεκτείνεται για όλα τα κτίρια με συνολική επιφάνεια άνω των

πενήντα (50) τ.μ.

τελικα αυτο ισχυει στην πραξη?

σε ολες τουλαχιστον τις κατοικιες επιβαλλονται ολες αυτες οι μελετες? (και ως ξεχωρες μελετες και ως ενεργειακες?)

ζητωντας τον κωδικο οποιος θελει.

εχεις πμ.

εφτιαξα ενα excel που υπολογιζει εντατικα μεγεθη και οπλισμους.

θα ηθελα καποιον συναδελφο να με βοηθησει στον ελεγχο της ορθοτητας (ενα δευτερο ζευγαρι ματια παντα καλο ειναι)!

http://www.sendspace.com/file/0gx18r

ΥΓ. το αρχειο εχει κωδικο, μεχρι να διακριβωθει η αξιοπιστια του.

την ειδα την απαντηση σου πριν, φιλε μου.

απλα ρωταω και τους αλλους.

ευχαριστω γιωργο!

πολυ κατατοπιστικος!

ΥΓ. τον διαγραμμισμενο δεν μπορουμε να τον παρουμε 1 φορα, θεωρωντας τον αποκλειστικα στο Π4??

προφανως και ειναι η φορτιση στη μικρη διευθυνση, οπου δεν υπαρχει πλαισιακη λειτουργια αλλα προβολικη. γι' αυτο και ρωτησα και για τη θεμελιωση (1η φωτο)

αυτα τα τοιχεια (1 φωτο) - πλαισια (2η φωτο) συνδεονται με τον υπολοιπο φεροντα οργανισμο?

ειναι λιγο περιπλοκο ομως γιατι εχουμε 3 σειρες υποστυλωματων.

πχ εδω πως μετρανε? (υποθετουμε οτι ειναι στεγασμενος ελευθερος χωρος)

πως οπλιζονται αυτα στην πρωτη φωτο? διπλη εσχαρα? τα κενα που εχουν μπαινουν χυμα κατα βουληση?

archytas μου τα εστειλες κατα λαθος.

εχει οροφη.

μιλαω ακριβως για ολο αυτο που δειχνω, που ειναι στεγασμενος χωρος χωρις τοιχοποιιες.

αυτος ειναι ημιυπαιθριος?

αυτα τα τοιχεια συνδεονται με τον υπολοιπο φεροντα οργανισμο?

απο σκυροδεμα ειναι?

πώς υπολογιζονται?

τι θεμελιωση εχουν?

-------------------------------

αυτα τα πλαισια συνδεονται με τον υπολοιπο φεροντα οργανισμο?

τη δοκο στην προσομοιωση τη βαζετε ορθογωνικη ή Ζ?

παρτε ενα ωραιο ανεκδοτο που προκαλει κλαμματα!

http://kontiloforos.blogspot.com/2010/10/405194901.html

αν δεν ειχε φεγγιτες, σιγουρα ηταν πολυ πιθανο να ειναι ετσι.

αλλα με τον φεγγιτη προβληματιζομαι....

αυτο το 'σεναζ' (αν ειναι ετσι) δεν μου καθεται καλα.

και στον κορφια χτιζουν τοιχο, παταει η ψηλοτερη πλευρα της χαμηλοτερης στεγης και μετα η πανω πλευρα για να πατησει η ψηλοτερη στεγη ειναι ενισχυμενο σεναζ που παταει στα μικρα φατνωματα τοιχοποιιας (αφου εχουμε και φεγγιτες εκει)?

για να δημιουργηθει η ανισοσταθμια αυτη στη στεγη, τα 2 υποστυλωματα (κυκλοι) προκυπτουν κοντα, και φανταζομαι λογω του μικρου υψους τους, (~0,70εκ.) με πολυ οπλισμο.

το εχετε συναντησει?

αν ειναι στρεπτικα ευαισθητο δεν κανουμε αναγκαστικα ικανοτικο.

δες ΕΑK 4.1.4.2 β [3]

spy1551 απλα εξαιρετικος!

πολυ πολυ χρησιμες παραθεσεις!

Τινάκι,

- Η μείωση του q είναι ουσιαστικά ανέξοδη για κτήρια μέχρι 2 ορόφων. Ωστόσο είναι πολύ "βαρβάτη" επιλογή.

αφου ειναι ανεξοδη, αρα μικρη διαφορα οπλισμου, γιατι ειναι τοσο βαρβατη?