sundance

ο φυσικος φωτισμος δεν ειναι θεμα, μιας και δεν φωτιζεται απο εκεινη την πλευρα.

Σε περιπτωση ελικοειδους με στηριξη σε δοκο, συνηθιζεται να μπαινει και η οριζοντιος δοκος (Α) στη σταθμη του οροφου ή μονο η κεκλιμενη οπου στηριζεται η κλιμακα (Β)? Στη Β περιπτωση, ενδεχεται να αποφευγουμε και τον σχηματισμο κοντων υποστυλωματων.

αχαχαχαχχαχαχαχαχχα θεϊλα ρε φιλε!

για να φτιαξουμε ενα μικρο στεγαστρο (πχ διαστασεις 1,5 x 0,80) ως εισοδο στο οικοπεδο ή χωραφι, χρειαζεται οικοδομικη αδεια περιφραξης?

archytas ευχαριστω! με αρχιτεκτονικα ασχολεισαι καθολου ή τα παρατησες?

σε αυτο αναφερομαι! αν δεις πανω δεξια το μηκος των ανω προβολου ειναι 1/4 x L και γενικα συνιστα πυκνωση των ανω και κατω οπλισμων προς το ακρο .

Ναι, βαλτε την ρε παιδια.

εχει συνεχεια στα αριστερα. ο leonhardt δεν αναφερει κατι τετοιο (σελ. 106). μαλιστα το μηκος του ανω οπλισμου προβολου το τοποθεται για 1/4 του μηκους. απλα πυκνωνει ανω και κατω οπλισμο κοντα στην ελευθερη παρεια.

Αν σε ένα κτίριο όπου δεν υπάρχει μαλακός όροφος, ακολουθήσουμε την διάταξη δ του Ε.Α.Κ (2 τοιχώματα αλλά μόνο κατά τη μία διεύθυνση), είναι καλύτερα να μην βάλουμε καθόλου τα τοιχώματα και να βάλουμε μόνο υποστυλώματα (αυτό υποδεικνύει ο ΕΑΚ-ποτέ κτίριο με τοιχώματα μόνο κατα τη μία διεύθυνση?)? Αυτά τα 2 τοιχώματα άλλωστε χαριζουν δυστρεψία και παραλαμβανουν ισχυρο ποσοστό σεισμικής τεμνουσας, κατά τη μία διεύθυνση, απλώς συμβάλλουν εν μέρει στην εκκεντρότητα ΚΒ - ΚΕΣ.

Γιαννη κι εγω παλιοτερα, που επικρατουσε χαος, (με λενε ντανκαν μακλαουντ), καλλιεργουσα χασις. Δυστυχως ομως ηρθε ενας νομος που το απαγορεψε οχι μονο σε κλειστους χωρους αλλα παντου. Τι να εκανα, το γυρισα σε αλλες καλλιεργειες.

Τι αλλο θα διαβασουμε...

δε νομιζω οτι χρειαζεται να τοποθετηθει ανω οπλισμος κατα τη μεγαλη διασταση σε ολο το μηκος. στη μεγαλη διασταση θεωρω οτι πρεπει να μπει αποσχισης στο πανω μερος (με λιγο μεγαλυτερο μηκος ~2 μετρα) και διανομης στο κατω. διατρηση αν φυγει ποια δοκος? διατρηση

τελευταιος οροφος ειναι. ειναι μτημα του φορεα, εχει πλαισια και κατα Χ. τη ρηγματωση φοβαμαι. ΥΓ. λεω να βαλω 19αρα.

Καλη αρχη!

Στην παρακατω κατοψη θα εδραστει πλακα. Θα παραλειπατε την δοκο στο κατω μερος, αν επρεπε για αρχιτεκτονικους λογους? Σε αυτη την περιπτωση θα την οπλιζατε (την πλακα) ως διερειστη? Τι παχος θα διαλεγατε?

υπολογιζει και κοστος ενεργειακης μελετης?

Τι αλλο θα διαβασουμε αραγε...

Το απλοϊκο ειναι λιγακι σχετικο...

tpanag αν και τα επιχειρηματα που προβαλλεις ειναι παραλογα (τα υπολοιπα για 'φαιδρα', 'νοημονες' κλπ τα προσπερναω), θα σου απαντησω: Κι εγω ειχα εθισμο με την ταχυτητα, γουσταρα να παω με 200km/h, αλλά ξερεις τι? το εκοψα ρε φιλε. Ξέρεις γιατι? Γιατι η υπερβολικη ταχυτητα σκοτωνει. (εμενα και τους γυρω μου) Το παθητικο καπνισμα, σκοτωνει επισης...

Το ξαναλέω για να ληξει η κουβεντα: Και για να τελειωνει το παραμυθι με το καπνισμα, θα σας πω μια ιστορια: Πριν από πολλα χρονια, η οικογενεια ενώ ετρωγε στο τραπεζι, ο καθεις οποτε του ερχοταν αφοδευε ακριβως από διπλα. Για ένα χρονικο διαστημα, οσο και αν προκαλουσε τη δυσφορια στους γυρω, αυτό φαινονταν απολυτως φυσικο και πρεπον. Επειδη ο ανθρωπος εξελλισεται, και με την παροδο του χρονου αντιλαμβανεται τα κακως κειμενα και προβαινει σε αλλαγες, μετα από καιρο, αποφασισε και θεωρησε σωστο να δημιουργηθει ενας χωρος αφοδευσης ώστε να μην απολαμβανουν οι αλλοι τις μυρωδιες των κοπρανων. Ετσι λοιπον γεννηθηκε η ΤΟΥΑΛΕΤΑ. Φυσικα ουδεις διαμαρτυρηθηκε για αντιδημοκρατικοτητα και ρατσισμο…(ειχαν δημιουργηθει μικρες ομαδες διαμαρτυριας, διοτι θιγονταν, λεει, τα διακαιωματα τους και η κοινωνια δεν τους σεβονταν, χοχοχοχο) Ερχομενοι στο 1900, ένα νέο ειδος αφοδευσης γεννηθηκε, πλεον όχι από τον πρωκτο αλλα από το στομα. Οι ανθρωποι ‘αφοδευαν’ οπου εβρισκαν και οπου στεκονταν…σεβομενοι απολυτως κανεναν… Βλεπετε ακομα δεν ημασταν ετοιμοι να δεχθουμε την οποια αλλαγη επι του θεματος, μιας και η δημοκρατια πλεον ειχε μετατραπει σε ασυδοσια…και η λογικη ειχε αντικατασταθει από τον παραλογισμο… Πλεον δημιουργειται μια νεα τουαλετα, οπου ο οποιοσδηποτε θα μπορει να καπνιζει…κατι που επρεπε να γινει πριν πολλα χρονια γιατι υποτιθεται ότι μαθαινουμε από τα λαθη του παρελθοντος… Αλλωστε και στο παρελθον η αφοδευση 1η αναγκη αποτελουσε αλλα και τωρα η ‘αφοδευση’ παλι πρωτη αναγκη αποτελει (κατά γενικη ομολογια των καπνιστων)… Όταν καλλιεργηθει η εικονα στον ανθρωπο, ότι το καπνισμα αποτελει αφοδευση δια του στοματος, όταν εξελιχθουμε δηλαδη, όπως αναφερα και πριν, τοτε ολοι θα δεχθουν με φυσικοτητα την ακαταλληλοτητα του να καπνιζει καποιος εντος οποιουδηποτε χωρου. Ακριβως όπως ειχε γινει και στο παρελθον με την αφοδευση…ακριβως το ιδιο πραγμα. Πλεον το να αφοδευσει καποιος εντος κλειστου χωρου με ανθρωπους είναι ανηκουστο, αδιανοητο, ανεπιτρεπτο και λανθασμενο και το να μαθαινει καποιος, οτι, επειδη απαγορευτηκε παλια να γινεται η αφοδευση οπουδηποτε, συσταθηκαν ομαδες διαμαρτυριας, επειδη καταπατουνταν τα δικαιωματα τους, μονο γελια μπορει να προκαλει. Σε καποια χρονια που θα καλλιεργηθουμε και θα εξελιχθουμε, ακριβως ιδια θα είναι και η εντυπωση που μας δημιουργειται με το καπνισμα. Ακριβως η ιδια. Τοσο απλα… ΥΓ. βεβαια και οι 2 αφοδευσεις στη φυση αποτελεσαν, αποτελουν και θα αποτελουν απολαυση. ΑΑΑΑΑΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑ ΥΓ2. οι μυρωδιες απο τα κοπρανα δεν βλαπτουν αμεσα/εμμεσα, ενω ο καπνος απο το τσιγαρο...

Δεκτον Αλεξη, δεκτον! Σας ευχαριστω για την ανταλλαγη αποψεων!

Ας ελπισουμε με τον Ευρωκωδικα να εχουμε πιο πολλα εργαλεια στα χερια μας...

Κοιτα που σηκωσαν μπαιρακι οι μαγαζατορες! Ουστ ρε λαμογια, με τους τεκεδες σας και τις μπομπες σας τοσα χρονια! Ουυυυυυυυυυυυστ!

Εγω Αλεξη αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι, ο ΕΑΚ το μονο που προτεινει ειναι να βαλουμε τοιχεια στην περιμετρο για να εχουμε δυστρεψια. Προφανως αυτο δεν ειναι παντα δυνατο και επισης προφανεστετατα, καποιες φορες δεν μπορουμε ουτε συμμετρικα ακριβως τοιχωματα να εχουμε και ουτε μονο στην περιμετρο (αναγκαζομαστε να εχουμε και εσωτερικα τοιχωματα). Ετσι λοιπον, σε αυτες τις περιπτωσεις, δεν μας δινει καποιο κριτηριο βασει του οποιου να εξαγουμε οτι το κτιριο, με αυτη την διαμορφωση εχει ικανοποιητικη δυστρεψια (πανω απο ενα βαθμο). (ειπαμε οτι η εκκεντροτητα και η στρεπτικη αυαισθησια δεν αποτελουν κριτηριο για την δυστρεψια) Οπότε μαλλον βασει εμπειριας ή διαισθητικα, μπορουμε να αξιολογησουμε μια κατασκευη ως προς την δυστρεψια της (εκτος και αν ακολουθει πιστα τα σχηματα με τις διαμορφωσεις που εγκρινει ο ΕΑΚ)

σωστα τα προηγουμενα, συμφωνω απολυτα και ευχαριστω για την ομορφη κουβεντα. Συγνωμη αν εχω κουρασει καποιους. αλλα ποια ειναι η σωστη διαμορφωση φιλε μου? Το μονο που υπαρχει ειναι η ΕΑΚ 4.1.7.1 (αυτη ειναι ο μπουσουλας?) Και τελικα με τα κριτηρια τι κοιταμε διοτι οπως ειπαμε: 1. To ΚΕΣ-ΚΜ απεχουν (αληθεια, το ποσο απεχουν γιατι δεν το θετει ως κριτηριο ο ΕΑΚ) 2. Στρεπτικα ευαισθητο πιθανον να ειναι Άρα το μονο που μενει είναι: Το σημαντικο ομως το οποιο δεν απαντηθηκε είναι το εξης: ΣΩΣΤΗ διαμορφωση του φορεα ως προς τα τοιχεια, πώς κρινουμε ότι έχουμε? Από τα απλοϊκά σχηματα του ΕΑΚ 4.1.7.1 4 [1], δηλαδη ποιοτικά? Συμπεραινω οτι ποσοτικα δεν μπορουμε να το εξακριβωσουμε. Και οταν έχουμε μια περιπλοκη κατοψη, οπου τα σχηματα του ΕΑΚ για τα τοιχωματα δεν εφαρμοζονται, πως μπορουμε να εξαγουμε το συμπερασμα οτι τα τοιχωματα στον φορεα ειναι τοποθετημενα σωστα και οτι εξασφαλιζουν δυστρεψια? ΥΓ. μιλαω για δυστρεψια και οχι για στρεπτικη ευαισθησια που οπως ειπε ο Αλεξης :