sundance

τιποτα βρε αλεξη, τι συγνωμη ?! 2 οροφους προσθετει.

αναφερομαι στην περιπτωση του char δεν αναφερει κατι για τοιχωματα.

δεν μπορω να καταλαβω παντως πως γινεται να χρειαζεται παραπανω οπλισμος στους ανω οροφους (δεδομενου οτι δεν εχουμε πολυκατοικια με τοιχωματα) σε σχεση με το ισογειο?

Με βαση την εγκυκλιο 57/90 Συνεπώς δεν παει με αναλυτικό αλλά με το 70% του συμβατικου (αν προκειμενω 70% του προυπολογισμου κατοικιας) Αυτο πως το δηλωνω στο προγραμμα αμοιβων? Δεν εχω βρει τετοια επιλογη (ουτε στο προγραμμα του ΤΕΕ) Το εχει αντιμετωπισει καποιος?

δηλαδη λογω αυτης της παραγραφου, εξασφαλιζομαστε εναντι κοντων υποστυλωματων αν ΑΠΛΩΣ γινει ικανοτικος σχεδιασμος? δηλαδη αν μια πολυκατοικια την γεμισεις με 4-5 θεσει κοντα υποστυλωματα, επειδη εκανες ικανοτικο (εκτος κι αν ελυσες με q<=1,5) ΑΠΑΛΑΣΣΕΣΑΙ και δεν χρειαζεται να τα διαστασιολογησεις ως κοντα?

:D λεμε για πιο νορμαλ καταστασεις πχ υποστυλωμα 60 εκ

Ναι αλλα αν εχεις ενα κανονικο 2ωροφο και αποφευγεις τον ικανοτικο...

αυτο θα ηταν σιγουρα φυσει κοντο, οποτε πλεον δεν σε ενδιαφερει αν ειναι και θεσει κοντο. αλεξη σωστα αυτα που λες, σαφως. αλλα ο ΕΚΩΣ ετσι οπως ειναι γραμμενος, τα θεσει κοντα τα χαρακτηριζει μονο βασει μιας συνθηκης, δηλαδη της διακοπης της τοιχοποιιας καθ' υψος.

αε αυτη την περιπτωση ειναι θεσει κοντο βασει του ΕΚΩΣ, διοτι διακοπτεται η τοιχοποιια καθ υψος. Occultist Το κρισιμο μηκος στα γωνιακα υποστυλωαμτα, απλα σημαινει οτι σε ολο το υψος του υποστυλωματος θα βαλεις πυκνους συνδετηρες (αυτα των κρισιμων περιοχων), που αυτο πλεον γινεται σχεδον σε ολα τα υποστυλωματα.

αν η Δ7.3 γινει ανεστραμμενη, τα πανω σιδερα της δεν αγκυρωνονται πουθενα...(?) το εξηγεις λιγο?

ενα υποστυλωμα κανονικα ειναι κοντο, αν μια εσωτερικη πορτα σχεδον κολλαει σε αυτο (λαμπας 10-30 εκ) διοτι πανω απο το πρεκι υπαρχει συνεχομενη λωριδα τοιχοποιιας. (βασει ΕΚΩΣ ειναι θεσει κοντο) τωρα κατα ποσο στην πραξη θα θεωρηθει/δηλωθει αυτο ως κοντο στη μελετη δεν ξερω... αλλωστε με την λογικη οτι εσωτερικες διαρρυθμισεις μπορουν να γινουν πολυ ευκολα κατα την 20ετια-30ετια, ολα τα εσωτερικα υποστυλωματα (ας τα αφησω εξω τα εξωτερικα) ισως θα επρεπε να διαστασιολογουνται ως κοντα. ΥΓ. αληθεια με τους ευρωκωδικες τι γινεται με τα κοντα υποστυλωματα?

δες Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [4] και με q>1,5 να ελυνες, παλι ,δεν χρειαζονταν ικανοτικος, αφου φανταζομαι ικανοποιειται η α της Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β [3]

αν εχεις προβλημα υγρασιας σε τοιχο εννοω. αν πχ καποιος τον εχει φρεσκοβαμμενο κλπ και δεν ειναι ορατο με το ματι το προβλημα, μπορει να ανιχνευθει μεσω μηχανηματος?

υπάρχει καποιο μηχανημα το οποιο να μπορει να ανιχνευσει υγρασια σε τοιχους? (σαν φασματογραφος κλπ)

ποια τα πλεονεκτηματα του μπετοφορμ?

Στις εργασιες με αδεια μικρης κλιμακας αναφερει:

τα μηκη αγκυρωσης στον EC2 αλλαζουν? ποσο γινονται?

Αν θες να φτιαξεις τοιχο υψους ανω των 3 μετρων και μηκους ανω των 15-20 μετρων, τοτε ασφαλως και πρεπει να το ψαξεις περαιτερω οσον αφορα τα εδαφικα χαρακτηριστικα, λεγε με γεωτεχνικη μελετη.

Απο επιτοπιες εκσκαφες αλλα και τις απο παρακειμενες εχεις μια εικονα του εδαφους. Θεωρεις κατωτερα/πιο συντηρητικα εδαφικα χαρακτηριστικα σε σχεση με αυτα που παρουσιαζονται. Με βαση αυτα κανεις 'ορθη' διαστασιολογηση. ΥΓ. αναφερομαι σε απλους τοιχους αντιστηριξης μικρων διαστασεων οπου κοντα θα εχεις θεμελιωση σπιτιου ή/και άλλες κατασκευες, συνεπως μπορεις να εχεις μια ικανοποιητικη εικονα του υποκειμενου εδαφους.

Υπεδιαστασιολογεις σε λογικα επιπεδα. Εισαι καλυμμενος και η οικονομικη διαφορα ειναι μικρη.

Το δεύτερο δεν υπολογιζει με αντηριδες. (οι αντηριδες παντως οπως βλεπεις και στο πανω σχημα που παρεθεσα συμφερουν για μεγαλα υψη (>5 μέτρων)) Αυτη ειναι η βασικη διαφορα. Η multisoft νομιζω έχει και δωρεαν υποστηριξη. Διαλεξε καθαρα με βαση οικονομικα κριτηρια.

Ο γραφιστας δεν χρειαζεται για την εκτυπωση. Κατευθειαν σε τυπογραφειο.

Τα κοντα δεν εξαιρούνται από τον κανονισμό με βαση τον οροφο στον οποιο βρισκονται. Επισης αν οι τοιχοποιιες διακοπτονται καθ' υψος, γιατι να μην δημιουργουνται στον τελευταιο οροφο?

Αναφέρεται κάπου ρητά στον κανονισμό αυτή η εξαίρεση?

Καποιος μου ειχε πει οτι με την λογική οτι ο τελευταιος οροφος απαλασσεται απο ικανοτικο σχεδιασμο και συνεχιση τοιχωματων, θα μπορουσαμε να πουμε οτι δεν εχει νοημα εκει και η προνοια για κοντα υποστυλωματα? Η απαντηση ειναι οχι