sundance

[quote name='el_cabron;194909 Μια ελικοειδής σκάλα μπορεί κάλλιστα να λειτουργήσει ως περιγράφει ο alexispap εάν εξασφαλίζονται 3 στηρίζεις: σε πόδα' date=' κεφαλή και στην μέση του ύψους ανάβασης. [/quote'] Μονο που η περιγραφη θεωρει οτι το πλατυσκαλο στηριζεται στους 2 κλαδους και οχι σε δοκο ή τοιχωμα. Με άλλα λόγια οι κλαδοι στηριζονται μονο στην κεφαλη και στον πόδα και όχι στην μέση.

Πολύ ωραία και κατατοπιστικη η αναλυση σου Αλέξη! Αυτο που δεν καταλαβα είναι: Οι ελεύθερες ελικοειδείς κλίμακες έχουν σφηνοειδείς βαθμίδες και καταπονούνται σε στρέψη.

Σε αυτη την περιπτωση θελει τσερκια ή όχι? Φανταζομαι θελει με βαση τα οσα εχουμε πει. Μου κανει εντυπωση παντως βρε συναδελφοι, διοτι εχω δει πολλες τετοιες σκαλες τον τελευταιο χρονο, οχι μονο σε μεζονετες αλλα και σε πολυκατοικιες (χθες κατα την ποδηλατοτσαρκα ειδα μια ακομη σε μεζονετα).

Συγχωρέστε την ανοησια μου. Εχω πηξει τις τελευταιες μερες! ΥΓ. παλι σημερα ειδα σε μεζονετα, της ιδιας ως ανω μορφης σκαλα, μονο που δεν πατουσε ουτε σε δοκό, ουτε σε τοιχωμα.

Ευχαριστώ ! Πιστευω ομως οτι η σκαλα δεν μπορει να θεωρηθει ως πλευρικη εξασφαλιση στον λυγισμο κατα τη μια διευθυνση. πχ στο σχημα ο λυγισμος κατα τον χ αξονα (να λυγιζει δηλαδη πανω κατω οπως κοιταμε την οθονη και οχι αριστερα - δεξια) δεν εχει πλευρικη εξασφαλιση και το μηκος λυγισμου θα πρεπει να θεωρηθει ως αυτο του οροφου (~3 μετρα)-κατα την αλλη διευθυνση η σκαλα χαριζει πλευρικη εξασφαλιση, αρα σωστα θα παρουμε ως μηκος λυγισμου το μηκος του καθε υποστυλωαματος μετα τη διαίρεση (Κ6-Κ8 και Κ5-Κ7, δηλαδη ~ 1,5 μετρο). ΣΗΜΕΙΩΣΗ τα παραπανω δεν ισχυουν στην περιπτωση που εχουμε δοκο στηριξης της σκαλας αναμεσα στα υποστυλωματα.

Τις εχω κατεβάσει. Παρολαυτα δεν ειναι ξεκαθαρο. Ασε που για την 1η εγγραφη θα επρεπε να υπαρχουν και υποδειγματα.

Σε αυτη τη σκαλα βαζεις συνδετηρες? Με τα μηκη λυγισμου των Κ6-Κ8 και Κ5-Κ7?

Ευχαριστώ cna Καλές δουλειές!

Ευχαριστω! Τα πιστοποιητικα (μη πτωχευσης κλπ) από που τα παιρνω? Επισης, εφοσον προκειται για ατομικη επιχειρηση, πρεπει να υποβαλλω και την υπευθυνη δηλωση που ζητανε?

ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ! σε προσκυνω!

Αν και οφ τοπικ θα μπορουσαμε να εχουμε μια ταξη μεγεθους για το κοστος (φανταζομαι συνεργειου για την δουλεια)?

αυτό, βασει κανονισμου γινεται μονο για q=1,5 Βασει της 18.4.4.2 οταν nv>0,75, ακομα και τα υποστυλωματα δεν καθιστανται ΧΑΑΠ, ΑΠΛΩΣ δεν απαιτείται οπλισμος περοσφιγξης. (κρισιμες περιοχες υποστυλωματων κλπ, παραμενουν οπως το αντιλαμβανομαι) -αν το δουμε τελειως τυπικα.

AlexisPap συμφωνώ αλλά απόσο εχω δει μονο στην 18.4.4.2 αναφερεται σε ΧΑΑΠ λογω nv>0,75 Οι υπολοιπες που αναφερεις αναφερονται γενικα σε ΧΑΑΠ, οι οποιες κατα την 6.1.3 ισχυουν ΜΟΝΟ οταν εχει επιλεχθει q=1,5 (όντας αδιαφορο το nv>0,75) Εκτός κι αν αναφέρει κάπου που μου εχει διαφυγει οτι με nv>0,75 ΟΛΑ τα δομικα στοιχεια λαμβανονται ως ΧΑΑΠ.

AlexisPap για ΧΑΑΠ λογω nv>0,75 γραφει μονο στην 18.4.4.2 που μιλαει για οπλισμο περισφιγξης στα υποστυλωματα. Για δοκους που το αναφερει?

Σωστός! Να ρωτησω κατι ακομη: Με nv>0,75 ΜΟΝΟ τα υποστυλωματα ειναι στοιχεια ΧΑΑΠ, σωστα? (οι δοκοί ΚΑΙ οι αγκυρωσεις τους είναι ΜΑΑΠ)

αν εχει πολλα σπασιματα τοτε ναι. Λόγοι οικονομίας.

Εγκριθηκε το μεκ μου και τωρα θα κανω εγγραφη στο μεεπ (Α1). Προκειται για ατομικη επιχειρηση. Ειδα οτι το μεεπ εχει 6 βασικες κατηγοριες. Δηλωνω μια από τις 6 ως βασικη και οσες θελω προσθετες?

Τι είναι οι μαγνητογραφησεις?

AlexisPap δηλαδή και σε μεζονέτες βάζεις τοιχώματα?

Πώς το εννοείς?

Εγώ λέω να γράψω ότι με την λογική πως κάποιοι θα υλοποιησουν μέρος της πρότασης και καποιοι δεν θα την υλοποιησουν καν, θα πρεπει να υπαρξουν και επιλαχοντες. Και επειδη ειμαι μολις 0,40 μορια κατω από την βαση, να με θεωρησουν ηδη επιτυχων!

ξεκινησε η διαδικασια ενστασεων. οι εχοντες ως λογο απορριψης τον κατωθι τι θα βάλετε?

Σε χιλιοευχαριστώ!

Δηλαδή κάθε είδους γραφείο μπορεί να λειτουργει σε χώρο κατοικίας?

Συμφωνω ΑΛΛΑ ξαναλεω δρομικες ή μπατικες? μιλαμε για τεραστια ελλειψη του κανονισμου. και αντε μετα να τα βρεις με την πολεοδομια... AlexisPap συμφωνω απολυτα μαζι μου. επειδη ηδη ξεκινησα να το στηνω το μοντελο, το ισογειο εχει πολυ μεγαλυτερη δυσκαμψια οσον αφορα τα φεροντα δομικα στοιχεια και υπολειπεται ελαφρως σε τοιχοποιιες. το αποκλειω να υπαρχει ρεαλιστικα μαλακος οροφος. το θεμα ειναι πως το αιτιολογεις και στην πολεοδομια. ΥΓ. ειλικρινα εκτιμω πολυ τη βοηθεια σας! σας χρωσταω!