sundance

για να λειτουργησουν οι φορμες πρεπει να γινει προστασια φορμας?

ποια link δεν ανοιγουν?

http://www.leschuplast.de/leschuplast_eng/baender/index.html

http://www.elebor.gr/LH2Uploads/ItemsContent/21/12-01-01-FLEXVINIL-Waterstops.pdf

Θα αφήσεις αρμό τελικά έτσι?

http://monosimacon.blogspot.com/2008/07/pvc-waterstops_31.html

http://monosimacon.blogspot.com/2009/04/60.html

http://monosimacon.blogspot.com/2009/10/pvc-waterstops-1.html

http://monosimacon.blogspot.com/2009/10/pvc-waterstops-2.html

κορδονι εννοεις waterstop?

και που πιάνεται το τοιχωμα υπογειου? μονο στην βαση του?

ΥΓ. αν δεν εχουν πεσει τα υποστυλωματα γιατι δεν κανεις μια επιλυση θεωρωντας τα κοντά και εφαρμοσε αυτη την οπλιση.

Σημειώσεις για τις κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα

Θ.Π.Τάσιος, Ε.Βιντζηλαίου, Π.Γιαννόπουλος, Π.Πλαίνης, Ι.Σιγάλας, Κ.Τρέζος, Σ.Τσουκαντάς

Είτε έχεις nv>0,60 ή όχι, δεν παιζει κανενα ρολο στην αντιμετωπιση των κοντων.

Αφου προκειται για μονοκατοικια, λύσε με q=1,5 και αγνοησε τα κοντα.

Για να μην υπάρχει θεωρητική συμμετοχή του υπογείου στην παραλαβή σεισμικών φορτίων πρέπει ο λόγος της επιφάνειας των ανοιγμάτων προς την επιφάνεια της πλευράς να είναι μικρότερος του 20%.

Εάν το συνολικό μήκος τοιχωμάτων υπογείου είναι μεγαλύτερο από 80% του μήκους της περιμέτρου του κτιρίου (το υπόλοιπο είναι μήκος ανοιγμάτων) τότε το υπόγειο θεωρείται όροφος παγιωμένος δηλ. με πρακτικώς μηδενική σχετική μετατόπιση υπό οριζόντια φορτία. (μιλάμε για τυπικά υψη ανοιγματων υπογειου (30-80 εκ)

(ΕΚΟΣ2000, σελ.253, 254 - παρ.14.3.1)

Για να μην έχεις λοιπον προβλημα με κοντά θα πρέπει να περιορίσεις το μήκος των ανοιγματων σε το πολυ 20% της περιμετρου.

Αν δεν το κανεις, τοτε θα πρεπει να θεωρησεις το υπογειο ως οροφο (και οχι ως στατικως εννοουμενο υπογειο) και να διαστασιολογησεις τα θεσει κοντα υποστυλωματα ως κοντα.

ΥΓ. φυσικα παιζει καποιο ρολο και η διαταξη των ανοιγματων.

Στις περιπτωσεις των κλιμακων που εχουμε στηριξη στον ποδα , στη μεση και στην κεφαλη (αμφιέρειστες πλακες οι κλαδοι) τον οπλισμο διανομης τον τοποθετουμε στην κατω ή στην πανω ινα?

Σε βιβλιο του Τασιου ειδα τοποθετηση στην κατω ινα (σε αντιθεση με τις πλακες που τοποθετειται στην πανω ινα).

100+ στον Αλεξη παρακαλώ!

Θερμα συγχαρητηρια συναδελφε!

Συνεπώς και σε αυτή τη δημοσίευση σου για ελεύθερη σκάλα μιλούσες σωστά?

Για να διαπιστώσω αν ειχα καταλαβει καλα εξ αρχης...!

Πολύ ωραία παρουσίαση!

Το πλατυσκαλο αν καταλαβαινω καλα, δεν έχει καμια στηριξη στην δεξια μεγαλη πλευρα του. (?)

Λόγω το ότι θλιπτήρας και ελκυστήρας συνδέονται έκκεντρα, αναπτύσσεται ροπή περί τον κατακόρυφο άξονα που παραλαμβάνεται από τους δύο κλάδους της σκάλας με δύο συνιστώσες στον καθένα, μία εντός και μία εκτός επιπέδου

Το πιο ''τιμιο'' (από όλες τις αποψεις) πρόγραμμα αμοιβών που κυκλοφορει.-

[quote name='el_cabron;194909

Μια ελικοειδής σκάλα μπορεί κάλλιστα να λειτουργήσει ως περιγράφει ο alexispap εάν εξασφαλίζονται 3 στηρίζεις: σε πόδα' date=' κεφαλή και στην μέση του ύψους ανάβασης.

[/quote']

Μονο που η περιγραφη θεωρει οτι το πλατυσκαλο στηριζεται στους 2 κλαδους και οχι σε δοκο ή τοιχωμα.

Με άλλα λόγια οι κλαδοι στηριζονται μονο στην κεφαλη και στον πόδα και όχι στην μέση.

Πολύ ωραία και κατατοπιστικη η αναλυση σου Αλέξη!

Αυτο που δεν καταλαβα είναι:

Οι πιόσχημες σκάλες, με πλατύσκαλο ή με σφηνοειδείς βαθμίδες, δεν καταπονούνται σε στρέψη

Αλλά μπορεί και να είχε υπολογιστεί όλη η σκάλα σαν μια αμφιέρειστη με μήκος το συνολικό (και των δύο κλάδων), με στήριξη μόνο στα πλατύσκαλα των ορόφων.

Σε αυτη την περιπτωση θελει τσερκια ή όχι? Φανταζομαι θελει με βαση τα οσα εχουμε πει.

Μου κανει εντυπωση παντως βρε συναδελφοι, διοτι εχω δει πολλες τετοιες σκαλες τον τελευταιο χρονο, οχι μονο σε μεζονετες αλλα και σε πολυκατοικιες (χθες κατα την ποδηλατοτσαρκα ειδα μια ακομη σε μεζονετα).

Συγχωρέστε την ανοησια μου.

Εχω πηξει τις τελευταιες μερες!

ΥΓ. παλι σημερα ειδα σε μεζονετα, της ιδιας ως ανω μορφης σκαλα, μονο που δεν πατουσε ουτε σε δοκό, ουτε σε τοιχωμα.

Ευχαριστώ !

Πιστευω ομως οτι η σκαλα δεν μπορει να θεωρηθει ως πλευρικη εξασφαλιση στον λυγισμο κατα τη μια διευθυνση.

πχ στο σχημα ο λυγισμος κατα τον χ αξονα (να λυγιζει δηλαδη πανω κατω οπως κοιταμε την οθονη και οχι αριστερα - δεξια) δεν εχει πλευρικη εξασφαλιση και το μηκος λυγισμου θα πρεπει να θεωρηθει ως αυτο του οροφου (~3 μετρα)-κατα την αλλη διευθυνση η σκαλα χαριζει πλευρικη εξασφαλιση, αρα σωστα θα παρουμε ως μηκος λυγισμου το μηκος του καθε υποστυλωαματος μετα τη διαίρεση (Κ6-Κ8 και Κ5-Κ7, δηλαδη ~ 1,5 μετρο).

ΣΗΜΕΙΩΣΗ

τα παραπανω δεν ισχυουν στην περιπτωση που εχουμε δοκο στηριξης της σκαλας αναμεσα στα υποστυλωματα.

Τις εχω κατεβάσει.

Παρολαυτα δεν ειναι ξεκαθαρο.

Ασε που για την 1η εγγραφη θα επρεπε να υπαρχουν και υποδειγματα.

Σε αυτη τη σκαλα βαζεις συνδετηρες?

Με τα μηκη λυγισμου των Κ6-Κ8 και Κ5-Κ7?

Ευχαριστώ cna

Καλές δουλειές!

Ευχαριστω!

Τα πιστοποιητικα (μη πτωχευσης κλπ) από που τα παιρνω?

Επισης, εφοσον προκειται για ατομικη επιχειρηση, πρεπει να υποβαλλω και την υπευθυνη δηλωση που ζητανε?

ΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΧΑΧΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΧΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!

σε προσκυνω!

Αν και οφ τοπικ θα μπορουσαμε να εχουμε μια ταξη μεγεθους για το κοστος (φανταζομαι συνεργειου για την δουλεια)?

μειώνει τα υποστυλώματα σε 20cm, να καταργεί τις κρίσιμες περιοχές

 

αυτό, βασει κανονισμου γινεται μονο για q=1,5

Βασει της 18.4.4.2 οταν nv>0,75, ακομα και τα υποστυλωματα δεν καθιστανται ΧΑΑΠ, ΑΠΛΩΣ δεν απαιτείται οπλισμος περοσφιγξης. (κρισιμες περιοχες υποστυλωματων κλπ, παραμενουν οπως το αντιλαμβανομαι) -αν το δουμε τελειως τυπικα.