sundance

Το τσμεδε ειναι το ταμειο που προσφερει τον μεγαλυτερο συντελεστη (και με διαφορα) στον παρακατω δεικτη:

εισφορες/αντικρυσμα

Εγω ειμαι νεος <30 ετων. Απαιτω και θελω:

1)λιγοτερη (θεωρητικα) συνταξη (πρακτικα δεν θα παρω ποτε, παρολο που ηδη την πληρωνω). Δεν θελω τοση συνταξη ρε τσουτσεκια.

2)ειμαι νεος, δεν αρρωσταινω, θελω να πληρωνω λιγοτερα στον κλαδο υγειας, τον οποιο δεν χρειαζομαι καν.

3)δεν θελω εφαπαξ και μπουρδες (το πληρωνουμε και αυτο και δεν θα το δουμε ποτε)

Με αλλα λογια, πληρωνουμε ΕΜΜΕΣΑ επιπλεον φορο ΜΟΝΟ οι μηχανικοι (δειτε τι γινεται με γιατρους,δικηγορους) και χρηματοδοτουμε αποκλειστικα το ΚΡΑΤΟΣ ανεπισημα.

Οι εισφορες μας δεν πανε σε ΕΜΑΣ, ΤΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ, ΣΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΜΑΣ...

ΠΑΝΕ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ. ΜΑΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΝΕ ΠΛΑΓΙΩΣ ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΜΑΣ ΣΚΙΖΟΥΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙ.

ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΑΡΙΦΑ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΣΤΡΑΦΕΙ ΠΟΤΕ ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟ.

ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΕΡΗΦΑΝΟΙ ΧΟΡΗΓΟΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΝΕΜΗΘΕΙ ΕΥΦΗΜΟΣ ΜΝΕΙΑ.

ΥΓ. για γελια και για κλαμματα:

· Κλάδος κύριας σύνταξης

· Κλάδος επικουρικής ασφάλισης

· Κλάδος υγείας τεχνικών (Κ.Υ.Τ.)

· Κλάδος εφάπαξ παροχών

· Κλάδος ειδικών παροχών

Να υπενθυμισω, οτι οι απαραδεκτοι καρεκλοκενταυροι του ΤΣΜΕΔΕ μας εχουν αλυσοδεμενους με τον φορο αιματος-χαρατσι που πρεπει να πληρωνουμε με την αποφοιτηση, ΧΩΡΙΣ να μας δινουν τη δυνατοτητα επιλογης ΚΛΑΣΣΗΣ, αναλογα με τις αναγκες μας και τις δυνατοτητες μας.

ΑΛΗΤΕΙΑ.

Για σφαγη μας εχουν ολους τους 2000 και μεταγενεστερους, μιας και συνταξη δεν θα παρουμε ποτε.

Μας κανουν ΝΟΜΙΜΗ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΑΦΑΙΜΑΞΗ, χωρις κανενα απολυτως ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑ-ΑΝΤΙΚΡΥΣΜΑ.

ΜΕΧΡΙ ποτε συναδελφοι θα τραβαμε κουπι οσο 10 (στα αποδιδομενα λεφτα περι κρατους)? ΜΕΧΡΙ ΠΟΤΕ?

ΜΕΧΡΙ ποτε θα πληρωνουμε νταβατζιλικι χωρις να γ@μ@με κιολας?

δυστυχως πληρωνουμε τα τοσα χρονια ανυπαρξιας, ελλειψης πολιτικης και @ρχιδιων, το στησιμο κ@λο@.

καθε δραση προκαλει αντιδραση.

ρε ουστττττττττττττττττττ!

που ειναι ρε γιωργακη τα λεφτα που προλογιζες και διατυμπανιζες οτι υπαρχουν?

μαλιστα αυτη τη θεση την ειχες και ως 'σημαια' του προεκλογικου σου αγωνα...

κατεδαφιση της βουλης.-

χαος και παρανοια.

To fespa δεν το περιορίζει πουθενά και είναι ένας λόγος που χρειάζεται προσοχή από τον μελετητή.

Προσοχή εννοείς διότι ο μη περιορισμός έχει σαν αποτέλεσμα την αυξηση του οπλισμού στα υποστυλώματα (χωρίς να επιβάλλεται από τον κανονισμο), αρα και πιο αντιοικονομικές λύσεις?

Αυτό προτείνει η λογισμικη :

περιορισμός της ικανοτικής μεγέθυνσης κόμβου (αCD) από το q

Όσον αφορά τον έλεγχο της ελάχιστης αμοιβής για τις τοπογραφικές εργασίες, διευκρινίζεται ότι:

• Στον νέο τύπο έργων «ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ» ισχύει ο έλεγχος της ελάχιστης αμοιβής 5000λ
  
• Στον τύπο έργων «ΚΤΙΡΙΑΚΑ» εξακολουθεί να ισχύει ο έλεγχος του 5000λ ως έχει, όμως δεν θα είναι δυνατή η υποβολή έργου που περιέχει μόνο τοπογραφικές εργασίες
  

Απ' οτι καταλαβαινω στις Ο.Α συνεχιζει να ισχυει το προηγουμενο καθεστως.

Αφου δεν θα υπαρχει για σκετες τοπογραφικες εργασιες (ιδια χρηση του πελατη, συμβολαια, κτηματολογιο κλπ) εντολη πληρωμης (ωστε να υπαρχει ελεγχος απο πολεοδομια), ποια η χρηση των ελαχιστων αμοιβων στα τοπογραφικα?

Παλι ο,τι θελει θα ζηταει ο καθενας (για τοπογραφικα που δεν συνοδευουν και εκδοση αδειας)

Μες στα σκοταδια θα κανουμε ζημιες, δε λεει!

http://www.youtube.com/watch?v=RfLgHkIlDhE&feature=PlayList&p=3D84A7FF6CD998FD&playnext=1&playnext_from=PL&index=20

1) Το τοπογραφικό μπήκε στο σύστημα αμοιβών με ελάχιστη

Ποιες περιπτώσεις πιάνει?

Δηαλδή οποιοδήποτε τοπογραφικό (για συμβολαιο, για κτηματολογιο, κλπ) θα παει με βάση το ΤΕΕ?

Καλη υπομονη παιδια.

αποθήκη τροφίμων, πλυντήριο-σιδερωτήριο,

-----------------

howard κι εγω απολυτος ειμαι. δεν μπορει να συζητηθει ομως από ιντερνετ αυτο.

elpinor πολυ κατατοπιστικος. βεβαια καποιοι βοηθητικοι χωροι θα ειναι στο υπογειο, που δεν μετρα στη δομηση.

iosif76 τι εννοεις?

Επαναλαμβάνω το κόστος δεν έχει σχεση με την ουσια του θέματος.

howard_roark μάλλον αποδεικνύεις πόσο πολύ απέχει η αντίληψη ενός αρχιτέκτονα από έναν πολιτικό μηχανικό. (δεν το λέω υποτιμητικά).

Επειδή έχω φίλους που μένουν σε μεγάλα σπίτια, ξέρω από τους ίδιους και το έχω δει, πόσο 'κενό' και ανεκμετάλλευτο μπορεί να είναι ένα μεγάλο σπίτι.

Πιστεύω ότι για τον μέσο όρο μιας οικογένειας βάσει αναγκών, υπάρχει πάντα μια ιδανική αναλογία.

Τα χρηματα εχουν να κανουν με το τι θα ηθελε καποιος.

Εγω δεν ρωταω αυτο.

Κι εγω αν ειχα λεφτα θα εχτιζα ενα σπιτι 250 τ.μ.

Παρολαυτα το μισο σπιτι θα μου ηταν αχρηστο μιας και τα μισα τ.μ δεν θα τα εκμεταλλευομουν.

Αν θέλουμε να έχουμε 1καλή ποιότητα διαβίωσης είναι και λίγα τα 160 αν δεν έχουν και ανάλογο κήπο ...

160 τ.μ λιγα για 4 ατομα?!

Και μάλιστα πολλά από αυτα δεν ειναι καν μεζονέτες (που απαιτούν περισσότερα τ.μ λόγω εσωτερικου κλιμακοστασίου) αλλά ισόγεια...

Τα τελευταία 5 χρόνια παρατηρώ μονοκατοικίες σε πολλές περιοχές άνω των 130 τ.μ.

Το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών δε, είναι 140-160 τ.μ. (χώρια το υπόγειο...)

Το ωραίο είναι ότι πολλά από αυτά τα σπίτια γνωρίζω ότι κατοικούνται από 4μελείς οικογένειες.

Δεν έχει περάσει στην υπερβολή αυτό το αγοραστικό κοινό (εννοώ αυτό των μονοκατοικιών)? Δεν εχει ξεφύγει τελείως?

Εσεις σαν επιστήμονες και κυρίως οι αρχιτέκτονες, πως βλέπουν αυτη την αναλογία τ.μ/άτομο?

Πόσο λειτουργικό και εκμεταλλεύσιμο μπορεί να είναι ένα σπίτι 140-160 τ.μ για 4 μέλη?

Σε τι βαθμό πάνε στράφι τόσα πολλά τ.μ σε μια τέτοια επένδυση?

ΥΓ. Δεν ανοίγω αυτο το θέμα για να συζητηθούν οι λόγοι αυτης της υπερβολής, οι οποίοι λίγο πολύ είναι γνωστοι.

Αγοραζω μονο rammstein.

Ευχαριστώ πολύ!

Εχω διαφορα αντικειμενα σε ενα σχεδιο, τα οποια ανηκουν σε αρκετα layer, το καθενα με δικο του χρωμα και linetype.

Ολα αυτα τα κανω block για να το βαλω 'κατω' (ως διαφανεια ας πουμε) σε ενα νεο σχεδιο που θελω να κανω.

Το προβλημα ειναι οτι θελω να το μετατρεψω ολο αυτο το block σε αλλο χρωμα, ωστε να ξεχωριζει από το νεο σχεδιο που θα κανω.

Υπαρχει καποιος τροπος ωστε να γινει αυτο μονομιας?

Θα μπορουσα να τα βαλω ολα σε ενα νεο layer με το χρωμα που θελω αλλα θα χαθουν και τα διαφορετικα linetypes...

Αυτο δεν λεει απολυτως τιποτα.

Δεν ηξερα οτι ηταν τοσο δραστηριος.

Πολυ εξιδανικευμενα ολα αυτα.

Η φιλοσοφια, η κοινωνιολογια κλπ δεν απαιτουν μονο σκεψη.

Απαιτουν χρονο, κοπο, ορεξη, ιδρωτα και αλλα πολλα.

Μην πιασουμε ομως τετοια συζητηση.

Η ουσια ειναι οτι η επιστημη και τα φιλοσοφικο κλπ ζητηματα πολλες φορες δεν γνωριζει ο ενας την υπαρξη του αλλου. Αλλωστε κι εγω κι εσυ και ολοι φιλοσοφοι ειμαστε, μεχρι αποδειξεως του εναντιον.

Θεωρητικα ειναι ολα αυτα φιλε μου.

Η πραγματικοτητα ειναι κατι τελειως διαφορετικο.

Pappos δεν ρωταω αυτο.

Μου φαινεται περιεργο που ενας καθηγητης πολυτεχνειου, κανει διαλεξη για φιλοσοφια και κοινωνια. (εμπλεκει δηλαδη φιλοσοφικη και κοινωνιολογικη συζητηση)

Έχει καποιες σπουδες πάνω σε αυτα ή απλα έχει ασχοληθει και μελετησει? (δεν το λεω υποτιμητικα, απλα ρωταω)

Pappos σωστά όλα αυτά. όποιος θέλει μπορεί να τα μελετήσει όλα αυτά. ερεθίσματα υπάρχουν.

Άλλο όμως να μιλας για φιλοσοφια και κοινωνια.

Μου φαινεται λιγο περιεργο.

Απο που κι ως που μιλαει για φιλοσοφια και κοινωνια?