sundance

προσοχη και στο ανοιγμα του γκαραζ αν εχεις. εκει αν ειναι σημαντικο ποσοστο του ανοιγματος στην πλευρα,μην βαλεις στηριξεις. (fespa)

η Διαχείριση τεχνικών έργων είναι πιο κοντά στην ειδικότητα του πολιτικού μηχανικού

ως προς το υψος φανταζομαι.θα το κανω!

ευχαριστω πολυ! ΥΓ. δε θυμαμαι.

συναδελφοι εγω καταλαβαινω τους λογους που οδηγησαν τον χαρη στη δημιουργια του νεου φορουμ. δεν γνωριζω για τα σκηνικα και τις ενεργειες που ελαβαν χωρα στις καταπακτες και κατακομβες της διαχειρισης/συντονισμου (δεν υπονοω κατι) ΑΛΛΑ διπιστωνω τα εξης για το νεο φορουμ χωρις να ειμαι (ακομα) μελος: 1.δημιουργειται ενα σφιχτοδεμενο συνολο οπου ολοι συμμετεχουν 2.παραγκωνιζονται και μειωνονται στο ελαχιστο οι γνωστοι παρατηρητες 3.σε καποια θεματα επικρατει περισσοτερη διαφανεια 4.ειναι καθαρα προσανατολισμενο σε μηχανικους με οτι θετικα/αρνητικα συνεπαγεται αυτο 5.ειναι πιο ευκολα ελεγξιμο και κατ' επεκταση πιο συνεκτικο το περιεχομενο 6.ακριβως λογω του πιο κλειστου χαρακτηρα που εχει και του μηχανικο-κεντρικου συστηματος που εφαρμοζεται,κανει τις συντεχνιακες κλπ διεκδικησεις να φανταζουν πιο επιτευξιμες (οχι αδικως).και αυτο εχει πολλαπλες θετικες συνεπειες στα υπαρχοντα μελη ή δυνητικα μελη οπως ενθουσιασμο,φιλοδοξια,αισιοδοξια για κατι καλυτερο κλπ. 7.απαιτει συγκεκριμενα προσωπικα δεδομενα το οποιο εγειρει πολλα ερωτηματικα ως προς την ασφαλεια των μελων.και τωρα και στο μελλον (προσωπικα το μελλον με προβληματιζει) με προβληματισε αυτο που εγραψες acnt: εξηγησε το αν μπορεις. ΥΓ.δεν κανω διαφημιση,ουτε εμμεση δυσφημιση (...),τα γραφω καλοπροαιρετα προς προβληματισμο.

και κατι ακομα: τα 80 εκ ειναι μεχρι την οροφη υπογειου ή το δαπεδο ισογειου?

συναδελφοι εν τελει,μια νεα αιτηση για οικοδομικη αδεια ανεγερσεως η οποια θα υποβληθει τωρα,με τους παλιους κανονες περι υπογειου και Η/Χ-εξωστων πηγαινει?

ειναι εδω,πιο ΔΥΝΑΤΟΣ απο ποτε: http://www.youtube.com/watch?v=NUs0J_xDneg http://www.youtube.com/watch?v=lwBU-6VcDAI http://www.youtube.com/watch?v=t9mYxG7cXdU

ο αμιαντος πραγματι ειναι το πλεον γνωστο υλικο οσον αφορα την επικινδυνοτητα του. ατοφιο αμιαντο σε οικοδομικα υλικα ειναι λιγο δυσκολο πλεον να βρουμε. ομως ως ποσοστο της ολικης συστασης ενος υλικου,μηπως υφισταται?

Ποια υλικα ειναι αποδεδειγμενο οτι είναι επικινδυνα για την υγεια των κατοικουντων? ειδικα η αναφορα σε υλικα ευρεως διαδεδομενα,θα εχει ιδαιτερο ενδιαφερον.

απολυτο respect!

σε 40αρα κολωνα καλα ειναι. σε 35αρα ομως και σε 30αρι τοιχωμα τι γινεται...

συμφωνω για το κεντρο βαρους. μιλαμε ομως για περιπτωση σεισμικης δονησης και μαλιστα εγκαρσια της τοιχοποιιας και ακομα χειροτερα σε περιπτωση που το κουφωμα ειναι χωνευτο-συρομενο... τα σεναζ τα αγκυρωνεις στα υποστυλωματα?

ειναι υπαιθριος χωρος και δεν μετρα στη δομηση. αν ειχε πλακα απο πανω θα ηταν ημιυπαιθριος (αν τηρουνταν και οι υπολοιπες προϋποθεσεις,αν δεν τηρουνταν θα μετρουσε ολος στη δομηση)

και τι υψος το δοντι?οσο της πλακας? απλα μου φαινεται περιεργο να κανει καποιος 3-5 εκ δοντι,μιας και τι οπλισμο θα βαλει εκει?καθολου?ειναι κοντος προβολος (?)

ισως.δεν ξερω.μαλλον θα βαζουν πιο χοντρο τουβλο.12οπο και να πατα στα 12 εκ,οποτε τα 7 θα πατανε και τα 5 εξω.

για μενα ειναι στον αερα.1 χιλιοστο να ειναι η μετατοπιση της εξηλασμενης τοτε δεν υπαρχει στηριξη. απλα δεν βαζεις μονωση με μεγαλυτερο παχος.

πιστευω οτι οι περιμετρικες τοιχοποιιες εχουν ιδιαιτερο προβλημα ευσταθειας διοτι ενα μερος της εξωτερικης σειρας των τουβλων ειναι στον αερα,για να ερθει περασια η θερμομονωση της υπο/υπερκειμενης δοκου. δηλαδη τα 3 απο τα 9 εκατοστα του τουβλου ειναι στον αερα. αν,δε,υπαρχει και χωνευτο κουφωμα τοτε η πιθανοτητα ανατροπης αυξανεται. σε αυτες τις περιπτωσεις τι κανετε? 1.αγκυρωνετε τα σεναζ στα υποστυλωματα 2.κανετε οτι και στις υπολοιπες τοιχοποιιες,δλδ δεν αγκυρωνετε τα σεναζ (2 καθ'ολο το υψος) 3.χρησιμοποειτε ειδικους μεταλλικους συνδεσμους

ευχαριστω για τις απαντησεις. ωραιο θα ηταν να ακουστουν κι αλλες αποψεις!

ουδεις συναδελφοι? ΥΓ.γραφω αλλη απαντηση για να ξυπνησει' το θεμα!

μπορει να προκυξει εξαιτιας καποιας ανωτερης ιδιομορφης (ειδικα στις περιπτωσεις που εχουμε δωμα-στο ιδιο το δωμα). η τακτικη ειναι να μην γινεται ομοιομορφιση των σιδερων καθ'υψος.

ερωτηση 9 σελ.700 http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=343642&prid=32067&deid=0

271.000.............

εχω διαβασει τα παντα περι αγκυρωσεων (εδω,εκως,ιγνατακης) και εχω καποιες αποριες: 1.στις δοκους στις ακραιες στηριξεις,τα αγκιστρα των πανω και κατω δοκων,θα ΕΦΑΠΤΟΝΤΑΙ με τους συνδετηρες των υποστυλωματων ή και να ειναι πιο μεσα χωρις να υπαρχει επαφη δεν υπαρχει προβλημα (πχ 3-5 εκατοστα αποσταση)? 2.πρακτικα την αγκυρωση του διαμηκους οπλισμου υποστυλωματος (ΕΚΩΣ 18.4.6) ποσο την κανετε?εγω το σπασιμο (δηλαδη το οριζοντιο κομματι) ανεξαρτητως Φ,το κανω ~50 εκατοστα. επισης σελ 15 του εγχειριδιου του Ιγνατακη και παρατηρηση (2) λεει οτι οι οπλισμοι της εξω παρεις του υποστυλωματος πρεπει να αγκυρωθουν εξω απο τον κομβο.τι ακριβως εννοει?μηπως δεν καταλαβαινω κατι,γιατι το τονιζει κιολας... 3.ΕΚΩΣ σχ.17.14:το Lο μεταξυ των αγκιστρων σε περιπτωση δοκου με τσερκομπαλκονο ειναι ισο με Lb,net. για ΠΣ Ι και C20/25 και Φ10 EINAI ισο με 48 εκατοστα.το τηρει κανεις? 4.στην ΠΡΑΞΗ παρολα τα λεπτα και αμφιλεγομενα σημεια (εγκαρσια πιεση,περιοχη συναφειας,διαμετρος τυμπανου) τι μηκος αγκυρωσης δουλευετε στις δοκους (ακραιοι κομβοι)? εγω για c20/25 ανεξαρτητως τυμπανου κλπ,ΠΡΟΣΠΑΘΩ να τηρω το 48Φ. θα εκτιμουσα την τοποθετηση σας!

εχω βρει πολλες αποψεις επι του θεματος. κατ'αρχας η πισινα παει με αναλυτικο ή με συμβατικο (υπαρχει κατηγορια πισινα στο λογισμικο του ΤΕΕ)? επισης σε νεα αδεια ανεγερσης οικοδομης,μπορει να συμπεριληφθει στον πρυπολογισμο που προκυπτει απο την διαμορφωση ακαλυπτου χωρου ή θα παει ξεχωριστα και θα μειωθει ο ακαλυπτος κατα το εμβαδον της πισινας? ΥΓ.περιεργο θεμα,διοτι η πισινα δε μετραει ουτε στην καλυψη,ουτε στη δομηση!