Μετάβαση στο περιεχόμενο

sundance

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.614
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από sundance

  1. αν εχεις περιμετρικα τοιχεια,θα σκυροδετησεις πρωτα ενιαια την πεδιλοδοκο,θα αφησεις αναμονες και επειτα θα σκυροδετησεις τα τοιχεια.

     

    πολυ σωστος ο iovo με τη δραση βλητρου.βεβαια δεν μπορουμε να το ποσοτικοποιησουμε.

     

     

    μια ακομα ερωτηση:

     

    τους συνδετηρες των υποστυλωματων τους περνατε κανονικα στους κομβους ή εχετε προβλημα?

     

    επισης τους συνδετηρες των υποστυλωματων τους συνεχιζετε μεσα στην πεδιλοδοκο ή τους σταματατε αφηνοντας τους συνδετηρες της πεδιλοδοκου?

  2. ερωτηση (εν μερει απαντησε ο palex)

     

    εξωτερικη τοιχοποιια.υπερκειμενο και υποκειμενο δοκαρι με 3αρι dow.

     

    ΣΥΝΕΠΩΣ 3cm της οπτοπλινθοδομης παταει στο dow.

     

    γινεται να μην κανεις σεναζ σαυτη την περιπτωση?

     

    ειδικα αν εχεις συρομενο,μηπως ΠΡΕΠΕΙ να το βλητρωσεις κιολας στα εκατερωθεν υποστυλωματα? (δημιουργια κοντου)

  3. ευχαριστουμε πολυ για την ενημερωση!

     

    σημαντικες προσθηκες θα ελεγα!

     

    παντως,οσον αφορα τις θεμελιωσεις καλο θα ηταν να προστεθει και δυνατοτητα διαστασιολογησης πεδιλων με συνδετηρια δοκαρια.

     

    οσον αφορα τη παραγωγη ανεμοφορτισεων,φρονω οτι τετοιο καιρο το 2010 να ειναι ετοιμη!

  4. Ανηθικο που προτεινα στην γυναικα να παει σε αρχιτεκτονα για να κανει αρχιτεκτονικη μελετη?

     

    Επρεπε να την ενημερωσω για τα επαγγελματικα δικαιωματα ολων των μηχανικων πρωτα? Να την ρωτησω αν προκειται περι διοροφου μηπως και ξεχασουμε και τους συμπαθεστατους κατα τα αλλα φιλους τοπογραφους μιας και αυτοι εχουν κατι δικαιωματα παρεμφερη να υπογραφουν αρχιτεκτονικα? Θα ειστε ολοι ικανοποιημενοι τοτε?

     

    Εγω θεωρω το σχολιο σας εντελως αστειο και αντιεπιστημονικο. Η δε υιοθετηση του "οτι ειναι νομιμο ειναι και ηθικο" που ειναι και της μοδας και προφανως συμφωνειτε εμενα προσωπικα μου προκαλει ιδιαιτερη αποστροφη.

     

    Νομιζω σας ξεφυγε το σχολιο και θα εκτιμουσα μια συγγνωμη αγαπητε sundance.

     

     

     

    επρεπε να γραψεις:

     

    ''να απευθυνθεις στον αρμοδιο μηχανικο''

     

     

     

    αν ηθελες να επεξηγησεις θα εγραφες:

     

    ''να απευθυνθεις στον αρμοδιο μηχανικο,δλδ αρχιτεκτονα,πολιτικο,τοπογραφο (υπο προϋποθεσεις)

     

     

     

    ισως το ανηθικο ειναι βαρεια κουβεντα και συνεπως το παιρνω πισω και ζητω συγνωμη.

     

    αλλα εμμενω στο επαγγελματικως αντιδεοντολογικο.

     

     

     

    ΥΓ.οχι και αστειο το σχολιο μου,μηπως καλυτερα γελοιο?δεν με βρισκει απολυτα συμφωνο το μοτο 'ο,τι ειναι νομιμο ειναι και ηθικο'',φιλτατε.αλλα σου επαναλαμβανω οτι εδω προκειται για φορουμ ελευθερο σε ολους και μαλιστα το μοναδικο σε μηχανικους οποτε καλυτερα να μην αφηνουμε εντυπωσεις...αν υπαρχει προβλημα με τα επαγγελματικα δικαιωματα των αλλων,ΤΟΤΕ θα πρεπει να τα διεκδικησεις με αλλο τροπο,με διαδικασιες συμφωνες με το κρατικο δικαιο και τους κρατικους θεσμους.εν τελει κι εγω,μισω τις τραπεζες ΑΛΛΑ δεν συμβουλευω σε καποιον να παει να τις ληστεψει...ποσο μαλλον δημοσιως και ΜΑΛΙΣΤΑ σε φορουμ των τραπεζικων! (με πιανεις)

  5. συναδελφοι ηρεμια.

     

    διαβασα ολες τις δημοσιευσεις.

     

    το ζουμι:

     

    1.η αρχιτεκτονικη απαιτει:

    a.γνωστικο υποβαθρο

    b.φαντασια

    2.το γνωστικο υποβαθρο των αρχιτεκτονων ειναι εκτενεστερο των πολιτικων μηχανικων

    3.η φαντασια ειναι ενα χωραφι το οποιο το καλλιεργει οσο θελει καποιος ανεξαρτητως του ποιος ειναι (αρχιτεκτονας ή πολιτικος μηχανικος).μαλιστα καποιοι ειχαν πιο γονιμο χωραφι λογω προιστορικων γεωλογικων ζυμωσεων (βλεπε εκ γενετης)

     

    4.οι νομοι ειναι νομοι.οταν καποιος ζηταει επιστημονικη βοηθεια,τοτε του αναφερεις ποιοι δυνανται με νομιμο τροπο να προσφερουν το εργο τους για το προβλημα του.

    το να προτρεπεις σε μια ειδικοτητα εξαιρωντας αλλες,νομιμως δυναμενες να ανταπεξελθουν,ειναι αντιδεοντολογικο επαγγελματικως και κατ'εμε και ανηθικο.(εν τελει μιλαμε για ενα ελευθερα προσβασιμο και μοναδικο φορουμ των ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ)

    5.τη γνωση στατικης-δυναμικης αναλυσης των αρχιτεκτονων δεν την θετω υπο συζητηση (οσους αρχιτεκτονες εχω γνωρισει,η συζητηση ξεκιναει στο δομικο στοιχειο και τελειωνει μολις αναφερθει η λεξη μητρωο).

  6. και να μη διαμορφωθουν δοκαρια δεν χαλασε ο κοσμος.

     

    το σημαντικο ειναι να σπασουν οι εσχαρες μεσα στο σωμα της πλακας,για καλυτερο δεσιμο και την εξασφαλιση της λειτουργιας του υπογειου ως απαραμορφωτου κουτιου.

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.