Συνάδελφοι καλησπέρα,
μου έχει τύχει ο πρώτος έλεγχος δόμησης 170 τμ (με χώρους συνάθροισης κοινού) το οποίο είναι δημόσιο κτίριο. Ο έλεγχος είναι κατηγορίας Α' περίπτωση iii.
είμαι σε επιτροπή με ακόμα ένα συνάδελφο ο οποίος είναι πολιτικός μηχανικός.
έχω 3 ερωτήσεις περί αμοιβής και ερμηνείας του νόμου :
σύμφωνα με το άρθρο 3 της YA 299 (ΦΕΚ Β 57/2014)
δ) Για τον τελικό έλεγχο των κτιρίων των κατηγοριών Β΄ και Γ΄ και για την περίπτωση iii (προσθήκες καθ’ ύψος) της Κατηγορίας Α΄: Για κτίρια ή προσθήκες καθ’ ύψος με συνολική επιφάνεια έως και χίλια (1.000) τ.μ., η αποζημίωση καθορίζεται σε 0,5 ευρώ ανά τ.μ. και δεν μπορεί να είναι μικρότερη των διακοσίων (200) ευρώ, ενώ για κτίρια ή προσθήκες καθ’ ύψος με συνολική επιφάνεια μεγαλύτερη των χιλίων (1.000) τ.μ., η αποζημίωση καθορίζεται σε 0,4 ευρώ ανά τ.μ. και δεν μπορεί να είναι μικρότερη των εξακοσίων (600) ευρώ και μεγαλύτερη των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.
2. α) Στην περίπτωση που το ποσό της αποζημίωσης κυμαίνεται μεταξύ χιλίων ενός (1.001) και δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ, για τον έλεγχο απαιτούνται δύο Ελεγκτές Δόμησης. Στην περίπτωση που το ποσό της αποζημίωσης κυμαίνεται μεταξύ δύο χιλιάδων ενός (2.001) και τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ, για τον έλεγχο απαιτούνται τρεις Ελεγκτές Δόμησης
όμως λίγο παρακάτω λέει :
Όπως διαβάζετε τα παραπάνω 2 δεν αναιρεί το ένα το άλλο? Κανονικά αφού υπάρχει επιτροπή δε θα έπρεπε η αμοιβή να είναι 1000 ευρώ και πάνω?
Τι ακριβώς παραστατικό κόβουμε? Είναι αυτό υ κόβουμε σε εταιρείες ή αυτό που κόβουμε σε ιδιώτες (π.χ. για ενεργειακή επιθεώρηση)
Εάν ισχύει η αμοιβή των 200ε, τότε αυτή είναι συνολικά και για τους 2? γίνεται να ζητήσουμε παραπάνω γιατί με αυτό το ποσό δε βγαίνουν ούτε οι βενζίνες-διόδια-φαγητό?