mechpanos

Καλημέρα! Όπως πολύ σωστά είπες, οι έλεγχοι των ανυψωτικών μηχανημάτων πρέπει να γίνονται σύμφωνα με τον Κανονισμό Ελέγχου Ανυψωτικών Μηχανημάτων, ΦΕΚ 1186Β/25.08.2003. Επίσης, άλλη νομοθεσία που αναφέρεται στα ανυψωτικά, μπορείς να βρεις εδώ...

Κοίταξε, αν πεις ότι θα χρειαστεί να ανάψεις 10-20 φορές μέσα στο χειμώνα αντίσταση για 30 λεπτά περίπου για να ζεστάνεις έναν 150 lt, έχουμε: 20*4 kw* 0.5 = 40 kwh * 0.17 €/kwhr = 6.80 € τον χρόνο επιβάρυνση (εντάξει πολύ κατά προσέγγιση!!!) λόγω ανάματος της αντίστασης... Απόσβεση των 100 παραπάνω ευρώ σε 15 έτη, με την προϋπόθεση ότι με τον κενού δεν θα ανάψεις αντίσταση καθόλου... Αν χρειαστεί να ανάψεις παραπάνω φορές αντίσταση μειώνεται ο χρόνος απόσβεσης, αλλά εδώ στη Δυτική Ελλάδα που είμαι εγώ (που φημίζεται για τις βροχές της τον χειμώνα, αλλά δεν μας πιάνουν και τα πολλά κρύα), δεν έχει χρειαστεί να το ανάψω παραπάνω... Γενικά άμα τα βάλεις κάτω δεν συμφέρει πάρα πολύ από άποψη οικονομίας - απόσβεσης ο ηλιακός, απλά έχεις την ευκολία και αξιοποιείς καλύτερα την ηλεκτρική ενέργεια, από το να καις ηλεκτρικές αντιστάσεις για κάτι που ο ήλιος το προσφέρει δωρεάν...

Μια διευκρίνιση, είτε με τον έναν είτε με τον άλλο τρόπο, τα διαμερίσματα που έκαναν μηδέν χρήση το ίδιο θα πληρώσουν, την δαπάνη που αναλογεί στα πάγια δηλαδή. Εδώ συζητάμε για δικαιότερη κατανομή της δαπάνης χρήσης, μεταξύ των ιδιοκτησιών που κάνουν χρήση του λέβητα. Έτσι ο νεκρός χρόνος θα κατανέμεται αναλογικά μεταξύ αυτών των ιδιοκτησιών (αφού δεν μετράται), βάσει του υπολοίπου χρόνου χρήσης. Πράγμα που κι εγώ θεωρώ δικαιότερο, διότι με την έναρξη ωρομέτρησης από την έναρξη του θερμοστάτη, κάθε φορά ο πρώτος που το ανάβει (άσε που συνήθως καθημερινά θα είναι ο ίδιος), "ρίχνεται" για κάποια λεπτά της ώρας έναντι των υπολοίπων.

Kαλημέρα! Καλώς ή κακώς, είναι έτσι η νομοθεσία που δεν επιτρέπει παρερμηνείες, στις δαπάνες θέρμανσης συμμετέχουν όλοι. Προχθές με πήρε διαμαρτυρούμενη συνένοικος, γιατί το πάγιο της φάνηκε πολύ...Τί να κάνουμε της λέω, αφού από την μελέτη του μηχανολόγου αντιστοιχεί το 37% σε πάγια...Τόσο βγαίνει. Έχει το δίκιο της κι αυτή βέβαια, να μην το καίει (0 ώρες) και να βγαίνουν 30αρια και 35άρια πάγια αλλά από την άλλη, από την στιγμή που είσαι ιδιοκτήτης και μάλιστα στα μεγάλα διαμερίσματα της πολυκατοικίας, λογικό να σου βγαίνει και μεγάλο πάγιο...

Σε συνεταιρισμό που ήταν Β' κατηγορίας τους ζήτησα 700ευρώ που περιελάμβαναν και την μελέτη και την χαρτούρα...με πήρε ο πρόεδρος να μου πει ότι ζητάω πάρα πολλά, οπότε του εξήγησα πώς έχουν τα πράγματα από πλευράς ευθύνης, ότι επειδή δεν τους ξέρω και σαν επιχείρηση και δεν ξέρω πόσο τηρούν τα μέτρα ασφαλείας θα πρέπει να παρίσταμαι συχνά και να είμαι ήσυχος, ότι τέλος πάντων απαιτείται κάποια δουλειά, αλλά τέλος πάντων ρε παιδί μου του λέω εγώ θέλω να την πάρω την δουλειά και θα τα βρούμε... Αργότερα έμαθα ότι έψαχναν κάποιον να τους τα κάνει όλα τζάμπα, και ότι μάλιστα βρήκαν!!! :shock:

Όταν λες κύκλωμα-σώμα, δεν έχω καταλάβει τί εννοείς! Τα κοινά καλοριφέρ (τύπου πάνελ ή φέτες) έχουν πιο χαμηλό συντελεστή μεταφοράς θερμότητας, βασίζονται στην ουσία σε ελεύθερη συναγωγή και σε ακτινοβολία, δια της επιφάνειας εναλλαγής και της υψηλής θερμοκρασίας του ρευστού που διαρρέει το κύκλωμα θέρμανσης. Αντίθετα υπάρχουν οι λύσεις fan coil που στην ουσία δεν είναι κάτι διαφορετικό από σώματα με πιο πυκνή διάταξη επιφανειών εναλλαγής, και έχουν ενσωματωμένο ηλεκτρικό φυσητήρα (fan) που δημιουργεί εξαναγκασμένη συναγωγή θερμότητας, αυξάνοντας την ταχύτητα του ρευστού (αέρα) δια μέσου των επιφανειών εναλλαγής, άρα και τον συντελεστή μετάδοσης της θερμότητας. Αυτή η αρχή λειτουργίας, επιτρέπει την χρησιμοποίηση ρευστού χαμηλότερης θερμοκρασίας για την μεταφορά ίσης ποσότητας θερμότητας στην μονάδα του χρόνου. Επιπλέον, με αυτές τις διατάξεις ο χρήστης της αντλίας θερμότητας μπορεί εν δυνάμει να απολαύσει και την παροχή δροσισμού, κατά τους θερινούς μήνες, από την αντλία θερμότητας.

Φίλε Fade2Black κι εγώ δεν έχω ασχοληθεί σε βάθος με τις αντλίες, όμως θα κάνω ένα γενικό σχολιασμό για να κάνουμε κουβέντα... 1) Για να βάλεις χαμηλών θερμοκρασιών σε απλά σώματα, νομίζω ότι απλά το ξεχνάς, ή αυτά θα πρέπει να είναι τρελά υπερδιαστασιολογημένα! Αυτό γιατί, σε ένα σώμα το νερό προσάγεται σε θερμοκρασίες 70-80 βαθμούς, ενώ η αντλία χαμηλών δουλεύει σε θερμοκρασίες κοντά στους 45 βαθμούς, απότι θυμάμαι. Δεν θα ζεσταίνει με τίποτα! Οπότε, πας είτε για υψηλής, είτε για χαμηλής με αλλαγή σωμάτων. 2) Και ναι και όχι. Συνήθως τα σώματα είναι ο,τι να 'ναι, και υπερδιαστασιολογημένα πάνω στην υπερδιαστασιολόγηση. Το καλύτερο είναι να γίνει διαστασιολόγηση βάσει θερμικών αναγκών. Αν είναι διαστασιολογημένα σωστά όμως και γνωρίζεις τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά τότε ναι, θα μπορούσες. 3) Αν είναι σωστά διαστασιολογημένος τότε θεωρητικά, ναι. Κι εδώ ισχύει συνήθως ότι και στο (2). 4) Δεν γνωρίζω αλλά ότι και να σου πει κανεις λάθος θα είναι... άλλα τα κλιματολογικά δεδομένα στον Αγ. Στέφανο, άλλα στο Μαρούσι, άλλα στο Κολωνάκι, άλλα στην Γλυφάδα... Έναν εμπειρικό κανόνα έχω εγώ, αλλά απαιτεί να γνωρίζεις την χρήση που έχει γίνει στο σύστημα θέρμανσης. Δηλαδή, ένα χειμώνα που ο ιδιοκτήτης έκανε φουλ χρήση του συστήματος θέρμανσης (πετρέλαιο, φυσικό αέριο ή οτιδήποτε άλλο), και ένοιωθε ζεστά και άνετα (προσοχή, με ορθολογική χρήση όχι καταχρήσεις!), πόσο καύσιμο έκαψε;.... Τόσα 1000 λίτρα πετρέλαιο για παράδειγμα... Πολλαπλασιάζουμε με την θερμογόνο ικανότητα του πετρελαίου και βρίσκουμε τις απαιτήσεις σε ενέργεια (kwh). Πόσες ώρες δούλεψε;...Τόσες... Διαιρούμε, και βρίσκουμε τα kw. Αλλά αυτό αφορά τις μέσες ανάγκες ισχύος και είναι πολύ προσεγγιστικό! Θα έβαζα μια υπερδιαστασιολόγηση 25% σε αυτό, για να καλύψω τυχόν peaks...ή καλύτερα, περιορισμός στους πιο κρύους μήνες για να δούμε τις μεγιστες απαιτήσεις...

Είναι απίστευτο... Βγαίνει ο άλλος ο παλιός υπουργός, λέει δηλώστε και δεν θα έχετε καμία επιπλέον φορολογική επιβάρυνση... Λέει ο άλλος, ευκαιρία να το δηλώσω να μην έχω προβλήματα. Έρχεται μετά ο οικονομικών, και λέει το δήλωσες, βάλτο και στο Ε9 σου γιατί είναι τεκμήριο, αλλάζουν τα τετραγωνικά, έχεις ΦΑΠ - ΜΑΠ... έρχεται ο Δήμος σου λέει δημοτικά τέλη... Τελικά τι ισχύει και τι να κάνει ο κόσμος, δεν ξέρουμε - και ο λογιστής μου δεν γνώριζε και βάλαμε ό,τι ακριβώς αναγράφει το συμβόλαιο για τον ημιυπαίθριο, ως βοηθητικό χώρο. Τελικά Ε9 κάνουμε ή όχι;

Φίλε Astrah έβαλα 3πλής από συνήθεια...έχεις δίκιο απλά 2πλής κάνει για την περίπτωσή μας. timpap αυτό ακριβώς εννοούσα...30 φορές που θα το ανάψει, ισχύς 4 kw, 1 ώρα λειτουργία τη φορά (και πολύ λέω!)....

Η σκέψη και μόνο, την εποχή που πουλάς ενέργεια στην ΔΕΗ είναι το λιγότερο κουτή. Παίρνεις έναν ηλιακό ΤΡΙΠΛΗΣ, βάζεις ένα 10ρι οικιακό (ή μικρότερο - όσο θέλεις), ανεξάρτητο και παντελώς ΆΣΧΕΤΟ με τον ηλιακό..... Πουλάς ρεύμα στην ΔΕΗ όλο το χρόνο.... Καις ρεύμα στον ηλιακό 20 - 30 φορές όλο το χειμώνα (όταν δηλαδή δεν θα έχει καθόλου ηλιοφάνεια) και για 1 ώρα.... Συμπέρασμα: Με ένα 10ρι, παράγεις άνετα περίπου 14-15.000 kwh τον χρόνο. Στον ηλιακό, θα κάψεις 4*1*30 = 120 kwh τον χρόνο. Δεν αξίζει καν να το σκέφτεται πες του και αν διαθέτει τα χρήματα, να κάνει μια οικιακή φ/β εγκατάσταση.

Axinar δεν νομίζω ότι το δοχείο από μόνο του γεννάει, ούτε καταπίνει, θερμίδες... Μια μικρή επαύξηση λόγω τοπικών απωλειών θα μπορούσα να δικαιολογήσω, αλλά όχι κάτι το ιδιαίτερο θεωρώντας ότι το δοχείο θα είναι επαρκώς μονωμένο και όχι ένα απλό ντεπόζιτο. Τώρα για την πρόταση που παραθέτεις ως λανθασμένη, θα μπορούσε υπό συνθήκες να ισχύει: Αν ένα σπίτι, έχει θερμικές ανάγκες 30 kw, παλιότερα οι εγκαταστάτες πρότειναν αύξηση της ισχύος του λέβητα στα 50, για να μπορεί να ζεστάνει το σπίτι γρήγορα και να μην κάνει ώρες για να ζεσταθεί. Με την προσθήκη δοχείου αδράνειας σε μια τέτοια περίπτωση υπερδιαστασιολόγησης, μπορείς εύκολα να διαστασιολογήσεις σωστά διαχειριζόμενος τυχόν περισσεύματα ισχύος με αποθήκευση θερμικής ενέργειας σε ένα δοχείο αδράνειας, την οποία θα μπορούσες να ανακτήσεις κατά το δοκούν. Κάτι, σαν το KERS της F1 για να το δώσω να το καταλάβουν και οι φίλοι του μηχανοκίνητου αθλητισμού: δυνατότητα κάλυψης αιχμών φορτίου, με αποθηκευμένη ενέργεια από ενδιάμεσα κενών φορτίου, διαστήματα.

Υποπτεύομαι ότι έχει να κάνει με κάποια βαλβίδα που έχει κολλήσει. Προτείνω να το δει εξειδικευμένος τεχνικός, που να φέρει την εξουσιοδότηση του κατασκευαστή και γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες του μηχανήματος. Κακώς που το πάλεψες με τον μάστορα της γειτονιάς, στην θέση σου θα καλούσα τον εξουσιοδοτημένο τεχνικό και δεν θα του το ανέφερα αυτό... διότι αν έχεις εγγύηση από αυτό και μόνο, πιθανό να την έχασες...

Φίλε αν δεν περιγράψεις τι θέλεις να κάνεις, δεν θα βγάλεις άκρη. Τώρα για μοτέρ, μπορείς να πάρεις στον Κουμάκη www.koumakis.gr και να βρεις αυτό που θέλεις... Επίσης πάντα παίζει η λύση του μειωτήρα, αλλά και της μείωσης με τροχαλίες - γρανάζια, αλλά εσύ θέλεις κάτι μικρό και με χαμηλές στροφές και προφανώς πολύ πολύ φθηνό.

Εδώ βγάζει ΠΕΑ για λέβητες και κλιματισμό ο αρχιτέκτων, στα στατικά θα κολλήσουμε... Χα χα χα!

Γεια σας συνάδελφοι! Έκατσα τις προάλλες και έφτιαξα ένα excel για τον υπολογισμό κυκλώνα, με βάση βιβλιογραφία που είχα και πηγές από το διαδίκτυο. Πρόκειται για το excel που θα βρείτε στα Downloads, στο link: http://www.michanikos.gr/files/file/877-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CE%9A%CF%85%CE%BA%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%B1-%CE%B1%CF%80%CE%BB%CE%AE%CF%82-%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CE%AE%CF%82/ Δεν βλέπω να έχει γίνει κάποιο σχόλιο από όσους το έχουν κατεβάσει, και θα ήθελα κανένας συνάδελφος αν έχει ασχοληθεί ποτέ και έχει εμπειρία, να μου πει μια γνώμη και αν τα αποτελέσματα που βγάζει είναι λογικά ή οι υπολογισμοί είναι λάθος. Όπως γράφω και στην περιγραφή όταν ανέβασα το excelάκι, έχουν χρησιμοποιηθεί 2 τρόποι υπολογισμού: 1) Ο απλός - εμπειρικός όπου παίζουμε με τις διαστάσεις του κυκλώνα τροποποιώντας το ύψος του στομίου εισαγωγής (αναλογικά τροποποιούνται οι υπόλοιπες διαστάσεις), προσπαθώντας να επιτύχουμε την βέλτιστη ταχύτητα εισαγωγής (15~18 m/sec). 2) Ο πιο αναλυτικός, όπου αφού εισάγουμε τα στοιχεία (παροχή, πυκνότητα σωματιδίου, κατανομή κοκκομετρίας σωματιδίων κλπ) παίζουμε με την διάμετρο και το είδος του κυκλώνα (επιλέγουμε 1-6) και ελέγχουμε τα αποτελέσματα. Βιβλιογραφία: 1. Πηγές Διασπορά και Έλεγχος της Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης, Μπεργελές, 2003, ΕΜΠ 2. Διπλωματική Εργασία "Ανάπτυξη Λογισμικού για το Σχεδιασμό Αντιρρυπαντικών Τεχνολογιών Ελέγχου Αέριας Ρύπανσης" Τσεβρενη Γιώργου, ΤΕΙ Δυτικής Μακεδονίας, 2010 3. Παρουσίαση "Τεχνολογία επεξεργασίας αέριων αποβλήτων - Υπολογισμός κυκλώνων" Δρ. Α. Ξενίδης, Σχολή Μηχανικών Μεταλλείων – Μεταλλουργών -Εργ. Μεταλλουργίας, ΕΜΠ

Δεν έχω άποψη. Έχω υπόψη και κάτι άλλους τύπου σωλήνων κενού που απλώνονται πάνω στην ταράτσα, και τοποθετούνται σε νησιά κλπ όπου απαγορεύεται από την πολεοδομία οτιδήποτε προεξέχει από το πρεβάζι της ταράτσας. http://www.enertechnic.eu/index.php/products/hot-water-mag Ούτε και για αυτούς έχω ιδιαίτερη άποψη, ο συνάδελφος κ. Σιδηροκαστρίτης Ζώης που τους έχει δουλέψει ίσως να γνωρίζει να σε συμβουλεύσει, στοιχεία επικοινωνίας θα βρεις εδώ: www.oleng.eu

http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/412-34.1112429917022.pdf Αυτό είναι...σε συνδυασμό με ΠΔ 1991/499, 1990/31, Υ.Α. 1979/34861 Αλλά όπως βλέπω τα ανωτέρω έχουν αναθεωρηθεί, ισχύ έχει πάντα η τρέχουσα νομοθεσία ασχέτως τί έλεγε η παλαιά.

Συνάδελφε κι εγώ δεν ήμουν ενημερωμένος, διάβασε το ΦΕΚ στο link που έχει παραθέσει ο συνάδελφος nikos2004. Επίσης νομοθεσία θα βρεις και στο http://www.elinyae.gr/el/category_details.jsp?cat_id=2542 Οι ΠΕ διπλωματούχοι μηχανικοί βάσει παλαιού βασιλικού διατάγματος χειρίζονταν όλα τα μηχανήματα έργου, καθώς αυτά θεωρούνταν ως απλές μηχανολογικές κατασκευές. Τώρα από ότι έχω καταλάβει, γλιτώνουν την θεωρητική εξέταση αλλά χρειάζεται πρακτική με 20 ημέρες προϋπηρεσία.

Ο εργοδότης σου έχει μείνει στην παλιά διάταξη (που είχα μείνει και εγώ, δεν είχα παρακολουθήσει την εξέλιξη της νομοθεσίας) όπου οι μηχανικοί είχαν δικαίωμα χρήσης και επίβλεψης κάθε είδους μηχανήματος έργου, καθώς αυτά θεωρούνταν απλές μηχανολογικές διατάξεις. Από ότι διάβασα στο ΦΕΚ που παρέθεσε ο φίλος Νίκος, κάνεις αίτηση στην διεύθυνση ανάπτυξης της οικείας νομαρχίας και εξετάζεσαι στο πρακτικό κομμάτι μόνο, μετά από προϋπηρεσία 20 ωρών. Πες στον εργοδότη να σου κάνει ένα χαρτί "βεβαίωση εργοδότη" που να λέει ότι ασκήθηκες 20 ώρες στο κλαρκ, με την επίβλεψη του τάδε αδειούχου χειριστή, με αρ. άδειας τάδε... Και κάνε αίτηση, μπορεί και να την δεχτούν χωρίς να χρειάζεται να σου αλλάξει ειδικότητα...

Ρε φίλε sdim τί βιντεάκι ήταν αυτό που έβαλες τα 2 πρώτα δυστυχήματα είδα και μου ανακατεύτηκε το στομάχι μετά το έκλεισα!!!

Εκτός του μαύρου χρήματος που "παίζει", είναι και κάποια άλλα θέματα: 1) Γνωρίζουν ότι πολλά κατοστάρια και μεγαλύτερα, είναι στο χείλος της χρεωκοπίας λόγω χρηματοοικονομικής ασφυξίας (ΔΕΝ πληρώνονται εγκαίρως, ενώ δάνεια και ΦΠΑ τρέχουν!)... Έτσι είναι πολύ πιθανό οι ιδιοκτήτες να τα ξεφορτωθούν ενόψει των χαρατσιών, πάνω στην απελπισία τους! 2) Μπορεί οι τιμές στην Ελλάδα να πέφτουν, όμως από απόδοση είμαστε πολύ καλύτερα από Γερμανία. 3) Ένας Γερμανός λεφτάς θα δανειστεί στην Γερμανία με 4% επιτόκιο, την στιγμή που ο Έλληνας επενδυτής δανείζεται με 11+ (ή και καθόλου!!!!).... Άρα ένα Γερμανό που έχει λεφτά, τον συμφέρει να πάρει ένα έτοιμο πάρκο με 0.22 τιμή kwh! Γνώμη μου επειδή στο χώρο έχω ακούσει διάφορα, οι πωλητές να είναι πολύ προσεκτικοί και να ψάξουνε καλά τον αγοραστή γιατί κυκλοφορούνε αρκετοί επαγγελματίες απατεώνες!

A.T ENERGO δεν θα διαφωνήσω, θα έλεγα όμως να αλλάξεις τρόπο προσέγγισης στο όλο θέμα. Εδωμέσα δεν συνηθίζεται τα μέλη να κάνουν διαφήμιση σε συγκεκριμένα προϊόντα. Θα μπορούσες να μας αναφέρεις κάποια ειδικά χαρακτηριστικά που κάνουν το συγκεκριμένο τύπο να υπερέχει; Μην ξεχνάμε, ότι οι ελληνικής κατασκευής ηλιακοί είναι από τους κορυφαίους στον κόσμο. Δεν μπορώ να δεχτώ ότι ο Γερμανός και ο Αυστριακός, γνωρίζουν / έχουν παραπάνω εμπειρία / σχεδιάζουν καλύτερα, ηλιακά προϊόντα χαμηλού επιπέδου τεχνολογίας, καλύτερα από τους επώνυμους Έλληνες κατασκευαστές!

Έχω ακούσει καλά λόγια για Μαλτέζο και Ηλιοακμή. Εγώ πήρα SKYLAND glass... λόγω τιμής - χαρακτηριστικών. Αν εξαιρέσεις κάποια ψεγάδια στην συναρμογή των συλλεκτών που επιτρέπουν την εισροή υγρασίας και σχηματισμό υδρατμών (τώρα που καλοκαίριασε θα πάω μια μέρα να έχουν στεγνώσει οι υγρασίες και θα πιάσω τις σιλικόνες!), τα οποία ψεγάδια έχουν πολλοί ηλιακοί όπως διαπίστωσα, από θέμα απόδοσης είμαι πολύ ικανοποιημένος. Ο glass υποτίθεται ότι έχει πολύ καλή ποιότητα νερού, ενώ υποτίθεται ότι δεν σκουριάζει και δεν ταλαιπωρείται από θέμα διάβρωσης. Πιστεύω ότι είναι έτσι, πράγματι. Εντωμεταξύ glass δεν σημαίνει γυάλινος, στην ουσία είναι επισμαλτωμένη επένδυση διπλής στρώσης πολλές φορές, που έχει μεγάλη αντοχή στις θερμοκρασίες!