mechpanos

Συνάδελφοι καλησπέρα. Θέλω να ενημερώσω για τα χρώματα των κεραμιδιών. Καταρχάς τα κλασσικά χρώματα των κεραμικών κεραμιδιών κόκκινο - ροζ - ροζ ανοιχτά - μπεζ δεν υπάρχει περίπτωση να πάθουν ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ στο χρώμα τους, ανεξαρτήτως καιρικών συνθηκών, γιατί είναι ψημμένα από πηλό και το χρώμα αποτελεί φυσική τους ιδιότητα. Από εκεί και πέρα, μπορεί αναλόγως της σκίασης που δέχονται να μαυρίσουν ή να πρασινίσουν (μούχλα) το οποίο φεύγει με κατάλληλο καθαρισμό, ανά κάποια χρόνια. Από εκεί και πέρα, μπορεί να υπάρχουν στην αγορά προϊόντα με "βαφή" σε όλη την μάζα τους. Βάζω την λέξη βαφή σε εισαγωγικά, γιατί δεν πρόκειται για χρώμα, αλλά για ειδικό πρόσθετο που αντιδρά χημικά με τον πηλό και προσδίδει αυτούς τους χρωματισμούς. Αυτού του είδους οι χρωματισμοί αποδίδουν όλο το φάσμα των γήινων χρωμάτων, από γκρι-καφέ ανοιχτό μέχρι καφέ σκούρο και μολυβί. Βέβαια ανάλογα τον χρωματισμό και την προσθήκη του προσθέτου μπορεί να ανέβει το κοστολόγιο. Τέλος κυκλοφορούν και κεραμίδια επισμαλτωμένα ("βαφή" με υαλώδη υφή) καθώς και χρωματισμένα με εγκόπιο. Και τα δυο είδη χρωματισμού ψήνονται μαζί με το κεραμίδι, και η βαφή είναι ενσωματωμένη στο προϊόν. Αυτές οι βαφές ενδέχεται να είναι ευαίσθητες σε χτυπήματα κλπ, ενώ ειδικά τα επισμαλτωμένα χάνουν κομμάτι από τις ιδιότητες των κεραμικών προϊόντων, καθώς δεν αποβάλλουν με άνεση τους υδρατμούς και δεν αναπνέουν. Από εκεί και πέρα χρωματιστά υπάρχουν και ασφαλτικά και τσιμεντοκεράμιδα με αμφίβολα πάντα αποτελέσματα και μειονεκτήματα έναντι των κεραμικών. Μόνο ένα πλεονέκτημα έχουν την αντοχή σε ακραίες θερμοκρασίες παγετού. Ελπίζω να βοήθησα.

Καλημέρα, το έχω ανεβάσει και αναμένει έγκριση. Το link πρέπει να είναι αυτό... http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=658 Θα ήθελα εφόσον δείτε τα στοιχεία να πείτε την γνώμη σας. Πρακτικά με μια καλή θερμομόνωση και την κατάλληλη θερμοχωρητικότητα, οι ανάγκες για ψύξη/θέρμανση ελαχιστοποιούνται.

Δεν έχω ολοκληρωμένη την μελέτη, αλλά ένα Excelάκι με υπολογισμούς που την συνόδευε, για διάφορα είδη τοιχοποιίας (κελύφους). Για όποιον ενδιαφέρεται, θα το αναρτήσω κάπου και θα δώσω link για να το δείτε, και να μου πείτε την γνώμη σας! Το Excelάκι του κ. Καθηγητή είναι αρκετά χρήσιμο, γιατί μπορείς να βάλεις τις ιδιότητες διαφόρων υλικών που μπορείς να έχεις στην διάθεσή σου, και να σου βγάλει αυτά τα αποτελέσματα.

Ο κανονισμός θεωρώ ότι είναι ανεπαρκής, διότι δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη την θερμοχωρητικότητα και πρέπει να αναθεωρηθεί. Τί κερδίζεις πχ αν βάλεις δικέλυφη τοιχοποιία από τα κλασσικά 12οπα τούβλα και πολυστερίνη στον πυρήνα, σε σχέση με 2κέλυφη με τούβλο εξωτερικά, μόνωση πολυστερίνης 5 πόντους στον πυρήνα και γυψοσανίδα εσωτερικά: ΤΥΠΟΣ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑΣ: ΔΙΚΕΛΥΦΗ ΜΕ ΓΛΩΣΕΣ και ΧPS ΣΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ U (W/m2K):0,479 ΥΣΤΕΡΗΣΗ (ΩΡΕΣ) 11 Κόστος 47,88 ΤΥΠΟΣ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑΣ: ΔΙΚΕΛΥΦΗ ΜΕ ΓΛΩΣΕΣ και ΧPS ΣΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΚΑΙ ΓΥΨΟΣΑΝΙΔΑ U (W/m2K):0,522 ΥΣΤΕΡΗΣΗ (ΩΡΕΣ) 1 Κόστος 47,88 (τα παραπάνω προέρχονται από κάποια τεχνικοοικονομική μελέτη του Καθ. ΑΠΘ - Ηλεκτρολόγου Μηχανολόγου Μηχ. κ. Θωμά Ξένου). Βλέπουμε ότι ενώ το κόστος είναι ίδιο, η δικέλυφη με τούβλα παρουσιάζει ελαφρώς καλύτερη συμπεριφορά όσον αφορά τον συντελεστή θερμικής αγωγιμότητας (U) αλλά δραματικά καλύτερη συμπεριφορά, όσον αφορά την υστέρηση.

Χαιρετώ τους συνάδελφους του forum και καλό μήνα. Μέχρι τώρα στον σχεδιασμό του κτιρίου και δη του κελύφους δεν λαμβανόταν καθόλου υπόψη η γνώμη του μηχανολόγου/ενεργειακού μηχανικού. Όλη η δουλειά γινόταν από τον πολιτικό ακολουθώντας την πεπατημένη τούβλο - dow (ή τύπου dow) μόνωση - τούβλο. Ακόμα χειρότερα κατά την άποψή μου, έγινε τα τελευταία χρόνια μόδα στους κατασκευαστές η γυψοσανίδα και το AAC (YTONG). Με την έλευση και την εφαρμογή και στην Ελλάδα της κοινοτικής οδηγίας 2006/32 και των διατάξεων που απορέουν από αυτή, πιστεύω ότι αυτή η κατάσταση θα αλλάξει και θα καλείται ο μηχανολόγος μηχανικός να αναλάβει δραστικό ρόλο στην μελέτη του κελύφους του κτιρίου, από τα πρώτα στάδια δηλαδή του σχεδιασμού. Ποια πιστεύετε ότι είναι, ενεργειακά, η καλύτερη επιλογή για το κέλυφος του κτιρίου; (μιλάω για παραδοσιακές μορφές κατασκευών γραφείων / οικιών και όχι για βιομηχανικού τύπου κτίρια όπου εκεί αλλάζουν οι χρήσεις και ο τύπος της κατασκευής).

Παιδιά καλησπέρα. Σήμερα το πρωί πήγα στην νομαρχία να βγάλω τις εν λόγω άδειες. Τις έχει κανένας, να μου πει τι ακριβώς γράφουν; Γιατί, μου είπαν ότι ως Μηχανολόγος Μηχ. ΕΜΠ έχω τις εξής δυο αιτήσεις που πρέπει να κάνω: 1ον Αίτηση για εγγραφή στα Μητρώα Μηχανολόγων Μηχανικών 2ον Αίτηση για χορήγηση άδειας ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων (καθώς και κάποια άλλα ειδικότερα πάνω στα ηλεκτρολογικά, τα οποία δεν τα έχω τώρα πρόχειρα) Και αναρωτιέμαι, γιατί το 1ο είναι εγγραφή σε μητρώο, ενώ μόνο το 2ο είναι άδεια. Μήπως παρέλειψαν αυτοί κάτι, ή όντως έτσι είναι;;; Το άλλο που μου είπαν είναι το εξής: στην αρχή είπαν ότι δεν μπορώ να βγάλω, γιατί είμαι μισθωτός και δεν έχω κάνει έναρξη στην ΔΟΥ. Εγώ τους εξήγησα, ότι αφού είμαι μισθωτός δεν χρειάζεται να έχω κάνει έναρξη επιτηδεύματος, ωστόσο τις άδειες τις δικαιούμαι και τις χρειάζομαι αν πχ θέλω να κάνω μελέτη και επίβλεψη εγκατάστασης καθώς και υποβολή μελέτης πχ για έγκριση στο Υπουργείο, για λογαριασμό του εργοδότη μου. Αν και στην αρχή μου είπαν ότι δεν τις χρειάζομαι και ότι με καλύπτει απλά και μόνο το πτυχίο μου, τελικά το δέχτηκαν βάζοντάς με να κάνω υπεύθ. δήλωση ότι δεν θα ασκήσω το επάγγελμα ελεύθερα, και ότι αν το ασκήσω κάνοντας έναρξη στην ΔΟΥ, θα τους προσκομίσω τα αντίστοιχα δικαιολογητικά. Πώς το βλέπετε εσείς αυτό, τι περιορισμούς μπορεί να μου δημιουργήσει; Στην εταιρεία που εργάζομαι υποβάλουμε συχνά μελέτες ΜΠΕ, πυρασφάλειας, και διάφορες άλλες μελέτες. Ή έστω, ότι σαν εταιρεία δραστηριοποιούμαστε στην διεξαγωγή μελετών και εγκαταστάσεων πχ για ΑΠΕ... Δεν μπορώ για λογαριασμό της εταιρείας να υπογράφω μελέτες κανονικά με σφραγίδα και τα πάντα; Θεωρώ ότι κάποια πράγματα είναι αυτονόητα αλλά από ότι φαίνεται δεν είναι, γιαυτό και τα θέτω. Φιλικά, Πάνος

Ο κινητήρας λειτουργεί με υπερπλήρωση, υιοθετώντας την λύση του μηχανικού συμπιεστή. Σε αντίθεση με τον στροβιλοσυμπιεστή καυσαερίου (σύστημα συμπιεστή-στροβίλου που κινείται με την δύναμη της ενέργειας των καυσαερίων γνωστό και ως "turbo"), ο μηχανικός συμπιεστής είναι συνδεδεμένος μηχανικά με τον στροφαλοφόρο του κινητήρα. Πρακτικά αυτό σημαίνει γραμμική απόδοση της ισχύος και εξάλειψη της χρονικής υστέρησης του turbo ("turbo lag"). Αυτοί οι συμπιεστές είναι αποδοτικότεροι στις χαμηλές στροφές, όχι όμως και στις υψηλότερες. Επίσης, λόγω της σύνδεσής τους με τον κινητήρα όπως ήδη ανέφερα, υπάρχει μια κατανάλωση ισχύος προς τον συμπιεστή, ενώ στον στροβιλοσυμπιεστή έχουμε την ανάκτηση ισχύος, από την χαμένη κατά τα άλλα προς το περιβάλλον απομένουσα ενέργεια των καυσαερίων. Συνεπώς, έχουμε ελαφρώς μικρότερο βαθμό απόδοσης του κινητήρα. Σήμερα έχουμε αυτοκίνητα με συνδυασμό των δύο συστημάτων, με γνωστότερη υλοποίηση το TSI της VW (τα πιο "δυνατά" μοντέλα, τα απλά φοράνε απλά turbo).

Παίδες τι να πω, απλά υπομονή...είμαι Μηχανολόγος Μηχανικός του ΕΜΠ και ήμου συμφοιτητής με παιδιά που είχαν έρθει για να πάρουν 6 μαθήματα για την ισοτιμία και την αντιστοιχία. Φίλε artchi έχω να σου πω ότι είσαι σχετικά τυχερός, γιατί δεν σε φόρτωσαν και με τα πιο δύσκολα μαθήματα του ΕΜΠ! Θα έλεγα μάλιστα ότι καλά καθάρισες και να επικεντρωθείς στις ΜΕΚ που είναι και θερινό μάθημα...έχοντάς το πρόσφατο θα σε συμβούλευα να βρεις χρόνο και να πηγαίνεις στις ασκήσεις που λύνει κάποια απογεύματα, στις παραδόσεις ούτως ή άλλως δεν αξίζει. Πάρε και το βιβλίο των ασκήσεων και διάβασε καλά τις εξής ασκήσεις: 1, 2, 3, 4 π. καλά, 5 π. καλά, 6, 7, 9, 10 π. καλά, 11, 13, 16, 18, 28, 29,31, 32. Από Οργάνωση Ι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο θα την διώξεις, το ίδιο και με τα Ηλ. Κυκλώματα (πάρε Γκαρούτσο και πιάσε δουλειά να βγάλεις τα SOS). Βρες και κανένα παιδί εκεί να μιλάτε, σίγουρα θα βρεθούν παιδιά να κάνετε παρέα και πρόθυμα να σε βοηθήσουν. Το χειρότερο με αυτούς τους συμφοιτητές μου ήταν ότι 1ον δεν προλάβαιναν λόγω δουλειάς, 2ον μετά από τόση ταλαιπωρία τα παράταγαν εύκολα γιατί δεν είχαν άλλο κουράγιο, και 3ον ότι τους τα έπρηζαν οι κοπελιές τους ακόμα και μέσα στις εξεταστικές, γιατί δεν ασχολούνταν τόσο πολύ μαζί τους! Ελπίζω να παλέψεις το 1 και το 2 γιατί το 3 όπως και να το κάνουμε θα το υποστείς θέλοντας και μή! Καλό κουράγιο και καλή επιτυχία!

Εκτός από την περαίωση, υπάρχει κανένας άλλος λόγος; Και πρακτικά, τι μπορεί να σου κοστίσει αυτό; Είμαι Μηχανολόγος Μηχανικός και προσεχώς σκέφτομαι να κάνω έναρξη επαγγελματος. Επειδή καταπιάνομαι πολύ και με το internet, σκέφτομαι να βάλω και τίποτα σχετικό με παροχή υπηρεσιών Internet κλπ. Νόμιζα ότι κάτι τέτοιο είναι ανώδυνο και απλά το δηλώνεις, για να είσαι καλυμένος. Επίσης, είμαι και μισθωτός σε Α.Ε... Έχω να χάσω τίποτα, αν πάω και κάνω έναρξη και εντέλει δεν δραστηριοποιηθώ στο επάγγελμα, λόγω της απασχόλησής μου στη ανωτέρω Α.Ε.? Καμια ιδέα; (όταν έρθει εκείνη η ώρα θα ρωτήσω και λογιστή, βέβαια!)