nikoskourtis

Παντα ισοδυναμικες συνδεσεις. Αλλιως υπάρχει η πιθανότητα τόξων μεταξύ πάνελ και αλεξικέραυνου. Οι ισοδυναμικες συνδεσεις γινονται και πανω στη σκεπή. Γενικως προβλεψε τις διαφορες δυναμικου που μπορει να δημιουργησουν τοξο.

Η ΔΕΗ δίνει ευκολα ένα κοινοχρηστο μετρητή. Ο κοινόχρηστος μένει στον ιδιοκτήτη και δεν ειναι καθόλου παράνομο.

Δε μου εχουν κοψει μεχρι τωρα τιποτε. Εξαλου δεν εχει σημασια τι λεει η ΔΕΗ αλλα ο νόμος του κράτους (οχι μονο για Φ/Β αλλά για οτιδηποτε). Που το λεει η νομοθεσια αυτο, οτι πρεπει να χρησιμοποιει το κτίριο; Δηλαδή δεσμεύεται ο ιδιοκτήτης για τα επόμενα 25 χρόνια να κατοικεί στο συγκεκριμένο σπίτι γιατι αν φυγει χάνει το συμβόλαιο με τη ΔΕΗ. Με τη λογικη αυτη το 95% των κτιριων δεν μπορουν να βαλουν Φ/Β διοτι το συνηθες ειναι ο ιδιοκτητης να μην κατοικει και να μην στεγαζει την επιχειρηση του στο κτίριο του. Επίσης με τη λογική αυτή όποιος είναι άνω των 40 ετών και βάλει Φ/Β σε επαγγελματικο κτίριο πρέπει να το σκεφτεί πολύ καλα. Διότι δε μπορει να αξιοποιήσει όλοκληρο το συμβόλαιο του, των 25 ετών, αφού θα βγει στα 65 σε σύνταξη. Δε λεει τετοιο πραγμα ο νόμος. Δεν ειναι απαραιτητο το απαλλακτικο για να μην απαιτειται αλλαγη χρησης του χωρου. Υπάρχουν περιπτωσεις που δε θες αλλαγη χρησης αλλα δεν παιρνεις απαλλακτικο π.χ. αέρια υπο πίεση με χαμηλή κινητηρια και θερμική ισχύ. Σε αυτους τους χωρους μπορεις να βαλεις οικιακο.

Δεν ειναι απαραιτητο να ειναι επαγγελματικη στεγη του αιτουντος. Δεν το αναφερει στο αποσπασμα που παρεθεσες. Ο αιτων μπορει να μην ειναι επιτηδευματιας, μπορει να ειναι μισθωτος και να ειναι ιδιοκτητης σε ενα κτηριο καταστηματων που να τα νοικιαζει σε αλλους.

Από που προκύπτει ότι πρέπει να είναι νομικό πρόσωπο; Από που προκύπτει οτι πρεπει να έχει εδρα την αποθήκη; Ο συγκεκριμένος μπορεί να ενταχθεί ως φυσικό πρόσωπο μη επιτηδευματίας (αφού δεν έχει κάνει κάποια έναρξη εργασιών στην εφορία), παίζει όμως να μην μπορει το ακίνητο αυτό. Αγροτική αποθήκη υπάρχει ως έννοια στον ΓΟΚ. Αν μιλάμε για αγροτική αποθήκη πέτρινη μέχρι 15 τ.μ. που ανεγείρεται με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας (χωρις Οικ. άδεια) τότε πιθανόν να μην μπορεί γιατί δεν ειναι κτίριο κατοικίας, αλλά ούτε και κτίριο πολύ μικρής επιχείρησης.

Διαβαζοντας το ΦΕΚ/1079/Β/04.06.2009 διαπιστωνω οτι: 1. Το κτιριο πρεπει να ειναι κτίριο κατοικίας ή στέγασης πολυ μικρων επιχειρήσεων. Η χρήση ενός κτιρίου προκύπτει από την οικοδομική του άδεια κι όχι απο το τιμολόγιο της ΔΕΗ. Συνεπως κτιρια με οικ. άδεια κατοικίας εντάσσονται στο πρόγραμμα οποσδήποτε. Όλες οι αλλες χρήσεις κτιρίων (πλην κατοικίας) είναι επαγγελματικοί χώροι. Αν λοιπον αυτος ο επαγγελματικός χώρος στεγάζει πολυ μικρες επιχειρήσεις μπορει να ενταχθεί. 2. Ο κύριος του Φ/Β θα είναι φυσικο πρόσωπο μη επιτιδευματίας ή φυσικο πρόσωπο επιτιδευματιας με πολυ μικρή επιχείρηση ή νομικο προσωπο με πολυ μικρη επιχείρηση. Αρα εγω καταλαβαίνω τα εξεις: Έστω ξενοδοχείο που ως κτίριο ανοίκει στο συνταξιούχο πατέρα και το οποίο ξενοδοχείο ως επιχείρηση ανοίκει στα τέκνα. Ο πατέρας θελει να βάλει σε αυτό Φ/Β. Ο πατέρας είναι φυσικο πρόσωπο μη επιτηδευματιας (συνταξιουχος). Το κτίριο στεγάζει πολυ μικρή επιχείρηση. Αρα εντάσσεται στο πρόγραμμα. Σε τμήμα κτίριου με Οικ. Άδεια σταυλαποθήκης έχω εγκαταστήσει νόμιμα (με αδεια λειτουργίας) εργαστήριο αναγόμωσης πυροσβεστήρων. Το κτίριο ανοίκει στη μητέρα μου. Η μητέρα μου μπορεί να βάλει Φ/Β αφού είναι συνταξιούχα και το κτίριο αυτό στεγάζει πολύ μικρή επιχείρηση. Δεν εξετάζεται αν εγω έχω και άλλες επιχειρήσεις και σε ποια κατηγορία ανοίκω ως επιχεριηματίας. Τέλος η χρήση ενός κτιρίου δεν προκύπτει από το τιμολόγιο της ΔΕΗ. Άρα το κτίριο με οικ. άδεια κατοικίας που έχει επαγγελματικό τιμολόγιο ΔΕΗ δεν ειναι επαγγελματικός χώρος. Ειναι κατοικία.

Εννοεις δηλαδη οτι επρεπε να μας καλουν για να μας κανουν αφεντικα και να μας πληρωνουν τα διπλα απ'οσα δινουν στους ντοπιους; Αν πας εκει και εχεις σταθερη δουλεια, ζεις ανετα, νιωθεις ασφαλεια δε σε φτανει; Εχεις καταλαβει που ζεις σημερα; Δεν ειναι προσωπικο, αλλα δεν ειναι ο Ελληνας πανω απ ολους τους αλλους.

Εγω καθε μερα βλεπω οτι εκδιδονται οικοδομικες αδειες χωρις αμοιβες σε μηχανολογο. Και ερωτω: Τις αμοιβες τις ελεγχει ενας υπαλληλος ο οποιος για προφανεις λογους κανει στραβα ματια. Το συστημα του ΤΕΕ το οποιο ειναι αυτοματο, μεσω software, πως δεχεται αμοιβες κλιματισμου σε πολιτικο μηχανικο και αμοιβες στατικων σε μηχανολόγο; Μια γραμμη κωδικα και το συστημα θα απερριπτε αυτες τις αμοιβες αυτοματα χωρις να ελεγξει κανενας υπαλληλος. Αφου δεν εχει γινει αυτο το τοσο απλο πως λεμε οτι θα καταργησουμε τις πολεοδομιες και ολα θα γινονται πιο ευκολα και γρηγορα δεν το καταλαβαινω.

Υπάρχουν 2 περιπτώσεις: 1. Η οικοδομη δεν απαιτεί μελετη ισχυρων ρευμάτων. Τοτε την ευθύνη την εχει ο ηλεκτρολόγος που κατασκευάζει τα ηλεκτρολογικά. Ειναι υποχρεωμένος να βαλει θεμελιακή εκ των υστέρων (προφανώς δε γίνεται) ή να απορίψει τη δουλειά. 2. Οικοδομή που απαιτεί μελέτη ισχυρων ρευματων για εκδοση οικ. Άδειας. Στην περίπτωση αυτή υπάρχει μελετητής και επιβλέποντας. Αν ο μελετητης δεν εχει θεμελειακη στη μελετη ειναι δικο του λαθος. Συνήθως δεν συμβαίνει αυτό. Το σύνηθες ειναι ο επιβλέποντας να μην εχει πατήσει στην οικοδομη και να μην ξερει τι γινεται. Ακόμα πιο συνηθες στην επαρχία είναι να υπογράφουν τις μελέτες ισχυρών ρευμάτων οι πολιτικοί μηχανικοί οι οποίοι δεν εχουν ιδέα από ηλ. ρεύμα. Οπότε υπογράφει ο μηχανικός την επίβλεψη και ρευματοδοτείται το κτίριο κανονικά. Υπέυθυνος δεν ειναι ο ιδιοκτητης και η ΔΕΗ ποτε. Ουτε ο ενας ουτε ο αλλος εχουν την ικανοτητα και την υποχρέωση να ελεξουν ενα οικοδομικό έργο.

Δηλαδη θα καταργηθει η ΕΠΑΕ;

Αυτοι δουλευουν. Εμεις εχουμε μετατρέψει τις μελέτες σε φωτοαντίγραφα από τη μελέτη άλλου. Κι ο υδραυλικός ή ο ηλεκτρολόγος αν ειχε ενα μηχάνημα που με βάσει μια εγκατάσταση θα έφτιαχνε μόνο του όλες τις επόμενες, τοτε η ηλεκτρολογική εγκατάσταση θα κόστιζε 200 ευρώ.

Το ρευμα βραχυκυκλωματος μπορει να υπολογιστει. Οταν καποιος βαζει μικροαυτοματο 10kA προφανως εχει υπολογισει πιο πριν το ρευμα αυτο και ειναι μικροτερο των 10kA. Προσωπικα παντα προτιμαω το τηκτο σε οικιακους πινακες.

Ο μηχανικος περιβαλλοντος εχει δικαιωμα στα απλα Η/Μ οπως ολοι οι διπλωματουχοι μηχανικοι; Αν εχει τοτε μπορει να εκπονησει μελετες οικ. αδειας αρα γιατι οχι στην τακτοποιηση; Το 50% των οικ. αδειων ειναι νομιμες κι οχι το 99%. Το 50% δεν εχει ουτε και σημερα σφραγιδα μηχανολογου.

Οι πολιτικοι και αρχιτεκτονες μια ζωη κανουν τα παντα. Στην περιοχη μου ακομα και σημερα μονοι τους κανουν ολες τις μελετες. Υπογραφουν και κλιματισμο και ανελκυστηρα, τα παντα. Την ενεργειακη μελετη την υπογραφει πολιτικος και αρχιτεκτονας του ιδιου γραφειου πολλες φορες. Ο ΓΟΚ ειναι νομος του κρατους αρα θεωρω οτι ειναι ακυρη η ερωτηση: "Τι ξερει ο Μηχανολογος απο ΓΟΚ;" Οι τακτοποιησεις γινονται απο αρχιτεκτονες και πολιτικους διοτι αυτοι εχουν ασχοληθει με τις Οικ. Αδειες και παιρνουν τηλεωνο τους ιδιοκτητες: "Το υπογειο και το παταρι ειναι παρανομα και πρεπει να τα τακτοποιησουμε. Μην μπλεξεις αλλο μηχανικο, μονο εγω εχω τα σχεδια". Το προβλημα των πολιτικων και αρχιτεκτονων ειναι οτι θεωρουν τους αλλους μηχανικους υπαλληλους τους για να τους κανουν τις μελετες με το 1/3 και 1/4 των αμοιβων. Οταν μηχανικος αλλης ειδικοτητας παρει δικια του δουλεια κανουν συνελευσεις για να δουν πως θα τον μπλοκαρουν. Την απαντηση την εδωσε το ΤΕΕ που δινει τα επ. δικαιωματα στους μηχανικους. Αμφισβητουν καποιοι το ΤΕΕ οσον αφορα τα δικαιωματα οπως τα εχει δωσει;

Η κυκλοφορια οχηματος σε κοινοχρηστο χωρο δεν απαιτει μονο γνωσεις στο χειρισμο του οχηματος ως μηχανημα. Στο δρομο το καθε οχημα κινειται σε συναρτηση με χιλιαδες αλλα οχηματα, πεζους κτλ. Οι γνωσεις αυτες δεν προκυπτουν απο κανενα πτυχιο μηχανολογου. Σε σχεση με τις προκυρηξεις, κανε γραπτο ερωτημα: Εχω μηχανηματα εργων στην κατοχη μου. Εχω δουλεψει 10 χρονια σε μηχανηματα εργων υπο την επιβλεψη του εαυτου μου (αφου ειμαι μηχανολογος μηχανικος), εχω παρει απαλλαγη απο το ΙΚΑ γιατι αυτα τα 10 χρονια εχω ΤΣΜΕΔΕ ή ΤΕΒΕ, μπορω να εκδοσω αδεια χειριστου μηχανηματων εργων; Αν σου απαντησουν αρνητικα επειδη η αδεια του μηχανολογου καλυτει το παραπανω, πες να στο δωσουν γραπτα. Η αληθεια ειναι οτι η ελληνικη νομοθεσια ειναι σκουπιδι. Εμενα μου δινουν γενικη αδεια ηλεκτρολογικων εγκαταστασεων, αδεια ραδιοηλεκτρολογου Α' αλλα δε μου δινουν αδεια υδραυλικων εγκαταστασεων, ψυκτικων κτλ με την αιτιολογια οτι τα καλυπτω απο την αδεια του μηχανολογου που μου εδωσαν. Η αληθεια ειναι οτι η νομοθεσια λεει οτι δε χρειαζομαι ECDL αλλα αν η προκυρηξη λεει "απαιτειται ECDL" (και δε λεει "ή ισοτιμος τιτλος" τοτε το πιο πιθανο ειναι να μη σε δεχτουν. Αυτες οι προκυρηξεις εχουν το λογο τους: Αν εισαι αποφοιτος πανεπιστημιου και σε προσλαβουν παιρνεις το μισθο του αποφοιτου πανεπιστημιου ενω ο αποφοιτος ληκειου με ECDL παιρνει μισθο πιο χαμηλο.

Προκυπτει νομικα οτι το πτυχιο του εχει αυτη την ισχυ. Αν ζητησουν ecdl απο πτυχιουχο πληροφορικης τι κανει; πολυ απλα καταθετει το πτυχιο του.

Σαφως και μπορει. Καθως και Διπλωματουχος ηλεκτρολογος μπορει.

Εμενα θα μου φαινοταν παραλογο ο μηχανολογος μηχανικος που εχει δικαιωμα στο σχεδιασμο, στην κατασκευη, στην επιβλεψη κατασκευης και λειτουργιας ολων αυτων των μηχανηματων να μην ειχε δικαιωμα να τα χειριστει. Προφανως ο μηχανολογος μηχανικος ειναι το πιο καταλληλο ατομο για να χειριστει ενα τετοιο μηχανημα αφου αυτος το σχεδιασε, αυτος γνωριζει τις λειτουργιες, τις δυνατοτητες, τους κινδυνους που κρυβει. Ομοιως θα μου φαινοταν παραλογο, απ τη στιγμη που εχω δικαιωμα (με το διπλωμα μου) να σχεδιαζω μητρικες πλακετες υπολογιστων, να μην εχω δικαιωμα να προγραμματιζω σε visual basic και να ημουν υποχρεωμενος να εχω πληροφορικαριο γι' αυτη τη δουλεια ή ακομα χειροτερα αποφοιτο ΙΕΚ πληροφορικης. Η ακομα χειροτερα να μην ειχα το επαγγελματικο δικαιωμα της χρησης ηλεκτρονικου υπολογιστη για εφαρμογες γραφειου. Ενας μηχανολογος που ασχολειται με μηχανολογικα θεματα νομιζω οτι σε 1 ωρα μεσα μπορει να μαθει να χειριζεται αυτα τα μηχανηματα και προφανως γνωριζει τη λειτουργια των υδραυλικων πιεστηριων, τους κινδυνους και πως πρεπει να συμπεριφερεται με ενα μηχανημα που το εχει ακτινογραφησει με τις γνωσεις του ως μηχανολογος. Για τις ψευτικες βεβαιωσεις που δινουν μηχανολογοι μηχανικοι δε φταιει ο νομος. Αν εγω δωσω μια τετοια βεβαιωση θα πρεπει πιο πριν να εχω ασφαλισει στο ΙΚΑ για 2-3 χρονια τον ανθρωπο αυτον ως μαθητευομενο χειριστη. Επισης αυτα τα 2-3 χρονια θα πρεπει να εχω απο το νομο την απολυτη ευθυνη για τον "μαθητη" μου. Επισης υπαρχει εξεταση οπου μηχανολογοι μηχανικοι υποτιθετε οτι εξεταζουν τον υποψηφιο χειριστη. Τα ιδια ισχυουν και για τις αδειες οδηγησης. Αν ο δασκαλος οδηγησης κανει μονο εικονικα μαθηματα στον μαθητευομενο οδηγο δε φταιει ο νομος. Ουτε αν ο εξεταστης λαδωθηκε και δεν εκανε τη δουλεια του.

Δεν ειναι ολοι οι αρχιτεκτονες ταυτοχρονα μηχανικοι. Στην Ελλαδα μόνο ολες οι σχολες ειναι "αρχιτεκτόνων μηχανικών".

Έστω οτι υπάρχει ένα κτίριο νόμιμα σε οικόπεδο που σήμερα δεν είναι αρτιο και οικοδομίσιμο. Αν το κτίριο απαιτεί επιδιορθώσεις (στέγη, σοβάδες, κουφώματα κτλ) και αυτές δεν μπορούν να γίνουν χωρις χρήση ικριωμάτων, τι γίνεται; Πως θα βγει οικοδομική άδεια σε μη άρτιο μη οικοδομίσιμο γηπεδο;

Οποιαδηποτε στιγμη μπορει να αλλαξει τον κινητηρα. Αν ομως συμβει κατι, εσενα θα τρεχουν στα δικαστηρια. Ολοι πανω σου θα πεσουν. Και ο ιδιοκτητης δε θα παρει καμια ευθυνη πανω του. Ολα στο Μηχανολογο θα τα ριξει. Καλο ειναι λοιπον οταν βαζουμε την υπογραφη μας να εχουμε και στο μυαλο μας οτι καποια στιγμη θα μας τρεχουν στα δικαστηρια και το δικηγορο τον πληρωνουμε εμεις ακομα κι αν ειμαστε αθωοι.

Υπευθυνη δηλωση για 20-30 ευρω δε δινω. Γενικως δουλεια μηχανικου για 20-30 ευρω δεν εχω κανει ποτε. Προτιμαω να χαρισω μια τετοια δηλωση (με απωτερο σκοπο μια αλλη μεγαλυτερη δουλεια) αλλιως ξεκινάω από 50 ευρω και πανω την ταριφα μου. Εχω την αποψη οτι αν καταδεχομαι να παιρνω 20 ευρα τοτε ριχνω πολυ χαμηλα τη σφραγιδα μου την οποια δε μου χαρισε κανεις.

Απ τη στιγμη που δεν ειναι υπογειος ο χωρος λογικα εχει μετρησει στο Σ.Δ. οποτε δεν τιθεται θεμα Σ.Δ. Να υποθεσω οτι ειναι χαρακτηρισμενος ως αποθηκη; Κοιτα στις υγειονομικες διαταξεις και θα βρεις τι ακριβως μπορεις να βαλεις στο χωρο αυτο.

http://www.tee.gr/teeassoc/urban/teelar/law/lpn/egk8489.htm Αυτο ειχα διαβασει κι εγω. Γιατι δε το δειχνεις στο διαγραμμα καλυψης να τελειωνεις. Ουτε στη δομηση ουτε στην καλυψη θα μετρησει.

Κι εγω δε θελω κολωνες και δοκαρια, γιατι να κανω μελετη στατικων;