nikoskourtis

Σιγουρο αυτο; Ενα κτιριο προ του 55 δεν εχει οικ. αδεια αλλα ειναι νομιμως ιφισταμενο. Αν αλλαξει σημερα τις οψεις (π.χ. αλλαγες στα ανοιγματα) θελει οικ. αδεια. Θα παρει τελικα απαλλαγη απο τα αρχιτεκτονικα επειδη ειναι προ του 55; Προφανως και οχι γιατι με τα σημερινα δεδομενα απαιτειται η μελετη. Αρα γιατι να παρει απαλλαγη απο τα υδραυλικα οσον αφορα τη μελετη;

Οποτε καταληγουμε οτι ο babis.lou πρεπει να βγαλει οικοδομικη αδεια και ο λογος που δεν μπορει να την αποφυγει ειναι οι αλλαγες στα υδραυλικα για τα οποια πρεπει να κατατεθουν μελετες στην πολεοδομια. Υπαρχει η επιλογη της αυθαιρετης αλλαγης. Γιατι το λεω: Υπαρχει περιπτωση καποιος να ανοιξει καταστημα, καφετερια κτλ και να μην κανει αλλαγες στα ηλεκτρολογικα; Δεν το εχω πετυχει ποτε. Αρα σε καθε περιπτωση σχεδον ολες οι επιχειρησεις εχουν αυθαιρετες αλλαγες ειτε σε υδραυλικα ειτε σε ηλεκτρολογικα. Υπαρχουν πολλα σπιτια που η ηλεκτρολογικη εγκατασταση ειναι αυτη της μελετης; Η ΔΕΗ για να σε ηλεκτροδοτησει σου ζηταει ποτε τη μελετη ηλεκτρολογικων; Οταν κανεις μετατροπη απο μονοφασικο σε τριφασικο ενημερωνεται η πολεοδομια απο τη ΔΕΗ; Δε θα πρεπε;

Εσυ προφανως εννοεις (δεν το καταλαβα καλα) οτι ναι μεν τοτε που εγινε το κτιριο δεν απαιτουνταν μελετη υδραυλικων, σημερα ομως απαιτειται για το συγκεκριμενο κτιριο οποτε οποια αλλαγη παει με τα σημερινα. Αν ειναι ετσι συμφωνω. Αν το συγκεκριμενο κτιριο με τα σημερινα απαιτει μελετη υδραυλικων ναι πρεπει να βγει οικ. αδεια. Με την αδεια μικρης κλιμακας ειναι περιεργη περιπτωση. Καλυπτει επισκευες επιχρισματων, αντικατασταση κουφωματων αλλα δεν καλυπτει επισκευες υδραυλικων, ηλεκτρολογικων κτλ. Προφανως ομως δεν καλυπτει γιατι δεν εχει παρουσιαστει τετοιο προβλημα. Δηλαδη ποτε δεν εχουν σταματησει καποιον που επισκευαζε τα ηλεκτρολογικα χωρις οικ. αδεια. .

Στο σπιτι μου εχω θερμανση. Ειναι μονακατοικια και δεν απαιτουνταν μελετη θερμανσης. Δεν ειναι αυθαιρεσια το γεγονος οτι εβαλα θερμανση αφου δεν προσθεσα κατι στον ακαλυπτο ή δεν αλλαξα όψεις κτλ. Εσυ μπορεις να μου πεις οτι ναι μεν δεν απαιτουνταν μελετη θερμανσης αλλα αφου δεν κατεθεσες δεν ειχες δικαιωμα να τη βαλεις. Ομολογω οτι μπορει να εχεις δικιο. Απ την αλλη σκεψου οτι σε κτιρια που δεν απαιτειται μελετη ηλεκτρολογικων, με το δικο σου σκεπτικο, δεν μπορεις να βαλεις ηλεκτρολογικα. Θεωρω απ τη στιγμη που δεν απαιτειται να εχει η πολεοδομια μελετη υδραυλικων για το συγκεκριμενο κτιριο, μπορεις να αλλαξεις τα υδραυλικα χωρις αδεια. Αυθαιρετο δεν μπορει να κυρηχθει με τα νεα υδραυλικα αφου δεν ξερουμε πως ηταν πριν, πως θα πρεπε να ειναι. Δεν υπαρχουν απαιτησεις για το πως θα πρεπε να ειναι, δεν υπαρχουν απαιτησεις για μελετες και τεχνικες περιγραφες.

Επισημη απαντηση πολεοδομιας. http://www.chania.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1706%3A2010-02-01-09-42-05&catid=258%3A2008-12-08-10-04-43&Itemid=489&lang=el Παρακαλω πολυ κοιταξτε λιγο τον κτιριοδομικο που επικαλειται και η απαντηση.

Ποιο να κανει αυθαιρετα; Απο αυτα που θα κανει ποιο ειναι αντιθετο με τη μελετη του κτιριου που εχει εγκρινει η πολεοδομία; Να καταθεσει οικ. αδεια που θα γραφει τι μεσα; Τι αλλαγη θα γινει στη μελετη; Δεν αλλαζει κατι. Τα εσωτερικα γινονται με αδεια μικρης κλιμακας, εσυ το ειπες.

Εσυ εισαι επι του ΓΟΚ. Εγω ειμαι Ηλεκτρολογος. Γιατι δε μας λες να μαθουμε κι εμεις; Κατι συγκεκριμενο υπαρχει; Στις χρησεις των κτιριων εχεις να μας πεις κατι; Εχει αλλαξει ο κτιριοδομικος, δεν τον διαβαζω καλα; Πες σε ποια νομοθεσια (Νομοι, Π.Δ. κτλ) βασιζεσαι. Το να λες οτι υπαρχει κατι αλλα δεν το αποκαλυπτεις δεν λεει τιποτα. <u> απόφαση 48669/2886/89 </u> 1. Επιτρέπεται να μεταβάλλονται η σύμφωνα με την οικοδομική άδεια χρήση του κτιρίου ή μέρους αυτού καθώς και οι διαστάσεις των χώρων του που προορίζονται για κοινή χρήση, χωρίς να απαιτείται η έκδοση σχετικής οικοδομικής άδειας από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία, εφόσον η νέα χρήση ή η μεταβολή των διαστάσεων: α) Δεν αντίκειται στις γενικές ή ειδικές Πολεοδομικές διατάξεις ή σε όρους και περιορισμούς δόμησης που ισχύουν στην περιοχή. β) Δεν αντίκειται στις διατάξεις κτιριοδομικού κανονισμού. γ) Δεν συνεπάγεται μεταβολή τιμής μονάδος όγκου από την κατηγορία του κτιρίου στην οποία ανήκει και δ) Δεν δημιουργούνται πρόσθετες θέσεις στάθμευσης αυτοκινήτων το αρθρο 5 του ΓΟΚ που επικαλεισαι λεει το ιδιο: Δεν επιτρεπεται να αλλαζει η συμφωνα με την οικοδομικη αδεια χρηση του κτιριου. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΟΙΚ. ΑΔΕΙΑ ΟΤΑΝ ΑΛΛΑΖΕΙ Η ΧΡΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ, ΓΝΩΣΤΟ ΚΑΙ ΔΕ ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟ. Διαφωνουμε στο "Ποτε αλλαζει η χρηση". Αρα μεχρι τωρα δεν εχουμε κατι που να λεει οτι τα καταστηματα κατω των 50 ατομων αλλαζουν χρηση οταν γινονται καφετεριες. Δεν εχουμε αλλαγη χρησης στην περιπτωση μας. Δεν Υπαρχει χωρος συναθροισης κατω απο 50 ατομα, επιμενω γιατι ειναι ξεκαθαρος ο ορισμος του χωρου συναθροισης.

Και οποιος απ την πολεοδομια τολμαει ας το σφραγισει να πληρωνει μετα τα διαφυγοντα κερδη και την παραβαση καθηκοντος. Στην πρωτη μου δουλεια αυτα που λες αρλουμπες εσυ, εγω τα πηρα, μετα απο πιεση, γραπτως απο την πολεοδομια για να γλιτωσω την οικ. αδεια. Η πολεοδομια οπως παντα ελεγε: πρεπει να βγαλεις οικ. αδεια. Εγω απεδειξα με τους νομους οτι το κτιριο ηταν καταλληλο χωρις οικ. αδεια. Αν δεν μπορεις εσυ να αποδειξεις με νομους τι ισχυει τοτε ναι σε τρεχει η πολεοδομια και η καθε υπηρεσια. Προσωπικα ειχα και με την πυροσβεστικη παρομοιο προβλημα που ζηταγε κατι το οποιο δεν προβλεπονταν. Απεδειξα, με τους νομους, οτι εκαναν λαθος και τελειωσε το ζητημα. Κλασικη περιπτωση μηχανικου: Παω στην πολεοδομια να ρωτησω τι θελει. Η δικια μου αποψη: Ψαχνω στη νομοθεσια να δω τι θελει. Γιατι δε ζητας γραπτα απο την πολεοδομια να σου απαντησει αν απαιτειται οικο. αδεια; Στην αιτηση πρεπει να αιτιολογησεις την αποψη οτι δεν απαιτειται και αυτοι θα αντικρουσουν τα επιχειρηματα αν μπορεσουν. Ενα ωραιο παραδειγμα που μου όντας ακόμα φοιτητης και το οποιο με ξυπνησε σε ενα βαθμο: Ανοιξαμε ενα βενζιναδικο και ο πολιτικος μηχανικος μας εβγαλε προϋπολογισμο για το κτιριο τοσο που οι αποδειξεις κατασκευης δεν εφταναν ώστε να κλέισει η οικ. άδεια και να ηλεκτροδοτηθει. Ψαχνοντας ειδαμε οτι το ειχε καταταξει στα ειδικα κτιρια γιατι δεν εβρισκε, οπως ειπε μετα, κατηγορια "πρατηριο υγρων καυσιμων" και ομοιως του ειπε η πολεοδομια να κανει. Δεν εψαξε και δεν του φανηκε περιεργο που εβγαινε ο προϋπόλογισμος για ενα κτιριο βενζιναδικου μεγαλυτερος απο κτιριο κατοικιας.

Δεν αντεχω να μη σχολιασω. Με συγχωρεις Myri: Για το 1ο δεν θελει οικοδομικη αδεια, για το 2ο δεν θελει, για το 3ο δεν θελει αφου δεν υποχρεωνεται να εχει μελετη υδραυλικων και δεν ελεγχεται γι' αυτα. Τελικα του λες οτι το νομιμο ειναι να βγαλει. Αφου ο ανθρωπος δε θα εχει κατι παρανομο γιατι να βγαλει; Οι υποχρεωσεις των πολιτων απεναντι στην πολεοδομια ειναι να ακουλουθει το κτιριο τους τις μελετες που εγιναν κι εσυ του λες οτι θα παρανομησει απεναντι στην μελετη υδραυλικων που δεν εχει το κτιριο (και σωστα δεν εχει).

Αυτα απο που προκυπτουν; Λες "Μπορει". Αυτο το "Μπορει" απο τι εξαρταται; Γιατι υποψιαζομαι οτι εξαρταται απο την τσεπη του πελατη (το συνανταω καθε μερα). Δηλαδη Καταστημα πωλησης ηλεκτρολογικου υλικου για να γινει καταστημα πωλησης ειδων ρουχισμου θελει αλλαγη χρησης σε ποια περιπτωση; Ή ξαναλεμε οτι "Μπορει" να θελει. Το αποφασιζει ανωτερη δυναμη; Αυτα επισης που ονομαζεις υποκατηγοριες της κυριας κατηγοριας δεν ειναι υποκατηγοριες αλλα παραδειγματα για να γινει κατανοητο το ειδος της χρησης. Ο ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟΣ ΛΕΕΙ "ΤΑ ΚΤΙΡΙΑ ΤΑΞΙΝΟΜΟΥΝΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ " σε καθε χρηση λεει "ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΧΡΗΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ" "Μεταξυ αλλων" δε σημαινει υποκατηγορια αλλα παραδειγμα. Με τη δικη σου λογικη το "καταστημα πωλησης υδραυλικων ειδων" δεν ανοικει σε καμια χρηση. Δε το αναφερει πουθενα ο Κτιριοδομικος. Τις ιδιες μαλ... τις εχω ακουσει απο πολλους πολιτικους και αρχιτεκτονες. Αλλαγη χρησης θελει οταν η χρηση αλλαζει. Οι χρησεις ειναι συγκεκριμενες. Ολα τα κτιρια ανοικουν σε μια κατηγορια αναλογα με τη χρηση τους. Τα "επαγγελματικα εργαστηρια" ειναι βιοτεχνιες-βιομηχανιες, μπορουν ομως να λειτουργησουν σε κτιριο οποιασδηποτε χρησης πλην κατοικιας χωρις νεα οικοδομικη αδεια, το λεει ο Ν.3325/2005 (δεν υπαρχει "μπορει" υπαρχει λογικη εξηγηση) Τα συνεργεια αυτοκινητων ειναι βιοτεχνιες-βιομηχανιες ομως το Π.Δ. 78/88 επιτρεπει να λειτουργησουν σε χωρους καταστηματων, αποθηκων, πρατηρια καυσιμων-σταθμοι αυτοκινητων. Χωρος συναθροισης κοινου κατω των 50 ατομων ΔΕΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ. Δεν ισχυει μονο για πυροσβεστικη, το λεει ο ορισμος που εχει ο κτιριοδομικος. Αρα " Χωρος συναθροισης κοινου" ειναι πανω απο 50 ατομα. Εκτος απο τη νομοθεσια υπαρχουν και επισημες απαντησεις γι' αυτα, με εγγραφα. Στα λογια μπορουμε να λεμε οτι θελουμε για να παιρνουμε παραπανω λεφτα. Μεταξυ μας δε λεει να κοροϊδευομαστε. Και μεταξυ μας κοροϊδευομαστε γιατι η πολεοδομιες προφορικα λενε οτι τους κατεβει ενω γραπτα εντελως διαφορετικα. Ομοιως και οι μηχανικοι. Για να μην παρεξηγηθω αδεια βγαζεις και οταν παραμενει ιδια η χρηση αλλα απαιτουνται νεες μελετες (π.χ. μεταβολη υδραυλικων, ηλεκτρολογικων κτλ). Αυτο βεβαια δεν το εφαρμοζουν οι πολεοδομιες και ειναι και λιγο μπερδεμενο. Αν κανεις επ. εργαστηριο σε χωρο οποιασδηποτε χρησης θα κανεις αλλαγη ηλεκτρολογικων, αρα; Αν στο σπιτι απο μονοφασικο που ειχες πας σε τριφασικο δεν απαιτειται καταθεση στην πολεοδομια των νεων μελετων ισχυρων ρευματων; Εφαρμοζεται; Ειναι αυθαιρεσια ή δεν είναι; Επιτελους εξηγηστε που διαβασατε οτι "Καταστημα υγειονομικου ενδιαφεροντος " ειναι χρηση. Δεν το βρισκω πουθενα. Τοσα χρονια βγαζετε αδειες και δεν εχετε ανοιξει τον κτιριοδομικο να δειτε τις χρησεις. Εχει επικρατησει η νοοτροπια του "περιπου". Προσωπικα θεωρω απαραδεκτο να μην αναφερει η μελετη οικοδομικης αδειας τη χρηση του κτιριου με επισημους ορους. Χρηση "Πατσατζιδικο", "Μασατζιδικο", "Studio χαλαρωσης για Αντρες" ειναι γελοιοτητες κατα τη γνωμη μου.

Αδεια Ραδιοηλεκτρολογου παιρνουν ηλεκτρολογοι μηχανικοι, ηλεκτρονικοι μηχανικοι καθως και αλλες ειδικοτητες του πανεπιστημιου που εχουν παρει κατευθυνση ηλεκτρονικης ή ραδιοηλεκτρολογίας ή κάτι σχετικό (π.χ. Φυσικός). Εχει να κανει με ηλεκτρονικα. Επίσης σύμφωνα με το Π.Δ 44/2009 οι μηχανικοι υπολογιστων και καποιες πανεπιστημιακες ειδικοτητες εχουμε κατοχυρωθει στις τηλεπικοινωνιες, δικτυα, υπολογιστες, αυτοματισμους. Οι μηχανολογοι δεν περιλαμβανονται. Επίσης απ'οτι αντιλαμβάνομαι δεν περιλαμβανονται και οι ηλεκτρολογοι μηχανικοι της αλλοδαπης αν δεν ειναι και "Μηχανικοι Υπολογιστων". Προφανως τα δικαιωματα προκυπτουν απο το "μηχανικοι υπολογιστων". Βεβαια στην πραξη δεν εχω δει ποτε να απαιτειται μελετη στα ηλεκτρονικα και τους υπολογιστες.

Κι εγώ εχω αδεια "Διπλωματούχου Μηχανικού Αυτοκινήτων" καθώς και "Αδεια Ραδιοηλεκτρολόγου Α". Ο μηχανολόγος δεν μπορεί να βγάλει άδεια "Ραδιοηλεκτρολόγου" ούτε "ραδιοτεχνίτη". Αυτή η άδεια είναι απαραίτητη (απ' όσο ξέρω) για την εκτέλεση Ηλεκτρονικών εργασιών. Δεν ξερω όμως από που ξεκινάει να απαιτείται. Δηλαδή μια ηλεκτρολογική εγκατάσταση κατοικίας ο μηχανολόγος είναι ΟΚ. Αν έχει πυρανίχνευση (ηλεκτρονικός αυτοματισμός) έχει δικαίωμα ο μηχανολόγος. Αν έχει κάμερες έχει δικαίωμα; Στις κεραίες έχει δικαίωμα; Στο ethernet έχει; Ο φυσικός γενικά δεν εχει δικαίωμα στα ηλεκτρονικά και δεν βγάζει αδεια ραδιοηλεκτρολόγου. Ο φυσικός όμως με κατεύθυνση ηλεκτρονικής στα τελευταία εξάμηνα βγάζει αδεια ραδιοηλεκτρολόγου και έχει δικαιωμα στα ηλεκτρονικά με αυτή την άδεια. Σίγουρα καποιο ΦΕΚ (πολύ παλιο) προσδιορίζει τι ακριβώς περιλαμβάνει η άδεια του ραδιοηλεκτρολόγου ως επ. δικαίωμα. Τέλος πάντων το μελετητικό δεν αντικατοπτρίζει ακριβώς τα επ. δικαιώματα και δεν είναι σημείο αναφοράς γι' αυτά.

Το τμήμα Ναυπηγων Μηχανολογων Μηχανικων της Αθηνας παλιοτερα ονομαζοταν Ναυπηγων Μηχανικων. Ειναι τμήμα Ναυπηγων και πρακτικα οι αποφοιτοι δεν γνωριζουν πολλα πανω στα Η/Μ. Γραφονται στο ΤΕΕ ως Ναυπηγοι μηχανικοι και εχουν ολα τα δικαιωματα των μηχανολογων μηχανικων. Το τμημα Μηχανολογων και Αεροναυπηγων της Πατρας ειναι το αντιστοιχο με το τμημα Μηχανολογων Μηχανικων της Αθηνας. Γραφονται στο ΤΕΕ ως Μηχανολογοι μηχανικοι. Η αεροναυπηγικη ειναι τομεας. Στον τομεα της αεροναυπηγικης πολλα μαθηματα μοιαζουν με τα δικα μας (ΗΜΤΥ) του τομεα ηλεκτρονικης, πολλα μαθηματα δηλαδη αφορουν τα ηλεκτρονικα των αεροσκαφων. Επαγγελματικα δικαιωματα: Εχω την εντυπωση οτι οι Μηχανολογοι μηχανικοι ειναι οι πιο αδικημενοι απο τις 3 ειδικοτητες (Ηλεκτρολογοι, Μηχανολογοι, Ναυπηγοι). Οι μεν Ναυπηγοι εχουν ολα τα Μηχανολογικα + Ναυπηγικα, οι Ηλεκτρολογοι ολα τα Μηχανολογικα+Ηλεκτρονικα(Τηλεπικοινωνιες-Υπολογιστες). Οι κατηγοριες μελετητικου που μπορει να παρει καποιος δεν ειναι απολυτα συνδεμενες με τα επαγγελματικα δικαιωματα. π.χ. ο Μηχανολογος μπορει να παρει το μελετητικο "Μελέτες Μηχανολογικές-Ηλεκτρολογικές-Ηλεκτρονικές" αλλα δεν μπορει να παρει αδεια ασκησης επαγγελματος Ραδιοηλεκτρολογου Α' (ηλεκρονικου δηλαδη) την οποια οι ηλεκτρολογοι παιρνουμε με απλη προσκομιση του διπλωματος μας στις υπηρεσιες του ΥΜΕ. Μάλιστα υπάρχει Π.Δ. που αναφερει στα δικτυα υπολογιστων, τηλεπικοινωνιες, ηλεκτρονικα τους ηλεκτρολογους μηχανικους, ηλεκτρονικους μηχανικους και περιορισμενα τους αποφοιτους παν. πληροφορικης αλλα δε δινει κανενα δικαιωμα σε μηχανολογους. Οι κατηγοριες μελετητικου πτυχιου του ηλεκτρολογου ειναι οι λιγοτερες. Σε θεματα επ. δικαωματων ομως έχει όλα του μηχανολογου + κάτι παραπάνω.

Όταν λες "κατάστημα" φαντάζομαι εννοείς "Εμπορική" χρήση. "Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος" εννοεις καφετέρια ή εστιατόριο; Απ' τη στιγμή που ο πληθυσμος είναι κάτω των 50 ατόμων δεν μπορει να ειναι "χώρος συνάθροισης κοινου". Άρα παραμένει "εμπορική" η χρήση του. Αρα δε θέλει αλλαγή χρήσης. Υ.Γ. "Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος" δεν υπάρχει στις κατηγορίες χρήσεων του κτιριοδομικού. "Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος" μπορει να είναι: - μια καφετέρια 30 ατόμων που η χρήση του χώρου είναι "εμπορική", - μια καφετέρια 100 ατόμων που η χρήση του χώρου είναι "χωρος συνάθροισης κοινού", - Ένα αρτοποιείο που η χρήση του χώρου μπορεί να είναι οποιαδήποτε πλην "κατοικίας" για κάτω από 22kw ή οπωσδήποτε "βιοτεχνικη-βιομηχανικη" για ανω των 22kW.

Και ποτε διδαχθηκες εσυ τι ειναι ηλεκτρικος κινητηρας, λεβητας, τριφασικη τάση; Εγω πόσες αναφορες πρεπει να κανω για τις οικ. αδειες των τελευταιων δεκαετιών; Θα τρελλαθουμε εντελως νομιζω...

Απο το 0-15% σημερα πήγαμε στο 15-25%. προοδος μεν αλλα οχι υποστηριξη. Επειδη δηλαδη τοσα χρονια εσυ εκανες τον ειδικο στις οικοδομες σε Ηλεκτρομηχανολογικα θεματα για να μην παρει φραγκο ο ηλεκτρομηχανολογος πρεπει τωρα να σου αναγνωριστει εμπειρια; Ξεχνας το γεγονος οτι καμια θερμανση, κανενας κλιματισμος, καμια θερμομονωση κτλ δεν επιβλεφθηκε απο εσενα αλλα απ τον ιδιο το μαστορα και απλα εσυ επερνες την αμοιβη επιβλεψης; Ξεχνας οτι σου εκανε ερωτησεις ο μαστορας δηθεν για να του διευκρινησεις κατασκευαστικα θεματα κι εσυ συμφωνουσες παντα μαζι του για να δειξεις οτι γνωριζεις, αλλα εκεινος στην πραγματικοτητα σε ψαρευε για να καταλαβει ποσο τον παιρνει να σε κοροϊδεψει; Αν ειναι ετσι φιλε μου κι εγω εχω κατασκευαστικη εμπειρια στο μπετο. Εχω παρακολουθησει πολλους μαστορους να δουλευουν και μαλιστα εγω κανω και ερωτησεις για να μαθω. Τις ερωτησεις ομως εγω δεν τις κανω στους μαστορους αλλα στον πολιτικο μηχανικο οταν αφορα το μπετο. Γιατι εχω καταλαβει πριν καν τελειωσω το πολυτεχνειο οτι ο μαστορας θα στα φερει ετσι που να σου βγαλει τελεια τη δουλεια του παρολο που ειναι αντιθετη με τα επιστημονικα δεδομενα. Εσυ ομως κανεις ερωτησεις στον υδραυλικο και στον ηλεκτρολογο γιατι δεν ανεχεσαι να πληρωσεις Μηχανικο Μηχανολογο, δεν ανεχεσαι να παραδεχθεις οτι υπαρχουν κι αλλες ειδικοτητες μηχανικων. Τα σπιτια που πριν το 1980 δεν ειχαν θερμομονωση δεν μελετηθηκαν απο μηχανολογους. Δικια σου ευθυνη ειναι που δεν προτεινες στον πελατη τη θερμομονωση. Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑΕΙ ΤΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟ ΟΧΙ Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟς ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ. Τα ενεργειακα θεματα ειναι Μηχανολογικα και Ηλεκτρολογικα κατα 90%. Το υπολοιπο 10% μενει στους Αρχιτεκτονες με το βιοκλιματικο σχεδιασμο. Το γεγονος οτι οι πολιτικοι μηχανικοι και οι τοπογραφοι επιστημονικα μπορουν να παρακαμφθουν εντελως σε οτι αφορα την εξοικονομηση ενεργειας ειναι γεγονος. Δεν απαιτουνται επιστημονικα σε καμια περιπτωση. Αυτο δε σημαινει οτι πρεπει να τους βρουμε δουλεια οπωσδηποτε για να μη μεινουν ανεργοι. Αυτα σε επιστημονικο επιπεδο. Σε θεματα δικαιωματων, στην Ελλαδα, δουλευουμε με σημειο αναφορας τους πολιτικους. Ειμαι σιγουρος οτι αν απαιτηθει καποια στιγμη π.χ. πιστοποιητικο για Ηλεκτρομαγνητικη θωρακιση του σπιτιου μας, παλι το δικαιωμα θα το αποκτησουν οι πολιτικοι μηχανικοι πρωτοι και στη συνεχεια θα ελεγχθει αν θα το εχουν και οι μηχανολογοι ή οι ηλεκτρολογοι ή οι ηλεκτρονικοι. Σε κατοικιες ας πουμε οτι το καταλαβαινω να παιρνει το εργο πολιτικος μηχανικος και να μοιραζει αυτος την πιτα στις υπολοιπες ειδικοτητες (νομιζω βεβαια οτι ο αρχιτεκτονας ειναι ο πιο σχετικος με θεματα κατοικιας). Σε βιομηχανικα κτιρια τι δουλεια εχει να περνει το εργο ο πολιτικος μηχανικος; Εχω δει περιπτωσεις που εβγαλαν αδεια οικοδομης, εχτισαν το κτηριο και μετα δεν εβγαινε αδεια απ το βιομηχανιας με τη διαμορφωση των χωρων που ειχε γινει (π.χ. αρτοποιειο) ή δεν υπηρχε προβλεψη για τριφασικες γραμμες . Στο βιομηχανικο κτιριο τον πρωτο λογο τον εχει ο ηλεκτρομηχανολογος. Αυτος πρεπει να παιρνει τετοια αργα αποκλειστικα. Στο βιομηχανικο κτιριο ο πολιτικος και ο αρχιτεκτονας προσαρμοζονται στον Ηλεκτρομηχανολογο οχι το αντιθετο που συμβαινει σημερα.

Και στις περιπτωσεις που στις αμοιβες του ΤΕΕ τον ανελκυστηρα τον εχει ο πολιτικός μηχανικός τι εχεις να πεις; Οταν ο ελληνας μηχανολόγος ασχοληθεί με τη βιομηχανία διαπιστώνει το εξείς παράδοξο: Μελετάει τη βιομηχανική εγκατάσταση η οποία απαιτεί στεγασμένο χώρο, δηλαδή κτίριο. Το συγκεκριμένο κτίριο για να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις του Η/Μ εξοπλισμού το σχεδιάζει ο μηχανολόγος. Συνήθως το σχέδιο του είναι τυπικό, ορθογώνιο, με τυπικά ανοίγματα που φροντίζει ο μηχανολόγος να είναι κατάλληλο για τη συγκεκριμένη βιομ. μονάδα. Έρχεται η ώρα της οικοδομικής αδειας και ξαφνικά διαπιστώνει ο μηχανολόγος ότι τις αμοιβές των αρχιτεκτονικών θα τις πάρει ο πολιτικός ή ο αρχιέκτονας. Και το χειρότερο: Οι αμοιβές του αρχιτέκτονα είναι περισσότερες απο του μηχανολόγου (μελέτη της βιομηχανικής εγκατάστασης και Η/Μ για οικοδομική άδεια) για ενα κτίριο στο οποίο ο αρχιτέκτονας δεν σχεδιασε τιποτα, ή αν σχεδίασε έκανε ενα ορθογώνιο κτίριο με τις διαστάσεις που του έδωσε ο μηχανολόγος. Αυτο ειναι το προβλημα. Το αντιλαμβάνεσαι; Θα το καταλαβαινα αν ο μηχανολόγος είχε δικαίωμα αρχιτεκτονικών μόνο σε βιομηχανικά κτίρια. Επίσης πολύ έξυπνο θα ήταν οι αμοιβές των αρχιτεκτονικών σε τέτοια κτίρια να πέσουν διοτι μου φαινονται υπερογκες. Το εργοστάσιο ειναι ορθογώνιο και ας με πείσει κάποιος ότι θελει πολυ μελετη αρχιτεκτονικών ενα εργοστάσιο. Για τα στατικά δεν έχω να πω κατι. Καλως δεν εχουμε δικαιωμα, καλως υπαρχουν οι αμοιβες. Ειναι δουλεια που παντα πρεπει να ειναι σοβαρή και έχει μεγάλη ευθύνη. Στην πράξη βεβαια να ναι καλα ο μαστορας με αυτα που γνωρίζω οτι γίνονται.

Το προβλημα δημιουργηθηκε καπου στο 1965. Μεχρι τοτε οι ηλεκτρομηχανολογοι ειχαν δικαωματα μεχρι διόροφου κτιρίου. Καπου εκεί σταμάτησαν να έχουν αλλά δε σταμάτησαν να έχουν οι πολιτικοι-αρχιτέκτονες-τοπογράφοι σικαώματα στα ΗΜ. Ο λόγος είναι προφανής... Το πρόβλημα δεν είναι οτι οι πολιτικοι κτλ κανουν ΗΜ μελέτες. Το πρόβλημα είναι οτι τις κανουμε εμείς, μας δίνουν τη μισή αμοιβή* και υπογράφουν αυτοί. Στην επίβλεψη προφανώς και ξαναυπογράφουν αυτοί για να μην πάρουμε εμείς αμοιβη. Χρειάζεται και κατι αλλο για να θεωρουνται απο τον κοσμο τα ΗΜ ως παρασιτικες μελετες; Στα ΗΜ λεει ο πολιτικος μηχανικος οτι ο μαστορας ξερει τι να κανει, δε χρειαζεται μελετη. Κανεις μεχρι σημερα δε αναρωτηθηκε γιατι ολα σχεδον τα σπιτια εχουν εξωτερικα καλωδια που σερνονται (τηλεφωνου, τηλεορασης, μπαλαντεζες); , κανεις δεν αναρωτηθηκε γιατι η κεντρικη θερμανση σε μερικα σπιτια ζεσταινει ανομοιομορφα τα δωματια ή σε άλλα δεν ζεσταίνει καθολου; , κανεις δεν αναρωτήθηκε γιατι οταν ανοιγουμε τη βρυση στην κουζινα το μπανιο δεν βγαζει νερο; Κανεις δεν αναρωτηθηκε γιατι μερικοι πληρωνουν μια περιουσια στο πετρελαιο το χειμωνα και δεν εχουν νοιωσει ποτε ζεστο το σπιτι; Τωρα στον ΚΕΝΑΚ εχουν πεσει με τα μουτρα. Ψαχνουν φορμουλα να μπορουν να τον κανουν μονοι τους. Δεν εχουν καταλαβει οτι ο ΚΕΝΑΚ κατα 90% απαιτει ηλεκτρομηχανολογικες γνωσεις. Ακουσαν οτι θελει υπογραφη απο 2 μηχανικους και αμεσως το μυαλο τους δημιουργησε το πλανο: "90% της αμοιβης εμεις 10% οι αλλοι".

Σε αποθηκη που μετραει στη δομηση (π.χ. ισόγεια) επιτρέπεται να στεγαστεί επαγγελματικό εργαστήριο εως 22kW, συνεργείο αυτοκινήτων και ενα σωρό άλλες δραστηριότητες. Συνεπως δε θα πρεπει να εξαιρεθει απο ΚΕΝΑΚ.

Τι μεγαλη ρε φιλε.. Τεραστια. Αυτος με το 8 σημαινει οτι και επισημα κακως εχει απολυτηριο λυκειου, δεν επιασε καν τη βαση σε ολα τα μαθηματα της τριτης λυκειου. Στη συγχρονη Ελλαδα συναντας ακομα και αποφοιτους τριτοβάθμιας που απορεις πως τελειωσαν το δημοτικο.

Αν σας φωναζω Μηχανικους Τ.Ε. ειστε αυτοματως καλυτεροι παρα Υπομηχανικοι; Εγω παντως προτιμάω Υπομηχανικό (μικρού πολυτεχνείου) από μηχανικο Τ.Ε. του ΤΕΙ. Και οι φιλολογοι αν ονομαστουν αυριο "Μηχανικοι φιλολογίας" για μένα φιλόλογοι-παπαγαλοι θα παραμείνουν. Τα γένια και τα ράσα δεν κανουν τον παπα. Το ίδιο εννοείται και για κάποια τμήματα πανεπιστημιακά που τωρα τελευταία έγιναν πολυτεχνικά για να ονομαστούν μηχανικοί.

Αυτος που τελειωσε το ΤΕΙ στην ωρα του λες να καταφερνε να τελειωσει το πολυτεχνειο σε 5-6-7 χρονια; Επίσης αυτοι που τελειωσαν ΤΕΙ στην ωρα τους είναι λίγοι, οι καλυτεροι. Το 90% απο ΤΕΙ δεν θα μπορουσε εστω και σε 20ετια να τελειωσει πολυτεχνειο και ειδικα καποιες συγκεκριμενες δυσκολες πολυτεχνικες. Το εντατικο διαβασμα εστω και 1 μαθηματος σε 1 εξαμηνο ολοκληρο δεν φτανει σε παρα πολλους για να περασουν μαθημα πολυτεχνειου. Αν τα πραγματα ηταν τοσο απλα και η οροφη των ικανοτητων (ταλεντο) ηταν κοινη για ολους σε ολα, τοτε ολοι θα μπορουσαμε να γινουμε κορυφαιοι σε ολα. Η αλήθεια είναι οτι αν δεν εχεις μαθηματικο μυαλο δεν γινεσαι καλος στα μαθηματικα οτι και να κανεις, αν δεν εχεις φαντασια δεν μπορεις να γινεις αρχιτεκτονας, αν δεν εχεις τεχνικο μυαλο δεν γινεσαι μηχανικος, αν δεν εχεις φωνητικες χορδες δεν γινεσαι τραγουδιστης. Το μονο που καταφερνεις στις αντιθετες περιπτωσεις ειναι να γινεις το αντιστοιχο με τις γυμνες τραγουδιστριες που μας καταστρεφουν τα αυτια και την αισθητικη καθε μερα τα τελευταια χρονια. @notasodi ΟΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΣΧΕΤΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΣΕ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΣΤΙΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΦΟΡΑ.

Και ποιος ειπε οτι οι περισσοτεροι διπλωματουχοι απο Ελλαδα γουσταρουμε αποφοιτους της Βουλγαριας και της Ρουμανιας να λεγονται μηχανικοι. Προσωπικα αυτους εγω τους βλεπω καχυποπτα μεχρι να μου αποδειξουν οτι πραγματι μπορουν να λεγονται μηχανικοι (ή γιατροι-και τετοιοι υπαρχουν ενα σωρο). Ειτε 4 ειτε 8 πιασεις ειτε 10 στις πανελληνιες το ιδιο πραγμα το βλεπω εγω (για να μην παω και παραπανω). Δεν κανεις για επιστημονας-μηχανικος, τελος. Σε ΤΕΙ που η βαση ειναι το 7, παρολο που ο πρωτος ειχε 16, οι περισσοτεροι ειναι ελαχιστα πανω απ το 7. Συνεπως και το 50% να τελειωσει κακο ειναι.

Στο ΤΕΙ σημερα διδασκουν και μηχανικοι που ανοικουν στο ΤΕΕ. Καλα θα κανετε να προσλαμβανετε απο δω και περα ως καθηγητες σας μηχανικους με διδακτορικο και μονο, αλλιως αν συνεχισετε το συστημα με ωρομισθιους καθηγητες που απλα τελειωσαν καποια πανεπιστημιακη σχολη (ολοι οι Ελληνες δηλαδη) και απλα ψαχνουν ωρες για να συμπληρωσουν το εισοδημα τους ειστε χαμενοι, οχι απ το ΤΕΕ αλλα απο τα προσοντα που αποκτατε. Οποιος και να ειναι ο εξεταστης το ποσοστο επιτυχιας θα ειναι μικρο. Εχει φανει και στον ΑΣΕΠ οπως ξαναειπα. Ατυχη τον βλεπεις τον παραλληλισμο; Τα ΤΕΙ ειναι 5 χρονια οπως τα πολυτεχνεια;

Ρε stayros για εξηγησου γιατι εγω δεν το καταλαβαινω. Απο που προκυπτει οτι ο ηλεκτρολογος ΤΕ δεν εχει μηχανολογικα ή εχει περιορισμένα ηλεκτρολογικα; Για πες ενα παραδειγμα γιατι εγω με αυτα που διαβαζω δεν αντιλαμβανομαι κατι τετοιο.