atsimeri

Εϊμαι βέβαιος οτι δεν απαιτείται 3G για να γίνει σύνδεση GPRS. Ας μας διαφωτίσουν και οι ηλεκτρολόγοι σε αυτό. Σπάνια εκτός πόλης θα βρεις 3G. Η σύνδεση ωστόσο δουλέυει κανονικά. Όταν λες κάοπιες φορές εννοείς οτι κάθεσαι σε ένα σημείο σου βγάζει σφάλμα, ξαναπροσπαθείς και συνδέεται? ή πρέπει να μετακινηθείς πολλά μέτρα και να δοκιμάσεις σε εντελώς διαφορετική τοποθεσία. Αν είναι η πρώτη περίπτωση δεν έχει καμια σχέση με το 3G. Πιθανολογώ να είναι θέμα αποτυχημένης προσπάθειας σύνδεσης στο internet. Μου συμβαίνει χωρίς λόγο μερικές φορές με το κινητό. Μάλλον θέμα παρόχου.

Το gps χειρός είναι μια χαρά για χονδρικό έλεγχο αλλά δεν κάνει για σύνταξη τοπογραφικού διαγράμματος και για καμία μετρητικής φύσεως δουλειά. Απλά πράγματα. Όποιος το αγοράζει να ξέρει τι περιμενει από το χειρός. Αν βγούμε όλοι με τα χειρός στα αγροκτήματα και λέμε μισό μέτρο από δω ένα μέτρο από κει τσάμπα συζητάμε. Ούτε δασολόγοι ούτε τοπογράφοι ούτε ο θεός ο ίδιος δεν μπορεί να συντάξει τοπογραφικο με gps χειρός και GOOGLE και αεροφωτογραφίες και λίγη μαγειρική. Φτάνει με τα μαγειρέματα.

Συνάδελφε για να μιλάς για τρόπο μεταροπής σε ΕΓΣΑ87 σημαίνει μεταροπή από άλλο σύστημα αναφοράς ή/και προβολικό σύστημα. Στην περίπτωση του HEPOS λοιπόν η δουλειά που έκανε το Α.Π.Θ. ήταν ο κάναβος διορθώσεων ο οποίος χρησιμέυει σε όσους εργάζονται στο ETRF05 εποχή 2007.5 (σύστημα HEPOS). Οι εταιρείες απλώς αντέγραψαν τον κάνναβο διορθώσεων που δημοσίευσε το Α.Π.Θ. και τον πέρασαν στα χειριστήρια. Δεν τίθεται λοιπόν θέμα αξιοπιστίας μετατροπης. Ανεξάρτητα από το αν ο σταθμός αναφοράς της κάθε εταιρείας έχει συντεταγμένες στο σύτημα του HEPOS ή όχι ο χρήστης μπορεί στο γραφείο να πάρει τις μετρήσεις του να αλλάξει συντεταγμένες του Base σε όποιο σύστημα θέλει και να πάρει αντίστοιχα και τις μετρήσεις του Rover σε όποιο σύστημα θέλει. @thief7710 Επειδή δουλεύω με GR3 και topcontools θα πρότεινα να αγοράσεις ασυζητιτί το topcon tools γιατί προσφέρει πάρα πολλά και είναι εξαιρετικό πρόγραμμα. Υπόψιν έχω δουλέψει πάρα πολύ και με το LeicaGeo Office και με το TGo της Trimble.

Ας υποθέσουμε οτι μέτρησες με ένα καινούριο και σχετικά ποιοτικό GPS μονής συχνότητας. Για παράδειγμα το Leica VIVA UNO GPS. Από το site του κατασκευαστή προκύπτει οτι: Post processing ακρίβεια 10 mm + 2 ppm Δηλαδή αν όλα πάνε καλά το software θα λύσει με 1cm + 0.2 cm για κάθε χιλίομετρο απόστασης base-rover. Στην περίπτωσή σου 15km δηλαδή εκτιμώμενη ακρίβεια 1+15*0,2=1+3=4cm. Μίλησες για 12-14 cm απότε απομένουν 8-10 cm σφάλμα. Η βάση των 15 km δεν είναι πολύ μεγάλη για να θεωρηθεί απαγορευτική με L1 σύστημα αλλά εφόσον το λογισμικό μετεπεξεργασίας στον υπολογιστή έλυσε τις βάσει με την ένδειξη fixed δεν έχουμε κανένα λόγο να μηντο πιστέψουμε. Συνεπώς οι βάσεις επιλύθηκαν σωστά και θα έπρεπε να περιμένεις τέτοιες αποκλίσεις στα ΓΥΣ τριγωνομετρικά. Και πάλι καλά να λέμε δεδομένων των οργάνων που μετρήθηκαν τα τριγωνομετρικά και της χρονολογίας των παρατηρήσεων. Δεν νομίζω οτι υπάρχει ζεύγος τριγωνομετρικών ΓΥΣ που είναι απόλυτα συμβατά μεταξύ τους αν μετρηθούν με GPS. Εκτός και αν έγινε κατά τύχη. Από 1 cm μέχρι όσο θέλεις θα βρεις.

Είμαι ένας πολύ ευχαριστημένος κάτοχος total station south. Ουδέν πρόβλημα και εξαιρετική απόδοση παντού τόσο με πρίσμα όσο και χωρίς. Οι μπαταρίες του έχουν πολύ καλή αυτονομία. Γενικώς είναι άψογο. Κάποιος ανέφερε οτι οι μικροβατικοί κοχλίες δε δουλέυουν ομαλά. Αυτό είναι αλήθεια καθώς απαιτείται μια ρύθμιση και μετά είναι άψογοι. Αλήθεια όταν αγοράζετε επώνυμα όργανα πριν σας τα παραδώσουν δεν τα καλιμπράρουν? Μήπως και εκεί οι κοχλίες είναι "σφιχτοί" από το εργοστάσιο? Η ανυπαρξία τεχνικής after sale υποστήριξης για αυτά τα όργανα είναι το μελανό τους σημείο. Κατά τα άλλα νομίζω οτι παίρνεις περισσότερο από ότι πληρώνεις, χωρίς φυσικά να σημαίνει οτι συγκρίνω τα φθηνά με τα επώνυμα total station.

Παραθέτω στο forum για όσους ενδιαφέρονται να μάθουν περισσότερα για τη σχέση απόστασης δεκτών και ακρίβειας RTK εργασία με μετρήσεις που έκανα ο ίδιος και με διαφορετικά όργανα από το μεταπτυχιακό μου. http://rapidshare.com/files/425069019/E_______________________________________GPS_____________________.pdf

Οι διαφορές στα γεωδαιτικά GPS ισως δεν είναι τόσο μεγάλες στην αποδοσή τους. Υπάρχουν πολλές ρυθμίσεις οι οποίες δεν είναι γνωστές στους περισσότερους χρήστες και είναι καταλυτικές για την απόδοση του συστήματος (κυρίως στο RTK). Για παράδειγμα το επίπεδο εμπιστοσύνης για τη λύση RTK που δίνει ο δέκτης έχει διαβαθμίσεις(95% ή 99,5% η 99,9%). Αν ένας δέκτης είναι ρυθμισμένος στο 95 και ο άλλος στο 99,9% καταλαβαίνετε οτι δεν υπάρχει μέτρο σύγκρισης καθώς ο πρώτος θα είναι παντού και πάντα fixed με λύσεις αμφισβητούμενης αξιοπιστίας ενώ ο δέυτερος θα δίνει λύση πολύ πιο αργά αλλά πιο αξιόπιστα. Ένα άλλο παράδειγμα είναι η γωνία αποκοπής των σημάτων, όπως επίσης το αν το chip του δέκτη είναι ρυθμισμένο από προεπιλογή για χαμηλή κατανάλωση ενέργειας (συνεπώς και για χαμηλότερη απόδοση) κ.λ.π. Όλες αυτές οι ρυθμίσεις είναι εφικτές από το χρήστη και όχι από τους "εξειδικευμένους" αντιπροσώπους των εταιρειών. Καλό είναι να γνωρίζουν οι χρήστες καλά το όργανο μέτρησηης και να εξαντλούν τις δυνατότητές του πριν το κρίνουν.

Γιατί να κάνεις stop&go? Κάνε κανονικότατο rtk μονο που ο Base θα καταγράφει ταυτόχρονα και στατικές μετρήσεις (οι καινούριοι δέκτες "2 συχνοτήτων" το κάνουν αυτό). Λύνεις τον base ως προς σύστημα που θέλεις (π.χ. σύστημα hepos) και συνεπώς όλα τα σημεία αποτύπωσης έρχονται σε αυτό το σύστημα. Stop &go + μονόσυχνο = παραγωγικότητα πάει περίπατο.

Θεοχάρη ευχαριστώ για την απάντηση. Χρησιμοποιήθηκαν καλώς ή κακώς διάφορες μέθοδοι από τη ΓΥΣ για υψομετρία αλλά δεν τις κρίνω απλώς με ενδιαφέρει να χρησιμοποιήσω τα ορθομετρικά όπως αυτά δόθηκαν. Τελικά το συμπερασμα που προκύπτει είναι οτι το υψόμετρο της ΓΥΣ για το τάδε τριγωνομετρικό βάθρο αναφέρεται στη στέψη του?

Και εγώ μέχρι πρότινος αυτό πίστευα. Επικοινώνησα με τη Γ.Υ.Σ. και με ενημέρωσαν (με αμφιβολία βέβαια) οτι αναφέρονται στο έδαφος. Δεν μου φαίνεται καθόλου λογικό εφόσον το έδαφος δεν είναι υλοποιημένο σημείο ούτε χωροσταθμικό repere. Γιαυτό και σας ρωτάω. Αν κάποιος έχει κάτι που να το αποδεικνύει ας με ενημερώσει.

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος με βεβαιότητα σε ποιό σημείο του τριγωνομετρικού βάθρου αναφέρονται τα ορθομετρικά υψόμετρα τα οποία χορηγεί η Γ.Υ.Σ.? (π.χ. έδαφος ή στέψη τριγωνομετρικού κλπ.)

κανονισμό ναι θα κάνει φυσικοθεραπευτήριο.

Καλησπέρα συνάδελφοι. Συγγενικό μου πρόσωπο ενδιαφέρεται να ενοικιάσει γραφείο σε πολυκατοικία χωρίς καταστατικό. Προκειμένου να χρησιμοποιήσει τον επαγγελματικό χωρο η Υγειονομική Υπηρεσία της Νομαρχίας ζητά αλλαγή χρήσης από την Πολεοδομία (από κατοικία σε γραφείο) Ωστόσο η Πολεοδομία ισχυρίζεται οτι χρειάζεται υπογραφές από το 100% των ενοίκων της πολυκατοικίας για να εκδόσει την αλλαγή χρήσης. (Φυσικά η αλλαγή χρήσης θα γίνει εκ μέρους του ιδιοκτήτη) Αυτό φυσικά είναι απίθανο να συμβεί και σίγουρα θα εγείρει οικονομική απαίτηση από κάποιους. Γνωρίζετε αν απαιτείται η συνυπογραφή των υπόλοιπων ενοίκων είναι απαραίτητη για κάτι τέτοιο και αν ναι πως προκύπτει? Ευχαριστώ

Ήξερες τις προβολικές συντεταγμένες του κέντρου φάσης της κεραίας GPS του Πολυτεχνείου σε ΕΓΣΑ87? Πως κάνεις επίλυση σε ΕΓΣΑ με ένα ζέυγος και περιμένεις να πάρεις συντεταγμένες ΕΓΣΑ? Το πιο πιθανό είναι να είναι σε κάποιο ETRF. Μην ξεχνάς οτι το GPS ο βορράς της ψευδοπροβολής ΕΓΣΑ87 που έχεις στο λογισμικό επίλυσης στο γραφείο δεν ταυτίζεται με το πραγματικό αζιμούθιο που προκύπτει από την υλοποίηση του ΕΓΣΑ. Επίσης για να παρεις ορθομετρικό υψόμετρο πρέπει να έχεις μοντέρλο γεωειδούς ακρίβειας???? Τέλος κανένα τριγωνομετρικό ΓΥΣ δεν είναι συμβατό σε σχέση με άλλο αν τα μετρήσεις με GPS και είναι λογικό... Διαφώτισέ με τι έκανες για να σε βοηθήσω.

Ακόμα και αν δεν υπάρχουν στάσεις της μελέτης στην περιοχή πολλοί τοπογράφοι που δουλεύουν εκεί θα πρόλαβαν να ρίξουν δικές τους στάσεις παλαιότερα που είναι εξαρτημένες από της μελέτης. Κάποιος θα σου δώσει δε μπορεί. Αν δε βρεις μην κάνεις μετασχηματισμό από ΤΜ3 σε ΕΓΣΑ. Ανεξαρτήτως ακρίβειας μεταθέσεων από datum σε datum και τα σχετικά ΕΊΣΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να σεβαστείς τα σφάλματα του μελετητή και να προχωρήσεις με αυτά γιατί βάσει αυτών κυρώθηκαν και έγιναν επίσημα τα σχέδια της μελέτης. Οτιδήποτε άλλο είναι λάθος ειδικά μέσα στην πόλη όπου τα σφάλματα έχουν πολύ μεγάλη σημασία. Η ρυμοτομική γραμμή καθορίστηκε από την αποτύπωση της μελέτης? Σκέψου και αυτό.

Γιατί προσπαθείς να κάνεις Import? ΔΗμιούργησε τα σωστά Projection, ellipsoid και Transformation και στο τέλος όρισε το Coordinate System. Αλλιώς αν εισάγεις ένα project από δέκτη leica (δλδ μετρήσεις πεδίου) και ο δέκτης είχε ρυθμιστεί για ΕΓΣΑ θα το ενσωματώσει αυτόματα στο LGO.

Κάνε ένα τηλέφωνο στην Tree Company. Η απάντησή τους θα είναι η πλέον αξιόπιστη για αυτό που ρωτάς.

Το μετέτρεψα από 40,15,-1,15 σε EGSA για δοκιμή

Για να μαυρίσει η επιλογή "ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΩΝ ΑΡΧΕΙΩΝ" γράψε στο κλειδί .PLEASE.

Κάνε κανονικά τη μετατροπή σου για ένα σημείο από όλα που θέλεις να μεταρέψεις. Με αυτό τον τρόπο το πρόγραμμα καταλαβαίνει από ποιό σύστημα θέλεις να πας σε ποιό. Μετά φτιάξε ένα αρχιάκι της μορφής: σημείο,Χ,Υ και αποθήκευσέ το κάπου. Μετά στο coords πήγαινε Αρχείο -> χρήση αρχείων, επέλεξε το αρχείο σου με τα σημεία, πληκτρολόγησε τον κωδικό που σου έιπα και στον ίδιο φάκελο με το αρχικό αρχείο θα σου φτιάξει ένα καινούριο με τα σημεία στο νέο σύστημα. έχει και άλλο κωδικό αλλά δίνει ακρίβεια μέτρου η μετατροπή. Ο κωδικός που σου έδωσα κάνει μετατροπές ακριβείας.

το coords gr μετατρέπει και μαζικά σημεία μέσω αρχείων. Θέλει όμως κωδικό. ο κωδικός είναι .PLEASE. (όσο και αν φαίνεται απίστευτο...)

συνάδελφε Θεοχάρη, δεν εξέλαβα κάτι λάθος και ούτε έχω σκοπό να μιλάμε μέσω του φόρουμ με Post reply. Απλώς απαντώντας σε μια απορία ενός ανθρώπου πάνω στη χρήση του Epoch25 για Hatt παρέθεσα τη δική μου εμπειρία και αυτά που δούλεψα και πρότεινα μια λύση. Εσύ αντιθέτως έσπευσες να πεις οτι εδώ και πολλά χρόνια είναι γνωστά αυτά που λέω και με παρέπεμψες στο paper των κων Φωτίου και Πικριδά για να το διαβάσω γιατί υπέθεσες οτι δεν ξέρω. Πρώτα από όλα αυτά που λέμε είναι ελάχιστα γνωστά και προφανώς εντελώς άγνωστα στο συνάδλεφο που έκανε την ερώτηση. Τότε γιατί δεν τα είπες νωρίτερα και αυτόματα χρακτηρίζεις "αυτονόητα" τα γραφόμενά μου; Έχεις ξαναδεί σε άλλη απάντηση να λένε για αυτονόητα από 12 χρόνια? Αν ήταν έτσι όλοι οι μηχανικοί θα επαιζαν στα δάχτυλα το rtk σε Hatt. Μάλλον το αντίθετο συμβαίνει. Προφανώς έχεις πολύ εξοπλισμό και από διοάφορες μάρκες αλλά η εξοικείωση, το ξέρεις καλύτερα από μένα, είναι πολύ μακριά από την κατανόηση. Επίσης η δημοσίευση των παραπάνω καθηγητών μου είναι γνωστή από τότε που γράφτηκε. Δε βλέπω πως σχετίζεται ένας μετασχηματισμός ομοιότητας στις 3 διαστάσεις με το Localization του topsurv ή το one-step του smartworx. εκτός αν μας αποδείξεις πώς κάνουν μετασχηματισμό ομοιότητας στις 3 διαστάσεις αυτές οι δύο μέθοδοι. Εγώ ανέφερα για μετάβαση από τοι ελλειψοειδές με πλάγια στερεογραφική προβολή. Εσύ? Τέλος μη βιάζεσαι να κρίνεις οποιονδήποτε συνάδελφο για πολλούς λόγους αλλά κυρίως γιατί δε γνωρίζεις τί ξέρει και πόσο έχει ασχοληθεί. Αυτά είχα να πώ μόνο για να ξεκαθαρίσω τη θέση μου και για κανένα άλλο λόγο και φυσικά δεν υπάρχει καμία παρεξήγηση. Νομίζω οτι ο σεβασμός προς όλους είναι αρχή λειτουργίας ενός φόρουμ. Τα ξαναλέμε

Δεν είπα κάτι τέτοιο. Είπα οτι ανάμεσα στα 2 που ανέφερα το GR3 δίνει τη δυνατότητα να κρατήσεις το συντελεστή κλίμακας στο 1. Αυτά είδα. Αυτά λέω. Δεν ξέρω τι κάνουν τα Trimble ή τα Sokkia ή τα South κλπ. Προφανώς ο καθένας κάνει τις δοκιμές του πρώτα και μετά εμπιστεύεται το όργανο. Ωστόσο ακούστηκε ειρωνικό το σχόλιο. Τέλοσπάντων. Αν έχεις να προτείνεις κάτι καλύτερο για μετασχηματισμό σε Hatt περιμένουμε να μας διαφωτίσεις

Πολύ καλή ερώτηση και η απάντηση είναι σαφώς δύσκολη... Λοιπόν, Κάνενας γεωδαιτικός δέκτης της αγοράς δεν υποστηρίζει προβολή ισαπέχουσα αζιμουθιακή (HATT), ωστόσο με Leica system 1200 που δούλεψα και το Topcon Gr3 (δικό μου) δίνεται η δυνατότητα μετρώντας 2 ή περισσότερα κοινά σημεία να υπολογιστούν και να αποθηκευτούν παράμετροι μετασχηματισμού στον controller από wgs84 σε όποιο σύστημα ανάγονται οι συντεταγμένες. Τόσο απλά. Στο leica είναι one-step μετασχηματισμός ενώ στο GR3 λέγεται localisation. ΠΡΟΣΟΧΗ ΟΜΩΣ. Δεν είναι όλα πάνάκεια. Από ελλειψοειδείς συντεταγμένες χρησιμοποιείται μια ενδιάμεση πλάγια στερεογραφική προβολή εκεί γινεται ο μετασχηματισμός για να φτάσεις στο δικό σου σύστημα. Επίσης πρέπει να κρατήσεις τον συνετελστή κλίμακας στη μονάδα. Αυτό είναι ένα προνόμιο αποκλειστικά του GR3. Αυτά

Για να κάνεις static μετρήσεις σε ορισμένο αριθμό σημείων πρέπει να χρησιμοποιήσεις την τεχνική των διαφορών δλδ να χρησιμοποιήσεις 2 δέκτες (reference-rover). π.χ. το να στήσω ένα δεκτη σε ένα σημείο και να τον αφήσω μέρες να μετρά δε θα μου δώσει ακρίβεια καλύτερη των 5 μέτρων. Αυτό που ανέφερες είναι ουσιαστικά να εξαναγκάσεις το λογισμικό επίλυσης του δέκτη να κάνει προσθήκη μεταθέσεων dx,dy,dz στα 2 σετ συνεταγμένων. Πραγραμτικά μπορεί να κάνει μετασχηματισμό υπό άλλες συνθήκες αλλά πάλι πρέπει σε κάθε σετ συντατγμένων hepos που μετράς (πάντα εκ των υστέρων) να εφαρμόζεις τις παραμέτρους μετασχηματισμού. RTK δλδ άκυρο στην καλύτερη