steve aris

Συνάδελφοι Εγώ θα μοιραστώ μαζίσας το σχόλιο που έκανα στον επίσημο λογαριασμό fb του ΤΕΕ κάτω από ανάρτηση για "τις δεικδικήσεις" του προέδρου. Έχει εστιαστεί η προσοχή όλων στην διαδικασία στο σύστημα Εργάνη και όχι στην ουσία που είναι ο εμπαιγμός μας. Δείτε την δυναμική αντίδραση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών από νωρίς το πρωί, σήμερα 28/3. Και όχι μόνο διαμαρτύρονται, αλλά περνούν στην αντεπίθεση παίρνοντας αντίμετρα........ Το ΤΕΕ αλλά και ο καθένας από μας τι κάνει???? Κύριε Πρόεδρε, Σας υπενθυμίζω ότι είστε πρώτα μηχανικός και μετά νεοδημοκράτης. Ο σημερινός εμπαιγμός εκ μέρους του ΥΠ. ΟΙΚ. είναι τραγικός εις βάρος όλων ημών των μηχανικών και προσβάλλει προσωπικά και σας. Ενώ ζητούσατε και ένταξη πρόσθετων ΚΑΔ, ήρθε το άδειασμα του αιώνα! Τα 800 ευρώ (για κάλυψη στοιχειωδών αναγκών) έγιναν 600 ευρώ προς αμφιβόλου αξίας ΚΕΚ!! Με σεμινάρια θα πληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας?? Τουλάχιστον αυτά τα λεφτά ας μην τα πάρουν τα ΚΕΚ! Ας τα δώσουν για μάσκες και αναπνευστήρες, να πούμε χαλάλι... Συνάδελφε πρόεδρε, αν έχεις κότσια ΑΡΝΗΣΟΥ ΤΑ!! Δώσ' τα στον Κικίλια!! Λυπάμαι αλλά σε εξαπάτησε ο Άδωνις που σου είπε ότι θα ενισχυθούμε... Κρίμα..........

Είναι προσβλητικό και υποτιμητικό για όλους μας............. Ο κος Στασινός με το ΤΕΕ του που βρίσκεται? Ξέχασα είναι ημέτερος πλέον..............

Έχει ακουστεί κάτι για παράταση ? Πάντως στο tsmede.gr, δεν υπάρχει τίποτα................

Από πειραματόζωο Κ. Μακεδονίας: Σε ακριβώς ίδια περίπτωση δεν μου κόλλησε. Τώρα τι θα σου συμβεί αύριο..................................... Καλό κουράγιο σε όλους σας.......................

Καλησπέρα Κάποια άποψη-πληροφορία αναφορικά με τις αιτήσεις εκείνες οι οποίες ενώ αφορούσαν μεμονωμένο διαμέρισμα, πάγωσαν ως "μέρος αίτησης πολυκατοικίας" ?? Πρόκειται για περίπτωσεις απίστευτης αδικίας η οποία μάλιστα έπληξε πολλούς που μπήκαν εκ των πρώτων και πλήρωσαν την αρχική δυσλειτπουργία του συστήματος!!!!!!

"Δεν βρέθηκε εγγεγραμμένος χρήστης στο Portal που να αντιστοιχεί στο ΑΦΜ. Παρακαλώ συνεχίστε τη διαδικασία εγγραφής στο επόμενο βήμα." Από επικοινωνίες με συναδέλφους, η πλειοψηφία είναι κολλημένη εκεί!!! Αλλά και να μπεις στην ΑΑΔΕ, δεν σου κάνει αυθεντικοποίηση........... Πάλι ταλαιπωρία, χαμένες εργαοτώρες και απαξίωση............

Συνάδελφοι επαναλαμβάνω το post 149: Παραθέτω το έξης απόσπασμα από το κεφάλαιο 3 «Επιλέξιμες παρεμβάσεις – Όρια επιλέξιμων δαπανών – Ελάχιστος Ενεργειακός Στόχος» του οδηγού: «3. Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες: - Η εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό) πετρελαίου/φυσικού αερίου/υγραερίου/βιομάζας/αντλίας θερμότητας/Σ.Η.Θ.Υ.Α. Η εγκατάσταση / αντικατάσταση αφορά στον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό του λεβητοστασίου στο σύνολό του και του δικτύου διανομής (αυτοματισμοί, κυκλοφορητές, καμινάδα, αντικατάσταση ή μόνωση σωληνώσεων, κλπ.). Δεν είναι επιλέξιμες οι δαπάνες για δεξαμενή πετρελαίου και τερματικές μονάδες απόδοσης θερμότητας (σώματα καλοριφέρ, ενδοδαπέδιο σύστημα, κλπ).» Μετά από μελέτη της επικεφαλίδας της παραγράφου («Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες») και ιδίως της πρώτης υποπαραγράφου, βγάζω το συμπέρασμα πως αντλία θερμότητας αποκλειστικά για χρήση ψύξης, δεν προβλέπεται στο πρόγραμμα. Μπορεί στην επικεφαλίδα να γράφει «θέρμανσης/ψύξης» (τι σημαίνει η κάθετος άραγε?), αλλά στην 1η υποπαράγραφο όπου γίνεται η ανάλυση μιλάει αποκλειστικά για «εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό)». Θεωρώ λοιπόν ότι είναι αποδεκτή η αντλία θερμότητας μόνο για θέρμανση (1η υποπαράγραφος). Όμως αντλία αποκλειστικά για ψύξη δεν μπορεί να υπαχθεί. Θα παρακαλούσα για τις απόψεις σας, γιατί θεωρώ ότι η συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων πιστεύει (κακώς κατ' εμέ) το αντίθετο. Ευχαριστώ πολύ!!!

Καλησπέρα συνάδελφοι, Παραθέτω το έξης απόσπασμα από το κεφάλαιο 3 «Επιλέξιμες παρεμβάσεις – Όρια επιλέξιμων δαπανών – Ελάχιστος Ενεργειακός Στόχος» του οδηγού: «3. Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες: - Η εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό) πετρελαίου/φυσικού αερίου/υγραερίου/βιομάζας/αντλίας θερμότητας/Σ.Η.Θ.Υ.Α. Η εγκατάσταση / αντικατάσταση αφορά στον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό του λεβητοστασίου στο σύνολό του και του δικτύου διανομής (αυτοματισμοί, κυκλοφορητές, καμινάδα, αντικατάσταση ή μόνωση σωληνώσεων, κλπ.). Δεν είναι επιλέξιμες οι δαπάνες για δεξαμενή πετρελαίου και τερματικές μονάδες απόδοσης θερμότητας (σώματα καλοριφέρ, ενδοδαπέδιο σύστημα, κλπ).» Μετά από επανειλημμένη μελέτη του λεκτικού της επικεφαλίδας της παραγράφου («Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες») και ιδίως της πρώτης υποπαραγράφου, βγάζω το συμπέρασμα πως αντλία θερμότητας αποκλειστικά για χρήση ψύξης, δεν προβλέπεται στο πρόγραμμα. Μπορεί στην επικεφαλίδα να γράφει «θέρμανσης/ψύξης» (τι σημαίνει η κάθετος άραγε?), αλλά στην 1η υποπαράγραφο όπου γίνεται η ανάλυση μιλάει αποκλειστικά για «εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό)». Θεωρώ λοιπόν ότι είναι αποδεκτή η αντλία θερμότητας μόνο για θέρμανση (1η υποπαράγραφος). Βέβαια στο λογισμικό ΤΕΕΚΕΝΑΚ βάζεις την αντλία θερμότητας (που εγκατέστησες για θέρμανση) και στο πεδίο της ψύξης, μπορεί δηλαδή να εξυπηρετεί και την ψύξη. Όμως αντλία αποκλειστικά για ψύξη δεν μπορεί να υπαχθεί. Θα παρακαλούσα για ανταλλαγή απόψεων επί του λεπτού ζητήματος που θέτω. Ευχαριστώ πολύ!!!

Καλησπέρα συνάδελφοι, Παραθέτω το έξης απόσπασμα από το κεφάλαιο 3 «Επιλέξιμες παρεμβάσεις – Όρια επιλέξιμων δαπανών – Ελάχιστος Ενεργειακός Στόχος» του οδηγού: «3. Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες: - Η εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό) πετρελαίου/φυσικού αερίου/υγραερίου/βιομάζας/αντλίας θερμότητας/Σ.Η.Θ.Υ.Α. Η εγκατάσταση / αντικατάσταση αφορά στον ηλεκτρομηχανολογικό εξοπλισμό του λεβητοστασίου στο σύνολό του και του δικτύου διανομής (αυτοματισμοί, κυκλοφορητές, καμινάδα, αντικατάσταση ή μόνωση σωληνώσεων, κλπ.). Δεν είναι επιλέξιμες οι δαπάνες για δεξαμενή πετρελαίου και τερματικές μονάδες απόδοσης θερμότητας (σώματα καλοριφέρ, ενδοδαπέδιο σύστημα, κλπ). - Η τοποθέτηση διατάξεων αυτομάτου ελέγχου της λειτουργίας του συστήματος θέρμανσης, όπως χρονοδιακόπτες, αυτοματισμούς αντιστάθμισης ή/και υδραυλικής ισορροπίας για τη ρύθμιση των μερικών φορτίων (τρίοδη ή τετράοδη ηλεκτροβάνα, ρυθμιστές στροφών κυκλοφορητών, κλπ), θερμοστάτες χώρων, θερμοστατικές κεφαλές θερμαντικών σωμάτων, κλπ., συμπεριλαμβανομένων συστημάτων θερμιδομέτρησης για την κατανομή δαπανών θέρμανσης καθώς και οι εργασίες για την αναβάθμιση της παροχής για την εγκατάσταση αντλίας θερμότητας.» Μετά από επανειλημμένη μελέτη του λεκτικού της επικεφαλίδας της παραγράφου («Αναβάθμιση συστήματος θέρμανσης/ψύξης. Στην κατηγορία αυτή είναι επιλέξιμες») και ιδίως της πρώτης υποπαραγράφου, βγάζω το συμπέρασμα πως αντλία θερμότητας αποκλειστικά για χρήση ψύξης, δεν προβλέπεται στο πρόγραμμα. Μπορεί στην επικεφαλίδα να γράφει «θέρμανσης/ψύξης» (τι σημαίνει η κάθετος άραγε?), αλλά στην 1η υποπαράγραφο όπου γίνεται η ανάλυση μιλάει αποκλειστικά για «εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση υφιστάμενου συστήματος θέρμανσης με καινούριο σύστημα (κεντρικό ή ατομικό)». Θεωρώ λοιπόν ότι είναι αποδεκτή η αντλία θερμότητας μόνο για θέρμανση (1η υποπαράγραφος). Βέβαια στο λογισμικό ΤΕΕΚΕΝΑΚ βάζεις την αντλία θερμότητας (που εγκατέστησες για θέρμανση) και στο πεδίο της ψύξης, μπορεί δηλαδή να εξυπηρετεί και την ψύξη. Όμως αντλία αποκλειστικά για ψύξη δεν μπορεί να υπαχθεί. Θα παρακαλούσα για ανταλλαγή απόψεων επί του λεπτού ζητήματος που θέτω, αλλά με προϋπόθεση διεξοδικό διάβασμα του συγκεκριμένου σημείου. Ευχαριστώ πολύ!!!