steve aris

1) Το θέμα δεν είναι ποσοτικό. Είναι μόνο ποιοτικό. Και ένας απόφοιτος ΙΕΚ να εγγραφεί στο ΤΕΕ το βρίσκω τραγικό, κυρίως για τον πρωτοετή φοιτητή της Πολυτεχνικής γιο μου.............. 2) Παίζεις πολύ με την λέξη "διπλωματούχος", "διπλωματούχοι" (και τώρα και σε προηγούμενο post).............. Γιατί?? 3) Όχι, δεν έγινε αντιληπτό................ Καλά Χριστούγεννα!!

Το forum πάντως δέχθηκε την τραγική αυτή εξέλιξη πολύ χαλαρά................. Ελάχιστοι ασχολούνται............... ΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣΣ..................... ησυχία.................

Την ομόθυμη αντίδραση του τεχνικού κόσμου της χώρας στην πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Παιδείας που απαξιώνει το επάγγελμα του μηχανικού, το ρόλο του ΤΕΕ και τα διπλώματα των Ελληνικών Πολυτεχνείων και Πολυτεχνικών Σχολών, αποτυπώνει η απόφαση της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, της λεγόμενης «βουλής των μηχανικών». Η σχεδόν ομόφωνη απόφαση του σώματος της Αντιπροσωπείας (με μόλις 2 παρών και χωρίς καμία ψήφο κατά, σε σώμα 220 μελών) αποτυπώνει την αγανάκτηση του τεχνικού κόσμου και τη βούληση των μηχανικών για αντίδραση απέναντι στην διάταξη που ψηφίσθηκε ως αιφνιδιαστική τροπολογία με την οποία προβλέπεται αυτοματοποιημένη, τυπική διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικής ισοδυναμίας των πτυχίων Κολεγίων και κάποιων ξένων Πανεπιστημίων με τους Διπλωματούχους Μηχανικούς. Υπενθυμίζεται ότι αμέσως μετά τη ψήφιση της ρύθμισης, την Παρασκευή, αντέδρασε με πολύ έντονη σχετική δήλωση ο Πρόεδρος του ΤΕΕ. Χθες, με σκληρή γλώσσα, σε ψήφισμά της, η Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ καλεί την Ελληνική Κυβέρνηση να αποσύρει την κατάπτυστη νομοθετική ρύθμιση. Επιπλέον προαναγγέλλει προσφυγές για την ακύρωσή της και κινητοποιήσεις, με διάφορες μορφές, σε συντονισμό με άλλα Επιμελητήρια, τους επιστημονικούς συλλόγους των μηχανικών, τα Πολυτεχνεία και τις Πολυτεχνικές Σχολές. Η απόφαση μπορεί να χαρακτηριστεί και ιστορική καθώς είναι εξαιρετικά σπάνιο να λαμβάνεται ομόφωνη απόφαση από τη «βουλή των μηχανικών» για οποιοδήποτε θέμα. Η Αντιπροσωπεία αποτελείται από 220 αντιπροσώπους από όλη τη χώρα, που αναδεικνύονται από τις κάλπες των 110.000 εγγεγραμμένων μηχανικών μελών του ΤΕΕ, και προέρχονται από σχεδόν κάθε επαγγελματικό περιβάλλον του ιδιωτικού και δημόσιου τομέα. Σημειώνεται ως εξαιρετικά σημαντικό ότι στην απόφαση συμφώνησαν εκπρόσωποι από όλες τις παρατάξεις της Αντιπροσωπείας, δηλαδή από συνδικαλιστικούς χώρους που εκτείνονται σε όλο το ιδεολογικό και πολιτικό φάσμα. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης έγινε εκτεταμένη και αναλυτική συζήτηση για το περιεχόμενο και τις συνέπειες της συγκεκριμένης ρύθμισης. Παρά τις διαφορετικές προσεγγίσεις και τις επιμέρους θέσεις και απόψεις, οι παρατάξεις συμφώνησαν στο ιδιαίτερα σημαντικό ψήφισμα της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ κατά της ρύθμισης για τα Κολέγια. Το ψήφισμα της ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΣ του ΤΕΕ κατά την τακτική συνεδρίαση της 19ης Δεκεμβρίου 2020 για την αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων και επαγγελματικής ισοδυναμίας, έχει ως εξής: «Η Αντιπροσωπεία του Τ.Ε.Ε. υπερασπίζεται αταλάντευτα τη δημόσια, δωρεάν τριτοβάθμια εκπαίδευση και το ενιαίο, αδιάσπαστο πενταετές δίπλωμα μηχανικού. Ως εκ τούτου καταγγέλλει απερίφραστα τη μεθόδευση της Υπουργού Παιδείας και της Κυβέρνησης συνολικά να νομοθετήσει κατά κυριολεξία νύχτα με τροπολογία της τελευταίας στιγμής την υποχρέωση των επαγγελματικών φορέων να εγγράφουν εντός ένα μήνα από την υποβολή της αίτησης τους αποφοίτους κολεγίων που έχουν αναγνωρισμένα επαγγελματικά προσόντα. Η Αντιπροσωπεία του Τ.Ε.Ε. Α) Καλεί την Ελληνική Κυβέρνηση να αποσύρει την κατάπτυστη νομοθετική ρύθμιση. Β) Δηλώνει ότι θα προβεί σε κάθε ενέργεια προκειμένου να μην προχωρήσει η εγγραφή αυτών των αποφοίτων μέσω της συγκεκριμένης διαδικασίας. Γ) Η Αντιπροσωπεία αποφασίζει και εξουσιοδοτεί τη Διοικούσα Επιτροπή του Τ.Ε.Ε.: να προσφύγει ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών και δικαστικών αρχών, ώστε να ακυρωθεί η προωθούμενη ρύθμιση. από κοινού με τα Μέλη της Αντιπροσωπείας του Τ.Ε.Ε. να αναλάβει κοινές πρωτοβουλίες μαζί και με τα άλλα Επιμελητήρια και τους επιστημονικούς συλλόγους των μηχανικών και να συντονίσει τη δράση του Τ.Ε.Ε. με τα Πολυτεχνεία και τις Πολυτεχνικές Σχολές, να προχωρήσει σε νέου τύπου πολύμορφες δράσεις κινητοποιήσεων υπό το συντονισμό αυτό.» View full είδηση

Αν είναι δυνατόν!!!!!!!!!!!!!!! Η αγορά θα καθορίσει την επιστημονική κατάρτιση?????????????????????????? Η αγορά θα κρίνει την διαφορά μεταξύ ΑΕΙ και ΙΕΚ??? Το μόνο που μπορεί να κάνει η αγορά (και πρέπει να κάνει) είναι να φιλτράρει τους εμπορικά ικανούς ανάμεσα στους καταρτισμένους. ΟΧΙ να ανακηρύξει επιστήμονες!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Καθόμαστε στο forum και ανταλλάσουμε απόψεις επί διαφόρων ζητημάτων (νομοθεσία, ΝΟΚ, αυθαίρετα, ΚΕΝΑΚ, πυροπροστασία κ.α............) ενώ το κοινό μας οικοδόμημα καταρρέει............... «Των οικιών υμών εμπιπραμένων ημείς άδομεν...» Πάντως αισθάνομαι βλαξ που πέρασε ο γιος μου την μάχη των πανελληνίων και εισήχθη στην Πολυτεχνική Σχολή του ΑΠΘ. Θα έπρεπε να τον στείλω σε κανά ΙΕΚ........ ΦΙΝΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Να πω και έναν καλό λόγο για το ΤΕΕ που αντέδρασε μια φορά. Να δουμε όμως και τη συνέχεια.................

Μετά την ξαφνική κατάθεση από το Υπουργείο Παιδείας, σε νομοσχέδιό του για την επαγγελματική εκπαίδευση, τροπολογίας που αφορά την αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων και επαγγελματικής ισοδυναμίας, η οποία με τις ρυθμίσεις που εισάγει απαξιώνει το ΤΕΕ, το επάγγελμα του μηχανικού και τις σπουδές στα Ελληνικά Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Γιώργος Στασινός δήλωσε: «Με μια αιφνιδιαστική πρωτοβουλία το Υπουργείο Παιδείας κατέθεσε τροπολογία, με πρωτοβουλία της κυρίας Κεραμέως, για την αναγνώριση των επαγγελματικών προσόντων όσων σπούδασαν κάποια θέματα μηχανικών στην αλλοδαπή. Και βάζει μπροστά, ψευδόμενο, το κοινοτικό δίκαιο και τις απόψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αποτελεί ντροπή να κοροϊδεύει το Υπουργείο τους βουλευτές και τους πολίτες ότι δήθεν είναι υποχρεωμένο από αιτιολογημένη γνώμη της Κομισιόν να αλλάξει με αυτές τις συγκεκριμένες ρυθμίσεις τη νομοθεσία για την αναγνώριση προσόντων. Η επιλογή των διατάξεων και του περιεχομένου τους αποτελεί ξεκάθαρα επιλογή του Υπουργείου Παιδείας και δεν έχει καμία σχέση η Ευρωπαϊκή Επιτροπή – ούτε η σχετική κοινοτική οδηγία. Αρέσει δεν αρέσει, σε οποιονδήποτε, η χώρα έχει Σύνταγμα και η Ευρώπη ιδρυτικές συνθήκες. Ουδείς μπορεί να τα διαστρεβλώνει, ούτε στο πνεύμα, ούτε στο γράμμα τους. Τον φόβο για το τι σημαίνουν αυτές οι ρυθμίσεις τον αποδεικνύει η μεθόδευση του Υπουργείου Παιδείας: η τροπολογία κατατέθηκε τελευταία στιγμή, εν κρυπτώ, χωρίς διάλογο με τους επιστημονικούς φορείς. Αποτελεί απλή δικαιολογία και στάχτη στα μάτια των βουλευτών και των πολιτών ο ισχυρισμός ότι αυτό γίνεται για την επιτάχυνση των διαδικασιών. Η ανάθεση της αρμοδιότητας σε ένα τμήμα του Υπουργείου Παιδείας, το ΑΤΕΕΝ, θα επιτύχει το ακριβώς αντίθετο. Γνωρίζουν καλά όλοι την ταχύτητα έκδοσης αποφάσεων και διεκπεραίωσης διαδικασιών για την οποία φημίζεται άλλωστε η δημόσια διοίκηση. Και ειδικά το Υπουργείο Παιδείας, ειδικά στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων, θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικό: στις δικές του παλινδρομήσεις και επιλογές, διαχρονικά, οφείλεται η παραπομπή της χώρας στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, ακόμη και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για τις καθυστερήσεις στη διοικητική διαδικασία αναγνώρισης προσόντων ή πτυχίων. Πάει πολύ τώρα το Υπουργείο να κουνάει το δάκτυλο στους επαγγελματικούς φορείς. Λίγη ντροπή δεν βλάπτει. Και χρειάζεται και φιλότιμο… Η ποιότητα στην επαγγελματική εκπαίδευση, ιδίως στον χώρο των μηχανικών, δεν υπηρετείται από καμία προσπάθεια εξίσωσης προς τα κάτω. Τι αριστεία είναι αυτή που θέλει κριτές των επαγγελματικών προσόντων τους απρόσωπους γραφειοκράτες μανδαρίνους των υπουργείων και όχι την κρίση των συναδέλφων κάθε ενδιαφερόμενου; Την έννοια και μέθοδο Peer-to-Peer (ομότιμος προς ομότιμο), την πλέον καθιερωμένη σε όλες τις επιστημονικές κρίσεις ανά τον κόσμο, θα έπρεπε, λογικά, να τη γνωρίζει πολύ καλά η Υπουργός Παιδείας…. Πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι με βάση και την κοινοτική νομοθεσία και την λογική θέματα ισοδυναμίας και ισοτιμίας επαγγελματικών προσόντων τα κρίνουν οι ίδιοι οι επαγγελματικοί φορείς. Για παράδειγμα, που γνωρίζει καλά η δικηγόρος Υπουργός Παιδείας, με εσωτερικές διαδικασίες κρίνει αντιστοίχως τα θέματα του δικηγορικού επαγγέλματος ο ΔΣΑ. Είναι απορίας άξιο πώς και γιατί το Υπουργείο Παιδείας θεωρεί ότι το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας δεν μπορεί να κάνει το ίδιο στα θέματα μηχανικών… Άραγε θεωρεί ότι το ΤΕΕ δεν είναι φερέγγυο; Θεωρεί άραγε το Υπουργείο Παιδείας ότι κακώς έχει αναθέσει η Πολιτεία στο ΤΕΕ δημόσια εξουσία σε τόσες άλλες λειτουργίες; Και που βασίζεται, άραγε, τέτοια κρίση και διάκριση κατά του τεχνικού κόσμου της χώρας; Και κάτι ακόμη πιο σημαντικό από όλα τα άλλα: το επάγγελμα του μηχανικού είναι νομοθετικά ρυθμιζόμενο και έχει ειδικά επαγγελματικά δικαιώματα γιατί αφορά, εν τέλει, την προστασία της ανθρώπινης ζωής και του δημοσίου συμφέροντος. Οι εμπνευστές της μεταφοράς αρμοδιοτήτων στους μηχανισμούς των Υπουργείων θα καταλάβουν πολύ σύντομα αυτό που η κοινωνία και η δικαιοσύνη, στον ανώτατο βαθμό, γνωρίζουν καλά: το γιατί συμβαίνει αυτό… Θα το καταλάβουν στον πρώτο σεισμό, στην πρώτη πλημμύρα, στην πρώτη παραβίαση πληροφοριακών συστημάτων, στο πρώτο βιομηχανικό ή εργατικό ατύχημα, στο πρώτο πρόβλημα ασφάλειας τροφίμων. Οι επιλογές στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων δεν είναι απλά θέματα αγοράς, δεν είναι ουδέτερες διοικητικές διαδικασίες, είναι θέματα υγείας, ασφάλειας και προστασίας της ανθρώπινης ζωής. Αν οι εμπνευστές των απαράδεκτων ρυθμίσεων για τη διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικών προσόντων μηχανικών δεν αποσύρουν τις ρυθμίσεις και δεν γίνει πραγματικός, επίσημος και ουσιαστικός διάλογος με τους επιστημονικούς φορείς θα έχουν ακέραια, προσωπικά, με το ονοματεπώνυμό τους, την ευθύνη. Το ίδιο και όσοι τους υποστηρίξουν με την ψήφο τους. Είναι η ώρα να επέμβουν όσοι έχουν πραγματικά την ευθύνη της διοίκησης στην κυβέρνηση και στην κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Υπενθυμίζουμε, όσα σταθερά επαναλαμβάνουμε τους τελευταίους μήνες: Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας τονίζει προς όλες τις κατευθύνσεις ότι η ρύθμιση που προωθείται από την Κυβέρνηση με την οποία προβλέπεται αυτοματοποιημένη διαδικασία αναγνώρισης επαγγελματικής ισοδυναμίας των πτυχίων Κολεγίων και των ξένων Πανεπιστημίων, είναι κατάφωρα άδικη για τους Διπλωματούχους Μηχανικούς, επιζήμια για το Δημόσιο συμφέρον και ισοπεδωτική για την Δημόσια Παιδεία. Η εκχώρηση των αρμοδιοτήτων του Συμβουλίου Αναγνώρισης Επαγγελματικών Προσόντων (ΣΑΕΠ) στο Αυτοτελές Τμήμα Εφαρμογής της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας (ΑΤΕΕΝ) εξομοιώνει το επίπεδο γνώσεων και δεξιοτήτων των Διπλωματούχων των Πολυτεχνείων, με αυτό των αποφοίτων Κολλεγίων, χωρίς την απαραίτητη διαβάθμιση Τεχνικής Ευθύνης κατά την άσκηση του επαγγέλματος και ως εκ τούτου εγείρει σημαντικά θέματα αντισυνταγματικότητας αλλά και απαξίωσης της Δημόσιας Ανώτατης Εκπαίδευσης.» View full είδηση

Βρέθηκε και η τρυπούλα της κατηγορίας 5 για το μεγάλο κεφάλαιο, για το δήθεν φιλεύσπλαχνο φιλελεύθερο δημόσιο και τα τραπεζιτικά κοράκια και ας με πείτε μαρξιστή. Όλοι οι άλλοι τον π0@l0!! Θυμάστε που λέγαμε ότι δεν θα τολμούσαν γιατί θα ήταν αντισυνταγματικό (διακριτή μεταχείριση) Όχι δεν θα την έβρισκαν την τρυπούλα............. Εξαιρούνται και τακτοποιούνται μεχρι τέλος 2025 Η ρύθμιση για τις ειδικές περιπτώσεις αυθαιρέτων της κατηγορίας 5, που συνεχίζεται η υπαγωγή τους έχει ως εξής: -«Ειδικές περιπτώσεις αυθαιρέτων – Παράταση υποβολής Δικαιολογητικών – Τροποποίηση άρθρου 51 ν. 4643/2019 1.Αυθαίρετες κατασκευές και αλλαγές χρήσης της Κατηγορίας 5 του άρθρου 96 του ν. 4495/2017 (Α’ 167) που είναι προγενέστερες της 28ης.7.2011 υπάγονται στις διατάξεις του ν. 4495/2017 για αναστολή κυρώσεων, εφόσον αφορούν σε: α. ακίνητα που αποκτώνται μέσω αναγκαστικού πλειστηριασμού, εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την έκδοση της κατακυρωτικής έκθεσης και το αργότερο μέχρι τις 31.12.2025, β. ακίνητα που αποκτώνται κατόπιν κληρονομικής διαδοχής, εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την προθεσμία του άρθρου 1847 του Αστικού Κώδικα και το αργότερο μέχρι τις 31.12.2025, γ. ακίνητα που εκμισθώνονται με σύμβαση leasing και επανέρχονται στη χρήση του κυρίου ή επικαρπωτή τους μετά τη λύση ή λήξη της σύμβασης, εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) από την αποβολή του μισθωτή ή την απόδοση του μισθίου στον κύριο ή επικαρπωτή τους και το αργότερο μέχρι τις 31.12.2025, δ. ακίνητα που μεταβιβάζονται στην Ε.Τ.Α.Δ. Α.Ε. σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 196 του ν. 4389/2016 (Α’ 94), εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την καταχώρηση ή εγγραφή της μεταβίβασής τους στα οικεία κτηματολόγια ή υποθηκοφυλακεία, αντίστοιχα και το αργότερο μέχρι τις 31.12.2025, και ε. ακίνητα που βρίσκονται σε περιοχές, οι οποίες κηρύχθηκαν εντός του έτους 2020 σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας, σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 25 του ν. 4662/2020 (Α’ 27), εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος. Για ακίνητα που βρίσκονται στις παραπάνω περιοχές, οι προσαυξήσεις των περ. β-στ’ της παρ. 3 του άρθρου 102 του ν. 4495/2017 ισχύουν μόνον όταν η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί μετά την πάροδο ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος. Ακίνητα των περ. α-δ της παρ. 1, για τα οποία το γεγονός, από το οποίο εκκινεί η αντίστοιχη προθεσμία υπαγωγής, έχει συμβεί κατά το τελευταίο έτος πριν την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, υπάγονται στις διατάξεις του ν. 4495/2017 για αναστολή κυρώσεων, εάν η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός (1) έτους από την έναρξη ισχύος του παρόντος»

Παράταση αναμένεται να δώσει το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στην προθεσμία υποβολής αιτήσεων για την ένταξη στο πρόγραμμα ενεργειακής αναβάθμισης κατοικιών "Εξοικονομώ - Αυτονομώ" λόγω της επιβολής του lockdown στη χώρα. Όπως αναφέρει η εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ", υπάρχουν σκέψεις στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας η πλατφόρμα για την υποβολή των αιτήσεων για το πρόγραμμα να μην ανοίξει από τις 30 Νοεμβρίου, όπως έχει ανακοινωθεί, αλλά να μετατεθεί για αργότερα. Ο κύριος λόγος της καθυστέρησης της εκκίνησης δεν είναι άλλος από το lockdown (τα απαγορευτικά μέτρα κυκλοφορίας εξαιτίας του κορονοϊού). Μάλιστα η περίοδος της καραντίνας λήγει επίσης στις 30 Νοεμβρίου, χωρίς να αποκλείεται βέβαια και η επιμήκυνση της χρονικής της διάρκειας. Να σημειωθεί ότι η πλατφόρμα ανοίγει σταδιακά και ανά περιφέρεια από τις 30 του μηνός με διαφορετικές ημερομηνίες σε κάθε γεωγραφική περιοχή. Σύμφωνα με την εφημερίδα "Τα Νέα", στο υπουργείο καταφθάνουν αιτήματα από εμπλεκόμενους φορείς στο πρόγραμμα για την αναβολή της εκκίνησης. Όπως οι αρχιτέκτονες μηχανικοί οι οποίοι επικαλούνται τις δυσκολίες που θα αντιμετωπίσουν για τις μετακινήσεις τους προκειμένου να διενεργήσουν τις επιθεωρήσεις στις κατοικίες ή για τη συλλογή των διάφορων δικαιολογητικών που θα αναλάβουν για λογαριασμό των δικαιούχων. Πηγές αναφέρουν στην εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ" ότι σήμερα ή αύριο θα αποφασίσει τη στάση του και το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας. Δεν αποκλείεται και το ΤΕΕ να ζητήσει παράταση της εκκίνησης του προγράμματος. Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως το αρμόδιο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας δεν έχει ακόμη εκδώσει την απόφαση με τον επίσημο και ολοκληρωμένο οδηγό εφαρμογής του προγράμματος. Αυτό που έχει πράξει μέχρι στιγμής είναι να κάνει μία προδημοσίευση του οδηγού. Ο προγραμματισμός Υπενθυμίζεται ότι το υπουργείο έχει ανακοινώσει τις κάτωθι ημερομηνίες για το άνοιγμα της πλατφόρμας: -Κρήτης, Β. Αιγαίου, Ν. Αιγαίου: 30 Νοεμβρίου -Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης: 2 Δεκεμβρίου -Δυτικής Μακεδονίας: 4 Δεκεμβρίου -Κεντρικής Μακεδονίας: 7 Δεκεμβρίου -Θεσσαλίας: 9 Δεκεμβρίου -Ηπείρου, Ιονίων Νήσων: 11 Δεκεμβρίου -Αττικής: 14 Δεκεμβρίου -Στερεάς Ελλάδας, Πελοποννήσου: 16 Δεκεμβρίου -Δυτικής Ελλάδας: 18 Δεκεμβρίου -Πολυκατοικίες: 11 Ιανουαρίου 2021 Το «Εξοικονομώ - Αυτονομώ» επιχορηγεί τους ιδιοκτήτες κατοικιών για συγκεκριμένες παρεμβάσεις που οδηγούν σε εξοικονόμηση ενέργειας (π.χ. θερμομόνωση, αντικατάσταση κουφωμάτων κ.λπ.) αλλά και δράσεις αυτονόμησης ενέργειας (π.χ. φωτοβολταϊκά συστήματα στη στέγη, έξυπνα συστήματα διαχείρισης ενέργειας, φορτιστές ηλεκτρικών ΙΧ κ.λπ.). Τα κίνητρα Τα κίνητρα του προγράμματος προς τους δικαιούχους αφορούν: 1. Επιχορήγηση του επιλέξιμου προϋπολογισμού παρεμβάσεων των επιλέξιμων ακινήτων σε ποσοστό έως 85% και 95% για τις λιγνιτικές περιοχές. 2. Δυνατότητα χορήγησης δανείου με επιδότηση επιτοκίου 100%, στη βάση σχετικού αιτήματος του ωφελουμένου για την κάλυψη της ιδιωτικής συμμετοχής. Επιπρόσθετα, επιχορηγούνται από το Πρόγραμμα σε ποσοστό 100% της δαπάνης: -Το κόστος που απαιτείται για τη διενέργεια των δύο ενεργειακών επιθεωρήσεων. -Η αμοιβή του συμβούλου έργου σχετικά με την υποβολή της αίτησης, την παρακολούθηση της υλοποίησης των παρεμβάσεων εξοικονόμησης ενέργειας και ολοκλήρωσης του έργου, συμπεριλαμβανομένης της προσκόμισης των δικαιολογητικών έως την τελική εκταμίευση. -Η αμοιβή για τυχόν εκδόσεις αδειών/εγκρίσεων ή εκπόνησης μελετών. View full είδηση

Από την πρώτη αράδα του άρθρου της είδησης: "Τι περιλαμβάνει ο διευρυμένος κατάλογος με τους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας με τις επιχειρήσεις που πλήττονται από την υγειονομική κρίση. " Δεν υπάρχει αναφορά για αναστολή λειτουργίας με κρατική εντολή....................

Ή πολύ ειρωνικό-εύστοχο ή πολύ αντισυναδερφικό...................

Επί του πρακτέου: ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΝΟΜΟ ή Υ.Α. ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΙΝΗ ???? Και δεν μιλάει για κλείδωμα δηλώσεων, αλλά για κλείδωμα λογαριασμού.......................

Σε ότι αφορά κυρώσεις (στο κεφάλαιο Δ) βρήκα μόνο αυτό που όμως αφορά μηχανικούς που χορήγησαν ανακριβή βεβαίωση και όχι αυτούς που άφησαν ημιτελή την δουλειά τους........ Επίσης δεν μιλάνε για ανάρτηση όλων των δικαιολογητικών αλλά μόνο για τα σχέδια................. Ν.4495/17, άρθρο 83 12. α) Οι συμβολαιογράφοι που συντάσσουν συμβόλαια, οι δικαιοπρακτούντες, οι υποθηκοφύλακες ή οι προϊστάμενοι των κτηματολογικών γραφείων που μεταγράφουν αυτά, εφόσον δεν έχει επισυναφθεί η δήλωση και η βεβαίωση του παρόντος, καθώς και οι 12. α) Οι συμβολαιογράφοι που συντάσσουν συμβόλαια, οι δικαιοπρακτούντες, οι υποθηκοφύλακες ή οι προϊστάμενοι των κτηματολογικών γραφείων που μεταγράφουν αυτά, εφόσον δεν έχει επισυναφθεί η δήλωση και η βεβαίωση του παρόντος, καθώς και οι μηχανικοί που χορήγησαν ανακριβή βεβαίωση, τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή από τριάντα χιλιάδες (30.000) μέχρι εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ. Κατά την επιμέτρηση των ποινών του προηγούμενου εδαφίου λαμβάνεται υποχρεωτικά και αναλογικά υπόψη η αξία της αυθαίρετης κατασκευής. β) Στους μηχανικούς της περίπτωσης α, ανεξάρτητα από την ποινική τους δίωξη, επιβάλλεται και προσωρινή ή οριστική απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματος από τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του φορέα του οποίου είναι μέλη, ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας ρυθμίζεται η διαδικασία επιβολής της διοικητικής ποινής και κάθε άλλο σχετικό θέμα. γ) Ειδικά, στις περιπτώσεις υπαγωγής στον παρόντα ή μεταβίβασης αυτοτελών νέων αυθαίρετων κτισμάτων χωρίς την έκδοση άδειας για κτίσματα που κατασκευάστηκαν ή άλλαξαν οι χρήσεις αυτών μετά τις 28.7.2011, στον αρμόδιο για την υπαγωγή ή την έκδοση βεβαίωσης μηχανικό, επιβάλλεται οριστική παύση άδειας άσκησης επαγγέλματος, ύστερα από απόφαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου του Τ.Ε.Ε. και διαγραφή από οποιοδήποτε μητρώο επαγγέλματος μηχανικού, ύστερα από απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. μηχανικοί που χορήγησαν ανακριβή βεβαίωση, τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή από τριάντα χιλιάδες (30.000) μέχρι εκατό χιλιάδες (100.000) ευρώ. Κατά την επιμέτρηση των ποινών του προηγούμενου εδαφίου λαμβάνεται υποχρεωτικά και αναλογικά υπόψη η αξία της αυθαίρετης κατασκευής. β) Στους μηχανικούς της περίπτωσης α, ανεξάρτητα από την ποινική τους δίωξη, επιβάλλεται και προσωρινή ή οριστική απαγόρευση άσκησης του επαγγέλματος από τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του φορέα του οποίου είναι μέλη, ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης. Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας ρυθμίζεται η διαδικασία επιβολής της διοικητικής ποινής και κάθε άλλο σχετικό θέμα. γ) Ειδικά, στις περιπτώσεις υπαγωγής στον παρόντα ή μεταβίβασης αυτοτελών νέων αυθαίρετων κτισμάτων χωρίς την έκδοση άδειας για κτίσματα που κατασκευάστηκαν ή άλλαξαν οι χρήσεις αυτών μετά τις 28.7.2011, στον αρμόδιο για την υπαγωγή ή την έκδοση βεβαίωσης μηχανικό, επιβάλλεται οριστική παύση άδειας άσκησης επαγγέλματος, ύστερα από απόφαση του αρμόδιου πειθαρχικού οργάνου του Τ.Ε.Ε. και διαγραφή από οποιοδήποτε μητρώο επαγγέλματος μηχανικού, ύστερα από απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Παρατείνεται για 3 μήνες η ημερομηνία προθεσμίας ανάρτησης των σχεδίων και λοιπών εγγράφων για δηλώσεις με ημερομηνία μεταφοράς από τον ν. 4014/2011 (Α’ 209) στον ν. 4178/2013 (Α’ 174) ή εξόφλησης του παραβόλου έως την 31η Δεκεμβρίου 2014 και συνιστούμε στους μηχανικούς να προβούν άμεσα στην ανάρτηση των σχεδίων που αφορούν στις ανωτέρω δηλώσεις. Μετά την πάροδο της παράτασης και με ευθύνη του ΤΕΕ θα κλειδώνονται όλοι οι λογαριασμοί των μηχανικών που θα έχουν εκκρεμότητες στο σύστημα. View full είδηση

Το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, προκειμένου να υποστηρίξει τα Μέλη του στη δημιουργία φακέλων προτάσεων για το Πρόγραμμα «Εξοικονομώ-Αυτονομώ», θα τους παρέχει τηλεφωνική υποστήριξη Δευτέρα με Παρασκευή, εκτός επίσημων αργιών, και ώρες 10:00- 14:00 και 17:00-21:00,απαντώντας σε τεχνικά θέματα και σχετικές απορίες που θα προκύψουν κατά τη δημιουργία των φακέλων προτάσεων για το Πρόγραμμα. Οι συνάδελφοι μηχανικοί μπορούν να καλούν στο τηλέφωνο 2104441200 τις παραπάνω ώρες. Επιπλέον το ΤΕΕ θα συγκεντρώνει τηλεφωνικά και μέσω email ([email protected]) ερωτήματα και προβλήματα που δεν καλύπτονται από τον οδηγό του προγράμματος ή δεν θα μπορούν να απαντηθούν άμεσα, ώστε να δίνονται στη συνέχεια απαντήσεις. Η υπηρεσία ξεκίνησε την λειτουργία της τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου 2020. View full είδηση

Σε ευχαριστώ και εγώ. Το κύριο θέμα είναι όμως το εξής: "ΕΜΕΙΣ ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΜΕ?" Θα πρέπει ή να προτείνουμε υποχρεωτικά ΖΝΧ με ηλιακά (εύκολη λύση σε λίγες περιπτώσεις μονοκατοικιών ή διαμερισμάτων με αποκλειστική χρήση ταράτσας) ή να τεκμηριώσουμε ότι είναι ανέφικτη η εγκατάσταση ηλιακού. Και αν η τεκμηρίωση δεν γίνει αποδεκτή από τον όποιον ελεγκτή-γραφειοκράτη της επιτελικής δομής ΕΣΠΑ??????????? ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ (ΔΗΛ. ΕΚΤΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ) Ο ΕΝ. ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ & Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ-ΠΕΛΑΤΗΣ !!!!!!! Και στα μάτια του ιδιοκτήτη ποιος θα φταίει??????? "Ο μ@λ@κ@ς!! ο μηχανικός που διάλεξα" Πραγματικά -μετά το θέμα με το 1ο και 2ο ΠΕΑ- θεωρώ πως αυτό είναι η ταφόπλακα... Ειλικρινά, 2-3 δουλειές που έχω ήδη συμφωνήσει, σκέφτομαι να τις χαλάσω........

Παραθέτω όμως και εντελώς αντίθετη απόφαση για το ίδιο θέμα σε άλλη περίπτωση αντιδικίας (ΜΥΛΟΣ!!!): "Αντίθετα, στην ένδικη περίπτωση της υπ ‘αριθμ 2480/1993 απόφασης του Εφετείου Αθηνών ( δημοσιευμένη στην ΕΔΙΚΠΟΛΥΚ 1993/212), όπου παρά την απαγόρευση στον κανονισμό της πολυκατοικίας αφενός για οποιαδήποτε μεταβολή, μεταρρύθμιση, επισκευή ή άλλη ενέργεια επί των κοινόχρηστων χώρων και αφετέρου της μόνιμης εναπόθεσης αντικειμένων στους χώρους αυτούς, οι εναγόμενες τοποθέτησαν στο δώμα ηλιακό θερμοσίφωνα, χωρίς να εξασφαλίσουν τη σύμφωνη γνώμη τη Γενικής συνέλευσης της πολυκατοικίας. Εν προκειμένω το Δικαστήριο, σταθμίζοντας τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του δώματος και του δικαιώματος σύγχρησης με την ωφέλεια λόγω εξοικονόμησης ενέργειας που προσφέρει στα εν λόγω διαμερίσματα ο θερμοσίφωνας, έδωσε προτεραιότητα και υπεροχή στο πρώτο υποστηρίζοντας ότι « Σημειώνεται δε ότι η πολυκατοικία κατοικείται από 25 οικογένειες, όσα και τα διαμερίσματα της, οι οποίες έχουν απόλυτη ανάγκη να χρησιμοποιούν την ταράτσα είναι 125 τετραγωνικά μέτρα δηλαδή πολύ μικρή για να καλύψει τις ανάγκες όλων των συνιδιοκτητών και επομένως οποιοδήποτε περιορισμός της επιφάνειας αυτής, έστω και κατά 4,5 μέτρα, είναι πολύ σημαντικός στη συγκεκριμένη περίπτωση και οπωσδήποτε σημαντικότερος από την εξοικονόμηση ηλεκτρικού ρεύματος που έχουν οι εκκαλούσες, από το θερμοσίφωνα ή το κράτος. Τέλος ότι η παραπάνω πράξη των εκκαλουμένων , μπορεί ενδεχομένως να ενθαρρύνει και άλλους συνιδιοκτήτες να πράξουν το ίδιο, με αποτέλεσμα να χαθεί ο ζωτικότερος κοινόχρηστος χώρος της πολυκατοικίας, αλλά και με ενδεχόμενο κίνδυνο προκλήσεως υγρασίας από την τοποθέτηση μεγάλου αριθμού θερμοσιφώνων. Κατά συνέπεια η άσκηση του ενδίκου δικαιώματος των εναγόντων, υπό τα εκτιθέμενα πραγματικά περιστατικά, δεν υπερβαίνει και μάλιστα προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος». 13 Ειδικότερα, όσον αφορά στα κριτήρια αυτά θα μπορούσε κανείς να αναφέρει την στεγανότητα, το βάρος, την στατική επάρκεια της οικοδομής, τις υδραυλικές και ηλεκτρικές συνδέσεις της οριζόντιας ιδιοκτησίας με τον θερμοσίφωνα, τον χώρο του δώματος που καταλαμβάνεται, την αισθητική εμφάνιση της"

Παραθέτω την απόφαση 974/2010 του ΑΠ όπου σε συγκεκριμένη περίπτωση δικαιώθηκε ιδιοκτήτης που τοποθέτησε ηλ. θερμοσίφωνα (αυτό όμως είναι νομολογία και όχι νομοθεσία). "Χαρακτηριστικά, αναφέρουμε την περίπτωση της υπ’ αριθμ 974/2010 απόφασης του Αρείου Πάγου (όπως δημοσιεύτηκε στον Ισοκράτη), οι εναγόμενοι- κατά παράβαση του κανονισμού της πολυκατοικίας που θέλει τον χώρο της ταράτσας να διατηρήσει τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του- τοποθέτησαν ηλιακό θερμοσίφωνα τον οποίο και συνέδεσαν με το διαμέρισμά τους ( στον τρίτο όροφο) προκειμένου να επωφεληθούν από την εξοικονόμηση ενέργειας. Επιπλέον, ο θερμοσίφωνας αυτός καταλαμβάνει ένα πολύ μικρό ποσοστό του χώρου της ταράτσας. Εν τω μεταξύ, μετά την τοποθέτηση αυτή, οι ιδιοκτήτες των οκτώ από τα δώδεκα συνολικά διαμερίσματα ενέκριναν την πράξη αυτή, καθώς έκριναν ότι ουσιαστικά δεν τους επιβάρυνε. Το Δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό των εναγόντων ότι η τοποθέτηση του θερμοσίφωνα δεν έγινε σύμφωνα με τους κανόνες και ότι ενδέχεται να βλάψει την στατικότητα της οικοδομής, υποστηρίζοντας ότι «… από την ενέργεια των εναγομένων δεν βλάπτονται οι λοιποί συνιδιοκτήτες, καθόσον η επιφάνεια του δώματος είναι υπερεπαρκής τόσο για το άπλωμα ενδυμάτων ή για το τίναγμα χαλιών όσο και για την τοποθέτηση και άλλων ηλιακών θερμοσιφώνων, λαμβανομένου βέβαια υπόψη ότι είναι ασύμφορη η εγκατάσταση ηλιακών θερμοσιφώνων για τα διαμερίσματα των δύο πρώτων ορόφων γιατί, ενόψει των θερμικών απωλειών που θα υπάρχουν λόγω της υψομετρικής διαφοράς αυτών με το δώμα, η εγκατάσταση αυτή είναι μη αποδοτική. Θεωρητικά δηλ μπορεί να τοποθετηθούν άλλο 6 θερμοσίφωνες (6 διαμερίσματα)». Συνεχίζει λέγοντας ότι «Σύμφωνα με τα περιστατικά αυτά η τοποθέτηση από τους εναγομένους του ηλιακού αυτού θερμοσίφωνα δεν προκαλεί καμία βλάβη στους υπόλοιπους συνιδιοκτήτες και ιδίως στην ενάγουσα, η οποία μάλιστα μεγάλο μέρος του έτους δεν κατοικεί στην επίδικη πολυκατοικία, αλλά απουσιάζει στην ιδιαίτερη πατρίδα της στην Κρήτη. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό και με το ότι η τοποθέτηση του εν λόγω θερμοσίφωνα είναι επωφελής όχι μόνο για τους ίδιους τους εναγομένους αλλά και γενικότερα για το κοινωνικό σύνολο με την εξοικονόμηση ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία επιτυγχάνεται, καθιστά την άσκηση του δικαιώματος της ενάγουσας για την αφαίρεσή του από το δώμα καταχρηστική, καθώς υπερβαίνει και μάλιστα ολοφάνερα τα όρια τα οποία επιβάλουν στην άσκησή του η καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του και επομένως, κατά τη διάταξη του άρθρου 281 AK απαγορευμένη».

ΟΔΗΓΟΣ - ΣΕΛ. 25: " Η εγκατάσταση ηλιακού συστήματος για την παροχή ΖΝΧ, είναι υποχρεωτική για όσες επιλεξιμες κατοικίες δεν υπάρχει σχετικό εγκατεστημένο σύστημα, εκτός εάν αυτό δεν είναι δυνατόν και η σχετική αδυναμία τεκμηριώνεται στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων" Πραγματικά δεν έχω την δύναμη να γράψω για ποιον λόγο είναι παράλογο. Ας τους πει κάποιος ότι μιλάμε για υφιστάμενα και παλιά κτίρια, όχι για νέα με ΚΕΝΑΚ....... Και ποιος θα κρίνει την τεκμηρίωση μου ως επιθεωρητής και με ποια ακριβώς κριτήρια και όρους?? Και θα έχω τον πελάτη στο "δεν γνωρίζω αν θα μπεις και αν καλώς έκανες κάποια έξοδα διότι περιμένουμε την αξιολόγηση της τεκμηρίωσης μου" ???? ΥΓ: Για την τοποθέτηση ηλ. συλλεκτών στην ταράτσα παλιών κτιρίων υπάρχει νομοθεσία (ΝΟΚ, άρθρο 19 παρ 2β) και νομολογία με κυριότερη την υπ’ αριθμ 974/2010 απόφαση του Αρείου Πάγου................ Γίναμε νομικοί.......... Αν ακούει ο νομικός μας Dimitris GM, είναι ευπρόσδεκτη η γνώμη του............