pluto

Αγαπητοί συνάδελφοι καλησπέρα. Έχεις κάποιος πρόταση για το διάγραμμα κάλυψης στα αγγλικά? Τι θα λέγατε για building plan (ή building footprint plan) κατά το topographic plan ή το floor plan?

Τα δόντια "κοιτάνε" προς την κατωφέρεια. Έτσι όταν τα συναντάμε σε πρανές οδοποιίας και κοιτάνε προς (αντίθετα από) τον δρόμο δηλώνουν όρυγμα (επίχωμα).

Συμφωνώ απολύτως! Ότι σχολιάσαμε βασίσθηκε αποκλειστικά στα λεγόμενα του φίλου μας που δεν είναι αρκετά για να έχουμε τεκμηριωμένη γνώμη. Άς κάνουμε υπομονή μέχρι να μας δείξει εικόνες από το σπίτι του και αν φανεί κάτι επανερχόμαστε.

Από τις μέχρι τώρα περιγραφές του marbjazz μπορεί να είναι κάτι αρκετά σοβαρό μπορεί να μην είναι και τίποτα. Θα είναι φρόνιμο να μην σχολιάσουμε περαιτέρω μέχρι να μας δείξει κάποιες φωτογραφίες και κυρίως του ευρύτερου περιβάλλοντος χώρου (είναι σε πρανές?, υπάρχει κάποιο τοιχίο?). Δεν έχουμε σκοπό να θίξουμε κανέναν και ιδιαιτέρως κάποιον συνάδελφο (που είδε το πρόβλημα ενώ εμείς όχι). Παρ'όλα αυτά όταν ρωτάει κάποιος στο forum (μηχανικός ή μή) για κάποιο θέμα πρωταρχικός σκοπός θα είναι να συνεισφέρουμε στην διασαφήνισή του αν μπορούμε και όχι να κοιτάμε να καλύπτουμε παραλείψεις ή λάθη συναδέλφων. Και αυτό δεν είναι ούτε άκομψο ούτε αντισυναδελφικό. Όλα αυτά με κάθε επιφύλαξη για το συγκεκριμένο πρόβλημα καθώς δεν έχουμε εικόνα. Ας δούμε πρώτα κάποιες εικόνες και μετά τα λέμε.

Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις σας. Το ενλόγω αγροτεμάχιο (Ε=1400Μ2) είναι κατά παρέκκλιση οικοδομήσιμο ως εφαπτόμενο σε κύρια δημοτική οδό. Το πρόβλημα είναι όχι η πιθανή τοποθέτηση κτιρίου πάνω στο μονοπάτι (είπαμε, μην τα θέλουμε όλα δικά μας) αλλά αν δηλωθεί ως δρόμος δημοσίας χρήσης θα χωρίσει το οικόπεδο στα δύο το οποίο έτσι θα χάσει την οικοδομησιμότητά του. Πάντως σε αντίστοιχη περίπτωση στο παρελθόν όπου η ιδιοκτήτρια ήταν δικηγόρος (και κοινώς "τσακάλι") για δρόμο που διανοίχθηκε από την νομαρχία εντός της ιδιοκτησίας της χωρίς την ενυπόγραφη συγκατάθεσή της (και μάλιστα ασφάλτινος!) επέμενε να καταγραφεί στην τοπογραφική αποτύπωση ως εσωτερικός και να μετρήσει κανονικά στα τετραγωνικά.

Αγαπητοί συνάδελφοι καλημέρα. Υπάρχει περίπτωση δρόμος (εκτός της δουλείας) που χωρίζει στα δύο εκτός σχεδίου οικόπεδο να μετράται στα τετραγωνικά του οικοπέδου εφ'όσον δεν έχει παραχωρηθεί επίσημα από τον ιδιοκτήτη (π.χ. αγροτικό μονοπάτι)?

Αγαπητέ συνάδελφε. Μία περίπτωση που μου έρχεται στο μυαλό είναι η ταλάντωση μηχανής. Αν η κίνηση έχει και οριζόντια συνιστώσα τότε στην δυναμική ανάλυση του θεμελίου ή του συνόλου της κατασκευής θα πρέπει να συμπεριληφθεί και η αδρανειακή δύναμη mω2 όπου ω η κυκλική συχνότητα της ταλάντωσης.

To 60*1.2 = 72 % ποσοστό επί των εσόδων είναι δεδομένο. Σε μερικές περιπτώσεις (και για λίγα ΑΠΥ) μπορεί να δικαιολογηθεί και το 26*1.2 = 31 % (π.χ. αγορά απαραίτητου hardware/software από τον μελετητή, που δεν τα παρέχει το ερευνητικό ή το ΕΜΠ).

Αν το έδαφος έχει την τάση να μετακινηθεί το πλέγμα δεν θα προσφέρει τίποτα. Πρωταρχικός σκοπός είναι να αναιρέσεις το αίτιο της κίνησης του εδάφους και να το σταθεροποιήσεις. Γι αυτό απευθύνσου σε μηχανικό που θα σε "οδηγήσει" προς σ' αυτήν την κατεύθυνση. p.s. όπως σου είπε και ο μηχανικός που ρώτησες απευθύνσου σε κάποιον ειδικό (!!!!!)

Καλησπέρα lambroskal Σ'ευχαριστώ για την γρήγορη απάντηση. Είσαι πραγματικά καθησυχαστικός καθώς ήξερα ότι το google δεν θεωρείται υψηλής ακριβείας αλλά όχι της τάξης των μερικών μέτρων στο ΕΓΣΑ87. Πάντως ακόμα και με αυτή την μικρή ακρίβεια, τα ποιοτικά συμπεράσματα από αυτή την μέθοδο είναι πολύ χρήσιμα.

Μόλις έκανα "υλοποίηση" συντεταγμένων ΕΓΣΑ από πρόσφατη αποτύπωση στον χάρτη του google earth μέσω του plexmark. Με βάση σταθερά σημεία που φαίνονται στο google, τα "καρφιτσωμένα" σημεία απέχουν από τις αναμενόνενες θέσεις 1-2 μ. Έχει κανείς αντίστοιχες ενδείξεις για την ακρίβεια της μετατροπής?

Καμιά φορά για την κλίμακα συναντάται και το scaling. Το εκτός κλίμακας συνήθως γράφεται και out-of-scale ενώ η φυσική κλίμακα είναι full-scale.

Έχει δίκιο o agrafiot. Ναι μεν ζούμε στην χώρα του χύμα αλλά μία καταγγελία μπορεί να κάνει τον οποιοδήποτε δημόσιο λειτουργό (!) να τρέχει πανικόβλητος όπως συμβαίνει σήμερα π.χ. στις πολεοδομίες. Σίγουρα θα δούμε αρκετούς να καπνίζουν και μετά τον Ιούλιο αλλά κάποιοι άλλοι θα προτιμούσαν να το είχαν φάει από το να το καπνίσουν.

Όπως λέει ο Γιώργος, η ναοδομία είναι υπεύθυνη. Τα γραφεία της είναι στην Μονή Πετράκη πίσω από τον Ευαγγελισμό και αν θυμάμαι καλά συνεδριάζει κάθε Τετάρτη.

Συμφωνώ απολύτως με τον zavi. Για την προστασία του περιβάλλοντος πάντως θα μπορούσες να του πεις ότι δεν σε ενδιαφέρει αν θα βγάλει κέρδος από τα μπάζα (εσύ τη δουλειά σου την έκανες) αλλά να του επιβάλλεις να εφαρμόσει το συμφωνητικό σας για την τελική απόθεση των άχρηστων μπαζών που θα περισσέψουν. Πρόσφατα έδωσα μία υπεργολαβία για διαμόρφωση εξωτερικού χώρου και ο τύπος πήρε το περισσευούμενο χώμα (μαλακή άργιλος) και έφτιαξε τον κήπο του! Τι να του πώ, αφού την δουλειά του την έκανε.

camelot: Κλασσική θεμελίωση από σκυρόδεμα εννοούμε την συμβατική θεμελίωση που εφαρμόζεται σε σύγχρονες κτιριακές κατασκευές ω.σ. δηλ. γενική κοιτώστρωση ή εσχάρα πεδιλοδοκών. Η άκαμπτη θεμελίωση είναι απαραίτητη σε κτίριο από φέρουσα τοιχοποιία καθώς πρέπει να αποκλεισθεί η επιβολή διαφορικών παραμορφώσεων από το έδαφος και ως εκ τούτου μια από τις παραπάνω μεθόδους είναι η μόνη δυνατή επιλογή. Σε αυτή την περίπτωση το ποσοστό των θεμελίων στο σύνολο του όγκου του σκυροδέματος για ένα τυπικό μονώροφο κτίριο χωρίς πλάκα οροφής είναι περίπου 10 % (π.χ. κοιτώστρωση 60 cm) ή λίγο περισσότερο αν χρησιμοποιηθούν τοιχία. Φυσικά και πρέπει να εφαρμοσθεί η μελέτη. Μία στατική μελέτη όμως πέρα από την κάλυψη των γραφειοκρατικών απαιτήσεων της πολεοδομίας πρέπει να βασίζεται στις αρχές του σύγχρονου αντισεισμικού σχεδιασμού και κυρίως να εμπεριέχει τα διδάγματα από τους πολλούς πρόσφατους ισχυρούς σεισμούς παγκοσμίως. Ένα κοινό συμπέρασμα λοιπόν από πολύ ισχυρούς πρόσφατους σεισμούς λοιπόν ήταν ότι μεγάλες και απρόσμενες καταστροφές σημειώθηκαν σε περιοχές με χαμηλή σεισμική επιτάχυνση σχεδιασμού (π.χ. Kobe Japan, 1995, Chichi Taiwan, 1999) σε ζώνες δηλ. χαμηλής επικινδυνότητας. Για αυτό το να σχεδιάζουμε στην Ελλάδα με 0.16 g (ζώνη Ι) δεν σημαίνει ότι έχουμε κάποια εξασφάλιση ότι δεν θα σημειωθεί κάποτε ισχυρότερη διέγερση. Η μοναδική μας ασπίδα σε ισχυρότερη του αναμενομένου διέγερση είναι η εξασφάλιση πλαστιμότητας. Αν το καταφέρεις αυτό με φέρουσα τοιχοποιία (π.χ. τοποθέτηση ξύλινου ή μεταλλικού σκελετού) τότε κανένα πρόβλημα.

Ανεξάρτητα με το τι τύπου κατασκευές έχουν αστοχήσει σε πρόσφατους σεισμούς, δύο καθοριστικές παράμετροι στην σεισμική τρωτότητα ενός κτιρίου είναι η διαθέσιμη πλαστιμότητα και η ικανότητα ανακατανομής των αναπτυσσόμενων εσωτερικών δυνάμεων. Κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία δεν έχουν τέτοιες ικανότητες και είναι τα κατ' εξοχήν ευάλωτα σε ισχυρή σεισμική διέγερση. Φυσικά όταν πρόκειται για πέτρινα κτίρια με τον παραδοσιακό τρόπο δόμησης (πάχος μεγαλύτερο των 50 cm) η υπεραντοχή τους αντισταθμίζει την αδυναμία ανάληψης μετελαστικών παραμόρφωσεων. Μία φθηνή και δοκιμασμένη μέθοδος αντισεισμικής θωράκισης απλών κτιρίων από φέρουσα τοιχοποιία είναι η σύμμικτη κατασκευή π.χ. με ξύλινο φέροντα οργανισμό (χαρακτηριστικό παράδειγμα τα πολυάριθμα παρόμοια κτίρια στην Λευκάδα και η ικανοποιητική τους απόκριση στον ισχυρότατο σεισμό του 2003). Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν αναιρούνται οι περιορισμοί στον σχεδιασμό τέτοιων κτιρίων όπως ορθά αναφέρθηκε προηγουμένως. Τέλος, η μείωση στο κόστος από μία "συμβατική" κατασκευή από ω.σ. σε μία αντίστοιχη από φέρουσα τοιχοποιία είναι ανάξια λόγου (χονδρικά της τάξης του 10 %) καθώς είναι αδιανόητο να πούμε ότι θα αποφύγουμε την κλασσική θεμελίωση από ωπλισμένο σκυρόδεμα.

Σ'ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν έχω δει εργοτάξιο ή κατοικία στην Αττική με αυτή την μέθοδο. Θα είχε πολύ ενδιαφέρον να βλέπαμε φωτογραφίες από παρόμοια οικοδομή μετά την κατασκευή της οπτοπλινθοδομής. Τα υποστυλώματα πάντως υποθέτω ότι θα είναι από κοιλοδοκούς και όχι 2-πλό ταυ.

ΕΣΣΟ 98Γ (256) 23μηνο ΚΕΜΧ, ΝΑΥΠΛΙΟ > Υ.Ε.Α. ΣΧ.ΜΗΧ., ΛΟΥΤΡΑΚΙ > 721ΤΜΧ, ΚΟΖΑΝΗ > Σ.Δ.Α., ΑΘΗΝΑ Αλήθεια, έχει περάσει κανείς τώρα τελευταία από Λουτράκι να μας πει πως περνούν οι ΥΕΑ εκεί? Τότε (το '98 ) είχαμε άγριο πήξιμο και με εκπαιδευτές Κυπρίους (-13 κιλά σε 1 μήνα!!). Πάντως, από φυσικό περιβάλλον είναι όντως το ωραιότερο στρατόπεδο στην Ελλάδα!

Χαχαχά! Άλλη μια νεοελληνική π*******.. συγγνώμη, πατέντα!!

Πρόσφατα μου τέθηκε το ερώτημα κατά τον σχεδιασμό μονώροφης κατοικίας με εμφανή στέγη (επομένως χωρίς πλάκα οροφής) τυχόν κατασκευής του κτιρίου με μεταλλικό σκελετό και τοιχοποιία από οπτοπλινθοδομή (τουλάχιστον για τους εξωτερικούς τοίχους), κατά την κλασσική μέθοδο. Ο κύριος του έργου είναι Γάλλος και του φαίνεται απλή η εφαρμογή μιας τέτοιας τεχνικής στην εξοικονόμηση χρόνου και κυρίως χρήματος. Αυτό που με προβληματίζει όμως είναι πέραν της δυνατότητας μείωσης του τελικού κόστους κατασκευής (πρέπει να ληφθεί υπ' όψιν όχι μόνον το χαμηλό κόστος του χάλυβα αλλά και το τυχόν αυξημένο κόστος εργατικών), οι απαιτήσεις για την ορθή συνεργασία των δύο υλικών συνυπολογίζοντας και τον σεισμό. Επιπλέον δεν πρέπει να παραμεληθεί και η έλλειψη τεχνογνωσίας των τεχνιτών/εργατών ειδικά στην επαρχία (οι μεταλλικές κατασκευές περιορίζονται σε κάποιες βιομηχανικές αποθήκες/γραφεία). Διάβασα και τα μηνύματα στο thread του 3-δ πάνελ με χάλυβα αλλά δεν είμαι σίγουρος για την εξασφάλιση ποιοτικού αποτελέσματος για μια πολυτελή κατοικία.

Εγώ το κατέβασα κανονικά αφού κάνω άρση αναδυομένου παραθύρου στον explorer. Πάντως αυτή η οδηγία δίνεται από την ΔΕΗ πριν προμηθευτούμε το κιβώτιο. Τουλάχιστον αυτό συνέβηκε σε μία πρόσφατη αίτησή μου για εντός σχεδίου ηλεκτροδότηση μετά την τοποθέτηση της ξύλινης κολώνας.

Φίλε rigonatoras Σκοπός του πολυτεχνείου είναι να σου δώσει τα ΑΠΟΛΥΤΩΣ απαραίτητα επιστημονικά εφόδια για να υποστηρίξεις εσύ στην συνέχεια με αξιοπρέπεια τον τίτλο του μηχανικού. Το να γίνεις όμως στην πράξη και μηχανικός είναι μία πολύ δυσκολότερη υπόθεση. Η μέγαλη αδυναμία των πολυτεχνικών σχολών όμως (άλλων λιγότερο και άλλων περισσότερο) είναι ότι δεν εξοικειώνουν τους φοιτητές με την αναζήτηση αλλά τους καταναγκάζουν σε παπαγαλισμό (να πάρουμε το 5αράκι). Πίστεψέ με ότι όπως και συ, χιλιάδες άλλοι μηχανικοί τα ίδια προβλήματα αντιμετωπίσαμε στην αρχή. Αναλογίσου λοιπόν ότι ο αντικειμενικός σκοπός του μηχανικού είναι να επιλύει προβλήματα αξιοποιώντας την κρίση του και το επιστημονικό του υπόβαθρο, και άσε κατά μέρος τις εκπαιδευτικές αδυναμίες των σχολών μας. Φαντάσου τον δευθυντή του εγκληματολογικού π.χ. της αστυνομίας να παραπονιέται ότι δεν διδάχθηκε αρκετά στην σχολή της αστυνομίας. Ή κάποιους από εμάς (μιας και αναπολήθηκε προηγουμένως η στρατιωτική θητεία) που πριν απο μερικά χρόνια μας "ονομάτισαν" δόκιμους αξιωματικούς μετά από 4 μήνες εκπαίδευση στα Υ.Ε.Α. στο Λουτράκι και ύστερα είχαν την απαίτηση να διοικήσουμε λόχους και να διευθύνουμε γραφεία ως αξιωματικοί του μηχανικού (καλά που υπήρχαν και κάποιοι φερέλπιδες λοχαγοί και ταγματάρχες της Σ.Τ.Ε.Α.ΜΧ. και μας είχαν ανάγκη!). υ.σ. Α, και για τα κακοπροαίρετα σχόλια του τύπου "καλά, τι σας μάθανε στο πολυτεχνείο" θυμίσου ότι τα χιόνια προτιμούν τα ψηλά βουνά.

Τα αντικείμενα τα αποθηκεύω στον σκληρό κατηγοριοποιημένα σε folders κατά τα πρότυπα της γενικής βιβλιοθήκης του προγράμματος. Τα υπόλοιπα είναι εύκολα: Από τον library manager μπορείς να τα βρεις είτε κάνοντας browse στον σκληρό σου ή από το tab history αν τα έχεις χρησιμοποιήσει πρόσφατα. Μετά κάνεις add και σου εμφανίζονται δεξιά, στην ενεργό βιβλιοθήκη. Ακόμα καλύτερα αν κάνεις open σε υφιστάμενη μελέτη που έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί ή αν ανοίξει νέο αρχείο διαλέγοντας latest settings (τα χρησιμοποιηθέντα αντικείμενα και ομάδες αντικειμένων από προηγούμενες εργασίες βρίσκονται ήδη στην ενεργό βιβλιοθήκη).

Η γενική βιβλιοθήκη είναι καλή αλλά μονον για τα βασικά. Μπορείς να βρεις από το internet βιβλιοθήκες για οτιδήποτε μπορείς να φανταστείς (π.χ. porsche carrera, ή bmw-x5 στην κατηγορία αυτοκινήτων!) και να απογειώσεις την ποιότητα των σχεδίων σου. Το επίσημο site της graphisoft έχει πληθώρα add-on αντικειμένων. Η μπλέ κουκίδα (πράσινη σε άλλους) δηλώνει ότι ένα αντικείμενο που έχεις χρησιμοποιήσει, αυτή την στιγμή δεν υπάρχει στην ενεργό βιβλιοθήκη. Αν ανοίξεις τον library manager μπορεις να βρεις το path του (local/lan) και να το ξαναφορτώσεις (add). Θα σου συνιστούσα να κατηγοριοποιήσεις τα add-on αντικείμενα σε folders (π.χ. σε κατηγορίες όπως στην βασική βιβλιοθήκη του archicad) ώστε να είναι εύκολα προσβάσιμα. Πάντως εκεί που πραγματικά το archicad δείχνει την αξία του και την διαφορά από άλλα αντίστοιχα προγράμματα είναι στην εγκατάσταση νέων "textures". Μπορείς να εγκαταστήσεις αντικείμενο "υφής" για οποιοδήποτε κατηγορία υλικού (μάρμαρο, πέτρα, ξύλο, χαλί, τοιχοποιία και οτιδήποτε άλλο). Η επεξεργασία του στο material settings/texture/search μπορεί να καταπλήξει και τον πιο απαιτητικό πελάτη! Ακόμα και φωτογραφία του επιθυμητού υλικού μπορείς να "φορτώσεις" ως υφή και να στο εισαγάγει στο σχέδιο!!