-
Περιεχόμενα
11.654 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
83
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by ΚΑΝΑ
-
Άρθρο 43 Το άρθρο 23 του ν. 4178/2013 τροποποιείται ως εξής: Στην παρ. 1 περίπτωση α’ όπου αναφέρεται η προθε- σμία των τριών (3) ετών, τροποποιείται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. Στην παρ.1 περίπτωση β’ όπου αναφέρεται η προθε- σμία των τριών (3) ετών, παρατείνεται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών.
-
Για το 30% δεν υπάρχει πρόβλημα αφού όλα νομ/καν με α.δ Προφανώς όμως θεωρείς ότι η υπόθεση σου πάσχει στο ότι η οικ άδεια εκδόθηκε πέραν της 3ετίας Έχω την εντύπωση ότι η 3ετία έγινε 4ετία Το άρθρο 23 του Ν. 43152013 τροποποιείται ως εξής: Στην παρ. 1 περ. α όπου αναφέρεται η προθεσμία των τριών (3) ετών, τροποποιείται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. Στην παρ.1 περ. β όπου αναφέρεται η προθεσμία των τριών (3) ετών, παρατείνεται σε προθεσμία τεσσάρων (4) ετών. υ,γ ΤΕΛΙΚΑ μπήκε στο ΦΕΚ 241Α/16 Ν 4447/16
-
ναι συν/φε αυτό σου λέμε όλοι μας!
- 506 απαντήσεις
-
- ανευ οικ. αδειάς
- άρθρο 11
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
στη δήλωση 2 πληρώθηκε το 30% ΝΑΙ ή ΟΧΙ?
-
Δεν χρειάζεται να βρεις τίποτα! Η φύτευση δεν προσμετράται στους κλειστούς χώρους που προσμετρούν στον σ. δόμηση Επομένως δεν την προσθέτεις στα τ.μ των αυθαιρέτων στο αριθμητή της διαίρεσης για τον έλεγχο του 40% όπως τα τ.μ π.χ στεγάστρου όπως πολλοί συν/φε κάνουν γιατί έτσι το ερμηνεύουν (ενώ άλλοι όπως και εγώ διαφωνώ)
-
αν ο Η/Χ είναι εντελώς αυθαίρετος (δηλ είναι νέος που δεν εμφανίζονταν στα σχέδια της Ο.Α) τον υπολογίζεις με αναλυτικό Αν αντίθετα έκλεισες ένα Η/Χ που εμφανίζεται στην Ο.Α τότε το πας κατά τ.μ ως Υ.Δ
-
Δηλαδή φίλε μου ΙΑΣΟΝΑ αν ο νόμος συνέχιζε το 5ο 30% το 6ο 40% το 7ο 50% και τον ν ΕΞΑΜΗΝΟ Χ% προσαυξήσεις προστίμου πιστεύεις ότι θα μπορούσε να διατηρηθεί ως Νόμος για πάντα και θα είχε τα μέγιστα αποτελέσματα? Προσωπικά διατηρώ πολλές μα πάρα πολλές επιφυλάξεις!
-
εκτός θέματος ..αλλά ..άριστο!
-
Χωρίς ..παρεξήγηση Πες τα.. Χρυσόστομε.. πες τα!
-
καλά καλά κρασιά Στην αρχή (Ν 4014) υπήρχε το χρήμα -υπήρχαν και οι τύψεις. οι ανησυχίες >>>έτρεξαν αρκετοί (μηδαμινοί για το σύνολο!) Μετά (Ν 4178) που και το χρήμα και οι τύψεις ξέφτισαν ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ >>>> πήγαν όσοι είχαν μεταβιβάσεις ή καταγγελίες Τώρα μετά από 7-8 χρόνια που δεν υπάρχει χρήμα ούτε για ΕΠΙΒΙΩΣΗ και άρα και μηδέν τύψεις >>> θα πάνε όσοι έχουν καταγγελίες -άντε και μερικοί λόγω μεταβίβασης (όποτε και αν γίνει 1ο-2ο -3ο εξάμηνο) ποια τα κίνητρα λοιπόν για φαεινά κατά Σταθάκη αποτελέσματα!
-
Αν ισχύσει αυτό τότε ΕΝΑ εξάμηνο θα έχετε κάποια αυθαίρετα Αλλά αντίστοιχα όσοι δεν έχουν σήμερα τον παρά και θα τον έχουν στο 3 και 4 εξάμηνο γιατί να πάνε με αυτό το νόμο και να μην περιμένουν τον νεώτερο νόμο?
-
δηλ ειλικρινά πιστεύετε ότι τελικά θα ισχύσει αθροιστικά το 20% για "ντούκου πληρωμή" + 20% λόγω πρώτου εξαμήνου?
-
δεν σε απασχολούν επίσης ούτε οι αποστάσεις κλπ που είναι "παγωμένα"
- 506 απαντήσεις
-
- ανευ οικ. αδειάς
- άρθρο 11
-
(and 1 more)
Με ετικέτα:
-
Δεν ξέρω αν άλλαξε κάτι-αλλά γιατί δεν την ρωτάς την ευγενέστατη κυρία! εδώ https://www.deddie.gr/el/upiresies/sundesi-me-to-diktuo/arxiki-sundesi/ipo-anegersi-oikodomi-ergotaksiako πάντως συνεχίζεται να μνημονεύεται η παραπάνω εγκύκλιος του 2015
-
Δωρεάν υπολογισμός αμοιβής μηχανικών και δημιουργία xml
ΚΑΝΑ replied to Gousgounis's θέμα in Αμοιβών
Τι εννοείς συν/φε ή ποια είναι η παλιά βάση δεδομένων τιμών πεδίων για αμοιβές?