ΚΑΝΑ

συν/φοι ..συγνώμη ενώ το θέμα με ενδιαφέρει δεν καταλαβαίνω ούτε από που προκύπτει το ερώτημα ούτε και που πάει η απάντηση με ΝΑΙ!!

σύμφωνα με μια παλιά εγκ δεν απαιτείται α.δ αλλά απαιτείται ενημέρωση Ο.Α και ενημέρωση Η.Τ κάτι που άλλες ΥΔΟΜ δέχονται (ή μάλλον δέχονταν θεωρώντας ότι ότι η Η.Τ θα ενημερωθεί όταν ισχύσει η εφαρμογή της) αλλά μετά από την έκδοση άλλης εγκυκλίου που αναφέρει ότι "οι αυθαιρεσίες κατηγορίας 4 προκειμένου να θεωρηθούν ως οριστικά εξαιρεθείσες από την κατεδάφιση απαιτείται και η ενημέρωση Η.Τ και επομένως μέχρι να ενεργοποιηθεί η λειτουργιά της κτλ" αμφιβάλλω πολύ αν πλέον δέχονται τα παραπάνω (μόνο ενημέρωση Ο,Α)

Πρώτη φορά το ακούω- δεν υπάρχει τέτοια διάταξη!

πλάκα έχουν! ναι μεν αλλά

Μα αφού έτσι είναι εκ κατασκευής (ίσως και με κοινή συναίνεση τότε) και αφού το κοιν/στο εν τέλει δεν μειώθηκε γιατί να χρειάζεται!

Faethon11 Πόσο εύκολο θεωρητικά είναι να αποδείξεις ότι όταν έχεις έναν Σ.Φ μέσα σε έναν άλλο (Σ.Φ) και μάλιστα με διαφορετικά υλικά (και ίσως και χωρίς διαφραγματική λειτουργία του νέου) ο ένας δεν θα επηρεάζει δυσμενώς εσαεί τον άλλον? Αν όμως ο μηχανικός του το απέδειξε μπράβο του!

ρώτησε στην ΥΔΟΜ αφού θα το δηλώσεις ως αυθαίρετο και θα πληρώσεις και πρόστιμα (όπως πληρώνουν αντίστοιχα όσοι εντάσσονται στον 4178) γιατί να μην μπορείς λογικά να εκδόσεις και ΕΣΥ άδεια αποπεράτωσης για την τοποθέτηση κάγκελων αφού αυτή εκδίδεται κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης (ΕΠΑΕ-ΑΡΤΙΟΤΗΤΑ κλπ) όπως αναφέρει το πιο πάνω φεκ 43/12 ακόμη και για αυθαίρετα κατηγορίας 5 Πιστεύω ότι κατ' αντιστοιχία μπορείς!

Θα δηλώσει με Υ.Δ ο πελάτης σου ότι 1.θα γκρεμίσει το πάνω από 1.0μ τμήμα της και 2.ότι θα νομ/σει το υπόλοιπο τμήμα με Ε.Ε.Μ.Κ (κατά ΝΟΚ) πληρώνοντας (κατά τον 4178) 1000€ +...περίπου υ.γ κάγκελα δεν μπορεί να βάλει σε αντίθεση με όσους δήλωσαν με τον Ν 4178 τέτοιες περιφράξεις και μπορούν κατά το άρθ 25 παρ... να βάλουν και κάγκελα ως εργασία αποπεράτωσης αυθαιρέτου μετά από άδεια ειδικής Έγκρισης της ΥΔΟΜ δες http://www.et.gr/idocs-nph/search/pdfViewerForm.html?args=5C7QrtC22wEbA_BZxkczbHdtvSoClrL87TVLbP6RgP3tIl9LGdkF52dKwsMi1xmmyqxSQYNuqAGCF0IfB9HI6qSYtMQEkEHLwnFqmgJSA5WIsluV-nRwO1oKqSe4BlOTSpEWYhszF8P8UqWb_zFijGMFKCLQQhOdOa1EWHlL_hrfEFvRK6Ctdaz0xlT6Y5AO

φίλε Anton_civeng μάλλον εννοεί στο ΔΕΔΟΤΑ και επομένως θα επιλέξει 1

Δημήτρη επειδή αυτή η απόφαση ΣτΕ αναφέρεται σε Επιτροπή και όχι σε ΣΥΠΟΘΑ μάλλον αφορά παλιό αυθαίρετο που εξετάστηκε από την Επιτροπή Κρίσεων Αυθαιρέτων του Π.Δ 267/98 δηλ πριν από την ισχύ του 4178/13 Έχεις την γνώμη ότι ισχύει γενικά για όλα τα αυθαίρετα του εργολάβου αν τυχόν τα παρέδωσε έτσι -με αυθαίρετα ? και αν τυχόν ισχύει γενικά τι πρέπει να κάνει ο αγοραστής για να το αποδείξει Να βγάλει κάποια δικαστική απόφαση?

Ναι αυτή είναι η γνώμη μου+σχόλια στα "σχόλια" (που θα είναι χρήσιμα για την συμπλήρωση Η.Τ)

ΙΑΣΟΝΑ αν με το "αλλάζουμε την Υ.Δ του ιδιοκτήτη" εννοείς του παλιού αυτό φίλε δεν είναι τόσο εύκολο! εγώ δεν άλλαξα τίποτα γιατί όλα αυτά θα αλλάξουν στην αγαπημένη σου Η.Τ

μα κατά την γνώμη καλύπτονται από την προβλεπόμενη από τον 4178 "μεταφορά" + το ότι θα την εξετάσεις σύμφωνα με τον 4178 (απαγορεύσεις κλπ)

Δεν τον ..άνοιξα το νέο νόμο..αλλά σήμερα συν/φο για κυλικείο σε Σχολείο του ζήτησαν από το Δήμο να βάλει συντεταγμένες ΕΓΣΑ να υποβάλλει δεν ξέρω τι χαρτιά σε 2-3 αρχαιολογίες κτλ Πείτε μου εσείς που τον διαβάσατε είναι δυνατόν να του ζητάνε τέτοιες.. ιστορίες!

Δανάη 1. Η μεταφορά απαιτεί την υποβολή Υ.Δ του ιδιοκτήτη για την εξουσιοδότηση του μηχανικού (που σήμερα είναι ο αγοραστής) 2. λες ότι η μεταφορά είναι το ίδιο με μια νέα δήλωση. Εε! δεν έχω την ίδια γνώμη. Η μεταφορά είναι μεταφορά στοιχείων και δεν αποτελεί μόνο μεταφορά κατά κάποιο τρόπο μόνο των πληρωμών. Το ότι με την μεταφορά πρέπει να επανυπολογίσεις πρόστιμα ή αυθαιρεσίες αποτελεί υποχρέωσή σου κατά τον 4178 Επομένως μεταφέρεις όλα τα αρχικά στοιχεία ή προσθέτεις όσα απ αυτά δεν πρόλαβες τότε (άδειες Υ.Δ Εξουσ κτλ +τις πληρωμές) Με τον ΙΑΣΟΝΑ συμφωνώ στα υπόλοιπα περί σχολίων κλπ

ελεύθερα

όχι λογικά χρειάζεσαι μόνο την εξουσιοδότηση για μεταφορά

ναι

με τον όρο ότι από το μηχανικό υποβλήθηκε η τεκμηριωμένη δήλωση που φαίνεται εδώ ιστ. Κατασκευή πέργκολας σε ισόγειους ακάλυπτους χώρους ή στον περιβάλλοντα ακάλυπτο χώρο ή στην πρασιά ή στο δώμα ή στους ανοιχτούς εξώστες ή σε βεράντες ισογείων και ορόφων. Για τις κατασκευές του εδαφίου 3η ιστ απαιτείται η προσκόμιση συναίνεσης των συνιδιοκτητών της οικοδομής εφόσον οι κατασκευές βρίσκονται σε κοινόχρηστους χώρους (ακάλυπτοι χώροι του οικοπέδου) ή κοινόκτητα τμήματα του κτιρίου (όψεις, φέρων οργανισμός κλπ). Στην περίπτωση που από τις εν λόγω κατασκευές επηρεάζεται ο φέρων οργανισμός του κτιρίου, συνυποβάλλεται στην ΥΔΟΜ τεχνική έκθεση Μηχανικού στην οποία τεκμηριώνεται η μη επιβάρυνση τις στατικής επάρκειας του κτιρίου, διαφορετικά ακολουθείται η διαδικασία που προβλέπεται στην παρ. 1στ ε του παρόντος άρθρου.

avgoust να μην πέσει στο κεφάλι ο από πάνω όροφος!

Τελικά ο Δημήτρης ο Νομικός μας μου είπε κάτι πολύ έξυπνο που θέλω και αξίζει τον κόπο να σας το μεταφέρω Και αυτό είναι το εξής: Μπορεί ναι μεν ο εργολάβος να πληρώσει το πρόστιμο σύμφωνα με την απόφαση ΣΥΠΟΘΑ (επειδή το παρέδωσε με αυθαιρεσίες) αλλά μετά ο ίδιος ο προσφεύγων και δικαιωθείς ιδιοκτήτης θα πρέπει και ο ίδιος να τα ΞΑΝΑεντάξει στον 4178 για να απαλλαγεί από το πρόστιμο διατήρησης!

ΙΑΣΟΝΑ καλημέρα έτσι κι αλλιώς η α/ε για κτίσματα μετά το 2004 δεν χρειάζεται για να αποδείξεις ότι είναι πριν το 28-7-11?

Ρώτησες μήπως ήδη είχαν επιβληθεί πρόστιμα στο όνομά του πριν την ισχύ των νόμων αυθαιρέτων? (οπότε έτσι έχει το δικαίωμα)