ΚΑΝΑ

αν έχεις 2.4 που ορίζει ο ΓΟΚ 85 (Οι ρυθμίσεις γίνονται βάσει αυτού και όχι βάσει ΝΟΚ&ΓΟΚ 73)

ναι

Δεν το ..αντιμετώπισα ποτέ αλλά κατ' αρχάς δες την ΚΥΑ 2254 ΦΕΚ 2184Β/5-9-13 (μήπως και βγάλεις κάποιο σαφές συμπέρασμα!)

να προσθέσω ότι αν 1. δεν άρχισαν οι εργασίες και 2. αν πληρώθηκε τη μελέτη ο προηγούμενος μηχανικός σου μπορείς να κάνεις "αναθεώρηση της Ο.Α ....ως προς τις μελέτες και ως προς τον μελετητή και επιβλέποντα μηχανικό" χωρίς να έχεις υποχρέωση ούτε καν να τον ρωτήσεις γιατί αυτά δηλ 1. το να τροποποιείς (και όχι να εκδίδεις όσες Ο,Α θέλεις για το ίδιο οικόπεδο) και 2. το να αλλάζεις μηχανικούς (αφού τους πληρώσεις) πριν την έναρξη εργασιών (όπως και μετά από την έναρξη αλλά υπό ορισμένες προϋποθέσεις) είναι απόλυτο δικαίωμά σου υ.γ σχετική νομοθεσία αρθ 6 Ν 4030/11 5. Η άδεια δόμησης αναθεωρείται κατά το χρόνο ισχύος της αν αλλάξει ο επιβλέπων μηχανικός, με αίτηση που συνοδεύεται από: α) λεπτομερή τεχνική έκθεση του νέου επιβλέποντος μηχανικού, στην οποία περιέχεται η περιγραφή του σταδίου των εργασιών και φωτογραφίες της κατασκευής και του περιβάλλοντος χώρου, β) δήλωση του μηχανικού, που αντικαθίσταται για τη σύννομη περάτωση των εργασιών που έχει επιβλέψει, που συνοδεύεται από τεχνική έκθεση, φωτογραφίες της κατασκευής και του περιβάλλοντος χώρου. 6. Αν υποβληθεί δήλωση παραίτησης του επιβλέποντος μηχανικού, η οποία συνοδεύεται από τεχνική έκθεση με τις εκτελεσθείσες εργασίες, διακόπτονται αμέσως οι οικοδομικές εργασίες και η συνέχισή τους επιτρέπεται μόνο μετά την αναθεώρηση της αδείας. 7. Ο επιβλέπων θεωρείται ότι απέχει από την επίβλεψη των εργασιών δόμησης που ανέλαβε και απαλλάσσεται των ευθυνών του, μόνο εάν δηλώσει εγγράφως την αποχή από την επίβλεψη στην αρμόδια Υ.ΔΟΜ.. Αν ο επιβλέπων μηχανικός απέχει χωρίς την παραπάνω δήλωση, η Υ.ΔΟΜ. μετά από αίτηση του κυρίου ή του έχοντος νόμιμο δικαίωμα, μπορεί να προχωρήσει στην αντικατάστασή του, ύστερα από έλεγχο που διενεργείται από Ελεγκτή Δόμησης για την πιστοποίηση του σταδίου των εργασιών και καταβολής της αμοιβής. Στο διάστημα μέχρι τη χορήγηση της αναθεώρησης δεν εκτελούνται οικοδομικές εργασίες. Όταν συντρέχει λόγος διακοπής των οικοδομικών εργασιών η αρμόδια υπηρεσία δόμησης εκδίδει σήμα διακοπής εργασιών, το οποίο γνωστοποιείται αμέσως στην αρμόδια αστυνομική αρχή, η οποία το κοινοποιεί.

άρθ 3 παρ 1 στ στ. (σ.σ χειρόγραφη βεβαίωση) Σε περίπτωση αναστολής λειτουργίας των υπηρεσιών του πληροφοριακού συστήματος, οι βεβαιώσεις των μηχανικών που προβλέπονται στην παράγραφο 1 του παρόντος, εκδίδονται και υπογράφονται από τον αρμόδιο Μηχανικό χωρίς μοναδικό αριθμό και κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη σχετική διάταξη και προσαρτώνται στα συμβόλαια. Στη σχετική βεβαίωση σημειώνεται και μονογράφεται η επισήμανση «Εκδίδεται από το Μηχανικό λόγω αναστολής λειτουργίας των υπηρεσιών του πληροφοριακού συστήματος». Τα στοιχεία της βεβαίωσης καταχωρούνται στο πληροφοριακό σύστημα, εντός προθεσμίας δύο (2) μηνών από την έκδοση. Για τη συγκεκριμένη επισήμανση γίνεται ειδική μνεία στη συμβολαιογραφική πράξη. Η αναστολή λειτουργίας του πληροφοριακού συστήματος αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση από τη σχετική ανακοίνωση του αρμοδίου οργάνου η οποία αναρτάται υποχρεωτικώς ηλεκτρονικά στις ιστοσελίδες του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής ή και της αρμόδιας αρχής με ευθύνη των αρμοδίων υπηρεσιών. ΜΟΝΟ στην περίπτωση αδυναμίας του συστήματος και μετά από ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ. Άμα θέλετε να εκδώσετε βεβαίωση μπορείτε να κάνετε χρήση της παραγράφου 2 του άρθρου 23 με τον τρόπο που αναλύεται στην εγκύκλιο 4 εδάφιο 40

καλά αν θες να είσαι σίγουρος ότι δεν θα σου βρούνε ούτε τόσο δα ψεγάδι θα πρέπει πάντα να ενεργείς με την δυσμενέστερη για τον πελάτη σου ερμηνεία! Να σου αναφέρω άλλο ένα πολύ σοβαρό παράδειγμα στο τροπ/νο παράρτημα α (Ο.Α πότε ΝΑΙ και πότε ΟΧΙ) αναφέρει και μάλιστα εν κατακλείδι: "Θεωρείται ότι δεν υπάρχει Ο.Α αποκλειστικά για τις αυθαίρετες κατασκευές που εκτελέστηκαν καθ' υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης, του ύψους και της θέσης των προβλεπομένων να κατασκευαστούν στην Ο.Α" Επομένως όπως και να πάρεις τα παραπάνω (αν δηλ ισχύουν αθροιστικά ή μεμονωμένα) πέραν του ότι όλες οι σχετικές ερωτήσεις ΤΕΕ και του φόρουμ θεωρούνται ευθείς εξ αρχής λάθος σε όλες τις δηλώσεις σου πρέπει να επιλέγεις χωρίς Ο.Α υ.γ Ο οποιοσδήποτε εν ενεργεία Ε,Δ (και αυριανός ελεγκτής των δηλώσεων μου-κατά το νέο ΝΟΜΟ) τι έχει να πει επί του θέματος!

αν την βάλεις ως κατηγ 3 τότε δεν χρειάζεσαι καμιά παλαιότητα! ( η 3 κατηγ δεν έχει σχέση με χρόνο κατασκευής -αρκεί και μόνο ότι οι κατασκευές γενικά έγιναν πριν την 28-7-11 οι μόνες που θέλουν υποχρεωτική απόδειξη είναι οι 1 και η 2)

Να αρχίσουμε από εδώ Στο ίδιο ερώτημα τι σου απάντησαν οι άλλοι 2 (φθηνότεροι) μηχανικοί? Μπορείς ή δεν μπορείς να αλλάξεις μηχανικό!

συν/σα Να στο περιγράψω αλλιώς (όχι υποχρεωτικά για να σε πείσω-αλλά για να δεις πως το βλέπω!) Όπως οι χώροι (Η/Χ-κιόσκια-στέγαστρα που αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια) κατά την ρητή αναφορά τους στο άρθ 18-5β μεταπηδούν στο άρθ 18-5α αντίστοιχα και ο χώρος (της αποθήκης <15τ/μ και ύψους <2,50μ-που αντιστοιχίζεται επίσης σε επιφάνεια) κατά την ίδια ρητή αναφορά της στην κατηγορία 3 δύναται κατά την εγκ 4 να μεταπηδά στο άρθ 18-5α

Δυστυχώς σύμφωνα με το τροπ/νο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α' όχι

Η γιαγιά μπορεί να λείε .. αλλά υπάρχει και το "πνεύμα" του νόμου και των εγκυκλίων που μας απαλλάσσει από.. θέρο!

όταν εκδίδεις α.δ για νομ/ση δεν υποβάλεις πίνακα ΙΚΑ Μετά την έκδοση της α.δ η ΥΔΟΜ (στην περίπτωση νομ/σης όπως και Ε.Ε.Μ.Κ) είναι υποχρεωμένη να αποστείλει στο ΙΚΑ τις παραπάνω πράξης Τότε το ΙΚΑ ή θα κάνει αυτοψία -το πιο πιθανό (ή θα προσκαλέσει τον ιδιοκτήτη στο κατάστημα) και θα ζητήσει τον πίνακα ΙΚΑ και επιμέτρηση των αυθ εργασιών από σένα Εκεί δηλώνεις ότι το ένεταξες στον Ν 4178 (και επομένως απαλλάσσεται από ΙΚΑ) άσχετα αν το ενέταξες προς έκδοση α.δ νομ/σης

ΙΑΣΟΝΑ Θα συμφωνούσα αλλά υπάρχει και αυτό Εγκ 4 Α.- Μετά τη διαπίστωση και καταγραφή των αυθαιρεσιών ανά ιδιοκτησία, η κατηγοριοποίηση τους γίνεται ως εξής : α) Αυθαίρετες μικρές κατασκευές : Ομαδοποιούνται οι αυθαιρεσίες που αναφέρονται ρητά στην Κατηγορία 3 ή στην παρ. 5α του άρθρου 18 του νόμου και επιλέγεται ο τρόπος υπολογισμού του ενιαίου ειδικού προστίμου, δηλ. ή κατά τα οριζόμενα στην Κατηγορία 3 ή µε αναλυτικό προϋπολογισμό που σημαίνει ότι παρόλο ότι οι αποθήκες γενικά αντιστοιχούν σε επιφάνεια αυτή η αποθήκη μέχρι 15τ.μ κατά ρητή εξαίρεση εντάσσεται στην κατηγ 3 και όχι σε υπολογισμό του ειδ πρόστιμου της βάσει της επιφάνειάς της

Κατερίνα και terry μάλλον σaw διαφεύγουν οι περιπτώσεις που λόγο αυτοψίας για ηλεκτροδότηση είναι πολλοί και αυτοί που μπάζωναν έπαιρναν το ρεύμα και την άλλη μέρα ξεμπάζωναν Επομένως βλέπετε - κρίνετε και ανάλογα περιγράφετε και μην ζητάτε από μένα -πέραν από τη βοήθεια -να σας κάνω την ακριβή και κατά κυριολεξία μάλιστα περιγραφή !

προβλέπεται να επιστραφούν μετά την έκδοση Υ.Α

Εγκ 4 είναι δυνατή η σύνταξη αναλυτικού προϋπολογισμού για το σύνολο των αυθαιρεσιών (Κατηγορίας 3 και παρ. 5α του άρθρου 18) προκειμένου να υπολογιστεί το ενιαίο ειδικό πρόστιμο (σ.σ δηλαδή για να υπολογισθεί 1* 500€ και όχι 2*500€). Στην περίπτωση αυτή δεν επιλέγεται η Κατηγορία 3 στο σχετικό φύλλο καταγραφής, αλλά όποια άλλη κατηγορία εκ των : Κατηγορία 1 προ 1975, Κατηγορία 2 προ 1983, Κατηγορία 4 σε οικόπεδο/γήπεδο µε οικοδομική άδεια ή Κατηγορία 5 σε οικόπεδο/γήπεδο χωρίς οικοδομική άδεια.

Gousgounis Σύμφωνα με το παράδειγμα (του πρώην υπαλλήλου ΥΠΕΚΑ-που όμως δεν φαίνεται σε καμιά εγκύκλιο) έχεις απόλυτο δίκαιο! επειδή όμως 1.δεν εκδόθηκε ποτέ εγκύκλιος που να αναφέρεται καθαρά σε αμοιβές νομιμοποίησης υπάρχοντος 2. ο τίτλος της αδείας (νομ/ση) δεν σημαίνει για μόνο αποτύπωση αλλά και έλεγχο πολεοδομικών διατάξεων (π.χ φωτισμό-παθητική κλπ ανάλογα...) και 3. οι νομιμοποιήσεις εκδίδονται με τους όρους δόμησης του χρόνου κατασκευής ή τους σημερινούς πολλές Πολεοδομίες (καλώς ή κακώς) ζητούν μεν μόνο την αμοιβή μελέτης αλλά σαν να πρόκειται όμως για νέα κατασκευή Πέραν αυτού εδώ στην περίπτωση της συναδέλφισσας (υπάρχον νόμιμο+νομ/σης αυθαίρετης εγκατάστασης) ποια επιφάνεια θα λάβει ως επιφάνεια αποτύπωσης του όλου ή μόνο του αυθαιρέτου! Οπότε καλά θα κάνει να ρωτήσει την ΥΔΟΜ της

Αυτό terry εξαρτάται από το αν στην Ο.Α απεικονίζεται το Φ.Ε ή το Δ.Ε

από τη στιγμή που στο σχέδιο δεν απεικονίζονται στάθμες Φ.ε και Δ.ε και στάθμες μελέτης τηρήθηκαν θα το πας με την παρ 2 άρθ 19 (ως ξεμπάζωμα)

γιατί να μην μπορεί να ενταχθεί στην κατ 3 από την στιγμή που ο Ν μιλάει γενικά για αποθήκες με αυτά τα δεδομένα χωρίς να αναφέρεται αν βρίσκεται, σε όροφο, στο οικόπεδο, στο δώμα, στην πυλωτή ή αν είναι σε απόσταση από οικοδομή ή εν επαφή υ.γ αρκεί να έχει αυτοτελή πρόσβαση και όχι μέσα από την οικία

καληνύχτα φίλε αλλά λίγοι Ε.Δ γνωρίζουν τις παραπάνω υποχρεώσεις τους που μπορούν να τους βάλουν σε μεγάλους μπελάδες!

352. Διώροφο κτίριο έχει οικοδομική άδεια (1979), η οποία όμως εκδόθηκε σε μη άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο (το τοπογραφικό της άδειας έδειχνε μεγαλύτερο πρόσωπο οικοπέδου από ότι στην πραγματικότητα, ώστε το οικόπεδο να έχει την κατά κανόνα αρτιότητα). Το οικόπεδο υπάρχει σε αυτή τη μορφή από το 1965. Εκτός από το παραπάνω θέμα, οι παραβάσεις σε αυτό είναι: i. σοφίτα (προσβάσιμος χώρος κάτω από επικλινή στέγη, ανεξάρτητη ιδιοκτησία) ii. υπέρβαση δόμησης 3 τμ ανά όροφο iii. η πραγματική κάτοψη είναι mirror σε σχέση με αυτή της άδειας iv. παραβιάζονται αποστάσεις Δ και προφανώς αφού έχει διαφορετικό πρόσωπο (μικρότερο) το οικόπεδο, το κτίσμα δε βρίσκεται στη θέση σύμφωνα με την Ο.Α., αλλά σε άλλη, η οποία όμως συμπίπτει με αυτή της άδειας σε ένα μεγάλο ποσοστό. Τα ερωτήματα μου είναι τα εξής: a. Μπορώ να θεωρήσω ότι ΝΑΙ έχει οικοδομική άδεια το οικόπεδο, αφού είναι οικοδομήσιμο με το άρθρο 25 του ν1337/1983, όπως αυτό έχει τροποποιηθεί; b. Αν ναι στο παραπάνω, τότε μπορώ πάλι να θεωρήσω ότι ΝΑΙ έχει οικοδομική άδεια το οικόπεδο, ασχέτως που βρίσκεται σε μη νόμιμη θέση (τμήμα εντός του Δ), αφού το περίγραμμα του κτιρίου συμπίπτει με αυτό της άδειας σε ένα μεγάλο ποσοστό; c. Αν όχι στα παραπάνω (ΟΧΙ οικοδομική άδεια), τότε ποιο εμβαδόν θα πρέπει να βάλω ως υπέρβαση δόμησης; Τα 3 τμ ανά όροφο ή ολόκληρο το κτίσμα; d. Η σοφίτα μπορεί να πάρει μειωτικό συντελεστή εφόσον είναι ανεξάρτητη ιδιοκτησία (προσβάσιμη από κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο), ή όχι, αφού σύμφωνα με τον ορισμό του ΝΟΚ δε θεωρείται σοφίτα; e. Η αλλαγή σχήματος κάτοψης (mirror) πως υπολογίζεται; Αν με αναλυτικό προϋπολογισμό, τότε τι ακριβώς πρέπει να επιμετρηθεί ώστε να βρεθεί το πλήθος των παραβάσεων; a. Σύμφωνα με το τροποποιημένο παράρτημα Α, για να θεωρήσουμε ότι ΔΕΝ υπάρχει άδεια ενώ έχει εκδοθεί κατά το παρελθόν, θα πρέπει να ισχύει ένα από τα παρακάτω: · Το οικόπεδο/γήπεδο δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα στην οικοδομική άδεια · Το οικόπεδο/γήπεδο είναι μικρότερο λόγω μεταγενέστερης κατάτμησης · Η αποτύπωση δεν συμπίπτει σε κανένα σημείο με το περίγραμμα της οικοδομικής άδειας. Από την περιγραφή σας δεν προκύπτει ότι ισχύει κάτι από τα παραπάνω, αφού όπως λέτε λόγω του άρθρου 25 του Ν.1337/1983 το οικόπεδο σας είναι οικοδομήσιμο, συνεπώς θα βάλετε ΝΑΙ στο κελί της άδειας. b. Ομοίως με το a. d. Όχι δεν θα πάρει μειωτικό. e. Γενικά η αναστροφή της κάτοψης τακτοποιείται ως παράβαση της κατηγορίας 3 σύμφωνα με την παράγραφο Γ.ιε του άρθρου 9. Όμως ισχύει ένα αυστηρό πλαίσιο εφαρμογής της συγκεκριμένης παραγράφου. Από τη στιγμή που το κτίριο σας ΔΕΝ είναι σήμερα σε σύννομη θέση τότε ΔΕΝ μπορεί να χρησιμοποιηθεί η συγκεκριμένη παράγραφος. Θα πρέπει να τακτοποιηθεί με ΥΔ, ΥΚ και όποιον άλλον συντελεστή υπέρβασης παραβιάζουν τα τετραγωνικά της κατασκευής (της αποτύπωσης) που δεν καλύπτονται από την οικοδομική άδεια. 1266. Έχω γήπεδο μη άρτιο και οικοδομήσιμο, στο οποίο εκδόθηκε άδεια διώροφης οικοδομής ίσου όγκου και εμβαδού (λόγω παλιού ερειπωμένου διώροφου οικήματος προ του 1923). Σήμερα, η οικοδομή έχει κατασκευασθεί ανεστραμμένη και έχουν γίνει προσθήκες καθ' έκταση. Από τη στιγμή που το ακίνητο είναι μη άρτιο και δεν μπορούν να εξαχθούν επιτρεπόμενα στοιχεία δόμησης, τις αυθαιρεσίες τις υπολογίζω χωρίς την ύπαρξη Οικοδομικής αδείας ή θα πρέπει να θεωρήσω ότι υπάρχει οικοδομική άδεια και η σύγκριση να γίνει με τα προβλεπόμενα της αδείας; Στη δεύτερη περίπτωση θα θεωρήσω ότι όλα τα επιπλέον βρίσκονται σε υπέρβαση πλάγιων αποστάσεων άσχετα αν δεν μπορούν να εξαχθούν πλάγιες αποστάσεις; Το τροποποιημένο παράρτημα Α αναφέρει ότι βάζουμε ΟΧΙ στο πεδίο της οικοδομικής άδειας όταν ενώ υπάρχει οικοδομική άδεια από τον έλεγχο του μηχανικού προκύπτει ότι το γήπεδο/οικόπεδο που εκδόθηκε η άδεια είναι μη άρτιο και οικοδομήσιμο παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα στην οικοδομική άδεια. Η δική σας περίπτωση από ότι καταλαβαίνω ΔΕΝ εμπίπτει στο συγκεκριμένο εδάφιο. Για το δεύτερο σκέλος του ερωτήματος σας λάβετε υπόψη σας το εδάφιο 33 της εγκυκλίου 4. 1364. Σε ακίνητο εντός οριοθετημένου οικισμού με 4 ιδιοκτήτες το 1987 αποδέχτηκαν οι 2 από αυτούς το 1/4 εξ αδιαιρέτου που τους ανήκει. Το 1991 ο ένας από αυτούς εκδίδει οικοδομική άδεια όχι στο όλο οικόπεδο άλλα δείχνει ένα κομμάτι από αυτό ως ανεξάρτητο. Το ίδιο και ο άλλος που έχει αποδεχτεί το άλλο 1/4. Σήμερα δεν υπάρχουν άλλα συμβόλαια και θέλουν σύσταση καθέτου στα 4 του όλου. Θεωρώ τις οικοδομές που οικοδομήθηκαν με τις άδειες εξ ολοκλήρου αυθαίρετες, αφού εκδόθηκαν σε τμήμα του όλου οικοπέδου; (Στο φάκελο της πολεοδομίας δεν υπάρχουν συμβόλαια.) ή βάζω όχι στο κουτάκι της οικοδομικής άδειας και τακτοποιώ ότι αυθαιρεσίες έχουν από την οικοδομική άδεια; Όπως έχουμε πει κατά το παρελθόν, ΔΕ θεωρώ σωστή την έκφραση «να θεωρήσω εξ’ ολοκλήρου αυθαίρετα». Το διοικητικό δίκαιο ΔΕΝ αφήνει περιθώρια παρερμηνείας. Από τη στιγμή που η άδεια ΔΕΝ έχει ακυρωθεί ή ανακληθεί παράγει αποτέλεσμα. Δε βρίσκω το λόγο να βάλετε ΟΧΙ στην άδεια. Το τροποποιημένο παράρτημα Α μιλάει για κατάτμηση. Εσείς έχετε (ποιητική αδεία) συνένωση..

Ιάσονα φίλε Έχεις απόλυτο δίκαιο! είχα την εντύπωση ότι άλλα αναφέρονταν στο άρθ 5 παρ 2 ώς προς τις αρμοδιότητες της ΥΔΟΜ 2. Για την έκδοσή της άδειας δόμησης η Υ.ΔΟΜ. διαπιστώνει την πληρότητα του υποβαλλόμενου φακέλου και ελέγχει τα αποδεικτικά καταβολής εισφορών και κρατήσεων της περίπτωσης ιδ΄ της παραγράφου 2 του άρθρου Ενώ ο έλεγχος συμφωνίας μελετών με των όσων εγκρίθηκαν με το δ.δ της ε.α.δ κατά το άρθ 7 παρ 9 Ν 4030 9. α. Αν: αα) Οι υποβαλλόμενες μελέτες δεν εκπονήθηκαν σύμφωνα με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις ή σύμφωνα με τα εγκεκριμένα στοιχεία του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος δόμησης, (σ.σ εννοεί της ε.α.δ) επιβάλλεται σε βάρος του μελετητή μηχανικού η κύρωση της απαγόρευσης εκπόνησης και υπογραφής μελετών για την έκδοση έγκρισης δόμησης και άδειας δόμησης και η κύρωση της απαγόρευσης επίβλεψης οικοδομικών εργασιών από 3 έως 12 μήνες ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης. είναι υποχρέωση και αρμοδιότητα του ο Ε.Δ Σε κάθε περίπτωση μου κάνει εντύπωση αυτό!: με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις

Κατερίνα αυτό που θυμάμαι ως παλιός από ..παλιά σε περίπτωση εκτέλεσης εργασιών από εστεγασμένο επάγγελμα το ΙΚΑ ζητούσε πριν την έναρξη των εργασιών αυτών Υ.Δ του ιδιοκτήτη του έργου ότι οι εργασίες τάδε θα εκτελεστούν από ε.ε και μετά το πέρας τιμολόγια από την επιχείρηση και Υ.Δ του επιχειρηματία ότι οι εργασίες εκτελέσθηκαν από την επιχείρησή του, τα οποία όφειλε να προσκομίσει στο ΙΚΑ και πάλι ο ιδιοκτήτης του έργου