ΚΑΝΑ

Βλέπετε ότι είμαι συνταξιούχος και πιθανά να με παρεξηγήσετε Όσες αναβολές και να ζητήσει το ΤΕΕ, και όσες και να πάρει σημασία έχει ότι το πρόβλημα είναι άλυτο! Δεν υπάρχουν λεφτά ούτε στα ταμεία (άντε και να υπάρχουν ακόμη, σε λίγο θα μείνουν μόνο για το υγείας) ούτε στους μηχανικούς (ούτε για κύριες εισφορές ούτε για προσαυξήσεις προηγ ετών)

καλή σου μέρα yian Το άρθρο 6 θέτει ορισμένες προϋποθέσεις όπως την ύπαρξη κατοικίας και την καλλιέργεια Επίσης θέτει μέγιστα: α) εμβ αποθήκης 50 τ.μ και β) ύψος που δεν μπορούν να παραβλεφθούν από κανέναν (ΥΔΟΜ-Δ.Γ) Επομένως αν δεν έχεις κατοικία δεν το εφαρμόζεις Επίσης το άρθρο 2 αναφέρεται σε παρεκκλίσεις Επομένως αν δεν υπάρχουν εγκρίσεις παρέκκλισης και αυτό δεν το εφαρμόζεις Οπότε μένει το άρθρο 1 που έχει γενική εφαρμογή (δες παρ 14 άρθ 1) και ισχύει για οποιοδήποτε χρήση πλην της κατοικίας (που την περιορίζει τα μέγιστα) άρθρο 1 παρ 14 14. Οι όροι και περιορισμοί δόμησης που καθορίζονται με τις προηγούμενες παραγράφους, εφαρμόζονται εφόσον στα επόμενα άρθρα δεν ορίζεται άλλως, για κάθε κατηγορία κτιρίων.

Έκανα 5 αδόμητα πριν από λίγο τα αρνητικά..! Μου κόλλησε 5 φορές ειδικά δε στον γεωγραφικό προσδιορισμό μου κόλλησε άλλες 3 φορές και επιπλέον τώρα 1. αργεί να "καθαρίσει" η εικόνα του κτιμ/γίου 2 να αλλάξεις περιφέρεια -Νομό κλπ Τα θετικά αμέσως αναγνώριζε περιοχές -ονόμ/μα-δ/νσεις διαμονής ακόμη και πληκτρολογώντας 1 ή 2 γράμματα όλα αυτά στο chrome

Γοργόνα την εξωτερική τουαλέτα μπορείς να την ρυθμίσεις και ως "κατοικία" (με δεδομένο ότι εξυπηρετεί αποκλειστικά την ίδια την κατοικία υπό την προϋπόθεση όμως ότι εσωτερικά της κατοικίας δεν υπάρχει β' τουαλέτα) και μάλιστα ως προ του 75 μαζί με την ίδια την οικία (άσχετα αν βρίσκεται και σε μια απόσταση απ' την ίδια)

καλά σου λέει ο tetris Υπόψη ότι τα όρια των οικισμών <2000 κατ χαράχθηκαν πάνω σε α/φ του στρατού του 1982-83 οπότε έχεις ήδη ένα σημαντικό δεδομένο!

συν/φε ο gio αναφέρθηκε σε έδαφος με 35 έως 40% κλίση Που σημαίνει στα 10.0 μ 3,5 με 4.0μ διαφορά Επομένως έπρεπε να του βάλει τουλάχιστο 4 πασσάλους απόλυτα κατακόρυφους με τις αλφαδιές κτλ Εδώ, αν πρόσεξες όλη την συζήτηση,καταλήξαμε ότι ακόμη και αν μιλάμε για πόντους διαφορά απαιτείται οπωσδήποτε ενημέρωση! Οπότε μία είναι η λύση: 1ος έλεγχος Ε.Δ με παρουσία Τ.Μ ή αντίστοιχου εξοπλισμού

για ποιο λόγο θεωρείς δεδομένο ότι αν έβαζες πάσσαλο με Α.Τ.Μ (στο σημείο της καθέτου απόστασης κτίσματος και ορίων) ότι θα σε πίστευε και δεν θα ξαναμετρούσε? (απ' την στιγμή που λες ότι είναι "ιδιαίτερος") Σε πληροφορώ ότι πάλι τα ίδια θα είχες!

Συν/φε vove (αν θέλεις με ακούς!) Τα δικαιολογητικά που παρέθεσες (περί λειτουργικής συνένωσης) αναφέρονται σε 2 αποφάσεις του Σηφουνάκη που εκδόθηκαν στις 16 Μαρτ 2012 και στηρίζονται στο ΓΟΚ 85 που όμως τροπ/κε με τον ΝΟΚ (που εκδόθηκε αργότερα 9-4-12) και στην παλιά ΚΥΑ Ε.Ε.Μ.Κ του 2004 Επομένως το θέμα σου πρέπει να το "εξετάσεις" με τα νέα δεδομένα ΝΟΚ -Τ.Ο και εγκ -νέα ΚΥΑ Ε.Ε.Μ.Κ (περί αλλαγής χρήσης --υφιστάμενα κτίσματα-Πυρ/κές διατάξεις κλπ) σχετ είναι Α. το άρθρο 23 του ΝΟΚ 5.[s1] Σε περίπτωση συναίνεσης ιδιοκτητών με αυξημένη πλειοψηφία (67%) όμορων οικοπέδων είναι δυνατή η λειτουργική ενοποίηση των κτισμάτων των ιδιοκτησιών για όσο χρονικό διάστημα προβλέπεται από την ιδιωτική σύμβαση εφόσον διασφαλίζεται η στατική επάρκεια των κτισμάτων μετά τις προβλεπόμενες διαρρυθμίσεις. Σε περίπτωση συναίνεσης με αυξημένη πλειοψηφία (67%) ιδιοκτητών αυτοτελών ιδιοκτησιών του ιδίου κτιρίου είναι δυνατή η λειτουργική τους ενοποίηση εφόσον διασφαλίζεται η στατική επάρκεια του κτίσματος μετά τις προβλεπόμενες διαρρυθμίσεις. [σε συνδυασμό με τις υπ΄ αριθμ. 13448/16-3-2012 και 13451/16-3-2012 ΥΑ (ΦΕΚ Α.Α.Π.116/9.10.2012][s2] Για τη λειτουργική συνένωση χώρων του ιδίου ή ομόρων κτιρίων διακρίνονται οι κάτωθι περιπτώσεις : Α) Συνένωση αυτοτελών ιδιοκτησιών εντός του ιδίου κτιρίου : Αναλόγως του είδους των εργασιών και της χρήσης του προκύπτοντος χώρου, απαιτείται η εφαρμογή μιας εκ των τριών περιπτώσεων αδειοδότησης / ενημέρωσης του άρθρου 4 του νόμου. Στην περίπτωση εφαρμογής της διαδικασίας έγγραφης ενημέρωσης, πέραν των αναφερομένων στοιχείων στην παρούσα οδηγία εφαρμογής του άρθρου 4 παρ. 3, υποβάλλεται και τεχνική έκθεση αρμοδίου μηχανικού με την οποία τεκμηριώνεται η στατική επάρκεια του κτίσματος μετά τις προβλεπόμενες διαρρυθμίσεις / διασκευές. Β) Συνένωση και λειτουργική ενοποίηση κτισμάτων όμορων οικοπέδων : Για την εφαρμογή της παρούσας διάταξης, η οποία προϋποθέτει συναίνεση όλων των ιδιοκτητών των όμορων οικοπέδων, ακολουθούνται τα προβλεπόμενα στις υπ΄ αριθμ. 13448/16-3-2012 και 13451/16-3-2012 Υπουργικές Αποφάσεις (ΦΕΚ Α.Α.Π.116/9.10.2012). Γ) Λειτουργική συνένωση χώρων όμορων κτιρίων : Εφαρμόζονται τα προβλεπόμενα στις υπ΄ αριθμ. 13448/16-3-2012 και 13451/16-3-2012 Υπουργικές Αποφάσεις (ΦΕΚ Α.Α.Π.116/9.10.2012). [s1]http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=ChRTfnMXBq0%3d&tabid=777&language=el-GR [s2]Αριθμ. 13448 (2) Συμπλήρωση του άρθρου 10 του Κτιριοδομικού Κανονισμού (Αποφ. 3046/304/89, ΦΕΚ 59/Δ/89)» όπως αντικατεστάθη με την παρ. 5 της υπ’ αρίθμ. 49977/3068/89 Απόφασης (ΦΕΚ 535/Β/30−6−89). αποφασίζουμε: Άρθρο 1 α) Μετά την παρ. 9 του άρθρου 10 του Κτιριοδομι− κού Κανονισμού, προστίθεται νέα παράγραφος 10 ως εξής: «10. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η διάνοιξη ανοιγμάτων σε εξωτερικούς τοίχους νομίμως υφιστάμενων κτιρίων κατασκευασμένων σε επαφή με το κοινό όριο οικοπέδων, για τη λειτουργική συνένωση χώρων τους, εφ’ όσον: 1. δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές και κτιριοδομικές διατάξεις, 2. δεν δημιουργείται αυθαίρετη αλλαγή χρήσης κατά το άρθρο 5 του ΓΟΚ, 3. δεν θίγεται η στατική επάρκεια των κτιρίων στα οποία ανήκουν οι χώροι που συνενώνονται λειτουργικά, 4. εξασφαλίζονται οι απαιτούμενες συναινέσεις των ιδιοκτητών για κάθε έναν από τους συνεννούμενους χώρους, Η λειτουργική συνένωση γίνεται μετά από έκδοση έγκρισης εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας, σύμφωνα με την Αποφ. 5219/04 (ΦΕΚ 114/Δ/17−2−04). Οι ιδιοκτήτες των χώρων που συνενώνονται δεν απαλλάσσονται από τυχόν φορολογικές επιβαρύνσεις, τέλη και εισφορές που προκύπτουν από τη λειτουργική συνένωση. Δεν απαλλάσσονται επίσης από τυχόν απαιτήσεις που σχετίζονται με τη λειτουργία τους, όπως αυτές καθορίζονται κατά περίπτωση από τον φορέα τους.» β) Η παρ. 10 του άρθρου 10 του Κτιριοδομικού Κανονισμού αναριθμείται σε 11. Άρθρο 2 Η απόφαση αυτή ισχύει από την ημερομηνία δημοσίευσής της. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 16 Μαρτίου 2012 O ANAΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ Αριθμ. 13451 (3) Συμπλήρωση της υπ’ αριθμ. 5219/04 Απόφασης Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων. , αποφασίζουμε: Άρθρο 1 1. Συμπληρώνεται το Αρθ. 1 παρ. 3 της υπ’ αριθμ. 5219/3− 2−04 Απόφασης Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων με νέο εδάφιο ii, ως εξής: «ii. η λειτουργική συνένωση χώρων της παρ. 10 του άρθρου 10 του Κτιριοδομικου Κανονισμού (Αποφ. 3046/89, ΦΕΚ 59 Δ; ) μετά από αίτηση εκάστου των ιδιοκτητών των προς συνένωση χώρων ή νομίμως εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου τους, η οποία συνοδεύεται από τα εξής δικαιολογητικά: 1. επικυρωμένα αντίγραφα των οικοδομικών αδειών των όμορων κτιρίων 2. τεχνική έκθεση μηχανικού όπου θα περιγράφεται η τήρηση των προϋποθέσεων της λειτουργικής συνένωσης της παρ. 10 του άρθρου 10 του Κτιριοδομικου Κανονισμού 3. σχέδια αρχιτεκτονικής μελέτης (κάτοψη, τομή) και μελέτης πυροπροστασίας του ενιαίου χώρου, όπου απαιτείται, η οποία εγκρίνεται από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία και αποστέλλεται αρμοδίως στην αρμόδια πυροσβεστική υπηρεσία. 4. συμβολαιογραφική δήλωση του ν. 1221/81 και μεταγραφή της, για την εξασφάλιση των υποχρεωτικών θέσεων στάθμευσης, όπου απαιτείται. Η έγκριση περιλαμβάνει εκτός από τις εργασίες για τη συνένωση των όμορων χώρων και τυχόν εσωτερικές εργασίες διαρρυθμίσεων που απαιτούνται για την ενιαία λειτουργία του χώρου.» Άρθρο 2 Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και ισχύει από την ημερομηνία δημοσίευσης Β ΚΥΑ 55174 15-10-13 ΦΕΚ 2605Β/13 β. Για την λειτουργική συνένωση χώρων της παρ. 10 του άρθρου 10 του Κτιριοδομικού Κανονισμού (Αποφ. 3046/89, ΦΕΚ 59 Δ), όπως συμπληρώθηκε με την υπ΄ αριθμ. 13448/9−4−2012 (ΑΑΠ’ 116) και της παρ. 5 του άρθρου 23 του ν.4067/2012 (Α΄ 79) μετά από αίτηση εκάστου των ιδιοκτητών των προς συνένωση χώρων ή νομίμως εξουσιοδοτημένου εκπροσώπου τους, κατατίθενται τα εξής δικαιολογητικά: i) επικυρωμένα αντίγραφα των οικοδομικών αδειών των όμορων κτιρίων ii) τεχνική έκθεση μηχανικού όπου θα περιγράφεται η τήρηση των προϋποθέσεων της λειτουργικής συνέ− νωσης της παρ. 10 του άρθρου 10 του Κτιριοδομικού Κανονισμού. iii) σχέδια αρχιτεκτονικής μελέτης (κάτοψη, τομή) και μελέτης πυροπροστασίας του ενιαίου χώρου, όπου απαιτείται. (σ.σ είναι λογικό το "όπου απαιτείται" γιατί μπορεί το όμορο κτίσμα να κτίστηκε πριν το 1989 και το άλλο μετά το 1989, που εφαρμόζονται οι νέες πυρ/κες διατάξεις του Π.Δ) iv) συμβολαιογραφική δήλωση του ν. 1221/81 και μεταγραφή της, για την εξασφάλιση των υποχρεωτικών θέσεων στάθμευσης, όπου απαιτείται. Η έγκριση περιλαμβάνει εκτός από τις εργασίες για τη συνένωση των όμορων χώρων και τυχόν εσωτερικές εργασίες διαρρυθμίσεων που απαιτούνται για την ενιαία λειτουργία του χώρου.

τις έλειπαν τα κεραμίδια! οπότε ..λογικά η γάτα δεν μπορούσε να κάνει "νιάου -νιάου"

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 21 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΠΟΛ/ΜΙΑΣ Αθήνα 29/4/2002 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Ο.Κ.Κ/β΄ Αρ.Πρωτ.οικ 57990 Θέμα: Διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων περί ημιυπαίθριων χώρων και εξωστών μετά την ισχύ του ν. 2831/00. Με αφορμή ερωτήματα που υποβάλλονται για τους ημιυπαίθριους χώρους και τους εξώστες και για την ενιαία εφαρμογή των σχετικών διατάξεων, διευκρινίζονται τα εξής: Με την τροποποίηση του άρθρου 2 του ν. 1577/85 (ΓΟΚ) με το άρθρο 1 του ν.2831/00, συμπληρώθηκε ο ορισμός του ημιυπαίθριου χώρου και περιλήφθηκαν για τον καθορισμό των υπόλοιπων – εκτός από τις ανοιχτές- πλευρών του και κατακόρυφα μη φέροντα στοιχεία. Κατακόρυφα μη φέροντα αρχιτεκτονικά στοιχεία επιτρέπονται, εξάλλου, στα άκρα των εξωστών όπως ρητά αναφέρεται στην παρ.1 του άρθρου 11 του ΓΟΚ, με σκοπό την αισθητική διαμόρφωση των όψεων του κτιρίου. Κριτήριο για το χαρακτηρισμό στοιχείου του κτιρίου ως ημιυπαίθριου χώρου ή εξώστη, είναι οι διατάξεις των παρ.32 και 38 του άρθρου 2 του ΓΟΚ αντίστοιχα, με τις οποίες ορίζεται η ακριβής έννοια και γίνεται σαφής διάκριση μεταξύ ημιυπαίθριων χώρων και εξωστών. Κατα συνέπεια, είναι ευνόητο ότι για τους εξώστες, όπως αυτοί ορίζονται απο τη διάταξη της παρ.38 του άρθρου 2, έχουν εφαρμογή όλες οι σχετικές περί εξωστών διατάξεις και τυχόν κατακόρυφα μη φέροντα αρχιτεκτονικά στοιχεία στα άκρα τους δεν μεταβάλλουν το χαρακτηρισμό τους. Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΑΜΠΕΛΗΣ ΓΟΚ άρθρο 2 32. «Ημιυπαίθριος χώρος είναι ο στεγασμένος χώρος του κτιρίου, του οποίου η μια τουλάχιστον πλευρά είναι ανοιχτή προς τον κοινόχρηστο χώρο ή τους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου που δεν προσμετρούνται στην κάλυψη και οι κατακόρυφες πλευρές του ορίζονται από τοίχους ή κατακόρυφα φέροντα ή μη στοιχεία και χρησιμοποιείται για την μετακίνηση ή προσωρινή παραμονή ανθρώπων.» Η παραπάνω μέσα σε «» παρ. 32 τίθεται όπως αντικαθίσταται με την παρ. 4 άρθρου 1 του Ν. 2831/12/13.6.2000 (ΦΕΚ 140 Α΄). 38. «Εξώστης είναι η οριζόντια προεξοχή της πλάκας του δαπέδου ορόφου ή δώματος η οποία προβάλλει, με ή χωρίς τη χρήση δοκών, πέρα από τις επιφάνειες των όψεων του κτιρίου και χρησιμοποιείται για τη μετακίνηση και την προσωρινή παραμονή ανθρώπων.» Η παραπάνω μέσα σε «» παρ. 38 τίθεται όπως αντικαθίσταται με την παρ.5 άρθρου 1 του Ν. 2831/12/13.6.2000 (ΦΕΚ 140 Α΄).

τι (μαγειρεμένη) κρίση ήταν αυτή ρε Δημήτρη!

ναι και στην βεβαίωση μηχανικού περί Κ/Χ (που πλέον μπαίνει - ενσωματωνεται - πάνω στο σχέδιο κάτοψης) θα αναφέρεις τον αριθμ Ο.Α και τον αριθμ δήλωσης Ν 4178

Θόδωρε δες πως είναι! (στο προηγούμενο μήνυμα μου, αναφέρω "απόλυτα οριζόντια", αλλά ίσως, λόγω οφθαλμαπάτης, να ισχύει "το σχεδόν οριζόντια") επίσης οι ενισχυτικές πλάκες που προανέφερα φαίνονται (μαυρίζουν σε σχέση με τον υπόλοιπο κορμό, που πήρε γκρι απόχρωση)

τελικά από περιέργια σήμερα πήγα και είδα τον 3 ελκυστήρα από διάφορες οπτικές γωνίες απ' ΄που φαίνεται ότι αυτός κυρτώθηκε απόλυτα οριζόντια μέσα στο επίπεδο των ελκυστήρων Μάλιστα η κύρτωση αυτή παρέσυρε και τα υποστυλώματα με τα οποία συνδέεται (τα οποία κατά 25-35 εκ έγειραν προς το τζαμί) Μάλιστα αυτά τα υποστυλώματα (υ.γ 2α από την πλατεία) είναι και τα μοναδικά που έγειραν περισσότερο Υπόψη ότι ο τρίτος ελκυστήρας βρίσκεται 1.περίπου 50-70 εκ έξω από την περίμετρο του κτιρίου 2.περίπου 1.7-2.2 πάνω από την υπάρχουσα περιμετρική τοιχοποιία του υπόψη επίσης 1. ότι ο περιμετρικός τοίχος του κτιρίου έχει πάχος 2,5-2,80 μ 2. ότι το πυροθερμικό φορτίο ήταν τεράστιο και ότι στην περιοχή πάντα (το έχουμε μασάλι) πνέουν άνεμοι ισχυροί από βορρά προς νότο που προφανώς χτυπούν στην επίπεδη πρόσοψη (χωρίς κανένα άνοιγμα-πλην της κεντρικής κόγχης της πύλης) ύψους τουλάχιστο 14 μ από το επίπεδο της πλατείας Οπότε λαμβάνοντας υπόψη και τις γνώμες σας κάπως όλα εξηγούνται!

Δεν αναφέρει τίποτα για το 2% των ελαχίστων αποστάσεων Δ N 4030 άρθ 6 9. Ενημέρωση του φακέλου της άδειας δόμησης, ≪ανεξάρτητα από το χρόνο≫ (ΝΟΚ αρθ 29) της άδειας δόμησης, πραγματοποιείται στις ακόλουθες περιπτώσεις: α) Αλλαγή ονόματος ιδιοκτήτη. β) Τροποποιήσεις των μελετών, που δεν αλλάζουν το διάγραμμα δόμησης και υπό την προϋπόθεση ότι δεν είναι απαραίτητες εγκρίσεις από άλλους φορείς. γ) Μεταβολές των διαστάσεων του κτιρίου ή του οικοπέδου, εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται οι διατάξεις που καθορίζουν την επιτρεπόμενη κάλυψη, το συντελεστή δόμησης και το συντελεστή κατ’ όγκο εκμετάλλευσης (σ.ο.) ή τις υποχρεωτικές αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου. Οι αποκλίσεις αυτές δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερες του 2% με μέγιστο τα 10 εκατοστά όσον αφορά το κτίσμα ή μεγαλύτερες του 2% με μέγιστο τα 20 εκατοστά όσον αφορά τα μήκη των πλευρών του οικοπέδου.

ΙΑΣΟΝΑ με το ΟΧΙ εννοείς (ότι ενώ η ιδιότητα παραμένει) δεν δικαιούται την έκπτωση του πολυτέκνου,

πράγματι ενημέρωση γίνεται και ως προς τη θέση αρκεί να τηρούνται οι υποχρεωτικές αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου (παραμένει θέμα αν για το Δ ισχύει η ανοχή 2% ή όχι-προσωπικά καταλαβαίνω ΠΟΤΕ λιγότερο! Λογικά όμως θα έπρεπε να ισχύει το +- 2%ΧΔ για να μπορεί να πρακτικό αποτέλεσμα)

διατομές είναι ακριβώς ίδιες Αυτό που παρατήρησα και διαφοροποιεί τα πράγματα σε σχέση με τους άλλους είναι ότι αυτός ο τρίτος που παρέμεινε ίσιος έχει στη μέση ακριβώς, από δω και από κει στο κορμό, 2 ηλωμένες πλάκες αλλά πάλι αυτό και μόνο δεν θα αρκούσε να δικαιολογήσει το φαινόμενο κοιτάξτε τις κυρτώσεις της νότιας πλευράς Αδιανόητα φοβερές! -δεν σχηματίζουν μόνο μηδενικό οι δεύτεροι καθ΄ύψος ελκυστήρες αλλά είναι και στρεβλό-Λες είναι δυνατόν, τα ρεύματα να το μετέφεραν τόσο έξω από το αρχικό επίπεδο, τόσο μεγάλο σίδηρο !

πως εξηγείτε εσείς ότι ένας ελκυστήρας παρέμεινε εντελώς ευθύγραμμος ενώ όλοι οι λοιποί και κυρτώθηκαν και στράβωσαν! (είναι ο τρίτος σε βάθος) Το πυροθερμικό φορτίο προφανώς και στον ίδιο ήταν το ίδιο και με του δεύτερου και με του τέταρτου Για την ελαφριά κύρτωση και κάμψη του πρώτου υπάρχει εξήγηση (μικρότερο πυροθερμικό φορτίο -λόγω φοράς του ανέμου) του δεύτερου (επειδή δέχθηκε μικρότερο π. φ αλλά και δεν έχει τις ενισχύσεις στις στηρίξεις)

για τους όρους δόμησης των οικισμών το ξέρω! αλλά νόμιζα ότι συσχετίζεται με την ημερ 28-7-13 (που μάλλον ο φίλος armenopoulos) πρέπει να την διορθώσει (σε 8-8-13?)

το 500/ρι της κατηγ 3 θεωρείται παράβολο ενώ η έκπτωση 80% ισχύει μόνο στο ειδικό πρόστιμο

και γιατί να περάσει παθητική? αφού αν μεν είναι μετά το 1989 (έτος απαίτησης υποβολής παθητικής μελέτης) την έχει ήδη ως ενιαίο κατάστημα (όπως προανέφερες) και αν είναι πριν το 1989 η παθητική έτσι και αλλιώς θα καλυφθεί με τις προηγούμενες πυρ διατάξεις (που δεν υποβάλλονταν στην ΥΔΟΜ)!