ΚΑΝΑ

Αλέξανδρε ίσως δεν πρόσεξες ότι ο/η ερωτών αναφέρεται σε κατασκευή ράμπας στην πρασιά (που πράγματι ο ΝΟΚ δεν το διευκρινίζει)

ευχαριστώ πολύ

παίδες Μήπως γνωρίζει κάποιος πως μπορώ να ξεφύγω αυτό το μήνυμα Νέα εικόνα.bmp (δουλεύω στο archicad 13 και από ότι καταλαβαίνω μου λέει ότι το quiktime δεν δουλεύει σε 64 bit) Υπόψη ότι έχω και το 12 που είναι εγκαταστημένο στο C "αρχείο εφαρμογών" ενώ το 13 στο C "αρχείο εφαρμογών (χ86)

terry καλημέρα! δεν παύει όμως να είναι ΚΥΑ και από ότι θυμάμαι τις ΚΥΑ τις αναρτούν

και γιατί μια τέτοια εγκύκλιος δεν αναρτήθηκε ακόμη στο sait του ΥΠΕΝ (ενημέρωση ΥΔΟΜ κλπ)!

Didonis καλημέρα (ελπίζω να είσαι καλά-όπως πάντα!) δεν μετρούσε σε κάλυψη και δόμηση τότε αλλά αν η αλλαγή χρήσης δεν έγινε ούτε τότε (το 1977 και πριν την ισχύ του ΓΟΚ/85 -που πρώτη φορά καθορίστηκε "η αλλαγή χρήσης χώρου") αλλά ούτε και πριν την 28-7-11 σήμερα μπορεί να γίνει αλλαγή χρήσης μόνο υπό 3 προϋποθέσεις 1. ότι απαιτείται "ά.δ αλλαγής χρήσης" 2. ότι θα προσμετρηθεί στο σ.δ και στο σ.κ και 3. ότι επιτρέπεται η χρήση στη περιοχή

μήπως 1. δήλωσες χωρίς Ο.Α και 2. μήπως επέλεξες "αντί ΔΕΔΟΤΑ" "στατική επάρκεια"

δεν χρειάζεται να ψάχνεσαι Αν πας στη σελίδα όπου εμφανίζονται τα αρχεία που απαιτούνται για ανέβασμα δίπλα (δηλ σε κάθε γραμμή αρχείου) εμφανίζονται και οι ειδικότητες που έχουν το δικαίωμα να τα συντάξουν και να τα ανεβάσουν

Προσωπικά συμφωνώ με τον ΙΑΣΟΝΑ δηλ ότι σε καμιά περίπτωση και με τίποτα δεν πρέπει κάποιος μηχανικός να αναλαμβάνει την έκδοση βεβαίωσης μεταβίβασης ενώ την δήλωση ένταξης την έκανε κάποιος άλλος μηχανικός που βρίσκεται εν ζωή και δεν έχει παραιτηθεί από τη δήλωση, Εκτός και αν έχει συνταξιοδοτηθεί-οπότε πράττεις ανάλογα με τον αν είναι ολοκληρωμένη ή όχι

Η οριστικοποίηση της δήλωσης και μόνο δεν σημαίνει απολύτως τίποτα (γιατί οριστικοποίηση γίνεται και χωρίς να υποβάλλεις τίποτα- απλά πληρώνοντας αρχικά παράβολα και την 1η δόση) Μήπως θέλετε να αναφερθείτε σε "ολοκλήρωση της δήλωσης ένταξης" που σημαίνει υποβολή σχεδίων και όλων των δικαιολογητικών! Με δεδομένο επίσης ότι ο τρόπος υπολογισμού των προστίμων γίνεται με ευθύνη του εξουσιοδοτημένου μηχανικού και του ιδιοκτήτη μήπως ο νέος μηχανικός -που θα δώσει τη βεβαίωση μεταβίβασης-πρέπει απλά και μόνο να ελέγξει αν έγιναν νέες αυθαιρεσίες μετά την ένταξη στον 4178 και τίποτα άλλο-αφήνοντας ως υπεύθυνο για τις τυχόν μη εντάξεις παλιών αυθαιρεσιών τον παλιό μηχανικό?

Συμφωνώ απόλυτα με την Κατερίνα Δεν απαιτείται ΙΚΑ σε άδεια νομ/σης διότι το ΙΚΑ μετά την κοιν/σει του εντύπου της α.δ. νομ/σης σ' αυτές τις περιπτώσεις κάνει υποχρεωτικά αυτοψία

τελικά Γιώργο Πιστεύω ότι αν δεν είχες άλλες αυθαιρεσίες ότι θα μπορούσες να δώσεις τη βεβαίωση βάσει του παρακάτω (του άρθ 9) (κάνοντας μια απλή ενημέρωση του φακέλου της Ο.Α) και να τέλειωνες Τώρα όμως προβληματίζομαι καθότι ναι μεν τα λεκτικά στοιχεία και των 2 βεβαιώσεων σε καλύπτουν αλλά το θέμα είναι ποιό κατά νόμο πρέπει να επιλέξεις! ιε. Αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση εφόσον δεν παραβιάζονται οι πολεοδομικές διατάξεις ή αλλαγή θέσης του προβλεπομένου με οικοδομική άδεια κτιρίου σε άλλη θέση λόγω κατασκευής με εσφαλμένη αναστροφή της κάτοψης σε νόμιμη θέση και υπό την προϋπόθεση ότι δεν μεταβάλλεται η τελική στάθμη του εδάφους. Επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση των οριζομένων στην παρ. 9 του άρθρου 6 του ν. 4030/2011 (Α΄ 249) η ενημέρωση του φακέλου της οικοδομικής άδειας με τις μελέτες του υφισταμένου κτιρίου προκειμένου να εκδοθεί η ταυτότητα κτιρίου κατά τις διατάξεις του ν. 3843/2010 (Α΄ 62).

Γιώργο Η παράβαση σου ανήκει στην κατηγ 3 Επομένως πρέπει να δηλωθεί επειδή πρόκειται να εκδοθεί βεβαίωση μεταβίβασης Όσο για τα αναφερόμενα στη βεβαίωση αυτό εξαρτάται από τον τύπο που θα επιλέξεις εσύ (1.χωρίς αυθαιρεσίες 2. με ρυθμισμένες αυθαιρεσίες και 3 αδόμητα)

η δική σου παραχώρηση δεν είναι ανταποδοτική όπως αυτή του ΝΟΚ κατά την οποία λόγω της παραχώρησης αυξάνεται ο σ.δ του αρχικού ακινήτου

δεν είναι η πρώτη φορά που οι ΥΔΟΜ εφάρμοσαν νόμους τους ΤΕΕ Η πρώτη ήταν το 2007 που εφάρμοσαν το νόμο για τις νόμιμες αμοιβές ΤΕΕ (μέσω τους συστήματος ΤΕΕ) που πρώτη φορά ΤΩΡΑ (με αυτή την εγκ) αναφέρεται επίσημα από το ΥΠΕΚΑ Υ.Γ ακόμη και σήμερα (αν πούμε ότι οι ΥΔΟΜ ) θα το εφαρμόσουν -που θα το εφαρμόσουν η τιμή εκκίνησης του ΤΕΕ δεν είναι 118 € αλλά άλλη Οπότε!

το 2% δεν σε παίρνει Μήπως όμως μπορείς να πας με το 5% της διάστασης κατηγ 3 άρθρο 9 ιστ. Αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας, έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 2% και κατά παρέκκλιση των περιπτώσεων α΄, β΄, γ΄ της παρ. 2 του άρθρου 2. (σ.σ δηλ μπορεί να εισέχει εντός κοινοχρήστου, ρέματος-στοάς κλπ) Εγκ 3 Παρ. 2α : Απαγορεύεται η υπαγωγή στις διατάξεις του ν. 4178/13 αυθαίρετης κατασκευής ή αυθαίρετης αλλαγής χρήσης σε κοινόχρηστους χώρους της πόλης ή του οικισμού, με την επιφύλαξη του εδαφίου δ της παρ. Γ του άρθρου 9 του νόμου. Στην έννοια των κοινοχρήστων χώρων της πόλης δεν περιλαμβάνονται οι εγκεκριμένοι κοινωφελείς χώροι της πόλης. Η εξαίρεση αφορά αποκλειστικά δικαιούχους αποζημίωσης για κατασκευές που προϋφίσταντο της έγκρισης της απαλλοτρίωσης. Στην παρούσα παράγραφο αναφέρεται το εδάφιο ιστ της παρ. Γ. Κατηγορία 3 του άρθρου 9 και οι παρ. 16 και 22 του άρθρου 23 ν. 4178/13. (σ.σ δηλ αλλαγές στις εξ διαστ 5% και επιφάνεια 2%)

προσωπικά με κάνει εντύπωση ότι όλα αυτά προβλέπονται να υποβάλλονται κατά το στάδιο της έγκρισης δόμησης και όχι κατά το στάδιο της άδεια δόμησης "διευκρινίζεται ότι τα απαιτούµενα αποδεικτικά καταβολής εισφορών και κρατήσεων του αρθ. 3 του ν. 4030/2011 και της υπ’ αρ. 7533/2012 ΚΥΑ (ΦΕΚ 251/Β’/13-2-2012) για την έκδοση έγκρισης - άδειας δόµησης είναι τα κάτωθι:"

δες μήπως μπορείς να εφαρμόσεις τον 1512/85 (ως μικροπαράβαση) δες εγκ 1/12 (αυτό το κομμάτι της): Κατά τη διαδικασία της παρ. 8, του άρθρου 9, του ν. 1512/85 για την εξαίρεση µικροπαραβάσεων, µε βάση την υπ’ αριθµ. 7587/12-2-2004 ΥΑ (ΦΕΚ 372 Β’), η οποία εξακολουθεί να ισχύει

το ψευδές από μόνο του μπορεί μεν να αποτελεί παράβαση και αρχικά τυπικά να επιφέρει ανάκληση της Ο.Α αλλά λογικά εφόσον αποδείξεις στο ΣΥΠΟΘΑ ότι με το ψευδές τ.δ δεν κέρδισες κάτι από τα επιτρεπόμενα μεγέθη (σ.δ σ.κ κλπ) της Ο.Α (και τελικά δεν επιβάρυνες το περιβάλλον -με δεδομένο μάλιστα ότι το παλιό ρυθμίζεται με τον 4178/13) προσωπικά θεωρώ ότι στο τέλος θα σε δικαιώσουν και η υπόθεσή σου θα λήξη με ανάκληση της ανάκλησης ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ Εν Αθήναις τη 25.11.1975 ΔΙΕΥΘΥΝΣΙΣ Ε9/α Εγκύκλιος υπ’ αριθμ. Ε.37 Αριθμ.Πρωτ. Ε. οικ. 33168/12928 ΘΕΜΑ: Ποινική δίωξις μελετητών Τεχνικών διά ψευδή δήλωσιν και εξαπάτησιν Διοικήσεως. Αφορμήν λαβόντες εξ επανειλημμένων καταγγελιών υποβολής αναληθούς τοπογραφικού διαγράμματος διά την έκδοσιν αδείας οικοδομής, γνωρίζομεν υμίν ότι η εκ μέρους των ελευθέρων επαγγελματιών μελετητών και ιδιοκτητών υποβολή ανακριβών στοιχείων, εις βαθμόν υπερβαίνοντα τα επιτρεπτά συνήθη μικροσφάλματα μετρήσεως, αποτελεί δήλωσιν μη ανταποκρινομένην προς την αλήθειαν, με αποτέλεσμα την χορήγησιν αντικανονικής αδείας, την βάσει ταύτης ανέγερσιν αυθαιρέτων κατασκευών και την εν συνεχεία ανάγκην κατεδαφίσεως τούτων και δημιουργίαν κοινωνικών προβλημάτων. Διά τους ως άνω λόγους, δέον όπως, οσάκις διαπιστούται υφ’ υμών υποβολή τοιούτων αναληθών στοιχείων δυναμένων να επισύρουν την ακύρωσιν της αδείας, οι υπεύθυνοι μελετηταί και ιδιοκτήται διώκονται πάραυτα ποινικώς διά ψευδή δήλωσιν ενώπιον Δημοσίας Αρχής και εξαπάτησιν ταύτης (σχετ. άρθρον 458 Π.Κ.). Η ως άνω δίωξις δέον όπως διενεργήται δι’ απ’ ευθείας καταγγελίας της οικείας Υπηρεσίας Πολεοδομίας προς τον αρμόδιον Εισαγγελέα. ................................................................................................................................................... ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.-Δ.Ε. Αθήνα, 29 Ιανουαρίου 1989 ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ Αριθ. Γνωμ. 60 Αριθμ. Πρωτ. 1873/1988 Επί του αριθ. πρωτ. 71092/13.12.1988 ερωτήματός σας σχετικά με το αν η αναθεώρηση οικοδ. αδείας εμπίπτει στις απαγορευτικές διατάξεις της αναστολής, παρατηρούμε τα ακόλουθα : Ι. Κατά το δεδομένο ιστορικό με την 10311/Π-477/1.6.1987 απόφαση Νομάρχη Ανατ. Αττικής αποφασίσθηκε αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών για ένα χρόνο για κτίρια επαγγελματικής χρήσης, όταν η χρήση αυτή υπερβαίνει το 25% των λοιπών χρήσεων του κτιρίου στο Ν. Ψυχικό. Η παραπάνω αναστολή παρατάθηκε για ένα ακόμη εξάμηνο με την 15194/Π-677/7.7.1988 απόφαση του ίδιου Νομάρχη. Στο χρονικό διάστημα μεταξύ 1.6.1988 και 7.7.1988 ζητήθηκε και εκδόθηκε η 1701/88 άδεια 4/όροφης οικοδομής καταστημάτων σε οικόπεδο κατά κανόνα άρτιο. Μετά την έκδοση της άδειας αυτής διαπιστώθηκε ότι το οικόπεδο ήταν στην πραγματικότητα κατα πολύ μεγαλύτερο και ότι στο τμήμα του που δεν εμφανίσθηκε αρχικά υπήρχαν και άλλα κτίσματα. Κατά πληροφορίες δε από την Δ.Π.Α.Α. η χρήση των κτισμάτων αυτών είναι επίσης επαγγελματική και δεν είναι γνωστό αν όλα είναι ή όχι νόμιμα. Ο ενδιαφερόμενος ζητάει σήμερα αναθεώρηση της 1701/88 αδείας με νέο τοπογραφικό διάγραμμα, όπου εμφανίζονται όλα τα κτίσματα χωρίς καμμία τροποποίηση των σχεδίων του υπό ανέγερση κτιρίου, με το αιτιολογικό ότι αυτή δεν αποτελεί νέα άδεια για να εμπίπτει στην απαγόρευση της αναστολής. Ενόψει του ιστορικού αυτού της υποθέσεως τίθεται το ερώτημα αν η αναθεώρηση θεωρείται νέα άδεια οπότε εμπίπτει στις απαγορευτικές διατάξεις της αναστολής ή δεν θεωρείται νέα άδεια, διότι δεν τροποποιείται η αρχιτεκτονική, η στατική και η ηλεκτρομηχανολογική μελέτη του υπό ανέγερση κτιρίου. ΙΙ. Η παραγρ. 5 του άρθρου 31 του ν. 1577/1985 «περί Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού» με την οποία προστέθηκε η παραγρ. 4 στο άρθρο 12 του ν. 651/1977 στην περιπτ. β’ ορίζει ότι «Η επιβολή αναστολής οικοδομικών εργασιών σε περιοχή εντός σχεδίου δεν έχει εφαρμογή σε ισχύουσες οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν μέχρι την ημέρα που αρχίζει να ισχύει η αναστολή αυτής. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, θα πρέπει να δεχθούμε κατά την άποψή μας ότι η επιβολή αναστολής οικοδομικών εργασιών δεν έχει εφαρμογή σε ισχύουσες οικοδομικές άδειες, έστω και αν μεταγενέστερα κατά τον χρόνο ισχύος της αναστολής γίνεται αναθεώρησή τους, εφόσον βέβαια με την αναθεώρηση αυτή δεν αλλάζει το περιτύπωμα της οικοδομής ή η χρήση αυτού, δεν επέρχεται αύξηση του συντελεστού δόμησης, του όγκου του κτιρίου, της καλυπτόμενης επιφάνειας ή του αριθμού ορόφων. Η ευρεία αυτή ερμηνεία της διατάξεως, έχουμε τη γνώμη ότι ανταποτίνεται και στο σκοπό για τον οποίο θεσπίστηκε αυτή που αποβλέπει στο να μη θιγούν οι οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν κατά το προ της επιβολής της αναστολής χρονικό διάστημα εφόσον βέβαια όπως αναφέρθηκε με την αναθεώρησή του κατά τον χρόνο πλέον ισχύος της αναστολής δεν επέρχεται αλλαγή στο περιτύπωμα της οικοδομής, στη χρήση της, στον συντελεστή δόμησης, στην καλυπτόμενη επιφάνεια, αριθμού ορόφων κ.λπ. και γενικά δεν τροποποιείται η αρχιτεκτονική, η στατική και η ηλεκτρομηχανολογική μελέτη του υπό ανέγερση κτιρίου. Με βάση την ερμηνεία αυτής της επιμάχου διατάξεως στην προκειμένη περίπτωση που ζητείται η αναθεώρηση της 1701/88 οικοδομικής αδείας με την υποβολή νέου τοπογραφικού για το λόγο ότι το οικόπεδο ήταν στην πραγματικότητα κατά πολύ μεγαλύτερο, φρονούμε ότι είναι κατά νόμο δυνατή η αναθεώρηση αυτή, εφόσον βέβαια δεν αλλάζει το περιτύπωμα της οικοδομής, ούτε η χρήση της, δεν γίνεται καμμία τροποποίηση των σχεδίων κατά τα ανωτέρω και με την προϋπόθεση ότι τα κτίσματα που εμφανίζονται στο νέο τοπογραφικό είναι νόμιμα. Ο Πάρεδρος Διοίκησης ΣΠ. ΣΚΟΥΤΕΡΗΣ αρ.Γνωμ-349/89. Συνέχεια της αρ.Γνωμ-60/89 μας και ενόψει του ότι με το αρ.Εγγρ-19046/28-3-89 σας, ζητείται συμπληρωματικά να διευκρινιστεί με βάση το δεδομένο ιστορικό της υποθέσεως αν είναι δυνατή η αναθεώρηση της οικοδομικής αδείας και στην περίπτωση που τα υπάρχοντα κτίσματα νομιμοποιηθούν ή εξαιρεθούν της καταδάφισης κατά τις διατάξεις του Ν-1512/85 ή του Αρθ-22 του Ν-1577/85 μετά την έκδοση της αρχικής αδείας, εκθέτουμε τα ακόλουθα: Κατά το Αρθ-23, παρ.1 του Ν-1577/85 παρ.1 . Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο: α) Αν έχει ανεργηθεί με νόμιμη άδεια και σύμφωνα με τους όρους της ή έχει εξαιρεθεί από την κατεδάφιση κατά τις διατάξεις του ΑΝ-410/68 ή κατά την παρ.5 του Αρθ-8 του Ν-1512/85 ή που τηρήθηκε η διαδικασία για την έκδοση ή αναθεώρηση οικοδομικής αδείας σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.3 του Αρθ-22 του νόμου αυτού ". Παρ.4. Προσθήκη κατ'επέκταση σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο γίνεται μόνο σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου, καθώς επίσης και τις ειδικές στην περιοχή ισχύουσες διατάξεις". Από την πιο πάνω διάταξη προκύπτει ότι για να θεωρηθεί κτίριο ως νομίμως υφιστάμενο θα πρέπει να εμπίπτει στις κατηγορίες που ρητά αναφέρονται στην παράγραφο αυτή. Για χορήγηση δε αδείας προσθήκης κατ'επέκταση θα πρέπει να έχει νομιμοποηθεί ή εξαιρεθεί της κατεδάφισης σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις. Σε περίπτωση δε που η νομιμοποίηση ή εξαίρεση από την καταδάφιση κατ'εφαρμογήν των διατάξεων αυτών γίνει μετά την έκδοση της οικοδομικής αδείας προσθήκης θα πρέπει, κατά την απόψη μας, να δεχτούμε ότι η οικοδομική άδεια για το λόγο αυτό έπαυσε να είναι πλέον παράνομος και συνεπώς δεν μπορεί να ανακληθεί. Φρονούμε Δε περαιτέρω ότι η απαιτούμενη για την νομιμοποίηση αυτών των κτισμάτων οικοδομική άδεια δεν εμποδίζεται κατ'αρχήν από τυχόν ισχύουσα κατά την έκδοσή της αναστολή οικοδομικών εργασιών. 'Αλλωστε όπως προκύπτει στην προκειμένη περίπτωση, από τις αναφερόμενες στην αρ.Γνωμ-60/89 μας νομαρχιακές αποφάσεις η αναστολή κατά την γνώμη μας αναφέρεται σε οικοδομικές άδειες για νέες κατασκευές και όχι για νομιμοποίηση υπαρχόντων κτισμάτων. Με βάση τις σκέψεις αυτές έχουμε τη γνώμη επί του τεθέντος ερωτήματος ότι μετά την εξαίρεση από την κατεδάφιση ή την νομιμοποίηση των υπαρχόντων κτισμάτων στην προκειμένη περίπτωση είναι δυνατή η αναθεώρηση της αρ.1701/88 οικοδομικής αδείας, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι λοιπές προϋποθέσεις που αναφέρονται στην προγενέστερη αρ.Γνωμ-60/89 μας". ΣΧΕΤ-ΝΟΜ Ν-1512/85. Αρθ-22 του ΓΟΚ/85.

τελικά κάποιος από εσάς (εσένα και τον προηγούμενο) έλεγξε αν νομ/ται σύμφωνα με την τότε νομοθεσία? (ΓΟΚ 55)

ρε παίδες μιλάει για εισφορά ΤΕΕ ιδιοκτήτη και όχι του μηχανικού!

άρθρο 9 δ. Αλλαγή των διαστάσεων των εξωστών που προκαλεί υπέρβαση της επιφάνειάς τους έως 10% (δες παρακάτω εγκ 3) Εγκ 3 Παρ. 2α : Απαγορεύεται η υπαγωγή στις διατάξεις του ν. 4178/13 αυθαίρετης κατασκευής ή αυθαίρετης αλλαγής χρήσης σε κοινόχρηστους χώρους της πόλης ή του οικισμού, με την επιφύλαξη του εδαφίου δ της παρ. Γ του άρθρου 9 του νόμου. Στην έννοια των κοινοχρήστων χώρων της πόλης δεν περιλαμβάνονται οι εγκεκριμένοι κοινωφελείς χώροι της πόλης. Η εξαίρεση αφορά αποκλειστικά δικαιούχους αποζημίωσης για κατασκευές που προϋφίσταντο της έγκρισης της απαλλοτρίωσης. Στην παρούσα παράγραφο αναφέρεται το εδάφιο ιστ της παρ. Γ. Κατηγορία 3 του άρθρου 9 και οι παρ. 16 και 22 του άρθρου 23 ν. 4178/13. (σ.σ δηλ αλλαγές στις εξ διαστ 5% και επιφάνεια 2%) . Συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης και ανοικτοί εξώστες που υπέρκεινται του κοινόχρηστου χώρου της πόλης. Εγκ 3 Οι περιπτώσεις αυθαιρέτων ανοιχτών εξωστών ανεξαρτήτως μεγέθους, που υφίστανται προ ν. 1577/85 υπάγονται στο εδάφιο δ της παρούσας Κατηγορίας, δεδομένου ότι δεν ίσχυε περιορισμός της επιφανείας τους από τις τότε ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει η υπέρβαση επιφάνειας των εξωστών, που ορίζεται στο εδάφιο αυτό.

αυτά μόνο νομ/νται ή με το ΝΟΚ ή με τις διατάξεις του χρόνου κατασκευής ΚΑΙ ΔΕΝ ρυθμίζονται με τον 4178

θά εντάξεις μόνο την επέκταση

Θάνο Αυτό ισχύει και εφαρμόζεται από τις ΥΔΟΜ! Έχεις κάποιο σχετικό πρόβλημα?