ΚΑΝΑ

βάλε όλους τους ιδιοκτήτες με τα ποσοστά τους Δεν χρειάζεται να γράψεις τίποτα σχετικά με το τι μεταβιβάζεται στην Τ.Ε (γιατί αυτό που κάνεις με τη βεβαίωση είναι να πιστοποιείς ότι το γήπεδο/οικόπεδο είναι αδόμητο και τίποτα παραπάνω)

Το γιατί συν-φοι/ες ψάχνεστε για κατηγορίες κλπ στα δημόσια κτίρια ειλικρινά δεν το καταλαβαίνω!

φίλε FAETHON Για ποιους λόγους να μην το θέλει? αν η λογική το επιβάλει! Το να βγάλει η κεντρική Διοίκηση νόμο ή εγκύκλιο είναι κάτι πολύ απλό και φυσικά τα απαιτούμενα έντυπα (αιτήσεων κλπ) θα είναι κοινά για όλους τους Δήμους- Υγειονομική Υ-Πυρ/κή Υ-Βιομηχανίας κλπ όπως κοινές θα πρέπει να είναι και οι απαιτούμενες ενέργειες εκ μέρους των υπαλλήλων αρμόδιων Υπηρεσιών

εεε.. και που είναι το πρόβλημά σου! κατηγ 5 και ..βλέπουμε τι θα προβλέπουν τα εκκρεμή Π.Δ για αυτή την κατηγορία που πραγματικά δεν βλέπω ποιά η σκοπιμότητα της κατηγ 5 όταν σε οικόπεδο έχεις κτίσει νόμιμα 35τ.μ έχεις (αυθαίρετα και νόμιμα 80τ.μ) ενώ δικαιούσαι max δόμηση π.χ 400τ.μ! υ,γ Ναι έχουν δίκαιο η Κατερίνα και apier (εγώ δεν πρόσεξα το κλικάρισμα αλλαγής χρήσης και είδα μόνο το άρθρο 18..!) υ.γ πιθανώς επίσης να θέλεις και άλλο Φ/Κ αν δεν παραβιάζεται το Δ σε όλη την επιφάνεια των 45τ.μ

ακουλούθησε την α' όσο για γ΄ μπορείς να βάλεις ένα 500€ είσαι όμως και κατηγ 5

αν δεν έχεις υπόγειο ή αν δεν σου πειράζει που το ύψος του τυχόν υπογείου θα μειωθεί κατά 20εκ μπορείς να κάνεις κάτι άλλο με μια μικρή επιπρόσθετη δαπάνη κατασκεύασε όλη την κάτοψη με μόνη ανισοσταθμία (+20) του κλιμακοστασίου και του ασανσέρ και μετά κατασκεύασε μια β' πλάκα με ελαφρύ οπλισμό (στο τμήμα της εισόδου της πολυκατοικίας) που βρίσκεται πίσω και βόρια (όπως βλέπουμε το σχέδιο) του τμήματος ΑΒΓΔΑ

και αν η γυναίκα του με το 1% μεθύσει και δεν υπογράφει την έκδοση α.δ τι θα γίνει! Για αυτό προτείνω κάτι καλύτερο Η γυναίκα του να πάρει το 1% μόνο από την παλιά κάθετη υ,γ Πριν όμως από όλα αυτά ας μελετήσει και τα νέα δεδομένα του ΝΟΚ για τις κάθετες γιατί διαφοροποιεί πολύ αυτά που ξέραμε μέχρι πριν αυτόν και είναι πολύ σημαντικά υ.γ 1 ΝΟΚ άρθρο 11 παρ ιζ (τεχν οδηγίες) α) Σε περίπτωση που έχει συσταθεί κάθετη ιδιοκτησία και οι οικοδομές των συνιδιοκτητών απέχουν μεταξύ τους την προβλεπόμενη από τον παρόντα νόμο απόσταση, τότε το ποσοστό του ελευθέρου χώρου pilotis ελέγχεται για κάθε οικοδομή ξεχωριστά. β) Σε περίπτωση που οι οικοδομές εφάπτονται στο καθορισμένο κοινό όριο της κάθετης συνιδιοκτησίας, τότε το ποσοστό του ελευθέρου χώρου pilotis ελέγχεται επί του ενιαίου πλέον κτιρίου των συνιδιοκτητών υ.γ 2 τα γράφω καλά ή είμαι ακόμη μεθυσμένος?

Κατερίνα ναι μπορείς (καθότι από την ΥΔΟΜ έγινε κατά κάποιο τρόπο σιωπηλή αποδοχή των σχεδίων)

μήπως ο Δημήτρης εννοεί να αφήσει τον παλιό ιδιοκτήτη με δικαίωμα (στην κάθετη που ήδη είχε) με ποσοστό 1% (μήπως ο μεζές ξεκαθάρισε τα πράγματα!)

Ρε τόσο καθυστερημένος είμαι! δεν το κατάλαβα αυτό υ.γ Μήπως φταίει το τσίπουρο που μόλις ήπια!

Σ' ευχαριστώ που στους βλέποντες ..βάζεις και εμένα μέσα!

τη β' θα εφαρμόσεις αλλά σε ποια κοινόχρηστα αναφέρεσαι? ΙΑΣΟΝΑ με τη β' προφανώς αυτό εννοεί!

δεν κατάλαβα τι υπάρχει Υπάρχουν 2 κάθετες ή 2 κάθετες και μια αποκλειστική χρήση

γιατί να μην κάνεις μια ανισοσταθμία στο δοκάρι ώστε να μην έχεις ούτε το ερώτημα ούτε το μη λειτουργικό αυτό τμήμα !

Αναφέρομαι σε επίσημη ιστοσελίδα Υπ Εσ σαν αυτής του ΥΠΕΚΑ που αναρτούνται εγκύκλιοι κλπ Με οδηγίες δικαιολογητικά δικαιώματα πολιτών σχετικά με την πορεία της αίτησης έντυπα αιτήσεων -μπούσουλα εξέτασης από αρμόδιους υπαλλήλους κλπ

για να καταννοήσουμε το ερώτημα σου Πρόκειται για νέα οικοδομή ή υφιστάμενη?

Αν βγαίνει φόρος καλά σου είπε αν δεν βγαίνει ίσως και να έχει άδικο!

Σταύρο γιατί να μην απαιτείται. όταν λόγω της παραίτησης αυτού, κάποιος άλλος αποκτά έννομα συμφέροντα?

Μήπως η λύση στην πολυνομία είναι η ίδρυση ενός κεντρικού site με «οδηγίες-δικαιώματα και δικαιολογητικά» Αφορμή για το θέμα πήρα από μια αναζήτηση στο google για «βεβαίωση κύριας χρήσης» Οι σελίδες αμέτρητες Σχεδόν κάθε Δήμος «ζητάει τα δικά του» που στην πράξη σημαίνει ότι οι πολίτες αυτής της χώρας αντιμετωπίζονται για το ίδιο «θέμα τους» διαφορετικά Τι δυνατότητα-πόσο εύκολο-και πόσο πρακτικό θα ήτανε αν δημιουργούνταν μια κεντρική ιστοσελίδα του Υπουργείου Εσωτερικών με συνεργασία του ΥΠΕΚΑ -Υγείας κλπ που θα συντόνιζε τις οδηγίες -δικαιώματα και δικαιολογητικά σε θέμα πολιτών όπως φαίνονται εδώ http://www.dikaiologitika.gr/arxeio/1871/poleodomia-ypiresia-dimou-athinon ή εδώ http://www.larissa-dimos.gr/new/index.asp?cat=136&itm=7159 με μια παράλληλη κεντρική ενημέρωση (που λείπει από τις παραπάνω 2 ενδεικτικές ιστοσελίδες Δήμων) που θα αποτελούσε "οδηγό" και για τους υπαλλήλους των Αρμόδιων Υπηρεσιών και για τους πολίτες

Μήπως θα έπρεπε να κάνεις 2 δηλώσεις καθότι τα κοιν/στα ρυθμίζονται με ξεχωριστή δήλωση?

μη σε φαίνεται παράξενο αυτό γίνεται γιατί τα πρόστιμα υπερημερίας δεν υπολογίζονται ακόμη από το σύστημα ΤΕΕ Κάποτε όμως θα υπολογιστούν και τότε θα φανούν

πέραν της λογικής που όλοι οι προλαλήσαντες επικαλέσθηκαν σχετικό με το ερώτημά σου είναι και το εξής ήδη από το 1985-88 υπήρξε 1 ίσως και 2 εγκύκλιοι που αναφερόταν στο πως θα έπρεπε να δινόταν οι βεβαιώσεις χρήσεων καταστημάτων από τις τότε Πολεοδομίες Αυτές λοιπόν οι εγκ έλεγαν περίπου τα εξής: Αν σε πολυκατοικία κάποιος (εκμεταλλευτής ή ιδιοκτήτης) ζητούσε "βεβαίωση νομιμότητας καταστήματος" ο υπάλληλος ΥΔΟΜ ήταν υποχρεωμένος να ελέγξει αρχικά το ίδιο το κατάστημα και αν ήταν νόμιμο να χορηγήσει τη βεβαίωσηκαι Παράλληλα όμως θα έπρεπε να ελέγξει και όλη την πολυκατοικία και αν διαπίστωνε αυθαιρεσίες να συντάξει εκθ αυτοψίας για τους λοιπούς Επίσης έλεγε αν ο ιδιοκτήτης του καταστήματος τύχαινε να είναι και ιδιοκτήτης και κάποιας άλλης Ο.Ι στην οποία διαπιστώθηκαν αυθαιρεσίες η βεβαίωση αποκλείονταν Στη αρχή εφαρμοζόταν χωρίς παρεκκλίσεις μετά όμως από καμιά 10/ετία...

Κατερίνα αυτό το ξέρουμε! αλλά.. λέμε ..αν δεν χρειάζεται να δηλωθεί ως αυθαίρετο τίποτα τότε γιατί να μην μπορεί να εκδοθεί στο όνομα του επικαρπωτή (που εξάλλου μεταβιβάζει) αφού αυτό δεν προσδιορίζεται από κάποια διάταξη του 4178 και αν τυχόν προσδιορίζονταν από κάποια διάταξη αυτή θα έπρεπε να αναφέρονται μέσα στο σύστημα ΤΕΕ, που όμως δεν υπάρχει?

αυτό δεν το αμφισβητώ! αλλά προσωπικά δεν έδωσα σημασία στη διατύπωση του ερωτήματος ενώ εσύ το ..συνέλαβες!

ρε ΙΑΣΟΝΑ ,,τον συνέλαβες ,,τον συνάδελφο!