ΚΑΝΑ

αυτά που αναφέρεις (περί ΓΕΝ-1990 και ΓΕΝ 1995 δεν τα έχω ξανακούσει!

Πως Ιάμβλιχε τον θεωρείς περαιωμένο αφού και η στέγη συμπεριλαμβάνεται στον φ.ο? προσωπικά θεωρώ ότι καλύπτει και αυθαίρετα προ του Ιουλ 2011 και τα σημερινά και αυτό επειδή ούτε για πρώτα ούτε για τα δεύτερα δεν κερδίζεις κάτι δηλ και στη μια περίπτωση και στη άλλη δεν μπορείς να βγάλεις ας πούμε άδεια αποπεράτωσης ώστε να ωφεληθείς με ένα τακτοποιημένο ή εξαιρεμένο της κατεδάφισης χώρο ώστε να μπορείς να τον εκμεταλλευτείς και το μόνο που σου μένει (λογικά-προκειμένου να μην κάθεται άσκοπα) είναι να τον κατεδαφίσεις (όπως εξάλλου καταλήγει και η εγκ!) Πλέον των παραπάνω δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι και με τους παλιούς νόμους αυθαιρέτων δεν επιτρέπονταν η ολοκλήρωση (άλλο να με στραβά μάτια ΑΣΤ-ΥΔΟΜ) όλοι τα τελειώνανε

didonis Αν πράγματι το αυθαίρετο είναι μετά την 28-7-11(υ.γ 1 κάτι που δεν αναφέρεται ρητά στη εγκ αυτή -ΑΔΑ... αλλά γενικά στο Ν 4178 ενώ συγχρόνως όπως καταλήγει το πνεύμα της .."δεν αποκλείεται η δυνατότητα κλπ"...είναι άλλο υ,γ 2 και ενώ στα υπόψη της περιλαμβάνει και το άρθρο 4 παρ 5 ΝΟΚ που έχει ως εξής "Αυθαίρετη και κατεδαφιστέα είναι κάθε κατασκευή που εκτελείται ή έχει εκτελεστεί" τότε ΙΣΩΣ ) έχεις δίκαιο! Σε αντίθετη περίπτωση ίσως πρέπει να υπολογισθεί με αναλυτικό επειδή 1. κατά κάποια εγκύκλιο το ασκεπές θεωρείται ως μη κτίσμα και 2. στο άρθρο 26 Ν 4178 δεν αναφέρεται ρητά κάτι που αναφέρονταν στους προηγούμενους νόμους δηλ ότι ημιτελής κατασκευή θεωρείται ως πλήρως αποπερατωμένη οπότε τα πρόστιμα υπολογίζονταν βάση επιφανείας ακόμη και αν η ΥΔΟΜ έλαβε γνώση αυτής και μόνο της κατασκευής της θεμελίωσης της

Το ΕΚΚΟ (κατάθεση τιμολογίων στη ΔΟΥ για ρευματοδότηση) καταργήθηκε από την 1-1-14 (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πλέον δεν απαιτούνται τιμολόγια, ή ότι αυτά δεν πρέπει να τα φυλάξεις για τουλάχιστο 10 χρόνια)

δες ΑΔΑ:7ΖΧΦ0-Ν3Γ

από κάπου... έχω την εντύπωση (ίσως και λανθασμένη!) ότι Χ/Σ μέχρι 2 ή 4 απαιτούμενες Θ/Σ δεν πάνε με τις προδ/φές του ΦΕΚ!

Δες το παράρτημα α' εκεί περιγράφει ..πότε λογίζεται ως Π.Τ

Δημήτρη καλημέρα Μας καταμπέρδεψε μεταξύ βεβαιώσεων (εννοώντας Υ.Δ επιβλέποντος για ηλεκτρ/ση οικοδομής) βεβαίωσης μεταβίβασης (που προφανώς πληρώνεται από τον ιδιοκτήτη προκειμένου συμβολ/κά να μεταβιβάσει) ΥΔΕ υδραυλικού (που θεωρείται από τον επιβλέποντα)

καλησπέρα Δημήτρη Εξ αρχής (το λειτουργικά) μου δημιούργησε την εντύπωση ότι αναφέρονταν σε παρακολουθήματα (ώστε να μην εμποδίζεται η μεταβίβαση τους) αλλά μάλλον καταλήγω στο ότι τον ερωτώντα δεν τον καλύπτει και ότι πρέπει να τα εξετάσει ως αυτοτελή

Σημαντικό οι εργασίες πότε άρχισαν?

ρε παίδες το είχα ρωτήσει και παλιά -αλλά δεν πήρα απάντηση!! αυτό (υ.γ άρθρου 25 4178/13) δεν αφορά ακριβώς αυτή την περίπτωση του gtho Οι αυθαίρετες κατασκευές σε κτίσματα με οικοδομική άδεια κρίνονται αυτοτελώς και δεν επηρεάζουν, για κάθε συνέπεια, όπως η σύνδεση με δίκτυα κοινής ωφέλειας και η δυνατότητα μεταβίβασης, τα νόμιμα τμήματα αυτών που λειτουργικά δεν τελούν σε σχέση με την αυθαίρετη κατασκευή

παραβίαση του ι.σ δεν λαμβάνεται καθόλου σαν παράβαση στον 4178 (ενώ με τον 4014 λαμβάνονταν) Τώρα επειδή το ύψος του καθ' επέκταση είναι όσο και του νομίμου δεν υπολογίζεις Υ.Υ (όπως αναφέρεται ρητά ή στο τροπ/νο παράρτημα α' ή σε κάποια εγκ)

επειδή από τον τίτλο (ημιυπόγειο εργαστήριο) υποθέτω ότι μάλλον ρωτάς αν επιτρέπεται η χρήση υπογείου ως εργαστηρίου έχε υπόψη σου ότι κατά τον ΓΟΚ/73 ως ισόγειοι θεωρούνταν και οι χώροι των οποίων η οροφή τους βρίσκονταν μέχρι και 2.0μ άνωθεν της στάθμης Φ.Ε και το δάπεδό τους υπόκειτο αυτής μέχρι και 0,70μ

προβλέπω να πάρει και ....άλλη ανανέωση μέχρι ..2018

Ν 1337/83 (προφανώς έχεις πράξη ένταξης)

είναι όμως όπως λες "Άλλο το ένα, άλλο το άλλο." δηλ άλλο να καλύψεις τις εργασίες (που τυχόν απαιτούνται με μια Ε.Ε.Μ.Κ) και άλλο να τις δηλώνεις στον 4178/13 (πληρώνοντας πρόστιμα κλπ ή εκδίδοντας Α.Δ επειδή έτσι είπε η ΥΔΟΜ)

Ωραία επομένως συμφωνούμε εκεί που δεν διαφωνούμε!

Γιατί αν θυμάμαι καλά! μόνο αυτές αναφέρονται στις προδιαγραφές στατικών

Faethon όχι όλες αλλά μόνο ρ&ο.γ και αν βρίσκεται στο όριο μόνο του ορίου

Κατερίνα Σε παρακαλώ πες μου που το στηρίζεις αυτό! (να χρειάζεται δήλωση "κατάστημα με Ο.Α του 70" που σήμερα μετατρέπεται σε ΚΥΕ προσωπικά πιστεύω ότι δεν χρειάζεται τίποτα -ούτε και α,δ α/χ)

Παύλο -tetris & Avgoust Έχετε απόλυτο δίκαιο ! εμένα με μπέρδεψε αυτό "Η τοπική πολεοδομία ισχυρίζεται ότι αφού υπάρχει απαλλοτρείωση γύρω από την εθνική οδό, τότε το όριο ασφαλείας μετράται από το όριο απαλλοτρείωσης και όχι από τον άξονα της εθθνικής οδού" που μου έδωσε την εντύπωση ότι από την ΥΔΟΜ του είπαν ότι τα 60μ μετράνε από το όριο απαλλοτρίωσης και όχι από τον άξονα οδού ενώ η ΥΔΟΜ αναφέρεται στην απόσταση των 40μ από το όριο απαλλοτρίωσης (που εδώ είναι μόλις 3μ)

Παύλο 2 ερωτήματα Α. αν υποθέσουμε ότι αυτό της εγκ του tetris καταργήθηκε 1. Ως "άξονας οδού" ορίζεται η νοητή γραμμή (που αποτελείται από ευθύγραμμα και καμπύλα τμήματα ) της οποίας κάθε σημείο απέχει ίση απόσταση από τα αντίστοιχα σημεία (τα κείμενα επί της ίδιας διατομής) των άκρων του κυρίου οδοστρώματος. Β. Αν ισχύει το παραπάνω τότε ποιό το νόημα του διαζευκτικού (ή) αλλά και του σε όσες περιπτώσεις στο παρακάτω : 1. Η ελάχιστη απόσταση των κτιρίων, από τους άξονες των οδών ή τα όριά τους σε όσες περιπτώσεις προβλέπεται, τα οποία κτίρια βρίσκονται σε εκτός εγκεκριμένου σχεδίου περιοχές και εκτός ορίων οικισμών, ορίζεται ως εξής:

Υπόψη ότι δεν παρακολούθησα όλες τις σχετικές με το πρόβλημά σου παραθέσεις αλλά οι κοινόχρηστοι χώροι οικοδομής δηλώνονται με ξεχωριστή κοινή δήλωση των συν/τών (και όχι μέσα στη δήλωση του ενός )

tetris όμως το άρθρο 2 Ν 209/98 ΦΕΚ 169Α αναφέρει "από τους άξονες των οδών ή από τα όρια τους σε όσες περιπτώσεις προβλέπεται" φυσικά με το "όριο τους" εννοεί το όριο της διατομής της οδού και όχι όριο απαλλοτρίωσης