ΚΑΝΑ

Λες να ψηφιστεί!!!

Τι κάντε ρε Sakaflia εκεί στα Τρίκαλα! Όλα τα θεωρείται κάλυψη?

Μπαζωμένη μέχρι +1,8μ θεωρείται διαμόρφωση (και δεν μετράει) Δεν μετράνε ούτε και αυτές οι προεξοχές της στέγης (λαμβάνονται ως αρχ προεξοχές)

Μου έλυσες την απορία και σ' ευχαριστώ πολύ! αν και -όπως γράφει- η ΔιΠεΧωΣχ το κοινοποίησε στις ΥΔΟΜ (της χωρικής αρμοδιότητάς της και όχι σε όλες τις ΥΔΟΜ)

Γιατί δεν απευθύνεται σε όλες τις ΠΕΧΩ? Γιατί δεν αναρτήθηκε στο "ενημέρωση ΥΔΟΜ-πολιτών"?

..αυτό ..στους οποίους δεν έχουν καθοριστεί χρήσεις γης ενώ αναφέρει το ν παρ 1,15 κλπ τι ρόλο παίζει!

δεν μας είπες όμως 1 πόσο είναι αυτό το εμβαδό του μη άρτιου και 2. ποιός ο χρόνος δημιουργίας του ώστε να έχουμε πλήρη εικόνα λόγω και της γενικότητας εφαρμογής του Π.Δ 1978

αν πράγματι το άρτιο κατέστηκε μη άρτιο (κάπως μου φαίνεται περίεργο) έχει δίκαιο η συμβ/φος (καθώς δεν ισχύει αυτό για την ακυρότητα Ο.Α -η οποία καλώς βγήκε όταν βγήκε το 1994)

Δημήτρη η παράγραφος 11/iv είναι δυνητική και σε καμιά περίπτωση δεν καταργεί την γενικώς ισχύουσα περίπτωση υποβολείς ΜΙΑΣ δήλωσης Χ διαφορετικών ιδιοκτητών αυτοτελών (που στην αρχή του 4178 συζητήσαμε ως μεγάλη διαφορά αυτού με το ν 4014 που απαιτούσε ΜΙΑ δήλωση ανά ΜΙΑ αυτοτελή ακόμη και του ίδιου ιδιοκτήτη!)

μπορείς

φυσικά και θα πρέπει να εκδοθεί και αυτή (η νομ/ση)!

και γιατί -25-30 ιδιοκτήτες-δεν κάνατε ή δεν κάνετε τώρα- διοικητική προσφυγή κατά αυτής της απόφασης καθορισμού ορίων?

φυσικά και μπορεί να δηλώσει μόνο την δική του αυτοτελή συν/σια (τα άλλα θεωρούνται κοινόχρηστα και πρέπει να δηλωθούν ή με ξεχωριστή δήλωση ή μέσα σ' αυτή με την συν/ση όλων ή του 50+) Κατερίνα το αναφερόμενο (υπογραμμισμένο παρακάτω) στο άρθρο 11 δεν αναιρεί τη γενική δυνατότητα (που και με εγκ διευκρινίστηκε ) υποβολής ΜΙΑΣ αίτησης ή ΠΟΛΛΩΝ αιτήσεων, πολλών συν/τών ή ιδιοκτητών μετά από συναίνεση τους) απλά με την εφαρμογή της (της παρακάτω iv) δεν απαιτείται η συναίνεση κανενός iv) Ένας εκ των συνιδιοκτητών για τα αυθαίρετα κτίσματα που κατέχει, εφόσον συνυποβληθεί μετά των λοιπών δικαιολογητικών και συμβολαιογραφικό προσύμφωνο συστάσεως διηρημένων ιδιοκτησιών, εκ του οποίου να προκύπτει ότι το αυτοτελές ή τα αυτοτελή οικοδομήματα με την κατάρτιση της οριστικής συστάσεως διηρημένων ιδιοκτησιών θα περιέλθουν εις την κυριότητά του.

Κατερίνα διατηρώ μια επιφύλαξη σε ότι αφορά τα 2 παράβολα και τις 2 αιτήσεις καθότι στο άρθρο 9 αναφέρεται "Στις περιπτώσεις όπου έχει συσταθεί (και όχι ¨η θα συσταθεί σύσταση") οριζόντια ή κάθετη ιδιοκτησία η υπαγωγή κατά τις διατάξεις του παρόντος άρθρου υποβάλλεται υποχρεωτικώς ανά διηρημένη ιδιοκτησία."

αυτά που αναφέρεις (περί ΓΕΝ-1990 και ΓΕΝ 1995 δεν τα έχω ξανακούσει!

Πως Ιάμβλιχε τον θεωρείς περαιωμένο αφού και η στέγη συμπεριλαμβάνεται στον φ.ο? προσωπικά θεωρώ ότι καλύπτει και αυθαίρετα προ του Ιουλ 2011 και τα σημερινά και αυτό επειδή ούτε για πρώτα ούτε για τα δεύτερα δεν κερδίζεις κάτι δηλ και στη μια περίπτωση και στη άλλη δεν μπορείς να βγάλεις ας πούμε άδεια αποπεράτωσης ώστε να ωφεληθείς με ένα τακτοποιημένο ή εξαιρεμένο της κατεδάφισης χώρο ώστε να μπορείς να τον εκμεταλλευτείς και το μόνο που σου μένει (λογικά-προκειμένου να μην κάθεται άσκοπα) είναι να τον κατεδαφίσεις (όπως εξάλλου καταλήγει και η εγκ!) Πλέον των παραπάνω δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι και με τους παλιούς νόμους αυθαιρέτων δεν επιτρέπονταν η ολοκλήρωση (άλλο να με στραβά μάτια ΑΣΤ-ΥΔΟΜ) όλοι τα τελειώνανε

didonis Αν πράγματι το αυθαίρετο είναι μετά την 28-7-11(υ.γ 1 κάτι που δεν αναφέρεται ρητά στη εγκ αυτή -ΑΔΑ... αλλά γενικά στο Ν 4178 ενώ συγχρόνως όπως καταλήγει το πνεύμα της .."δεν αποκλείεται η δυνατότητα κλπ"...είναι άλλο υ,γ 2 και ενώ στα υπόψη της περιλαμβάνει και το άρθρο 4 παρ 5 ΝΟΚ που έχει ως εξής "Αυθαίρετη και κατεδαφιστέα είναι κάθε κατασκευή που εκτελείται ή έχει εκτελεστεί" τότε ΙΣΩΣ ) έχεις δίκαιο! Σε αντίθετη περίπτωση ίσως πρέπει να υπολογισθεί με αναλυτικό επειδή 1. κατά κάποια εγκύκλιο το ασκεπές θεωρείται ως μη κτίσμα και 2. στο άρθρο 26 Ν 4178 δεν αναφέρεται ρητά κάτι που αναφέρονταν στους προηγούμενους νόμους δηλ ότι ημιτελής κατασκευή θεωρείται ως πλήρως αποπερατωμένη οπότε τα πρόστιμα υπολογίζονταν βάση επιφανείας ακόμη και αν η ΥΔΟΜ έλαβε γνώση αυτής και μόνο της κατασκευής της θεμελίωσης της

Το ΕΚΚΟ (κατάθεση τιμολογίων στη ΔΟΥ για ρευματοδότηση) καταργήθηκε από την 1-1-14 (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πλέον δεν απαιτούνται τιμολόγια, ή ότι αυτά δεν πρέπει να τα φυλάξεις για τουλάχιστο 10 χρόνια)

δες ΑΔΑ:7ΖΧΦ0-Ν3Γ

από κάπου... έχω την εντύπωση (ίσως και λανθασμένη!) ότι Χ/Σ μέχρι 2 ή 4 απαιτούμενες Θ/Σ δεν πάνε με τις προδ/φές του ΦΕΚ!

Δες το παράρτημα α' εκεί περιγράφει ..πότε λογίζεται ως Π.Τ

Δημήτρη καλημέρα Μας καταμπέρδεψε μεταξύ βεβαιώσεων (εννοώντας Υ.Δ επιβλέποντος για ηλεκτρ/ση οικοδομής) βεβαίωσης μεταβίβασης (που προφανώς πληρώνεται από τον ιδιοκτήτη προκειμένου συμβολ/κά να μεταβιβάσει) ΥΔΕ υδραυλικού (που θεωρείται από τον επιβλέποντα)

καλησπέρα Δημήτρη Εξ αρχής (το λειτουργικά) μου δημιούργησε την εντύπωση ότι αναφέρονταν σε παρακολουθήματα (ώστε να μην εμποδίζεται η μεταβίβαση τους) αλλά μάλλον καταλήγω στο ότι τον ερωτώντα δεν τον καλύπτει και ότι πρέπει να τα εξετάσει ως αυτοτελή