ΚΑΝΑ

δεν καταλαβαίνω αυτό: "όπως κρίθηκε από ο ΣτΕ"

κάνε την ανάλογη ρύθμιση στο κουμπί "επιλογές άποψης μοντέλου" και στο "αγνόηση ή μη εμφάνιση ράστερ" Νέα εικόνα.bmp

Ισχύει αυτό:τα εννέα μέτρα θα συμπεριλαμβάνουν και τα δύο κτίρια μαζί Επί πλέον απαιτείται να προσέξεις το ΝΟΚ γιατί υπάρχουν σημαντικές μεταβολές και περιορισμοί στις κάθετες σε σχέση με τον παλιό ΓΟΚ 85 (όπως απόσταση μεταξύ νέου και παλιού -συνυπολογισμό πυλωτής κλπ)

προς αποφυγή 1.του πολύ αρνητικού συναπαντήματος χώλλ-τουαλέτας 2. της άμεσης ορατότητας από χώλλ των ιδιωτικών χώρων και 3. της εισροής οσμών -καπνών κλπ στα υπνοδωμάτια Ανώνυμο.pdf

Παίδες φαντάζομαι να συμφωνείτε ότι το ίδιο θα κάνω (δηλ ΔΕΝ θα χρεώσω κατεδάφιση χωρίς έκδοση Ο.Α) αν στην οικ άδεια του 1976 εμφανίζονταν και άλλα κτίσματα τα οποία κατεδαφίστηκαν χωρίς ο.α και τώρα στην ο.α του 2010 δεν εμφανίζονται !

καλημέρα tetris Κατά τον 4178 υποβάλλεται στο σύστημα δηλώσεων η τελευταία εκδοθείσα στο οικόπεδο ο.α (και βάσει αυτής υπολογίζονται υπερβάσεις -κατηγορία κλπ στοιχεία) Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω θεωρώ ότι το Α κτίσμα ΕΧΕΙ εγκεκριμένη θέση και απόσταση Δ και δεν χρήζει καμιάς ρύθμισης Κατά τα άλλα συμφωνώ ότι η ο.α του 2010 κακώς εκδόθηκε (αλλά κατά τον 4178 επίσης είμαι αναρμόδιος να την απορρίψω ή να την ανακαλέσω)

Σας ευχαριστώ και τους 2 για την συμμετοχή σας!

ναι αν πρέπει ή όχι να υπολογιστούν πρόστιμα για παραβίαση Δ και αλλαγής θέσης του κτίσματος Α (προσωπικά λέω ΟΧΙ και στα 2 γιατί με τη β' οικ άδεια του 2010 ήδη έχω έγκεκριμένα σχέδια από την ΥΔΟΜ -άσχετα αν κακώς τα έχω)

Δηλ ssouanis εσύ λες ΟΧΙ (και στα 2 αλλαγή θέσης και Δ) και εσύ yian ΝΑΙ και στα 2??

παίρνω αφορμή από το παραπάνω θέμα του dimidomo και σας ερωτώ: Αν έχω 1. μια οικ άδεια του 1976 στην οποία το Α κτίσμα φαίνεται σε απόσταση 2,50μ από το όριο οικοπέδου και 2. μια άλλη οικ άδεια του 2010 (για ανέγερση Β κτίσματος) στην οποία το Α κτίσματα φαίνεται σε απόσταση 1,0μ από το ίδιο όριο θα υπολογίζατε πρόστιμα για παραβίαση Δ ή πρόστιμα αλλαγής θέσης σε τυχόν ρύθμιση αυθαιρεσιών του οικοπέδου?? 1. ΝΑΙ ή 2. ΟΧΙ

μόνο αυτός ο Δήμος (ΣΥΜΗΣ) το χρησιμοποιεί https://www.google.gr/search?q=9964%2F27-05-2009&rlz=1C1GGGE_enGR423&oq=9964%2F27-05-2009&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=9964/27-05-2009&start=40&filter=0 Επομένως πάρε τηλέφωνο να στο στείλουν

http://www.michanikos.gr/topic/11884-%CE%91%CE%BB%CE%BB%CE%B1%CE%B3%CE%AE-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AD%CF%80%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%82-%CF%87%CF%89%CF%81%CE%AF%CF%82-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%AF%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BC%CE%B7/page-3?do=findComment&comment=714315

μήπως τώρα μετά από τόσο καιρό προέκυψε κάποιος συν/φος να ρύθμισε?

Εφόσον η Θ/Σ αποτελεί παρακολούθημα διαμερίσματος τότε θα τη βάλεις στο ίδιο έντυπο που θα συμπληρώσεις για το διαμέρισμα, στον πίνακα Β-4 (βοηθητικοί χώροι διηρημένων ιδιοκτησιών) οπότε θα πληρώσεις μόνο 35 (για το διαμέρισμα μαζί και με τη Θ/Σ)

Δηλαδή στην πολεοδομίας σου ακόμη και στην περίπτωση αλλαγής διαρρύθμισης πρώτα βγάζετε άδεια κατεδάφισης και μετά την άδεια διαρρύθμισης?? Τι βλακείες είναι αυτές!

Πράγματι μέσα στο συμβόλαιο αναφέρεται ο ΑΦΜ και ο αριθμός δήλωσης όπως ίσως και οι συντεταγμένες (εφόσον όμως τυπώσω έντυπα ΤΕΕ -ανoίξω sait ΤΕΕ σχεδιάσω πολυγραμμή στο κτηματολόγιο κλπ) ΑΛΛΑ το ερώτημα παραμένει γιατί να κάνω όλη αυτή την διαδρομή και όλη αυτή την βαβούρα και να μην μπορώ να πάω περίπου στο κέντρο του?

Συνεχίζω εδώ για να μην ανοίξω νέο θέμα Ποιά η γνώμη σας για την υποχρεωτική αναγραφή στα συμβόλαια (τουλάχιστο των χωραφιών) μιας συντεταγμένης ΕΓΣΑ περίπου στο κέντρο τους ώστε εύκολα να αποκτάς μια οπτική εικόνα των όμορων κλπ αντί να διαβάζεις κλπ κλπ??

και που είδες τη σαφήνεια συν/φε και σ' αυτή την εγκύκλιο! Όταν λοιπόν ούτε το ίδιο το ΥΠΕΚΑ δεν απαντά με σαφήνεια για ποιό λόγο ο υπάλληλος να πάρει το ρίσκο?)

Εγώ θα το έβαζα με άδεια 1. γιατί πολεοδομικά εξετάζεται ως ένα και ενιαίο οικόπεδο και 2. γιατί ο 4178 αναφέρεται στο αν υπάρχει ο.α στο οικόπεδο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Εγκ. 8/90 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Aθήνα 12 - 2 - 1990 Αριθμ.πρωτ. Οίκοθεν 17854 ΘΕΜΑ: "Παροχή οδηγιών σχετικά με το Π.Δ. 515/89 και της 81304/89 απόφασης (ΦΕΚ 886Β)". ΚΕΦΑΛΑΙΟ 6ο: ΕΠΙ ΜΕΡΟΥΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ 1. ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΧΩΡΟΥ - ΠΕΡΙΤΟΙΧΙΣΕΙΣ: O Προϋπολογισμός υπολογίζεται είτε βάσει αναλυτικού τιμολογίου είτε με συμβατική τιμή μονάδος επιφάνειας του ακάλυπτου χώρου, στην οποία εμπεριέχεται, ανηγμένη, και η δαπάνη περιτοίχισης. Η επιφάνεια που λαμβάνεται για εκτός σχεδίου γήπεδα είναι ίση με την επιτρεπόμενη επιφάνεια κάλυψης του κατασκευασμένου κτιρίου. Υπολογίζονται ιδιαίτερες αμοιβές Αρχιτεκτονικής Μελέτης και Επίβλεψης των εργασιών αυτών, πάνω στον προϋπολογισμό τους, με συντελεστές κατηγορίας V Όταν η μελέτη διαμόρφωσης του ακάλυπτου χώρου του οικοπέδου περιλαμβάνει ΤΟΙΧΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΗΡΙΞΗΣ η δαπάνη τους υπολογίζεται ξεχωριστά με αναλυτικό τιμολόγιο, και λαμβάνεται κατά μέγιστο ίση με τη δαπάνη της φέρουσας κατασκευής του κτιρίου. Επί της δαπάνης αυτής υπολογίζεται ιδιαίτερη αμοιβή στατικής μελέτης και επίβλεψης των εργασιών. Η παράγραφος αυτή δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις Γεωργοκτηνοτροφικών εγκαταστάσεων, κτιρίων ιχθυοτροφείων , Ξηραντηρίων καπνών και Αγροτικών αποθηκών. 2. ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ ΝΕΡΟΥ (ΠΛΗΝ ΥΔΑΤΟΠΥΡΓΩΝ): Τιμολογούνται όπως οι υπόγειοι χώροι.

όχι δεν χρησιμοποιώ αυτό

κατ΄αρχάς σ' ευχαριστώ πολύ δες τι εννοώ εικόνα.pdf

κανένας δεν γνωρίζει!!

καλημέρα γνωρίζει κάποιος γιατί στο arcgis οι συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ87 βγαίνουν λάθος? ευχαριστώ πολύ

Αγαπητέ armenopoule έχω την εντύπωση ότι η αίτηση θεραπείας ισχύει σε όλες τις απεχθείς για τον πολίτη αποφάσεις οποιοδήποτε οργάνου, επομένως και του ΣΥΠΟΘΑ