ΚΑΝΑ

Εγώ βλέπω μάλλον να το σκέφτονται ..πως να κάνουν τα στραβά μάτια!! Άλλως θα είχαν αποφανθεί

Χα-χα-χα Αγαπητέ Θοδωρή σε αναγνώρισα μετά αλλά ήταν αργά-είχα και θέματα να συζητήσω Νά 'σαι καλά!!

ΝΑΙ

Ξεκίνησα από το παραπάνω για να καταλήξω το ΣΥΠΟΘΑ στο οποίο προσέφυγαν και δεν εξέδωσε απόφαση πως πρέπει να ενεργήσει;; με αυτό το δεδομένο!!

προφανώς με το ισχύον ποσοστό κάλυψης. εννοεί αν στην περιοχή ίσχυε προ του ΝΟΚ το 70% (αλλιώς πως το εξηγείται;

Ναι του Δήμου η καταγγελία έγινε τον ΔΕΚ 2012 και δεν κάλεσαν Ε.Δ σύμφωνα με τα παραπάνω!! nzermanΣε μένα απευθύνεσαι;; (τα έχω)

Και γιατί δεν τους είπες ότι από αυτό το έγγραφο και μετά ΑΛΛΑΞΑΝ τα πάντα με τις τροπ/σεις ΝΟΚ (κατά τον 4178 κλπ);;

Δημήτρη Σε ευχαριστώ πολύ Δυστυχώς κανείς δεν ξέρει τι - αν - και πως ισχύει!!

Σ' ευχαριστώ πολύ αγαπητέ Παύλο Πολύ σωστά!! και συμφωνώ με τη λεπτομερή ανάλυση σου

αν αλλάζει η όψη ΝΑΙ άλλως όχι Να ρωτήσω όμως και κάτι Έκανα καταγγελία για αυθαίρετο του Δήμου Η ΥΔΟΜ δεν κάλεσε Ε.Δ Δεν θα έπρεπε όμως βάσει του εγγρ ΥΠΕΚΑ αρ πρωτ 10636/2-3-12 και 481/1-3-12;;

Δημήτρη Επειδή με ενδιαφέρει και εμένα το αν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακόμη η θεωρητική μεσοτοιχία του Ν 690/48 μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις από που προκύπτει αυτό καθότι στο άρθρο 7 του ΝΟΚ δεν αναφέρεται κάτι σχετικό Σε ευχαριστώ προκαταβολικά

Γιατί φίλτατε Faethon!! Η βεβαίωση δεν δίνεται από το μηχανικό που έκανε την τακ/ση, μετά από την παρέλευση 2/μήνου;; Και από ποιόν δίνεται τότε και τι επί πλέον χρειάζεται!!

Τον ίδιο προβληματισμό έχω και εγώ σε οικοδομή με πυλωτή και κατοικία Η κατοικία μαζί με το κλιμακοστάσιο αρχικά (στα σχέδια της οικ άδεια) κάλυπτε ποσοστό <50% οπότε το υπόλοιπο θεωρούνταν πυλωτή και δεν μετρούσε στο σ.δ Σήμερα ο χώρος της αρχικής πυλωτής έγινε κατά ένα τμήμα αποθήκη και κατά το υπόλοιπο κατοικία Πώς δηλώνεται λοιπόν;;

δηλαδή θα τακτ/σεις τώρα με αυτό το τοπ/κό και αν κάποτε χρειαστεί βεβαίωση θα βάλεις άλλο;; Εγώ νομίζω ότι τότε μόνο ημερομηνία αυτοψία θα μπορούσες λογικά να αλλάξεις και τίποτα άλλο (αυτό φυσικά με την προϋπόθεση ότι ανέλαβες να τακ/σεις τα πάντα)

ΙΑΣΟΝΑ δεν λέω ότι είναι διακοσμητικά στοιχεία η βεράντα ή το σκέπαστρο της αλλά πιστεύω να συμφωνείς ότι τουλάχιστο η μπαζωμένη βεράντα, αποτελεί δομικό στοιχείο στον ακάλυπτο όπως αρχίζει η παρ α εκτός αν πιστεύεις ότι η παρ αυτή αφορά ΜΟΝΟ και αποκλειστικά διακοσμητικά δομικά στοιχεία και τίποτα ΑΛΛΟ που αν ήταν έτσι θα έπρεπε να ήταν: α. Τοποθέτηση διακοσμητικών δομικών στοιχείων σε ακάλυπτο χώρο όπως φούρνοι, διακοσμητικοί κρουνοί και άλλα Εξάλλου όπως φαίνεται στο μήνυμά μου κρατώ και τις επιφυλάξεις μου με την αναφορά μου στην επιλογή (πρώτα) της κατ 4

ιζ. Παραβάσεις του Κτιριοδομικού Κανονισμού (Υπουργική Απόφαση 3046/304/30−1/3.2.1989 (Δ΄ 59). Για τις παρούσες παραβάσεις γίνεται ειδική μνεία στις βεβαιώσεις των Μηχανικών, κατά την τεχνική έκθεση.

ναι (απαραίτητα ΕΓΣΑ 87) σύμφωνα με το άρθρο 3 και 4 4178

όχι το κάθε φ.κ έχει την δική του κατηγορία

το προ του 75 κατ 1 (1 φ.κ) και τη μπαζωμένη βεράντα με σκέπαστρο (που δεν αποτελεί Η/χ) κατ 4 ή 3 σύμφωνα με το παρακάτω α. Τοποθέτηση δομικών στοιχείων σε ακάλυπτο χώρο όπως φούρνοι, διακοσμητικοί κρουνοί και άλλα διακοσμητικά στοιχεία. με δεδομένο ότι, το παραπάνω όπως, δε αφορά αποκλειστικά μόνο φούρνους και διακοσμητικά, αλλά και την κατασκευή της περίπτωσής σου

3 φορές Υ.Κ (αν βιάζεσαι άλλως περίμενε)

anavatis Το ότι η αλλαγή χρήσης είναι αυθαίρετη δεν το συζητώ αλλά γιατί δεν βλέπεις και το άρθρο 23 παρ 1, μήπως σε βολεύει

εγώ νομίζω ότι ο σύλλογος Φαρμακοποιών στον οποίο κατατίθενται τα σχέδια (αν δεν κάνω λάθος) ζητά να αναγράφεται το κείμενο που αναφέρει ο Faethon Εντύπωση μου κάνει πως στην περίπτωσή σου προέκυψε η υποβολή στην Περιφέρεια (βρες το σαιτ των φαρμακοποιών και ενημερώσου από εκεί)

στην δική μου Πολεοδομία εδώ και 35 χρόνια το κείμενο είναι αυτό που έγραψα

ο 3843 και ο 4014 "τέλειωσαν" και έμεινε μόνο ο 4178 Επομένως δεν έχεις άλλη επιλογή Εξάλλου και με τον 3843, που όπως λες δηλώθηκε και πάλι χρειάζονταν συναίνεση

ποτέ δεν έδινε η Υ.ΔΟΜ βεβαίωση με αυτό το λεκτικό περιεχόμενο Απλά ανέφερε ότι ο τάδε ...χώρος, είναι χώρος κύριας χρήσης και συμπεριλήφθηκε στο συντ δόμησης