ΚΑΝΑ

Faethon11 σωστή η ιδέα σου αλλά δεν αποτελεί και θέσφατο Γιατί; γιατί ο Δημοτικός Κώδικας ορίζει ότι ο Δήμαρχος ελέγχεται 1. μόνο μέσα σε ένα ορισμένο χρονικό διάστημα (π.χ 15 ημερών) από τότε που παρέβη το καθήκον του και 2. μόνο από τον πρόεδρο της αποκεντρωμένης Περιφέρειας Υ,Γ σύμφωνα με την νομοθεσία που ξέρω ότι γνωρίζεις πολύ καλά σε ποιόν περισσότερο βλέπεις να πέφτουν οι ευθύνες

Didonis καλημέρα Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον σου Η καταγγελία έγινε ήδη με κοιν/ση σε όλους (όπως μου προτείνεις) Αλλά το ερώτημά μου είναι ποιός έκανε παράβαση καθήκοντος και βάσει ποιανού νόμου; Δηλαδή βάσει της χαώδους νομοθεσίας μας η αυθαίρετη ανέγερση έπρεπε να ελεγχθεί από την Αστυνομία; Την ΥΔΟΜ; Το Δήμαρχο ή τον Αντιδήμαρχο; Παρατηρώ όμως ότι ούτε ο 4030 ούτε η ΚΥΑ 7533 ούτε ο ΝΟΚ ούτε ο 4014 αναφέρουν κάτι συγκεκριμένο επ’ αυτού Δεν γνωρίζω αν ίσως αναφέρεται κάτι σχετικό στον Δημοτικό Κώδικα....

Αυθαίρετο στην κεντρική πλατεία-ποιος ο αρμόδιος;; Εάν εσείς διαπιστώνατε αυθαίρετη ανέγερση στην κεντρική πλατεία της πόλης σας σε ποιόν θα αποδίδατε την ευθύνη και βάσει ποιανού νόμου; 1.Στο Δήμαρχο; 2.Στον αντιδήμαρχο περιβάλλοντος; 3. στην Υ.ΔΟΜ; 4. στην Αστυνομία; Υπάρχει παράβαση καθήκοντος;

αυτό το ΣΠ δεν έχει άλλα Ο.Τ; (μόνο 2 έχει

άκου νέο λ ...από 17-1-2013!!! ....πάλι συνδρομές στη civil.. ...πάλι αναγούλες .... εν καιρώ φτωχών αγελάδων

ποιά είναι η πηγή αυτών των σχεδίων; (του ΥΠΕΚΑ λες-αλλά είσαι σίγουρος EDIT Μόλις το βρήκα αναρτημένο εδώ http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR Υ.Γ είχα αρχικά αμφιβολία ως προς την πηγή γιατί το Δ.Κ πρέπει να έχει γ. Διάγραμμα δόμησης σε δύο αντίγραφα. Το διάγραμμα δόμησης υποβάλλεται σε κλίμακα 1:100 ή 1:200 ή 1:500, αναλόγως του μεγέθους του κτίσματος ή του οικοπέδου και περιλαμβάνει: 1. το οικόπεδο ή γήπεδο με τις διαστάσεις και το εμβαδόν του. 2. τους υπολογισμούς της επιτρεπόμενης και πραγματοποιούμενης κάλυψης και δόμησης, το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος, τις πλάγιες και οπίσθιες αποστάσεις, τις προεξοχές, τον υπολογισμό των αναγκών σε χώρους στάθμευσης. 3. τα περιγράμματα όλων των επιπέδων του κτιρίου , υπόγειων και υπέργειων, οι διαστάσεις τους, η θέση τους σε σχέση με τις οικοδομικές γραμμές και τα πλάγια όρια του οικοπέδου , οι προεξοχές και όποιο άλλο βασικό στοιχείο είναι απαραίτητο για τον υπολογισμό της κάλυψης, της δόμησης, του ύψους, κ.λπ. του κτιρίου. Σε περιπτώσεις προσθήκης, περιέχονται και τα παλαιά κτίσματα με όλα τα παραπάνω στοιχεία, οι αριθμοί των αδειών τους ή των τίτλων ή των αποφάσεων εξαίρεσης ή αναστολής κατεδάφισης αν είναι αυθαίρετα. και βάσει αυτού προσωπικά εμφάνιζα τα διάφορα επίπεδα του κτιρίου με όλο το οικόπεδο ώστε να φαίνονται οι αποστάσεις από τα όρια ή τις ο.γ (κάτι που στο υπόδειγμα δεν υπάρχει, ώστε να καλύπτει τη γενική περίπτωση που τα επίπεδα του κτιρίου "παίζουν" καθ' ύψος)

δεν το συζητάμε.....αποκλειστικά και μόνο το παραγόμενο

προσωπικά αυτό το "μοναδική παράβαση" που αναφέρεται σε πολλές ε/α του ΥΠΕΚΑ το εκλαμβάνω ως το "τι γίνεται με το συγκεκριμένο φύλλο καταγραφής" με αυτή την συγκεκριμένη παράβαση και ΟΧΙ στο ότι δεν μπορώ να προσθέσω και άλλες παραβάσεις σε άλλα φ.κ

προσωπικά με τα ίδια δεδομένα υπέβαλα δήλωση με τον 4014 μόνο της προσθήκης WC

άρθρο 23 παρ 3στστ

Δεν είναι μόνο αυτό Σκέψου ότι αν το ΚΥΕ κλείσει, θα ξαναθέλει και πάλι αλλαγή χρήσης και πάει λέγοντας... Με την σημερινή οικονομική κατάσταση κάθε 1-1,5 χρόνο

Μπράβο πολύ σωστή παρέμβαση

ευχαριστώ πολύ

=2014&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=389&sni[524]=2014&language=el-GR

Εγκύκλιος εφαρμογής περί ελέγχου έργων και εργασιών δόμησης κατά τον Ν.4030/2011: Με εντολή του Υπουργού Αναπληρωτή ΠΕΚΑ, Σταύρου Καλαφάτη, εκδόθηκε σήμερα εγκύκλιος σχετικά με τον έλεγχο έργων και εργασιών δόμησης κατά τον νόμο 4030/2011. Η εγκύκλιος που υπέγραψε ο Ειδικός Γραμματέας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Μωυσής Κουρουζίδης, επιλύει άμεσα ορισμένες δυσλειτουργίες που προέκυψαν από την πρώτη εφαρμογή του θεσμού των Ελεγκτών Δόμησης. Ειδικότερα, σε κάποιες περιπτώσεις δημοσίων ή ιδιωτικών έργων δεν ζητήθηκε εγκαίρως η επιθεώρηση από ελεγκτές δόμησης στο στάδιο του προβλεπόμενου αρχικού ελέγχου, με αποτέλεσμα οι κατασκευές να μην θεωρούνται σύννομες, παρότι ζητήθηκε κανονικά ο έλεγχος σε επόμενα στάδια. Με την εγκύκλιο της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Δόμησης επιλύεται αυτό το πρόβλημα και, για όσα έργα είναι ενταγμένα σε δράσεις του ΕΣΠΑ, απεμπλέκεται η υλοποίηση του έργου από διαδικαστικά προβλήματα http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR

SIRADRAB http://www.michanikos.gr/topic/30687-%ce%9d%ce%ad%ce%bf%cf%82-%cf%84%cf%81%cf%8c%cf%80%ce%bf%cf%82-%ce%ad%ce%ba%ce%b4%ce%bf%cf%83%ce%b7%cf%82-%ce%b1%ce%b4%ce%b5%ce%b9%cf%8e%ce%bd-4030-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b1%cf%80%ce%b1%ce%b9%cf%84%ce%bf%cf%8d%ce%bc%ce%b5%ce%bd%ce%b5%cf%82-%ce%b5/page__st__10?do=findComment&comment=522203

κακώς το δέχθηκαν τότε με τον 3843 (αφού ήταν κοινόχρηστο) αλλά εν πάση περιπτώσει αυτό δεν σε εμποδίζει σήμερα να τον τακτοποιήσεις με ένταξη στον 4014 Οπότε τα πρόστιμα και τα παράβολα συμψηφίζονται όλα στη δήλωση του 4014, αν όμως βάλεις όλα τα τ.μ που ρύθμισες με τον 3843 Αλλιώς νομίζω ότι δεν γίνεται

ευχαριστώ πολύ Αλέξανδρε αναφέρεται δηλαδή εδώ: Άρθρο 42 (ισχύς 25-11-11) Λοιπές διατάξεις και στο Άρθρο 46 (ισχύς 1-3-12) του Ν 4030 (που είναι το επείγον δεν κατάλαβα όμως....)

ναι για όλες

Προς ψήφιση οι Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου με τα προαπαιτούμενα http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231230344 Επιπλέον, στο προς ψήφιση νομοσχέδιο περιλαμβάνονται τα μέτρα επιτάχυνσης της απορρόφησης του ΕΣΠΑ, ο νέος τρόπος έκδοσης αδειών δόμησης, η Δανειακή Σύμβαση για την ανταλλαγή ομολόγων και η πράξη απαλλαγής ευθύνης ΔΣ τραπεζών κατά την ανταλλαγή ομολόγων. Ξέρει κανείς τι περιλαμβάνει;;

ΙΑΣΟΝΑ Σχεδόν παρακαλάνε Αναστέλλεται μέχρι 31/01/2013 η απένταξη από τις ρυθμίσεις του νόμου καθώς και οι προσαυξήσεις για δηλώσεις που παρουσιάζουν ληξιπρόθεσμες οφειλές

μόνο η βεβαίωση από Υ.ΔΟΜ

Μα αν θα πάρει παράταση ο 4014, θα πάρει παράταση και αυτό (που λήγει την 31-1-13) Οπότε φαντάζομαι ότι το ΤΕΕ περιμένει ώστε να τα ρυθμίσει στο σύστημά του συνολικά

Αγαπητέ Faethon Όλα είναι φλου Αυτό το «δεν τροποποιούν τις εγκαταστάσεις αυτού» μοιάζει με την αναφορά της Λεμπέση στο Ν 4014 «η τροποποίηση στατικών αποτελεί παράβαση και εξ αυτού όλο το κτίσμα θεωρείται αυθαίρετο και πρέπει να δηλωθεί με τον 4014» Ποιες όμως είναι οι περιπτώσεις τροπ/σης του στατικών πουθενά δεν ορίζονται Είναι δυνατόν το μεγάλωμα εξώστη έστω και κατά 10 εκ να θεωρείται τροπ/ση στατικών; (θεωρητικά ΝΑΙ πρακτικά ΟΧΙ) Έτσι και στην περίπτωσή σου Η μετατροπή του 1 δωματίου σε 2 απαιτεί σίγουρα την τροπ/ση των εγκαταστάσεων θέρμανσης και ηλεκτρολογικών Άρα θεωρητικά ΝΑΙ –χρειάζεται άδεια- πρακτικά ΟΧΙ

ΟΧΙ δεν γίνεται (επειδή η χρήση κατά το χρόνο δήλωσης δεν είναι Υ.Ε) Μπορείς όμως να δηλώσεις τη αλλαγή χρήσης της αποθήκης σε κατάστημα και μετά να κάνεις την "αλλαγή χρήσης σε Υ.Ε" με α.δ