ΚΑΝΑ

Πες στο συνεργάτη τοπογράφο να σου κάνει μια φιλική.. τιμή ΚΑΙ να του τα πάρεις ... κατά την έκδοση ... της βεβαίωσης μεταβίβασης για την συμβ/κή πράξη

θες να πεις ότι η Υ.ΔΟΜ σου ζητάει να δηλώσεις με το Ν 4014 και το τμήμα με άδεια του 1990; (όλο ή κομμάτι του

Πολεοδομία Επειδή ακόμη και για κατάστημα ΚΥΕ που δεν είναι ΟΛΟ σύννομο βάσει ο.α τη βεβαίωση τη δίνει ΜΟΝΟ η Πολεοδομία Δηλαδή εν τέλει ο νόμος απλοποίησε (τη διαδικασία της χορήγησης βεβαίωσης μέσω μηχανικού) μόνο μια περίπτωση Αυτή των σύννομων καθ' ολοκληρία καταστημάτων Κ.Υ.Ε και καμία άλλη

δες εδώ =2086&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2086&language=el-GR Δεν ισχύει για τις επ' αόριστο αναθεωρημένες Ο.Α

Ποιά η γνώμη σας για αυτό; (αυτοκόλλητη επικάλυψη Stick-on-Film, η οποία μετατρέπει οποιοδήποτε παράθυρο σε “έξυπνο”). http://www.techgear.gr/stick-on-film-converts-normal-windows-to-smart-ones-65257/

Τελικά η απάντηση μου δόθηκε, σύμφωνα με την 3 (0 & ..5/10 που τελεί υπό εξέλιξη από το 2013) Η γνώμη είναι ότι έπρεπε να μου δοθεί σύμφωνα με την 2 (2 &. ..5/10 ανακληθείσα το 2012 και 2013) Πέραν των παραπάνω i. από τον Δημ/κό Κώδικα προβλέπεται «ότι κάθε ακύρωση πράξης ή απόφασης, επαναφέρει, στο προ της έκδοσης της, καθεστώς» δηλαδή αποδοχή της ανάκλησης της ...5/10 Ο.Α καθιστά το κτίσμα αυθαίρετο και η αποδοχή της προσφυγής μου στο ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α καθιστά την άδεια «..5/10 ισχυρή κατά το υπόλοιπο της χρονικής ισχύς της» ii. ότι όλες οι Ο.Α, δυνητικά, είναι ανακλητέες , αν ό «περί ανακλήσεων» νόμος, δεν όριζε: α) φειδώ - λόγω των απεχθών συνεπειών και β ) εμπεριστατωμένη και ειδική αιτιολόγηση του Νόμου που παραβαίνεται, ή της παράνομης και δόλιας ενέργειας του ενδιαφερομένου βάση της οποίας αποκτήθηκε η πράξη , (που αν δεν υπήρχε η ο.α δεν θα εκδίδονταν) iii. ότι το ανακλητέο ή μη κάθε Ο.Α, πρωτοβάθμια κρίνεται, υποχρεωτικά βάσει των παραπάνω και όχι «αόριστα», από τον/ην Προϊσταμένο/η και σε δεύτερο βαθμό από το ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α ΝΕ και ότι πέραν αυτού η μόνη νόμιμη και ακολουθητέα οδός είναι η προσφυγή κάθε ενδιαφερομένου που έχει νόμιμο δικαίωμα, κατά της απόφασης ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α, για λόγους «νομιμότητάς της και μόνο» Επομένως ή Υ.ΔΟΜ, καταχρηστικά και παράνομα, "ξαναανακαλεί την κριθείσα Ο.Α ,,5/10 " αντί να προσφύγει, κατά της νομιμότητας της απόφασης ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α, ώστε δια της ακυρώσεώς της, να επανέλθει η ο.α ,,5/10 στην πρότερη κατάσταση της ( ανάκληση ΠΡΩΤΗ ) Εξάλλου σύμφωνα με την κοινή λογική, αν ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΕΝΑ (όπως θεωρεί η Υ.ΔΟΜ μου) δύναται να υπάρξει 2 η ανάκληση , τότε θα πρέπει να υποθέσουμε, ότι μπορεί να ακολουθήσει (από κακόβουλο προϊστάμενο) και η ν η ανάκληση, δηλαδή ο καταχρηστικός συνεχής και ανακυκλούμενος εμπαιγμός, του προσφεύγοντα πολίτη (αν είναι δυνατόν!!!)

επ' αυτού περιμένω πιο αναλυτική απάντηση από Δ.Ο.Υ (επειδή κάπου στο internet είδα ότι η "ανάκληση με δικαστική απόφαση" αφορά ΜΟΝΟ βεβαιωμένους φόρους και οχι πρόστιμα αυθαιρέτων)

Μανώλη καλημέρα Επειδή από Δ.Ο.Υ έχω απάντηση "ότι ανάκληση προστίμων" γίνεται μόνο με δικαστική απόφαση πές μου που βρήκες αυτή την παράγραφο που αναφέρεις Αν είσαι σε δόσεις τότε δε γίνεται διαγραφή αλλά ανάκληση και με την αποπληρωμή γίνεται η διαγραφή των παλαιοτέρων προστίμων. υ.γ Η ΔΟΥ αναφέρει ότι από Υ.ΔΟΜ δέχεται μόνο ή "βεβαίωση" ή "διαγραφή" προστίμων

βοηθείστε... λίγο στο ΠΟΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ αρμόζει Στο 1. 1 Στο 2. ..5/10 ανακληθείσα το 2012 ή Στο 1. 2 Στο 2. ..5/10 ανακληθείσα το 2012 και 2013 ή Στο 1. 0 Στο 2. ..5/10 που τελεί υπό εξέλιξη από το 2013

Κουϊζ σχετικά είναι αυτό http://www.michanikos.gr/topic/30652-%ce%a3%cf%85%ce%bc%ce%b2%ce%bf%cf%8d%ce%bb%ce%b9%ce%b1-%ce%a0%ce%bf%ce%bb%ce%ba%cf%8e%ce%bd-%ce%98%ce%b5%ce%bc%ce%ac%cf%84%cf%89%ce%bd-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%91%ce%bc%cf%86%ce%b5%cf%89%ce%bd-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%ad%ce%bd%cf%83%cf%84%ce%b1%cf%83/?do=findComment&comment=528657 Πριν μέρες έκανα αίτηση στη Υ.ΔΟΜ μου με την οποία ζητώ να μου γνωρίσουν: τον γενικό αριθμό (π.χ 5 ) τον αύξοντα αριθμό, το έτος έκδοσης και το έτος ανάκλησης (π.χ 12/78 ανακληθείσα το 1978 ) που ανακλήθηκαν μέχρι σήμερα (στα 35 χρόνια λειτουργίας της) Όμως 1. επειδή δεν υπάρχει καμία άλλη Ο.Α ανακλημένη άλλων ετών και 2. η μόνη που ανακλήθηκε είναι η ..5/10 ή οποία όμως μετά από προσφυγή μου που έγινε δεκτή "αναβίωσε μόνο για (0) μηδέν ημέρες Δεν γνωρίζουν πώς να μου απαντήσουν ΠΟΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ αρμόζει Στο 1. Στο 2.

Κάνε μια αναζήτηση για το Element N220808.gsm (δεν είναι τόσο καλό-αλλά από το τίποτα..)

μη βιάζεσαι... ΙΑΣΟΝΑ όλα θα γίνουν και θα γίνονται ηλεκτρονικά πλέον -καλό είναι το σύστημα (φαντάζομαι τι θα τράβηξες εκεί στην Αθήνα.. να βρεις φάκελο της ρύθμισης με το 1337/83.... βρήκες φωτογραφίες που βγάζαμε τότε; βρήκες σχέδια;-ε! λοιπόν τώρα όλα θα γίνονται από το γραφείο σου- μέχρι και με κάμερα θα παρακολουθείς τί γίνεται στο εργοτάξιο σου) Υ.γ εξ' άλλου έρχεται η "ταυτότητα κτιρίων" και εκεί θα μπούν όλα αυτά μαζί

ΙΑΣΟΝΑ ο 4014 είναι ελλιπής σε αρκετά σημεία ένα απ' αυτά είναι και οι φωτογραφίες, για τις οποίες σήμερα απαιτεί φωτ/φίες όλων των όψεων του αυθαιρέτου Δεν διευκρινίζεται ή και δεν απαιτεί και φωτ/φίες εσωτερικών όψεων στις περιπτώσεις αλλαγών χρήσεως ή διαρρυθμίσεων (όπως των δικών σου) Αν το απαιτούσε, δεν βρίσκω για πιο λόγο τα συνημμένα αρχεία, να μη μπορούν να αποτελούν νόμιμη και παντοτινή απόδειξη της αλήθειας της δήλωσης σου Τι παραπάνω και τι πιο διαυγές, από εσένα, θα έκανε μια δημόσια αρχή!!! Φυσικά θα πρέπει επί του θέματος να περιμένουμε την κρίση του ΥΠΕΚΑ

συμφωνώ με τους φίλους και θα ισχύουν πλέον για οτιδήποτε και οπουδήποτε

καλημέρα φίλε ΙΑΣΟΝΑ όπως και να το κάνεις και όπως και να το υποβάλεις στο τελικό (σε μελλοντική εκτύπωση) ζωντανή σφραγίδα και υπογραφή δεν πρόκειται να πάρεις από το σύστημα ΤΕΕ

sundance και Ιάσονα για ποιά σφραγίδα και υπογραφή μιλάτε; εγώ έκανα τα εξής 1 έχω σκανιάρει σε pdf τα σχέδια τις πολ/μίας (μερικά είναι και σεντόνι-οπότε το τελικό pdf βγαίνει μεγάλο) 2 τα έβαλα ως pdf στο Archicad 3 Πάνω σε αυτά τα σχέδια έβαλα με πολυγραμμή τις υπερβάσεις 4.στις κορυφές τους έβαλα αριθμούς ή γράμματα 5 δίπλα έβαλα τους υπολογισμούς εμβαδών τους χρόνους κατασκευής τους και παραδίπλα τον τρόπο δήλωσης των υπερβάσεων 6.παράλληλα με την εγκεκριμένη κάτοψη και δίπλα έβαλα τη νέα αρχιτεκτονική κάτοψη 7 Όλα μαζί τα έκανα αποθήκευση σε pdf και τα εισήγαγα στο σύστημα Που να βάλω υπογραφές; Δεν αρκεί ότι τα δήλωσα εγώ - κάτι που φαίνεται στο σύστημα ΤΕΕ

Σύμφωνα με αυτό http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2292&language=el-GR επιτρέπεται αλλαγή χρήσης στο νόμιμο τμήμα και σύμφωνα με την εγκύκλιο 7/2012 (Β1) στο ρυθμιζόμενο-τακτ/νο τμήμα Επομένως βλέπεις και αν επιτρέπεται από τη χρήση γης του Γ.Σ.Χ και αν επιτρέπεται προχωράς σύμφωνα σε έκδοση άδειας δόμησης με τις αντίστοιχες διατάξεις του ΝΟΚ "περί αλλαγής χρήσης" (θέση στάθμευσης κλπ) Πού και σε τι ακριβώς έχεις πρόβλημα;

παίρνοντας αφορμή από το πρόβλημα του anton64 "δεν βρίσκω την νέα ΥΔ. Παρακαλώ μπορείς να δώσεις link? " θα ήθελα να τονίσω πόσο πρακτική στη λειτουργία ειδικά στο θέμα της αναζήτησης-ανεύρεσης θα ήταν η ιστοσελίδα " ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΟΜΗΣΗΣ & ΠΕ.ΧΩ.ΣΧ" αν ήταν ανά ενότητες σε φακέλους ή ανά φακέλους και ανά ημερομηνία ΟΙΚΙΣΜΟΙ <2000 ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΝΟΚ ΓΟΚ ΚΕΡΑΙΕΣ Ν 4030 ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΚΤΙΡΙΟΥ κλπ Φαντάζεστε τι θα γίνει σε λίγο με τις τόσες διευκρινήσεις ή τροπ/σεις; Αν μπορούσε κάποιος να παρέμβει στο ΥΠΕΚΑ η σελίδα θα ήταν χρηστικότατη για όλους μας

στο ΓΟΚ 73 1. ίσχυε η δεκάμετρη λωρίδα (δηλαδή άσχετα με την κάλυψη έκτιζες μέχρι βάθους από την Ο.Γ 10,0 μ) 2. αφού δεν εξετάζουμε νομιμότητα ή μη έκδοσης ο.α δεν έχεις κανένα πρόβλημα

Σήμερα (αν και συνταξιούχος πλέον) είχα ένα άλλο σοβαρό θέμα στο ΣΥΠΟΘΑ και με ευκαιρία έκανα μια μακρά συζήτηση με τα μέλη του σχετικά με το προηγούμενο Αυτό που διαπίστωσα - συμπέρανα, χωρίς να κακίζω κανέναν, είναι ότι υπάρχει μια αμφιβολία ή ασάφεια σχετικά με τις αρμοδιότητες τους .. μέχρι που φτάνουν .. που τελειώνουν; Όλα αυτά σε σχέση με τη διατύπωση του άρθρου 33 "Άσκηση προσφυγών κατά των πράξεων ή παραλείψεων των οργάνων των Υ.ΔΟΜ" Έχει κανένας συνάδελφος σχετική εμπειρία από εξετασθείσες υποθέσεις του;

Αγαπητέ Faethon (συγνώμη που άργησα..) Όπως γνωρίζεις προϊστάμενος της, είναι ο Δήμαρχος ή ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και ιδιοκτήτης της πλατείας είναι ο Δήμος που εκπροσωπείται από το Δήμαρχο Άρα για την ανέγερση αυθαίρετου η Υ.ΔΟΜ είναι υποχρεωμένη να τον αποστείλει στο Εισαγγελέα + ΙΚΑ + Δ.Ο.Υ κλπ

Μετά την καταγγελία μου η προϊσταμένη (όπως υποχρεούται) έστειλε στο εισαγγελέα τον προϊστάμενό της (δηλαδή τον Αντιδήμαρχο Περιβάλλοντος, τον οποίο ο Δήμαρχος την προηγούμενη μέρα με απόφασή του, τον αντικατέστησε με άλλον) Σας άρεσε; Υ.γ Λογικά κατά την ημέρα την εκδίκασης θα παραβρεθεί και η ίδια ή άλλος υπάλληλος της ΥΔΟΜ ως μάρτυρας κατηγορίας Για να δούμε θα δουλέψει η δικαιοσύνη; Πως θα δικαιολογήσει ο ίδιος την αυθαίρετη ανέγερση στην πιο κεντρική πλατεία;;

όμοια περίπτωση συνάντησα με 2 ανεξάρτητα οικόπεδα στα οποία με μία Ο.Α του 1978 κτίστηκε ενιαία οικοδομή με κοινό φέροντα οργανισμό Ρύθμισα τις αυθαιρεσίες του ενός οικοπέδου δείχνοντας την κοινή άδεια χωρίς καμιά συναίνεση κανονικά πάντως στην περίπτωσή σου έπρεπε να υπάρχει ξεχωριστός φ.ο (τα άλλα -ο.ι-δεν χρειάζονται και αν κάποτε τα χρειαστούν θα τα κάνουν έκαστος χωριστά)

προσωπικά ότι κτίσμα εμφανίζεται (όπως στην περίπτωσή σου) σε τοπογραφικό Ο.Α δηλαδή εγκεκριμένο από την αρμόδια Υπηρεσία το θεώρησα νόμιμο και φυσικά δεν το δήλωσα (άλλως θα έμοιαζε να αμφισβητώ τη νομιμότητα ή μη της Ο.Α (ανακλητέα ή μη) που σύμφωνα με τις ε/α δεν έχω το δικαίωμα να ελέγξω Η πιο ακραία περίπτωση που συνάντησα Ο.Α 1978 μόνο ισόγειο Το 2002 συνάδελφος έβγαλε άδεια προσθήκης στέγης και εμφανίζει υπόγειο και α’ όροφο (χωρίς να αναφέρει και χωρίς να υπάρχει στην πραγματικότητα ο.α για το υπόγειο και ά όροφο) Δήλωσα μόνο λοιπές παραβάσεις Υ.γ Υπόψη πάντως (σαν παλιός) ότι υπάρχει εγκύκλιος σύμφωνα με την οποία Ελεγχθείσα από ΥΔΟΜ «Προσθήκη κατασκευής σε υπάρχον κτίριο» νομιμοποιεί το υπάρχον κτίσμα και μόνο αυτό και όχι τα υπάρχοντα σε απόσταση απ αυτό που εμφανίζονται στην Ο.Α (αν θυμάμαι καλά είναι γύρω στο 1980-81)

άρα μάλλον πρέπει να το δηλώσει "προς νομ/ση" και αντί για νομ/ση να εκδώσει "άδεια κατεδάφισης" και όταν την πάρει στα χέρια και το κατεδαφίσει να μπει στο σύστημα ΤΕΕ να γράψει τον αριθμό της και μετά να συνεχίσει στην έκδοση βεβαίωσης Δηλαδή ζήτω η γραφειοκρατία μας!!!!..