ΚΑΝΑ

ε..! καλά δεν θα φτάσουμε και εκεί... αλλά έτυχα σε υπάλληλο ακριβώς σαν την ρεκλάμα σου (που μέχρι τώρα δεν είχα παρατηρήσει και είναι εξαιρετική-μπράβο σου) "Κακός δημόσιος υπάλληλος είναι αυτός που για κάθε λύση εφευρίσκει αντίστοιχο πρόβλημα !"

μα λες ότι πρόσθεσες και μία λοιπή παράβαση και δεν στη δέχεται, ακόμη και αν κάνεις "αποθήκευση" όπως σου είπα Τότε πλήρωσε πρώτα το παράβολο (δεν υπάρχει χρονικός περιορισμός-ούτε λήγει) και βάλε μετά την "εξόφληση ότι άλλο θες (τα δέχεται το σύστημα)

σωστός ο Αλέξης (Earl κάνε 3 τρύπες)

μήπως δεν κάνεις "αποθήκευση" πρίν πατήσεις ξανά "υπολογισμό";;

θα σου πω με ποιές προϋποθέσεις θα έδινα βεβαίωση 1.πρώτα θα έλεγχα αν συμφωνούν (με μιά απόκλιση 2%) τα τ.μ της πραγματικής κατασκευής με αυτά, της οικ άδειας και 2. θα εξέταζα οπτικά αν όλος ο στατικός φορέας και τα στοιχεία του που τον συνθέτουν είναι του ιδίου χρόνου κατασκευής (αυτό με δεδομένο ότι ως χρόνος κατασκευής αυθαιρέτου θεωρείται ο χρόνος ολοκλήρωσης του φ.ο-σύμφωνα με μια ε/α ΥΠΕΚΑ-χωρίς να με ενδιαφέρουν χρώματα σοβάδες κλπ) υ.γ ένα άλλο θέμα που τώρα σκέφτηκα είναι αυτό της αυθαίρετης αλλαγής χρήσεων ισόγειων καταστημάτων (αν τυχόν υπάρχουν στο κτίσμα σου -που πρέπει και αυτό επίσης να εξετασθεί πριν δώσεις τη βεβαίωση) κάτι που η πολεοδομία με τη βεβαίωση "για νόμιμο περίγραμμα προ του 55" ούτε καν εξετάζει και αποτελεί ένα ακόμη παράλογο του Ν 4014/11, που στη βεβαίωση μεταβίβασης ή κατά την υποβολή της δήλωσης απαιτεί να ελεγχθεί από εμάς τους μηχανικούς

στην επέκταση γιατί να βάλει και συντ 1,2;;;

για αυτό σε πάω.. ρε κακέ λύκε σε δική μου περίπτωση και συγκεκριμένα Ζητώ Ε.Ε.Μ.Κ για ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ήδη Φ/Β και μου λένε οι ...δικοί σου… ότι πρέπει να περάσω ΕΠΑΕ βάσει της αρχικής ΚΥΑ 5219 άρθρο 2 Τους πηγαίνω την εγκ 13/2004 διευκρινιστική της παραπάνω ΚΥΑ (που λέει ΕΠΑΕ ... κατά περίπτωση δηλ στέγη κεραμίδια κλπ ή για κλιματιστικά) τους πηγαίνω την ΚΥΑ 40158 άρθρο 2 (όπου λέει γενικά ότι δεν απαιτείται ΕΠΑΕ για Φ/Β) τους πηγαίνω την ΚΥΑ 9154/11 που με την παρ 2 ζ) του άρθρου της 2 σε παραπέμπει στο άρθρο 2 του Ν 2941/01 φεκ 85α και την ίδια την παραπάνω παράγραφο 7 πρό-τελευταίο εδάφιο που επί λέξει λέει "για την έκδοση οικ αδείας ανέγερσης ή νομ/σης εγκαταστάσεων ΑΠΕ δεν απαιτείται ΕΠΑΕ εκτός αν βρίσκεται σε παραδοσιακό οικισμό ή σε περιοχή φυσικού κάλους που προστατεύονται με ειδικό διάταγμα" και παρόλα αυτά εδώ και 1,5 μήνες δεν μου δίνουν την Ε.Ε.Μ.Κ γιατί λένε ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΕΡΑΣΩ ΕΠΑΕ Άμα δεν μπορούμε να μιλήσουμε με νόμους και διατάξεις τότε πως να συνεννοηθούμε με ξύλο;; Υπόψη επίσης ο πελάτης μου έδωσε προκ/λή 70,000 στον εγκ/τη

υπάρχει και ως εγκύκλιος, αλλά για να τη βρω πρέπει να ψάξω πάρα πολύ

μία βεβαίωση παίρνεις

σωστά

νομίζω ΟΧΙ και αυτό επειδή γνωρίζω ότι η "οικογενειακή στέγη" αποτελεί μια παρέκκλιση του γενικού κανόνα Οι παρεκκλίσεις όμως προβλέπεται από κάποια εγκύκλιο "να προεγκρίνονται" και όχι να έπονται (είχα μια περίπτωση κάπου στα 1990 είχα αυθαίρετο στα 5μ από όριο, σε βιοτεχνικό χώρο που λειτουργούσε ήδη μια 5/ετία Βάσει της νομ/σίας εκτός σχεδίου, με την προϋπόθεση αυτή -της 5/ετούς λειτουργίας της- μπορούσα να ανεγείρω κτίσμα και στα 5μ αντί των από τα όρια Έκανα ερώτημα και η απάντηση ήταν περίπου αυτή)

κάνε αίτηση να στο αλλάξουν οι ίδιοι (Υπόψη ότι η αίτηση γίνεται μέσα από το ίδιο το σύστημα ΤΕΕ-είναι δίπλα από τα "αρχεία" στην ίδια οριζόντια μπάρα με το "λίστα δηλώσεων")

αφού η πόρτα στην τοιχοποιία της αποθήκης είναι στα δεξιά (όπου και οι μεγαλύτερες ρωγμές) συμπεραίνεται: 1. ότι ο τοίχος αυτός φορτίσθηκε λόγω της μικρής διαφορικής καθίζησης της βάσης της σκάλας και φυσικό είναι λόγω της απομείωσης της φορτικής ικανότητας λόγω κουφώματος να ράγισε παραπάνω από τον άλλο τοίχο της αριστερής πλευράς 2. η διαφορική καθίζηση της βάσης οφείλεται όχι σε συνάθροιση τάσεων (τοιχ/ποίας και σκάλας όπως προείπα) αλλά αποκλειστικά λόγω μειωμένης αντοχής του εδάφους λόγω μπαζώματος και 3. οι ρωγμές που εμφανίζονται ως μεγάλες και οπτικά τρομακτικές στο στηθαίο (που αν ήταν κιγκλίδωμα δεν θα τις αντιλαμβανόμασταν ως τέτοιες) οφείλονται στην μικρή στροφή της σκάλας Άρα θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου τους χρόνους κατασκευής και εξέλιξης του φαινομένου και αν συμπεράνεις ότι η διαφορική καθίζηση σταθεροποιήθηκε πλέον προχωράς κατά Αλέξη Γενικά αυτό είναι ένα σύνηθες φαινόμενο και παρόμοια περίπτωση αντιμετωπίζω και εγώ ό ίδιος αλλά δεν μπορώ να ανεβάσω φωτογραφίες

12 αγρούς σε ένα συμφωνητικό και με μία απόδειξη Που είναι το πρόβλημα ρε παιδιά;

Eari 1. η φωτογραφία 1 και η φωτογραφία 4 δείχνουν αντίστοιχα τις ρηγματώσεις του αριστερού και του δεξιού στηθαίου της σκάλας έτσι δεν είναι; βλέπω όμως ότι οι ρηγματώσεις της δεξιάς πλευράς είναι πολύ πιο έντονες απ' αυτές της αριστερής πλευράς 2.δεν μας διευκρίνισες επίσης αν η σκάλα είναι ελεύθερη δηλ ανοιχτή από την κάτω πλευρά ή είναι κλειστή με τοιχοποιία;; (δημιουργώντας κατά κάποιο τρόπο μια μικρή αποθήκη κάτω από τον ουρανό της) 3. αν είναι κλειστή που φέρονται οι τοιχοποιίες της;; 4. αυτές οι τοιχοποιίες κτίστηκαν εξ αρχής ή εκ των υστέρων της κατασκευής της σκάλας; υ.γ Πιστεύω ότι κάτω από την αριστερή πλευρά (που παρουσιάζει πιο μικρό εύρος ρωγμής) έχεις στην τοιχοποιία σου την πόρτα της αποθήκης, οπότε τα φορτία της ίδιας αυτής της τοιχοποιίας (που έχει την πόρτα) που συναθροίζονται με τα φορτία της σκάλας στο πέδιλο της βάσης της είναι πιο μικρά, σε σχέση με τα αντίστοιχα φορτία που συναθροίζονται στην συμμετρική βάση του πεδίλου της δεξιάς πλευράς της, όπου η τοιχοποιία είναι χωρίς κούφωμα, με αποτέλεσμα να έχεις και διαφορική καθίζηση της βάσης ΚΑΙ κατά το πλάτος της σκάλας γεγονός που δικαιολογεί και την διαφορά εύρους ρωγμών αριστερής και δεξιάς πλευράς του στηθαίου

στείλε προσωπικό μήνυμα στο μεγάλο... Σηφουνάκη και αν στο βρεί θα τον πληρώσουμε όσο-όσο ...όλοι μαζί ..

πρέπει να υποβάλεις τα ΠΑΝΤΑ (ως και συμπληρωματικές πληρωμές στις διαφορές φορολογικών ιδιοκτήτη και μηχανικού) και να κάνεις και παύση εργασιών μέχρι την έγκριση της αναθεώρησης Εγώ σκεύτομαι το έντυπο έγκρισης και δόμησης, που θα γεμίσει με νούμερα, γιατί θα πρέπει να φαίνονται και τα παλιά εγκ/να και τα νεα - κάλυψη-δόμηση-σ.δ σ.κ -φορολογικά ιδιοκτήτη-μηχανικού κλπ

σε οικόπεδο όχι σε γήπεδο χρειάζεται κανονική ο.α και αφού πρώτα τακ/σεις την περίφραξη με τον 4014

συμφωνώ με το Δημήτρη είχα την εξής περίπτωση επί επικλινούς οικοπέδου με μεγάλη κλίση Εξέδωσα άδεια για 2 οικοδομές (διώροφες με πυλωτή) επ' αυτού του οικοπέδου Επειδή οι 2 οικοδομές συνενώνονταν σε κάποιο όροφο, στην σύσταση μέχρι και 5 όροφοι εμφανίζονταν (ενώ στο στέλεχος της ο.α έλεγα ότι πρόκειται για 2 διώροφες οικοδομές)

μ' άρεσε πολύ ως ιδέα και ενώ εξ' αρχής πίστευα ότι δεν προσφέρεται ως λύση για την Ελλάδα, διαβάζοντας τη μετάφραση την οποία μεταφέρω ατόφια πραγματικά εξεπλάγηκα Εξωτερικό κέλυφος του σκυροδέματος δομή προστατεύει ξύλινο πυρήνα του εσωτερικού, ενώ τα ηλιακά κύτταρα είναι ενσωματωμένη στο μεγάλο, με νότιο προσανατολισμό παράθυρο παρέχει όλη την ενέργεια που χρειάζεται η εγκατάσταση? Φωτογραφία LJB AS, E Marchesi, Statens vegvesen Και, τέλος, είναι πίσω στη Νορβηγία, όπου μια άλλη κλίση μπλοκ τουαλέτα - αυτή τη φορά βρίσκεται 1.200 μέτρα πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας - έχει σχεδιαστεί για να μετριάσουν τις σκληρές καιρικές συνθήκες της περιοχής. Το έργο του Μπέργκεν με βάση αρχιτέκτονες LJB και βρίσκεται σε Flotane, στην κορυφή του Aurlandsfjellet - μια κάπως αφιλόξενο οροπέδιο ότι η εμπειρία, κατά μέσο όρο, οκτώ μήνες του χιονιού το χρόνο - κλίση, κυβοειδές σχήμα της 20-τετραγωνικών μέτρων στάση ανάπαυσης προσφέρει έξυπνα ένα προστατευμένη είσοδο, ενώ επιτρέπει για μια τέλεια τοποθέτηση του κύριου παραθύρου της δομής όσον αφορά την ηλιακή ακτινοβολία? ενσωματωμένη στο τζάμι οι τράπεζες από ηλιακά κύτταρα, τα οποία πληρούν τις ενεργειακές ανάγκες της δημόσιας ευκολία στην πλήρη. Στο εσωτερικό του δομή, ένα ξύλινο πυρήνα φιλοξενεί δύο τουαλέτες, ενώ το εξωτερικό κέλυφος από σκυρόδεμα προστατεύει από την επίθεση των Βορείων στοιχεία. Ακριβώς ό, τι θέλετε, όταν είστε ανταποκρίνεται σε πρόσκληση της φύσης. Είτε ή δεν λαμβάνει μια βασιλική έγκριση, ωστόσο, μένει να το δούμε

με αυτό ποιό ΦΕΚ εννοείς; ΦΕΚ εκείνης της εποχής ορίζει μαχ ύψος 7,50m+2m στέγη για (μέχρι)2 ορόφους

αυτό το πρόσεξες (ότι το 50% θα μπεί στο σ.δ) ι. (εντος ε.ρ.σχ) (εκτος ε.ρ.σχ) (οικισιμοί χ.ε.ρ.σχ) Για κτίρια κατοικιών ένας υπόγειος όροφος επιφάνειας ίσης με εκείνη που καταλαμβάνει το κτίριο, προοριζόμενος για βοηθητικές χρήσεις με την προϋπόθεση ότι η οροφή του σε κανένα σημείο δεν υπερβαίνει το 1,20 μ. από την οριστική στάθμη του εδάφους. Ο όροφος αυτός δύναται να εξυπηρετεί κύριες χρήσεις του κτιρίου εφόσον όλος ή μέρος του αποτελεί λειτουργικό προσάρτημα αυτοτελούς κατοικίας ή κατοικιών και προσμετρηθεί το 50% της επιφάνειας του χώρου της κύριας χρήσης στο σ.δ.. Στην περίπτωση αυτή δεν ισχύουν οι απαιτήσεις περί φυσικού φωτισμού και αερισμού.

ΙΑΣΟΝΑ στις βεβαιώσεις ναι μεν κατά τον 4014 δεν χρειάζεται τίποτα-αν και μάλλον χρειάζεται τοπ/κό σε ΕΓΣΑ, όταν δεν υπάρχει άδεια ή το αδόμητο είναι εκτός ΟΣΔΕ κλπ, - αλλά ήθελα να ανεβάσω φωτο για δική μου κατοχύρωση Στις οδηγίες όμως του ΤΕΕ δεν αναφέρουν κάτι σχετικό με αυτές τις περιπτώσεις (όπως ότι και για αυτές χρειάζεται, η έστω και εικονική εισαγωγή ορόφων και κατηγορίας ΔΕΔΟΤΑ) προκειμένου να είναι δυνατή η εισαγωγή αρχείων και ως εμπειρία σας το μετέφερα (για να το βρω μου έφαγε πάνω από μια ώρα)

Σήμερα προσπάθησα να επισυνάψω φωτογραφίες σε βεβαίωση μεταβίβασης ακινήτου και συγκ οικοπέδου με κτίσματα καθ' όλα νόμιμα Σύμφωνα όμως με τις οδηγίες ΤΕΕ για να ανεβάσω στο σύστημα τα αρχεία φωτογραφιών, έπρεπε πρώτα να δηλώσω ορόφους και κατηγορία δομικής τρωτότητας Λογικά όμως αφου δεν έχω να δηλώσω αυθαίρετα αυτά δεν χρειάζονται Τι διαπίστωσα ότι αν ΔΕΝ δηλώσεις έστω εικονικά κατά κάποιο τρόπο και εξ' αρχής π.χ 2 ορόφους και κατηγορία 1 το σύστημα ΔΕΝ σου επιτρέπει να εισάγεις αρχεία (παραδόξως μετά -κάτι που δεν περίμενα - σου επιτρέπει και μπορείς να σβήσεις τους ορόφους και την κατηγορία τρωτότητας)