Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΚΑΝΑ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    11.772
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    84

Everything posted by ΚΑΝΑ

  1. γιατί 1. και ο 4014 και η εγκ 1 ή 7 αναφέρει "ότι πρέπει να τηρούνται οι λοιποί όροι" ανάλογα με τη χρήση (δεν στο αναφέρω ακριβώς όπως το γράφει -αλλά κάπου εκεί στη "χορήγηση βεβαίωσης κύριου χώρου" θα το βρεις-αν δεν κάνω λάθος) και 2. το άρθρο 24 του Ν 4014 δες πως ξεκινάει και θα διαπιστώσεις τη γλυτώνεις με τη δήλωση
  2. mitsaina Συγχαρητήρια για την ωραία παρουσίαση, των τοπογραφικών σχεδίων σου, (που προκειμένου να εκφράσω την εναντίωση μου- στο κομμάτι τους "σημειώσεις"- ξέχασα να συμπεριλάβω στο προηγούμενο μήνυμά μου)
  3. Σημαίνει ότι ΌΧΙ μόνο δεν πρόκειται να πάρεις ποτέ άδεια λειτουργίας των κατασκηνώσεων (και ας τα δήλωσες και τα "παραδήλωσες" που λέει ο λόγος με τον 4014) αλλά ούτε φυσικά και ποτέ, να πάρεις (να εκδώσεις) άδεια προσθήκης ορόφου "κατασκηνώσεων" Και το συμπέρασμα όλης αυτής της ιστορίας σου, για τον πελάτη σου είναι ότι: 1. απλά δεν μπορούν να τον επιβάλουν αναδρομικά τα προβλεπόμενα πολεοδομικά πρόστιμα και 2. ούτε και να τον διώξουν δικαστικά, για αυτή την αυθαίρετη "αλλαγή χρήσης" (που π.χ από το 1971, είχε κάνει)
  4. Από την εισήγηση μέχρι την εφαρμογή υπάρχει πολύς δρόμος ακόμη… Αυτή η σημείωση σου, στο λεκτικό μέρος του τοπογραφικού σου, πηγάζει από ένα σοβαροφανές μέλος σας (λόγω της θέσης του ως προέδρου ΟΚΧΕ) που την εισηγήθηκε κάπου στις 9 ή 15-6-12 στο Σηφουνάκη (που δεν την αποδέχθηκε ποτέ το ΥΠΕΚΑ) 1.Πόσο όμως σοβαρό και επιστημονικό είναι το να γράψω επάνω στο τοπογραφικό μου;;: Την ώρα και την ημέρα που μέτρησα;; (και άρα και από τις συντ/νες να ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ που ήμουν την τάδε ώρα και την τάδε ημέρα;; δεν παραβιάζονται τα προσωπικά μου δεδομένα; 2. μέχρι τώρα οι μετρήσεις είτε σε HATT, είτε σε προβολικό 30 μοιρών, δεν γινόταν με μηχανήματα; Προς τι λοιπόν η υποχρέωσή μου σε ΜΑΡΚΕΣ και ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ;; δεν αποτελεί παραβίαση των κανόνων διαφήμισης; Τι το επιστημονικό εξασφαλίζουν;; Μήπως άλλα είναι τα κίνητρα του Συλλόγου των Α.Τ.Μ;; Τα στατικά δεν γίνονται με μηχανήματα και με προγράμματα;; Γιατί κανείς μα κανείς άλλος σύλλογος (Αρχ/νων ή Πολ Μηχ) δεν ζήτησε σας τους τοπογράφους να βεβαιώνουν κάτι σε αντιστοιχία με τα όσα ο σύλλογος σας ζητάει ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΑ από τους ίδιους;; Προσωπικά είμαι ενάντιος και πολέμιος τέτοιων αντιλήψεων, που τίποτα δεν εξυπηρετούν κανέναν ( ιδιοκτήτη - κράτος –τοπογράφους) και που πιστεύω ότι έγιναν από το σύλλογο σας, πάνω σε έναν πανικό λόγω των ταχύτατων μηχανολογικών εξελίξεων, θεωρώντας ότι ο τομέας σας απαξιώθηκε Ε! όχι δεν είναι έτσι!! Είστε και παραμένετε απαραίτητοι σε όλα τα τεχνικά έργα Ούτε το αμφισβήτησα ποτέ αυτό, ούτε και με τα παραπάνω το επιδιώκω
  5. SIRADRAB καλημέρα Σ' ευχαριστώ φίλε που ασχολήθηκες για άλλη μια φορά με το θέμα μου Δυστυχώς όμως η Επιτροπή Κρίσεως Ετοιμορρόπων, έκρινε την όλη κατασκευή "ως επικίνδυνη" και όχι "ως επικινδύνως ετοιμόρροπη" Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω του ΝΟΚ (αλλά και του παλιού ΓΟΚ) δεν απαιτείται: "άδεια δόμησης" ΜΟΝΟ για τις εργασίες των μέτρων ασφαλείας που πρέπει να ληφθούν (και που τα ορίζει η Υ.ΔΟΜ) προκειμένου να αποτραπούν ΜΟΝΟ οι πιθανοί κίνδυνοι (ζωών - περιουσιών) σαν παρεπόμενο της κατάρρευσης "της επικίνδυνης κατασκευής" Δηλαδή η επιτροπή με το χαρακτηρισμό "επικίνδυνη κατασκευή" κρίνει ότι μπορούν να συμβούν 3 πράγματα: Πρώτο (και βέβαιο για ην ίδια): ότι η κατάρρευση σαν γεγονός χρονικά, θα συμβεί πολύ αργότερα (οπότε σου λέει πάρε τα τάδε μέτρα μη σκοτώσεις μη σκοτωθείς και να μην καταστρέψεις άλλη περιουσία) Δεύτερο (πιθανολογούμενο και τεχνικά εφικτό για την ίδια): ότι μέχρι να συμβεί έχεις τη δυνατότητα να την αποτρέψεις ΤΕΛΕΙΩΣ, αν λάβεις τα κατάλληλα τεχνικά μέτρα (που δες στα ορίζει μεν, αλλά η ίδια κρίνει ότι ΤΕΧΝΙΚΑ υπάρχουν και μπορείς να τα βρεις π.χ υποθεμελώση Αν τα βρεις πρέπει να στα εγκρίνει και κάποιος - επομένως ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ "άδεια δόμησης" και Τρίτο (πιθανολογούμενο για την ίδια) Θεωρεί βέβαιο ότι αν δεν ληφθούν τα μέτρα αποτροπής της κατάρρευσης,(π.χ λόγω αδιαφορίας ή οικονομικών αδυναμιών ), ότι η κατασκευή σε δεύτερο στάδιο θα κριθεί ως "επικινδύνως ετοιμόρροπη" και κατεδαφιστέα (εντός 3 ημερών) Έτσι το βλέπω αυτό το άρθρο -λάθος ή σωστά - δεν ξέρω σ' ευχαριστώ πάντως
  6. ρε παίδες τι γνώμη έχετε; Μπορώ να χρησιμοποιήσω τον όρο "άδεια ανακατασκευής παλιού τοιχίου αντιστήριξης" ώστε να μην εκδώσω 2 άδειες (μια κατεδάφισης και μια ανέγερσης- αλλά μόνο αυτήν) προβλέπεται πολεοδομικά αυτός ο όρος; και πως αντιμετωπίζεται από άποψης Ελ Δόμησης;
  7. Ο Μανώλης έτσι λέει ότι γίνεται στην Κρήτη (στον Έβρο δεν γίνεται κάτι τέτοιο)
  8. ναι αλλά το κύριο εδώ αγαπητέ Faethon είναι ο κίνδυνος πυρκαγιάς (για αυτό κυρίως το λόγο δεν τίθενται οι παραπάνω αποστάσεις στον κτιρ/κό; -τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ) Εν πάση περιπτώσει το υγειονομικό με ποιές διατάξεις του τα εξετάζει; έχεις κάποια υπόψη σου;
  9. Βρήκα λίγο χρόνο για να δω το σαϊτ.. αλλά δεν καταλαβαίνω αυτοί οι αισθητήρες είναι "καθαρά για μονοξείδιο" ή και καπνού μαζί;; που αν ισχύει το δεύτερο μάλλον δεν θα βολεύουν αν π.χ καπνίζει κάποιος ή καπνίζει η εστία
  10. δέστε εδώ =2098&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=2098&language=el-GR θα σας τρελάνουν ρε με αυτόν τον κ.λ..νόμο 4014!!!! (Πρώτη φορά που χαίρομαι που βγαίνω στην σύνταξη-ενώ θα καταλάβατε φαντάζομαι, πόσο μου αρέσει η δουλειά μου)
  11. Σ' ευχαριστώ συνάδελφε Έκανες ήδη ένα σημαντικό βήμα (στο θέμα ΖΩΗΣ) βλέπω όμως διακυμάνσεις στις τιμές (εντάξει ελεύθερη αγορά έχουμε!!!) Γνωρίζεις μήπως κάποιον σαν πιο αξιόπιστο!!! (και για να μη θεωρηθεί ως διαφήμιση-αν έχεις τη διάθεση να ενημερώσεις με Πρ.Μήνυμα όποιο στο ζητήσει-έστω και μελλοντικά Ένα άλλο θέμα είναι αυτό του καθαρισμού των έτσι και αλλιώς μη ευθύγραμμων πλέον "καπναγωγών" (σε αντίθεση με τους παλιούς κτιστούς) που π.χ μπορεί να είναι ακόμη και Φ 150 και στους ορόφους διαφοροποιείται σε Φ200-300 Ξέρεις κανείς πως γίνεται αυτός με πλήρη ασφάλεια δηλαδή χωρίς τον κίνδυνο να "ξεμονταριστούν" στις ενώσεις-πιστεύω καταλαβαίνετε γιατί -λόγω του πατήματος που κάνουν οι τεχνίτες με τα δάχτυλά τους εκεί;;
  12. Πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό μου, είναι μην τυχόν και συμβούν δηλητηριάσεις Και αυτό λόγω των όσων μειονεκτημάτων που ανάφερα ήδη ή διάφορων άλλων συγκυριών χωρίς όμως να γνωρίζω αν π.χ υπάρχουν στην αγορά «αισθητήρες μονοξείδιου του άνθρακα» αν ναι πως μπορεί κάποιος να τους βρει τι δαπάνη απαιτείται αν είναι αξιόπιστοι κλπ
  13. Faethon καλημέρα αλλά από που αυτό το συμπέρασμα σου, φίλε;
  14. Οικονομική κρίση και κίνδυνοι από τζάκια πολυκατοικιών Επειδή η οικονομική κρίση, η ανεργία και η αύξηση τιμής των καυσίμων έφερε τα πάνω – κάτω στις πολυκατοικίες και επειδή: τα τζάκια στις πολυκατοικίες είναι το ένα «πάνω από το άλλο» οι καπναγωγοί τους διέρχονται μέσα από κατοικήσιμους χώρους (που νομίζω ότι βάσει κτιρ/κού απαγορεύεται) οι καπναγωγοί δεν είναι κτιστοί αλλά γαλβανιζέ κλπ τα τζάκια δεν θα είναι «πλέον διακοσμητικά» αλλά κύριο μέσον θέρμανσης, καίγοντας μέρα και νύχτα, οπότε μπορεί να «βουλώσουν» και πολλά απ’ αυτά είναι «ανοιχτού τύπου εστίας» και άρα δημιουργούνται πολλοί κίνδυνοι για τους διαμερισματούχους ανοίγω το θέμα προκειμένου να ενημερώσουμε ή να ενημερωθούμε - να σώσουμε ή και να σωθούμε ακούω κινδύνους και αντίστοιχα μέτρα: Προσοχή χωρίς να πανικοβάλουμε ή πανικοβληθούμε
  15. πολύ σωστά kan62, αλλά ποιά είναι η αρμόδια αρχή δεν "μας λέει";;(η πολεοδομία ή πυρ/κή) Είναι ένα πολύ μεγάλο κενό -που θα μπορούσε -να μην υπάρχει, ώστε να μη μας βάζει και αναρωτιόμαστε!!!
  16. προς τι και εδώ συνάδελφε;; δεν σ' άρεσε η απάντησή μου;
  17. Υπόψη ότι μετά την ολοκλήρωση κ Καρά πρέπει να "βεβαιωθεί από Ελεγκτή Δόμησης" η ακριβής εφαρμογή της προβλεπόμενης κατασκευής σας, όπως προβλέπεται απο την μελέτη (είναι λίγο έως πολύ τρελά τα πράγματα-τι να σας εξηγήσουμε τώρα, πως φτάσαμε στα χωριά να πάμε με το "ακριβές γράμμα του νόμου;; -στο οποίο προσωπικά δεν συμφωνώ καθόλου Τον ελεγκτή Δόμησης θα τον πληρώσετε 150+φπα
  18. ΝΑΙ (και ίσως και το χρόνο της "διακοπής" σαν διακοπή "χωρίς υπαιτιότητά σας" αλλά λόγω Υπηρεσίας)
  19. πότε υποβάλατε την άδεια και έχει βγει ακόμα; μετά τις 1-3-12; Οι άδειες γενικά μετά τον "νέο τρόπο έκδοσης αδειών" που ισχύει απο 1-3-12 απαιτούν "πλήρη νομιμότητα κτιρίων" και το εννοώ αυτό (δυστυχώς απο την ¨άκριτη παρανομία" φτάσαμε στην "άκριτη νομιμότητα" επομένως να έχετε υπόψη σας "αν τυχόν έχετε παρανομίες" ανά πάσα στιγμή κινδυνεύται όχι μόνο από τον Δήμαρχο αλλά απ' οποιωνδήποτε κακοπροαίρετο συμπολίτη σας
  20. μα δεν μπορεί να γίνει "μόνιμη" σύνδεση ΔΕΗ στο "όνομα σου" -εκτός και αν για αυτό του έδωσες και χρήμα και "εξουσιοδότηση"
  21. δηλαδή τι ακριβώς γίνεται κ Καρά βγάλατε την άδεια από μηχανικό και φοβόσαστε; γιατί ακριβώς φοβάστε τον Δήμο σας; κάνατε-δείξατε κάτι που στην πραγματικότητα δεν είναι έτσι; εξηγήστε μας; δεν εμπιστεύεστε μήπως τον μηχανικό σας;
  22. στο τελευταίο έχει δίκαιο αυτός .. πατριώτη (με δεδομένο ότι πρέπει να γίνει σύμβαση με την ΔΕΗ και να πληρώσεις εσύ φυσικά την εγγύηση κτλ) Πότε θεώρησες την ρευμ/ση στην πολ/μία;;;; (υπόψη ότι ισχύει για ένα 6/μηνο-μετά γιοκ -με καταλαβαίνεις τι εννοώ ..τι διάολο ..πατριώτες είμαστε)
  23. ισχύει κανονικότατα (μπες στο σαϊτ ΥΠΕΚΑ "ενημέρωση Υ.ΔΟΜ" και βρές το με ημερ/νια 9-8-12 έγγραφο "εφαρμογή άρθρου 4 και 20 ΝΟΚ" =1977&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=1977&language=el-GR
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.