ΚΑΝΑ

υποχρεωτικά τα 10μ άρθρο 6 του ΠΔ 1985

brasco

Ίσως καλύτερα θα ήταν να το γενικεύσω και να επισημάνω ότι για όλα (αυθαίρετα-Η/Χ) πρέπει να τρέξουν, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να τρέχουν για ψύλλου πήδημα, ειδικά αν ισχύσει το «κάθε μεταβίβαση από 1-1-2012 θα πιστοποιείται η νομιμότητα του μεταβιβαζομένου από μηχανικό κλπ»

Ιδιοκτήτες τρέξτε για άδεια –έρχεται καταιγίδα

Με το θέμα που ανοίγω εδώ, θα ήθελα να αναφερθούν περιπτώσεις για τις οποίες οι ιδιοκτήτες πρέπει να βιαστούν και να υποβάλουν φάκελο οικ αδείας, γιατί μετά την ψήφιση του νέου τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών, δεν θα δύνανται να εκδοθούν (κάποιος ας επιβεβαιώσει από πότε προβλέπεται να ισχύσει-αν δεν κάνω λάθος από 1-1-2012)

Να μερικές που βλέπω σαν τέτοιες

1. Προσθήκες σε οικοδομές με εικονικές διαστάσεις υψών σε σχέση με το μέγιστο ύψος

2. Οικόπεδα με μικροαυθαίρετα κτίσματα που δεν θα νομιμοποιηθούν με το νέο νόμο

3. Προσθήκες με μικρές ή μεγάλες διαφορές στις διαστάσεις κατασκευής και σχεδίων αδείας

4. Προσθήκες ή ανεγέρσεις σε οικόπεδα με κτίσματα χωρίς τήρηση του προβλεπόμενου Δ

5. Προσθήκες που κλείστηκαν Η/Χ και δεν δηλώθηκαν

Παρακαλώ για συμπληρώστε περιπτώσεις

megapad

Για κάνε μια ερώτηση στην πολεοδομία σου

γιατί θεωρώ ότι αφού έχεις εξαντλήσει τον σ.δ άρα μπορείς να φτιάξεις νόμιμα την απόληξη σήμερα γιατί στον επιτρέπει ο σημερινός ΓΟΚ

(υπόψη σου ότι η απόληξη κλιμακοστασίου μπαίνει δηλ μετρά στο σ.δ μόνο όταν έχεις υπόλοιπο σ.δ –εσύ δεν έχεις και άρα μπορείς να κατασκευάσεις απόληξη + την απόληξη ασανσέρ)

Δες

Αρθρο 16

Κατασκευές πάνω από το κτίριο

β) Απολήξεις κλιμακοστασίων και φρεάτων ανελκυστήρων με τις ελάχιστες αναγκαίες διαστάσεις και μέγιστο εξωτερικό ύψος 2,40 μ., από την τελικά διαμορφωμένη επιφάνεια του τελευταίου ορόφου του κτιρίου μετά την εξάντληση του συντελεστή δόμησης του οικοπέδου

υ.γ

Ανοιχτοί εξώστες

Οι βεράντες και οι σημερινοί εξώστες αλλά και τα πατάρια των καταστημάτων

Κλειστοί εξώστες

Τα έρκερ ή άλλως τμήματα κλειστά (π.χ δωμάτια) που προεξείχαν των όψεων γενικά

ΝΑΙ και σε μή άρτια και οικοδομήσιμα

πρέπει όμως να έχεις απόσταση Δ=>10.0μ απο τα όρια

BAS

Σωστά αναφέρεις

Επίσης ο ΓΟΚ/85 ίσχυσε στις 15/12/85 και μάλιστα μέχρι τις 15/2/86 , μπορούσες να καταθέσεις φάκελλο που να υπόκειται σε όποιες διατάξεις ανά κεφάλαιο σε βόλευαν και από τους 2 ΓΟΚ .

Αλλά υπήρχαν και περιπτώσεις που ίσχυαν και 2 στάνταρ χρ ή και 2+ (μήνες) χρόνια

Δες το αρθ 26/ΓΟΚ/85 αν δεν κάνω λάθος

Γι αυτό και η προηγούμενη επισήμανσή μου

Κρίνω δηλ ότι συνάδελφοι που αναφέρονται σε οικ άδειες πλησίον του 1985

Θα πρέπει απαραίτητα

1.να βλέπουν την ημερ/νία αίτησης και

2.αν εμπίπτουν σε μία από τις περιπτώσεις του αρθ 26/ΓΟΚ/85

ΚΑΛΛΗ

Καλημέρα

πράγματι έτσι λέγεται (αλλά αυτό λίγη σημασία έχει)

Μήπως μπορεί κάποιος να ερμηνεύσει την παρακάτω διάταξη και αν μπορεί να γίνει τροπ/ση πολεοδομικής μελέτης και πως ώστε σε 1 Ο.Τ ή και σε 1 οικόπεδο του μόνο να επιτραπεί χρήση που απαγορεύεται στην αρχική πολεοδομική μελέτη;

1. Από την πολεοδομική μελέτη, είναι δυνατόν ορισμένες από τις χρήσεις γης που επιτρέπονται σύμφωνα με τα πιο πάνω άρθρα να απαγορεύονται ή να επιτρέπονται με όρους και προϋποθέσεις ή να αφορούν τμήματα οικοδομικών τετραγώνων ή οικοπέδων ή και ορόφους κτιρίων

Θα του ήμουν ευγνώμων

eviskir

αναφέρεσαι προφανώς σε κατατμήσεις προ του Ν 651/77 (και όχι σε διανομή) ήτοι σε δημιουργία ιδιωτικού σχεδίου σε περιοχή εκτός σχεδίου πόλεως

Πως εννοείς το κόβετε; -βάλε κανένα σχέδιο

Συνάδελφε (επειδή γέρασα και τα πρόλαβα αυτά)

Προφανώς ναι μεν η άδεια εκδόθηκε το 1985 (οπότε και η έναρξη ισχύς του ΓΟΚ/85) αλλά αν προστρέξεις στην ημερομηνία της αίτηση της σίγουρα είναι με τις διατάξεις του ΓΟΚ/73

(γενικά αυτό πρέπει να το ψάχνουν όλοι, όσοι αναφέρονται σε άδειες μετά το 1985 –γιατί τότε τις άδειες τις εκδίδαμε και μετά από 1-2,5 χρόνια-δεν υπήρχε το 6/μηνο ή το καθιερωθέν σήμερα 9/μηνο για την επιστροφή του φακέλου της)

Δες εδώ

7. Πάντες οι κατά τας διατάξεις των οικείων άρθρων κατασκευαζόμενοι επί του δώματος πάσης φύσεως χώροι δεν περιλαμβάνονται εις τον συντελεστήν δομήσεως του οικοπέδου.

1. Υπεράνω του ανωτάτου ύψους των κτιρίων περί ων το άρθ.13 του παρόντος επιτρέπονται επί του δώματος μόνον αι κάτωθι κατασκευαί εφ' όσον εξ ειδικών διατάξεων δεν απαγορεύονται αύται.

α) Κιγκλιδώματα ύψους 0,90 - 1,10 μ. από της τετελεσμένης στάθμης του δώματος.

β) Διαχωριστικά κιγκλιδώματα ύψους μέχρι 1,80 μ. από της τετελεσμένης στάθμης του δώματος.

γ) Απολήξεις κλιμακοστασίων.

δ) Χώροι οιασδήποτε χρήσεως επιφανείας εξωτερικώς μετρουμένης 5% της επιφανείας του κτιρίου δυναμένης να μην υπολείπηται των 12 τ.μ.ουχί όμως μεγαλυτέρας των 50 τ.μ. Οι χώροι ούτοι δύνανται να συμπληρούν τμήμα του τελευταίου ορόφου του περιλαμβανομένου εντός του μεγίστου επιτρεπομένου ύψους και αριθμού ορόφων.

(Σ.Σ. Το εδαφ. δ' της παρ. 1 του άρθρου 87 τίθεται ως αντικατεστάθη δια της παρ. 61 του άρθ. 1 ΝΔ-205/74 (ΦΕΚ-363/Α/7.12.74).

ε) Απολήξεις ανελκυστήρων με εγκαρσίας διαστάσεις τας απολύτως αναγκαίας δια την λειτουργίαν αυτών. Εφ' όσον εκ του ανελκυστήρος εξυπηρετείται το δώμα αι ως άνω απολήξεις δεν επιτρέπεται να περιλαμβάνουν το μηχανοστάσιον.

2. Τα ως άνω υπό στοιχεία γ, δ και ε κτίσματα περί ων η παράγραφος 1, κατασκευάζονται ως ενιαίον σύνολον με ύψος τα μεν υπό στοιχεία γ και δ 2,70 μέτρων συμπεριλαμβανομένης της πλακός επικαλύψεως και της τυχόν μονώσεως, το δε υπό στοιχείον ε, 4.50 μέτρων. Υπεράνω των στοιχείων τούτων επιτρέπεται η κατασκευή μόνον στηθαίων τυχόν φωταγωγών ύψους μέχρι 0,30 μ. και καπνοδόχων. Εις ην περίπτωσιν η θέσις των υπό στοιχεία γ, δ και ε κτισμάτων είναι τοιαύτη, ώστε να μη είναι δυνατή η κατασκευή ενιαίου συνόλου, τα διάφορα κτίσματα συνδέονται μεταξύ των δια πέργολας ύψους 2,70 μ., ανοικτής κατά τα πλάγια και την οροφήν. Εξαίρεσις του κανόνος τούτου επιτρέπεται μετά γνώμην της Επιτροπής ενασκήσεως αρχιτεκτονικού ελέγχου των κτιρίων.

προσθέτω και αυτό

1. Τα μέγιστα ύψη των κτιρίων είτε εν προσόψει βάσει του επιτρεπομένου αριθμού των ορόφων κατά την πρόσοψιν είτε εις το σύνολον αυτών βάσει του συνολικώς επιτρεπομένου αριθμού των ορόφων υπολογίζεται βάσει της σχέσεως Η=ν.3,30 + C ένθα Η το κατά την πρόσοψιν ή το μέγιστον ύψος του κτιρίου από της νομίμου αφετηρίας μετρήσεως αυτού, ν ο κατά την πρόσοψιν ή ο συνολικός αριθμός των ορόφων αντιστοίχως συμπεριλαμβανομένου και του ισογείου, 3,30 το μικτόν ύψος ορόφου εις μέτρα και C = 1 μέτρον εις περίπτωσιν ισογείου χρησιμοποιουμένου ως κατοικίας ή καταστήματος άνευ ανοικτού εξώστου εν αυτώ και C =2 μέτρα εις περίπτωσιν ισογείου χρησιμοποιούμενου ως καταστημάτων καθ' όλην την κυρίαν όψιν του κτιρίου ή εν περιπτώσει γωνιαίου κτιρίου καθ' όλην την μίαν των κυρίων όψεων μετά ανοικτού εξώστου εν αυτώ ή εγκαταστάσεως κεντρικού συστήματος κλιματισμού του κτιρίου ή και διαμορφώσεως του ισογείου χώρου επί υποστυλωμάτων δια στάθμευσιν αυτοκινήτων.

2. Εις περίπτωσιν προσθήκης ορόφων επί υφισταμένων κτιρίων ανεγερθέντων βάσει προϊσχυσασών διατάξεων επιτρεπουσών μεϊζον ύψος κτιρίων ή ορόφων ή βάσει τροποποιηθείσης υψομετρικής μελέτης της οδού επιτρέπεται αύξησις του συνολικού ύψους του κτιρίου υπολογιζομένου κατά τας διατάξεις της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου κατά την τυχόν εμφανιζομένην εκ των ως άνω λόγων διαφοράν χωρίς η αύξησις αύτη του ύψους να δύναται να υπερβή το 1 μέτρον δι' έκαστον των ως άνω λόγων και τα 1,50 μέτρα δια την περίπτωσιν της συνδρομής αμφοτέρων των ως άνω λόγων.

3. Αι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 έχουσι γενικήν εφαρμογήν εξαιρέσει των περιπτώσεων καθ' ας προς προστασίαν αρχαιολογικών χώρων ή τοπίων και παρομοίων θέσεων ειδικαί διατάξεις καθορίζουσιν εις ωρισμένας περιοχάς των πόλεων ειδικά ύψη κτιρίων ως και των περιπτώσεων καθ' ας το ύψος των κτιρίων ορίζεται δι' απολύτου υψομέτρου.

4. Το ελεύθερον ύψος ορόφου κυρίας χρήσεως δεν δύναται να είναι μικρότερον των 2,70 μέτρων.

5. Προκειμένου περί ισογείου καταστήματος οιασδήποτε επιφανείας το ελεύθερον ύψος δεν δύναται να είναι μικρότερον των 3,00 μέτρων ή των 2,70 μέτρων από ψευδοροφής κάτωθεν της οποίας ουδεμία προεξοχή στοιχείου οργανικού ή διακοσμητικού επιτρέπεται.

"Εν περιπτώσει κατασκευής ανοικτών εξωστών εντός των ισογείων καταστημάτων το ελεύθερον ύψος τούτων δεν δύναται να είναι μικρότερον των 5,00 μ."

(Σ.Σ. Το εντός "..." εδαφ. τίθεται ως αντικατεστάθη δια της παρ. 21 του άρθ. 1 ΝΔ-205/74 (ΦΕΚ-363/Α/7-12-74).

6. Το ελεύθερον ύψος μαγειρείων εν υπογείω των ξενοδοχείων ή εστιατορίων, λουτρικών εγκαταστάσεων, αρχείων και λοιπών συναφών κτιρίων δεν δύναται να είναι μικρότερον των 2,70 μέτρων.

7. Το ελεύθερον ύψος βοηθητικών χώρων εν υπογείω δεν δύναται να είναι μικρότερον των 2,20 μέτρων.

8. Το ελεύθερον ύψος ορόφου χρησιμοποιουμένου δια στάθμευσιν αυτοκινήτων δεν δύναται να είναι μικρότερον των 2,20 μέτρων.

9. Οσάκις το κτίριον κατασκευάζεται επί υποστηλωμάτων επί τω σκοπώ όπως ο ισόγειος χώρος αφιέμενος εξ ολοκλήρου κενός χρησιμεύση δι' απλήν και μόνον στάθμευσιν αυτοκινήτων, επιτρέπεται όπως ο πρώτος (ισόγειος) όροφος υπερυψωθή αναλόγως του ύψους του κτιρίου μη υπερβαίνοντος το ύψος το προκύπτον εκ της κατά την παράγραφον 1 του παρόντος άρθρου σχέσεως δια C=2. Ο ως άνω χρησιμοποιούμενος δια στάθμευσιν των αυτοκινήτων ισόγειος χώρος δεν περιλαμβάνεται εις τον συντελεστήν δομήσεως του οικοπέδου και δεν προσμετρείται εις τον αριθμόν των ορόφων.

Εν τη περιπτώσει ταύτη δεν περιλαμβάνονται εις τον συντελεστήν δομήσεως και άπαντες οι εν τω χώρω τούτω αντιστοιχούντες χώροι κλιμακοστασίων, ανελκυστήρων και εισόδων, μέχρις επιφανείας 25 μ2, δι' έκαστον συγκρότημα κλιμακοστασίου, ανελκυστήρος και εισόδου και εν συνόλω μέχρι 10ο)ο της όλης επιφανείας του κτιρίου κατ' ανώτατον όριον".

(Σ.Σ. Η παρ. 9 του άρθ. 22 τίθεται ως αντικατεστάθη δια της παρ. 22 του άρθ. 1 ΝΔ. 205/74 (ΦΕΚ 363/Α/7.12.74).

(Σ.Σ. Τα εδάφ. 8 και 9 θεωρούνται κατηργημένα με τον Ν-697/79 (βλ. εγκ 4218)80).

Jonia

Δες κάπου εδώ μέσα είσαι (δεν έχω χρόνο)

Αρθρο 23

Προσθήκες

1. Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο:

α) Αν έχει ανεγερθεί με νόμιμη άδεια και σύμφωνα με τους όρους αυτής ή έχει εξαιρεθεί από την κατεδάφιση σύμφωνα με τις διατάξεις του α.ν. 410/1968 ή αν έχει χορηγηθεί γι αυτό νόμιμη άδεια ή νόμιμη αναθεώρηση άδειας κατά τις διατάξεις είτε της παρ.5 του άρθρου 16 του ν. 1337/1983, είτε της παρ.3 του άρθρου 22, ή αν έχει εξαιρεθεί από την κατεδάφιση με τις διατάξεις του ν. 1337/1983, όπως εκάστοτε ισχύει ή αν έχει ανεγερθεί πριν από την ισχύ του βασιλικού διατάγματος της 9.8.1955.

Στις δύο τελευταίες περιπτώσεις θεωρείται νομίμως υφιστάμενο μόνο το τμήμα του κτιρίου που δεν αντίκειται είτε στις ισχύουσες διατάξεις είτε σε εκείνες που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής του, αν αυτές είναι ευνοϊκότερες.

β) Αν πρόκειται για καθ ύψος προσθήκη βάσει οικοδομικής άδειας κατ εφαρμογή της παραγράφου 6 του άρθρου 101 του ν.δ. 8/1973 σε κτίριο που είχε εξαιρεθεί από την κατεδάφιση κατά τις διατάξεις του α.ν. 410/1968 και του ν. 720/1977.

γ) Αν προϋπήρχε της εγκρίσεως του σχεδίου πόλης και συγχρόνως οποιουδήποτε κανονισμού δομήσεως στην περιοχή αυτού.

δ) Οι μέχρι 2.11.1981 κατασκευασθείσες εγκαταστάσεις σιδηρών δεξαμενών υγρών καυσίμων και λοιπών κατασκευών εντός μόνιμων αποθηκευτικών χώρων των εγκαταστάσεων εναποθηκεύσεως υγρών καυσίμων και υγραερίου των εταιριών πετρελαιοειδών, που καλύπτονται από άδεια λειτουργίας του Υπουργείου Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας, θεωρούνται νομίμως υφιστάμενες.

ε) Αν πρόκειται για κτίριο που έχει ανεγερθεί σύμφωνα με οικοδομική άδεια, η οποία εκδόθηκε πριν από την ισχύ του παρόντος νόμου, σε γήπεδο που έχει πρόσωπο σε οικοδομική γραμμή, βρίσκεται απέναντι από οικοδομικό τετράγωνο στα ακραία σημεία του σχεδίου και με το συντελεστή δόμησης της απέναντι εντός σχεδίου περιοχής

ΚΑΛΛΗ

Διορθωτικές πράξεις μπορεί να κάνεις όσες θες

αρκεί να έχουν βάση και να ευσταθούν (ο νόμος ορίζει ότι πρέπει να υπάρχουν σοβαροί λόγοι όπως ιδιοκτησιακοί-επίκληση δικαστικών αποφάσεων κλπ)

Προφανώς όμως στην περίπτωσή σου πρέπει να γίνει διόρθωση της της ήδη υπάρχουσας διόρθωσης για να ληφθεί υπόψη ή αρχική ιδιοκτησία σου (αλλιώς θα έχεις άλλη εισφορά σε γη και χρήμα)

συμπέρασμα -καλά στα λέει ο/η συμβ/φος

γειά σου εξέχαστε ilias

αν σε ζητήσουν ΕΚΚΟ, το κάνεις το υπογράφεις και δεν πας πολεοδομία (τουλάχιστο αυτό κάνουμε Αλεξ/λη -Σουφλί-Ορεστιάδα-Διδυμότειχο)

1. Υποικ 1107461 πολ 1264/1996

δεν απαιτείται ΕΚΚΟ

2.απαιτείται βεβαίωση προέδρου "ότι η ο.α εφαρμόστηκε επακριβώς κτλ"

φυσικά και δεν υπάρχει πρόβλημα.

καλά σου απαντήσανε

Άλλο είναι το νόημα της παραπάνω έκφρασης και της κατάργησης

Stayros

Τα δικαστήρια είναι θέατρο με πρωταγωνιστές, ηθοποιούς και και και

Δεν τα συμπάθησα ποτέ μου

Δεν ξέρω αν θα φτάσω εκεί ακόμη και με πασιφανή δεδομένα παρά το ότι η οικονομική μου επιβάρυνση ήταν πολύ μεγάλη μέχρι εδώ, χωρίς τελεσιδικία της υπόθεσής μου

για του λόγου του αληθές δες στην «κουβέντα» όταν εγκριθεί- «παράξενες αποφάσεις δικαστηρίων κλπ υπηρεσιών»

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=335075&postcount=1

protea

πλήρωσες πρόστιμα για 5 εκ (καλά κατάλαβα

Κρίμα

Μα οι διαστάσεις στον έλεγχο μετριούνται σε τις διαστάσεις "κτίστου"

(Πδ 13-7-93 ΦΕΚ 795 αρ 7 παρ 5.3.2)

Δεν το γνώριζες; Μπορούσες να το αποφύγεις αν δεν κάνω λάθος

Εξ άλλου από τον τρόπο έκδοσης Ο.Α προβλέπεται 2% παρέκκλιση και μέχρι 10 εκ

Πδ 13-7-93 ΦΕΚ 795 αρ 6 παρ 4.β & 4γ (απαίτηση απλής ενημέρωσης φακέλου)

δες

2. Τις εξωτερικές διαστάσεις των κατόψεων και τις διαστάσεις των ημιυπαίθριων χώρων και των εξωστών (ως διαστάσεις για τον έλεγχο αυτό νοούνται οι διαστάσεις μεταξύ των οπτοπλινθοδομών. Δεν υπολογίζονται τα πάχη επιχρισμάτων και τυχόν επενδύσεων).

β) Για μεταβολές των διαστάσεων του κτιρίου και του οικοπέδου, εφόσον με τις αποκλίσεις αυτές δεν παραβιάζονται ο συντελεστής δόμησης που χρησιμοποιήθηκε κατά την έκδοση της άδειας και οι υποχρεωτικές αποστάσεις του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου. Οι αποκλίσεις αυτές δεν επιτρέπεται να είναι μεγαλύτερες του 2% με μέγιστο 10 εκ. των διαστάσεων του κτιρίου.

γ) Στις παραπάνω περιπτώσεις αʼ και βʼ υποχρεούται ο ενδιαφερόμενος να ενημερώσει το φάκελο της οικοδομικής άδειας πριν από τη θεώρηση της άδειας για ηλεκτροδότηση – υδροδότηση.

tzenι 88

μπορείς να εκδόσεις βεβαίωση προϊσταμένου για κτίσμα προ του 55 με χρήση απ' ευθείας καταστήματος

πολύ πιο απλή διαδικασία (αλλά αυτό εξαρτάται λίγο έως πολύ από την πολεοδομία σου ειδικά αν βρίσκεσαι σε επαρχία τα πράγματα είναι πιο απλά)

Να προσθέσω στο ίδιο θέμα γιατί ταιριάζει ο τίτλος του

Από 16-8-2011 προκειμένου να ηλεκτροδοτηθεί οικοδομή αλλάζει ο τρόπος σύνταξης του σχεδίου του ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη

¨όπως μου ενημέρωσε φίλος εγκ/της θα απαιτείται η εγγραφή στο σχέδιο του μήκους και των απωλειών κάθε γραμμής που φεύγει από τον πίνακα

Προκειμένου να βγουν οι απώλειες θα απαιτείται η μέτρηση των γραμμών με ειδικό μηχάνημα περίπου 1000 ευρώ-οπότε κάθε σχέδιο θα κοστολογείται περί τα 600-700 ευρώ (υποθετικό αυτό) πέραν του γεγονότος ότι αν η οικοδομή είναι ήδη βαμμένη θα απαιτείται το άνοιγμα κουτιών με παρενέργειες ..

Stayros

έχω και γραπτή τεχνική έκθεση από πραγματογνώμονα Δικαστηρίου Π.Μ και από 2 ιδιώτες Π.Μ που βεβαιώνουν την κατασκευή του αντισ/κού αρμού για την παράλειψη του οποίου εγκαλούμαι.

(αυτόν που ο πραγμ/νας ΤΕΕ δεν τον είδε-ενώ φαίνεται σε όλες τις φώτο του έργου-ακόμη και σ' αυτές που ο ίδιος επισυνάπτει στην έκθεσή του-και είναι και πολύ εύκολο να το διαπιστώσει κάποιος –με τοπική καθαίρεση του σοβά της πρόσοψης)

τί να κάνω, πώς να προχωρήσω;

Xrysa

Θέλω να πω με τα παραπάνω ότι η περίπτωσή μου είναι αυταπόδεικτη οποτεδήποτε χρονικά

Ενώ η δική σου;

Δεν γνωρίζω τι επικαλείσαι ως ψευδές της αντιδίκου σου μηχανικού και αν αποδεικνύεται το ίδιο εύκολα χρονικά

π.χ ανέφερες ότι βεβαιώνει ότι δεν μπήκαν τα καλώδια της ηλ εγκατάστασης ενώ η κατασκευή είναι 3Δ. Σημαίνει τίποτα αυτό; πως βεβαιώνεται χρονικά; Ποιος μου λέει εμένα ότι δεν έγινε παράλειψη ή χονδρή βλακεία κτλ Ποιος μου λέει ότι δεν μπήκαν μετά όταν ήδη πέρασαν 10 ημ όπως λες

επίσης αναφέρεις ότι βεβαιώνει ότι δεν μπήκαν τα είδη υγιεινής. Ε και;

Αν η τεχνική έκθεση έχει σκοπό να περιγράψει το στάδιο εργασιών στο οποίο βρίσκεται το έργο δεν έπρεπε να το γράψει;

Φίλε Occoltsist

Για δες και εδώ

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=334664&postcount=90

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=334821&postcount=92

xrysa

για συνεχίστε την κουβέντα, μήπως και βγάλω κανένα συμπέρασμα γιατί

και γω έχω δικαστήρια με πραγματογνώμονα ΤΕΕ, ο οποίος βεβαιώνει ότι δεν κατασκεύασα καθόλου αντ/κό αρμό ενώ τον έχω κατασκευάσει, μάλιστα η πραγμ/σύνη του θεωρήθηκε από την αντίστοιχη επιτροπή ΤΕΕ.

έχει και η επιτροπή ευθύνη;

Τι μου προτείνετε;

makap

αυτό βρήκα σχετικό (τον καλύπτει κάτι αντίστοιχο

http://www.google.gr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fstatic.diavgeia.gov.gr%2Fdoc%2F4%25CE%2591%25CE%25A3%25CE%25A0%25CE%25A9%25CE%2595%25CE%25A9-25%25CE%25A7&rct=j&q=%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CE%BF%CF%82%203979%2F11%20%CE%B1%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF%2044&ei=WPA4TtWSN87BswaziKX4Dw&usg=AFQjCNGnhDMzkBu_KQPoQyyZbpbOs3pZpA&sig2=YOTPFC9-Rl2B8bCNhlLKBQ&cad=rjt

Συνάδελφε

Να διορθώσω, ως εσφαλμένο από την πλευρά μου, το:

(ακόμη και αν έχεις ιδιωτική οδό πριν τον 651/77 θεωρείται ως αγροτική)

Του προηγούμενου μηνύματός μου

Γιατί καταργήθηκε με την παρ 7 αρθ 43 του Ν1337

Όσο για τον τελευταίο προβληματισμό σου, πράγματι μπορεί να είναι βάσιμος

Καλή συνέχεια

Παιδιά (να σας θυμίσω ότι πάω για σύνταξη)

Πολλές φορές ζητάμε λάθος βεβαιώσεις από υπηρεσίες

Π.χ στο παραπάνω μήνυμα μου τόνισα το:

«δεν είναι αυθαίρετο και δεν περιλαμβάνει αυθαίρετες κατασκευές ή προσθήκες.»

Και το τόνισα για το λόγο ότι πρέπει να ζητήσεις βεβαίωση με αυτό το περιεχόμενο και όχι βεβαίωση «κύριας χρήσης» που είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα πολεοδομικά

(στο πρώτο η πολεοδομία βεβαιώνει ότι δεν είναι αυθαίρετο ενώ στο δεύτερο ότι είναι κατάστημα ή γραφείο κλπ)