ΚΑΝΑ

Μετά την ηλεκτρ/ση όλα πλέον λήγουν (αποκλ το 1,)

Το ότι έχει αποκλειστική χρήση νομίζω τον κατοχυρώνει να ζητήσει με μικρής κλίμακας διαμόρφωση υπ/ριου χώρου στάθμευσης και διαμ ακαλ χώρου τμήματος οικ

Αυτό είναι έργο τέχνης

Και ως έμπνευση και ως αποτέλεσμα

Μπράβο σας

Π.Δ 8-7-93 φεκ 795 δ

Erling

Γεια και χαρά

Μα δεν έχει ήδη άδεια –αφού πέρασαν και τα άλλα 4 χρ, όπως αναφέρει – άρα δεν μπορεί να κάνει ούτε σκελετό νόμιμα

Το μόνο που μπορεί να κάνει, είναι επικαλούμενους λόγους ανωτέρας βίας, να βγάλει απόφαση Νομάρχη τώρα ή απόφαση Περιφερειάρχη από το 2011, για τους λόγους της ανωτέρας βίας και να πάρει αντίστοιχη με το χρόνο της ανωτ βίας παράταση, της οικ άδειας για να κάνει το σκελετό και από κει και πέρα επʼ αόριστο ισχύ, για πλήρη ολοκλήρωση.

(Ας δει ο ερωτών συν/φος και το αντ Π.Δ του 1993-γιατί τα παραπάνω τουλάχιστο ίσχυαν κατά το Β.Δ 1973 και το Π.Δ 1983 για τον τρόπο έκδ οικ αδειών)

Όλα ξεκινούν από το νόμο για το ΦΠΑ και τι είναι ΦΠΑ

Εγώ λέω εντάξει, να μην κόψω απόδειξη ότι πήρα λεφτά από τον εαυτό μου,

αλλά με την ανέγερση του ίδιου του σπιτιού μου, δεν αποκτώ ένα αγαθό.

Η μελέτη και επίβλεψη, δεν εμπεριέχουν και κάποιο ποσό ως ΦΠΑ, που πρέπει εν τέλει να αποδώσω στο δημόσιο μέσω της πληρωμής του στη ΔΥΟ;

Το ΦΠΑ δεν τον επιβαρύνεται ο τελευταίος που αποκτά το αγαθό που είμαι εγώ ο ίδιος;

Γι αυτό σας ανέφερα ότι μπαίνει σε ειδική στήλη στο βιβλίο και στην δήλωση

Με την ίδια λογική έμπορος που πουλάει πλακάκια μπορεί να μην κόψει τιμολόγιο για τα πλακάκια που βάζει σπίτι του; ή αν κόψει μπορεί να το περάσει στις πωλήσεις του ώστε να εκπέσει ο ΦΠΑ;

Τι εννοείς με πινακάκι; Αυτό των σχεδίων;

Από που πάς να εκτυπώσεις; απο χάρτη μοντέλου-από χάρτη άποψης -από βιβλίο πινακίδων ή από σύνολα εκδότη;

Το Archicad έχει τη δυνατότητα εκτύπωσης του ιδίου σχεδίου (όπως δηλ αυτό φαίνεται στο χάρτη μοντέλου) σε διάφορες κλίμακες και με διάφορες στρώσεις (layer) με πολύ απλές κινήσεις-ρυθμίσεις

Αν θες να τυπώσεις από το χάρτη μοντέλου βάζεις πλαίσιο (αυτό καθορίζει τι θα εκτυπώσεις) κάνεις τις ρυθμίσεις επιλογή εκτυπωτή (βασικό: άσχετo αν τυπώσεις σε πλότερ η εκτυπωτή) , κλίμακας στις ρυθμίσεις εκτυπωτή ή πλότερ και τυπώνεις σ’ αυτή την κλίμακα πλότερ ή εκτυπωτή άσχετα με την κλίμακα μοντέλου (ισχύει δηλ η κλίμακα που δίνεις εδώ)

(εδώ πρέπει όμως να προσέξεις πολύ καλά και τις εξής επιλογές

Τσεκαρισμένο «το πλαίσιο»

Κλίμακα (αναφέρει την αρχική κλίμακα μοντέλου-αυτορρύθμιση και ειδική-πιστεύω να κατανοείς την δυνατότητα κάθε έννοιας από τις παραπάνω )

Εσύ πας στην «ειδική» και βάζεις την κλίμακα που θες αν δεν είναι ίδια με αυτή της αρχικής

Πιο κάτω έχει την επιλογή «κείμενο και σύμβολα» ρύθμισε στο σταθερό (αφορά το μέγεθος κειμένων-διαστ- πινακάκι θυρών κλπ)

Δεξιά τσεκάρεις έγχρωμη η ασπρόμαυρη κλπ

Οι υπόλοιπες δυνατότητες εκτύπωσης ενώ φαίνονται βουνό είναι εν τέλει απλές αν τις κατανοήσεις

Καλή επιτυχία

Τα ξαναλέμε

Με τον ΓΟΚ 73 στις προσόψεις καταστημάτων προβλέπονταν ανοιχτοί στεγασμένοι χώροι που ονομάζονταν προστεγάσματα και επιτρέπονταν να κατασκευάζονται με στηρίγματα αν ήταν εντός Ο.ΓΡ και εκτός αυτής χωρίς στηρίγματα (στην δευτ περίπτωση με ορισμένους όμως περιορισμούς και προϋποθέσεις)

Επομένως μπορείς την τέντα σου, να την επικαλεσθείς και ως μόνιμο η κινητό προστέγασμα

Δες όμως και τι αναφέρει ο ΓΟΚ 55 ή 73 και 85 για τα κινητά προστεγάσματα

καλημέρα

Όπως αναφέρει και η myri πρόκειται για 2 προσθήκες (και όχι αναθεωρήσεις) που μπορεί να εμπεριέχουν και αλλαγή χρήσης ορόφου (στην περίπτωσή σου του ισογείου)

Για τις 2 προσθήκες ακολουθείς το νόμιμο περίγραμμα του ισογείου (δηλ αποστάσεις Δ και κάλυψη ΓΟΚ 55-εκτός και αν Δ και κάλυψη το έτος τις προσθήκης του α ορόφου (1979) είναι πιο ευνοϊκές από του 1966 -που δεν το πιστεύω-οπότε εφαρμόζεις αυτές δηλ του 1979 )

Στην προσθήκη του β ορόφου εφαρμόζεις ΣΔ αυτόν που ισχύει το 2004

Στις αλλαγές χρήσεως ακολουθείς τον ισχύοντα κτιριοδομικό κανονισμό και τις χρήσεις που ισχύουν στο χρόνο της αλλαγής (για το ισόγειο του 2004 )

Νέα παράθυρα δεν μπορείς να ανοίξεις αν δεν έχεις το Δ που ισχύει κατά την ανέγερση προσθήκης άσχετα αν ακολουθείς το περίγραμμα του νομίμως υφισταμένου κάθε φορά

Αν έχεις παράθυρα στο ισόγειο του 1966 σε Δ μικρότερο του σημερινού δεν μπορούν να στα κλείσουν παρά μόνο με δικαστική απόφαση (αυτό ισχύει για παράθυρα παρά τα ορία όμορων ιδιοκτησιών κατασκευασμένα πριν την ημερομηνία ισχύος του ΓΟΚ 1973)

Τα παράθυρα όμως του α ορόφου μπορούν να στα κλείσουν γιατί και πάλι είναι παράνομα σύμφωνα με τα παραπάνω

Φίλε μου trang

Δεν απαντάς όμως συνολικά, σε όσα παραθέτω παραπάνω, για να βγαίνει ένα τελικό συμπέρασμα και να μη κουράζουμε το φόρουμ με συνεχείς επί μέρους επανατοποθετήσεις μας και όχι αντιπαραθέσεις

tpanag

Κάτι σημαντικό που δεν πρόσεξες ίσως

ότι άλλα ισχύουν για την α' κατοικία και άλλα για μελέτες και παροχή υπηρεσιών που γίνονται από μας για ιδιόκτητά μας έργα

Και στις 3 έκοψα απόδειξη όπως ακριβώς γράφω (στην πρώτη ίσως μηδενικό-πάλι όμως «έλαβα ο ΚΑΝΑ από ΚΑΝΑ μηδέν δρχ.»)

Μην σου φαίνεται παράξενο όπως και μένα φυσικά στην αρχή αλλά μετά κατάλαβα (ήδη μια περίπτωση την ανέφερα για είσοδο εφοριακού κλπ)

Το ίδιο ισχύει και για το εμπορικό της γυναίκας μου όπως ρώτησα στον λογιστή την πρώτη φορά που όχι απλώς παραξενεύτηκα αλλά τρελ….

«ότι τα ρούχα που παίρνει για πάρτι της πρέπει να τα ..χτυπάει με απόδειξη»

Από πού ως που δεν έπρεπε να έκοβα αποδείξεις για τις 2 τελ περιπτώσεις μου ή η γυναίκα μου;

Γιατί θεωρείς ότι εκπίπτει ο ΦΠΑ; Τον ΦΠΑ δεν τον επιβαρύνεται ο τελευταίος καταναλωτής ή κύριος του προϊόντος

Μόλις είδα γράφοντας την παρεμβολή ppetros

Δεν αναφέρεται όμως στην απόδειξη αλλά μόνο στην προκατάθεση ΤΕΕ

Συνάδελφοι

Έκανα χρήση αυτής της διάταξης το 1987 για την πρώτη κατοικία μου

Αν θυμάμαι καλά υπέβαλα στο ΤΕΕ συμβόλαια και πιστοποιητικό ιδιοκτησίας και Υ.Δ ότι είναι η πρώτη κατοικία μου και πήρα βεβαίωση και νομίζω δεν πλήρωσα τίποτα ούτε απόδειξη έκοψα ή μπορεί και να έκοψα αλλά ή μηδενική ή «δωρεά» (για κάποιους τυπικούς εφοριακούς λόγους πχ βγαίνοντας από το γραφείο με τη μελέτη –έμπαινε εφοριακός και με ζητούσε απόδειξη)

(αναφέρομαι πάντα στο φορολογικό καθεστώς και τα δεδομένα ΤΕΕ που επικρατούσαν τότε-που μπορεί να ήταν και πριν την επιβολή του ΦΠΑ)

Έκτοτε έκτισα δύο άλλες ιδιόκτητες οικοδομές στις οποίες πλήρωσα τα πάντα -δηλ ΤΕΕ μέσω κατάθεσης αμοιβής-ΤΣΜΕΔΕ 3% και ΦΠΑ - κόβοντας τίς παράξενες για όλους σας αποδείξεις: «έλαβα ο ΚΑΝΑ από ΚΑΝΑ το ποσό … κανονικά)

Το μόνο που έγινε με τις δύο τελευταίες αποδείξεις (η πιο πρόσφατη το 2008) ότι ΠΛΗΡΩΣΑ ΦΕΜ 15% αντί του 10% και θεωρήθηκαν ηλεγμένες περιπτώσεις-βλέπε περαίωση σημερινή, βάζοντας ο λογιστής μου, τις αντίστοιχες αμοιβές σε ειδικούς κωδικούς της φορ δήλωσής μου

Συνάδελφε

Πράγματι δεν επάλειψα με primer το ytong - είχε τελείωση βλέπεις και δεν ήθελα να τρέχω για ψύλλου πήδημα όπως το θεώρησα εξ αρχής

Την διαβροχή την θεώρησα απαραίτητη για να φύγει η σκόνη (όπως σε κάθε συγκόλληση επιδιώκουμε) και να έχω καλύτερη συνάφεια υλικών

Το υπόστρωμα είναι διπλή στρώση κόλλας πάχους περίπου 4 εκ και επιδίωξα αυτό το πάχος ψυλλιαζόμενος απ’ αρχής το φαινόμενο όπως ανέφερα, υπολογίζοντας όμως στη σκληρότητα της κόλλας και το συνολικό πάχος που θα αποκτούσε μαζί με το πλακάκι

Η ρωγμή παρουσιάζεται και είναι ακριβώς στην επιφάνεια διεπαφής ytong και κόλλας που παραμένει κολλημένη στο πλακάκι

Φυσικά δεν σας ανέφερα ότι έχω επιδαπέδια θέρμανση (μάλιστα κάτω από τα ένα σκαλοπάτι που έχω όλο κι’ όλο δεν πέρασα το δίκτυό της και αποκλείω επομένως εντελώς να συνετέλεσε, εκτός και αν πέφτω έξω).

το χρησιμοποίησα και γώ σε δύο σκαλοπάτια (όχι για αποφυγή βάρους-αλλά για να μη κουβαλάω μπετό) αλλά μου δημιουργήθηκε το εξής πρόβλημα σε διάστημα 2/μήνου περίπου

αποκολλήθηκε το πλακάκι μαζί με το υπόστρωμα της κόλλας, παρά το γεγονός ότι το ψυλλιαζόμουν από την αρχή και έκανα και καλή διαβροχή του πριν την τοποθέτηση της κόλλας και έβαλα και μεγάλο πάχος υποστρώματος (δηλ κόλλας πλακιδίων και όχι κτισίματος ytong ) για να μην μου προκύψει κάτι τέτοιο

Συμπτώματα σήμερα

επειδή το ρίχτι το έχω σοβατισμένο εμφανίζεται τριχοειδής ρωγμή καθ όλο το μήκος του και

όταν κανείς πατήσει επάνω το σκαλοπάτια ακούγονται υπόκωφα

tranag

καλησπέρα

Τώρα αν σου πω και γώ ότι έτσι μου είπε ο λογιστής μου; (Μάλιστα τον ρώτησα πως θα κατανεμηθούν τα έξοδα-και μου απάντησε κανονικά με την ημερ/νια τους)

Τι θα κάνουμε τέλος πάντων θα τους διώξουμε όλοι μας τους λογιστές;

Αν κάποιος γνωρίζει με σιγουριά τι ισχύει, ας μας ενημερώσει

Εφ όσον ασχολείσαι με οικοδ άδειες πρέπει λογικά να έχεις και δηλωμένο αντίστοιχο κωδικό επαγγελματικής δραστηριότητας που αφορά «υπηρεσίες μηχανικού» (αυτός φαίνεται στην εκτύπωση βεβαίωσης μεταβολών που μπορείς να πάρεις όποτε θέλεις από τη ΔΥΟ σου)

Δες σχετικό

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=4266

Εφ όσον έχεις δηλώσει δραστηριότητα «μελετών ή και άλλες υπηρεσίες μηχανικού» πηγαίνεις ως προς τα φορολογικά σαν μηχανικός άσχετα από ΠΕ και ΤΕ δηλ με συντελεστή μέχρι και το α εξαμ 2010.

Από το Βʼ εξάμηνο 2010 όμως και μετά ισχύουν για όλους τους μηχανικούς Πε & ΤΕ έσοδα-έξοδα

Άδεια έβγαλα το 2008 από το Τμήμα Ορυκτού Πλούτου της Νομαρχίας μου

Τώρα δεν γνωρίζω πως ακριβώς μετονομάστηκε πλέον

Xarisf

Έχω την γνώμη ότι μπορούσες να τα κατατμήσεις και χωρίς συνέταιρο, με την αγορά τους με δύο ξεχωριστά συμβόλαια, αλλά τότε δεν θα μπορούσες να κάνεις την αλλαγή που ζήτησες αργότερα

andrianna

Εκτός σχεδίου, εκτός ΖΟΕ και εκτός ζώνης πόλεως κανεις ότι θές (μόνο μη ξεχάσεις να δηλώσεις ότι δεν είναι άρτια και οικοδομήσιμα) και κρατώ σαν επιφύλαξη σε ότι ελαχίστη έκταση κατάτμησης νομίζω είναι τα 500μ2

Αρκεί να μη δημιουργείς ιδιωτικό σχέδιο με ιδιωτικούς δρόμους

Αυτοδίκαιη ακυρότητα δεν υπάρχει σ’ αυτή την περίπτωση

Dim84

Η εγκύκλιος από ότι θυμάμαι δεν αναφέρει κάτι τέτοιο

Αλλά όλα εξαρτούνται

1.από ΣΕΝΑ (το αν θες και αν μπορείς να αναλάβεις την στατική ευθύνη και από την τεχνική έκθεση αυτοψίας που θα συντάξεις- αυτή που προβλέπεται για όλες τις προσθήκες)

2. από τον ΕΛΕΓΚΤΗ (μη σε κολλήσει στο ότι τα τοιχία του υπογείου διακόπτονται πχ κατά τόσα μέτρα και επομένως δεν θεωρείται υπόγειο και ότι πρέπει να κάνεις καινούργιο στατικό υπολογισμό)

3. από ορισμένα δεδομένα (αν υπάρχει πρόβλεψη και πόσο σε ενδιαφέρει αν την χάσεις ή όχι)

Σε όμοια περίπτωση την οποία και ονομάτισα «σαν προσθήκη υπογείου σε …οικοδομή» και στην οποία επιβλέπων ήμουν ο ίδιος (οπότε ήξερα και τον οπλισμό και τα πάχη που εφαρμόστηκαν ) και στην οποία είχα πρόβλεψη 1 ορόφου (αλλά ήδη είχα εξαντλήσει τον Σ.Δ)

στην τεχνική έκθεση αυτοψίας έβαλα «ότι μετά από επιτόπια αυτοψία μου και εκσκαφή περιμ της οικοδομής 5 πεδίλων διαπίστωσα ότι το βάθος θεμελίωσης είναι στα τόσα μ , έλεγχο του πάχους των υλικών και του οπλισμού πλακών δαπέδου ισογείου και των περιμ τοιχείων κλπ, έλεγχο της εγκ στατικής μελέτης της οικ άδειας … στην οποία προβλέπεται η δυνατότητα προσθήκης 1 ορόφου ακόμη, ο οποίος με την παρούσα μελέτη καταργείται και επειδή με την δημιουργία του υπογείου και τη διάνοιξη επί των περιμ τοιχείων δύο εισόδων συνολ πλάτους 5.2μ επί συνόλου 21,70μ δεν αναιρείται ο χαρακτηρισμός του προστιθέμενου ορόφου ως υπογείου - αμετάθετου κατά την στατική έννοια και ότι γενικά η κατασκευή δεν επηρεάζεται στατικά κτλ

Σε μια άλλη περίπτωση που μου έτυχε στα 35 χρ επαγγελματικής μου διαδρομής και που αφορούσε προσθήκη τμημ υπογείου σε υπαρχ 2/οροφο με ύψος ισογείου 5μ και όροφο έκανα εντελώς ανεξάρτητο στατικό φορέα με εσωτ και εξωτ τοιχία κλπ

δεν συνάντησα κανένα πρόβλημα

Έχω κάνει αυτού του είδους κατατμήσεις αλλά πάντα στην υπ δήλωση μηχανικού έγραφα

«ότι το αρχικό υπό στοιχεία αβ…. είναι άρτιο και οικοδομήσιμο τα δε προκύπτοντα με την παρούσα κατάτμηση γήπεδα ή οικοπεδα:

1. υπό στοιχεία αβγδ.. είναι μεν μη άρτιο και οικοδ αλλά συνεννοούμενο με το παρακείμενο άρτιο του ιδίου ιδιοκτήτη αποτελεί εν ενιαίο άρτιο και οικοδ γήπεδο και το

2. υπό στοιχεία Ζηθ.. είναι άρτιο και οικοδομήσιμο

Σύμφωνα με το υπ αρ … ΠΔ κτλ

Τα οποία παραπάνω αναφέρονταν και στο συμβόλαιο και στην περίληψη μεταγραφής και δεν συνάντησα ποτέ πρόβλημα μεταγραφής

erlig

καλό βράδυ

περιβάλλων χώρος = πάντα = μεγίστη επιτρεπόμενη κάλυψη (αυτό για την αμοιβή μηχανικού)

για τον υπολογισμό ημερ ΙΚΑ υπάρχουν 2 περιπτώσεις

1.περ χώρος =ο πραγματικός ακάλυπτος αν κατά το εμβαδό του είναι μικρότερος από το εμβαδό της πραγματοποιούμενης κάλυψης σε αντίθετη περίπτωση

2.περ. χώρος = με την πραγμ κάλυψη

Για την αναλυτική περιγραφή σου GEORGE68

Έχεις τα ειλικρινά συγχαρητήρια μου

Συμφωνώ με elpinor γιατί είναι ο καλύτερος τρόπος αφ ενός (που σε δείχνει και κάγκελο) και αφ ετέρου γιατί πράγματι έξω δεν επιτρέπεται η κατασκευή της

Ο τρόπος του jposdas δεν δίνει πάντα ορθές σκάλες και έχει μερικές δεσμεύσεις

Ένας άλλος τρόπος (όχι ανώδυνος –ούτε και τέλειος απεικονιστικά στις τομές κλπ) είναι να την κάνεις στο AUTOCADκλπ και αφού την φέρεις σαν σχέδιο δίπλα στο αρχιτεκτονικό σου να προσθέσεις πλάκες στο σχήμα κάθε πατήματος πάχους όσο και το ρίχτι τις οποίες ανεβάζεις καθ ύψος στην 3Dαπεικόνιση πολύ εύκολα με το εργαλείο «μετατόπιση καθ ύψος» στην πάνω ακμή του προηγούμενου κοκ

Μετά ομαδοποιείς τις πλάκες και το 2dσχέδιο και το μεταφέρεις στην θέση της στην κάτοψη σου (φυσικά χωρίς κάγκελο-εκτός να έχεις το αντίστοιχο add-ons)

adadim

εγκύκλιο να αναφέρεται στο συγκεκριμένο θέμα σου δεν υπάρχει, από όσα γνωρίζω

Αλλά σίγουρα ο υπάλληλος της πολεοδομίας επικαλείται το άρθρο 3 του ΓΟΚ

Άρθρο 3. Πολεοδομικός και αρχιτεκτονικός έλεγχος.

***ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Βλέπε το άρθρο 327 του κωδικοποιητικού διατάγματος από

14.7.99 ΦΕΚ - 580/27.7.99.

"1.Κάθε κτίριο ή εγκατάσταση πρέπει

α) ως προς τη σχέση και τη σύνθεση των όγκων, τις όψεις και τα

εν γένει ορατά τμήματά του, να ικανοποιεί τις απαιτήσεις της

αισθητικής, τόσο ως μεμονωμένο κτίριο ή εγκατάσταση όσο και

σε σχέση με το οικοδομικό τετράγωνο,

β) να εντάσσεται στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον, ώστε

στα πλαίσια των στόχων της οικιστικής ανάπτυξης και της

προστασίας του περιβάλλοντος να εξασφαλίζονται οι καλύτεροι δυνατοί

όροι διαβίωσης.

Ο έλεγχος της τήρησης των πιο πάνω προϋποθέσεων ασκείται από

την πολεοδομική υπηρεσία με βάση τη μελέτη της άδειας

οικοδομής, που συνοδεύεται από αιτιολογημένη έκθεση του μελετητή

μηχανικού στο στάδιο θεώρησης των σχεδίων του προελέγχου αν

ζητηθεί, ή στο στάδιο της χορήγησης της άδειας οικοδομής.

Στις κατηγορίες κτιρίων ή εγκαταστάσεων που ορίζονται σύμφωνα

"με την παράγραφο 4" του παρόντος άρθρου ο έλεγχος ασκείται από

την Ε.Π.Α.Ε.

*** Οι λέξεις "με την παράγραφο 3" αντικαταστάθηκαν

με τις λέξεις "με την παράγραφο 4" ως άνω, με

την παρ.6 άρθρ. 8 Ν.3044/2002,ΦΕΚ Α 197/27.8.2002.

"Τυχόν ενστάσεις, από τον αιτούντα την έκδοση της άδειας οικοδομής

κατά των αποφάσεων της υπηρεσίας, κρίνονται σε πρώτο και δεύτερο

βαθμό από τις αντίστοιχες Ε.Π Α.Ε. ή το κατά την επόμενη παράγραφο

terry

σωστά όλα καίγονται και έχουν ένα ΔΠ ακόμη και το πάπλωμα και το τραπέζι και τα κιγκλιδώματα κλπ

Αλλά αν πραγματικά ζητάνε μελέτη πυρ/σίας σύμφωνα με ποιο άρθρο του κανονισμού θα το συντάξεις όπως ήδη ανέφερα, όταν δεν υπάρχει χρήση του χώρου που δημιουργείται;

όχι δεν χρειάζεται φυσικά

Η στέγη δεν είναι ούτε επιτρέπεται να είναι λειτουργικός χώρος αλλά ούτε βοηθητικός ακόμη σύμφωνα με το ΓΟΚ και επομένως δεν έχει και πληθυσμό για να απαιτείται μελέτη (Με ποιο άρθρο πυρ/σίας έκανε μελέτη η/ο προηγ συνάδελφος που το αναφέρει;-Γιαυτό σαν συνιστώ σαν νέους μηχανικούς να έχετε και το θάρρος να εκφράζεται και τις αντιρρήσεις σας όπου χρειάζονται)