ΚΑΝΑ

Μήπως είναι μόνο το μονωτικό;

Λέω μήπως απο μακρυά φυσικά, κρίνοντας ότι πρόκειται για εξωτερική κολώνα και απο το πάχος της ρωγμής, οπότε δεν τρέχει τίποτα.

ΚΑΝΑ αν και σε συμπονώ και είχα καταλάβει τί παιζει, θα προτιμούσα η τελευταία σου δημοσίευση να ήταν η πρώτη. Και ξέρεις γιατί; Διότι από την στιγμή που ζητάς βοήθεια, θα πρέπει να δίνεις και την επιλογή στους άλλους να διαλέξουν αν θα απαντήσουν ή όχι, κρίνοντας την πραγματική κατάσταση.

Αναγκάζομαι να απαντήσω στα παραπάνω, γιατί βλέπω (από άλλο θέμα που έθεσα) ότι την μη απάντηση μου τότε (που δεν την έκανα για να μη μεταλαξω το νοημα του θεματος) αρκετοί συνάδελφοι την πήρατε ως ενοχή μου

Αγαπητέ acnt

Το «ζητάς βοήθεια», κάνοντας παράθεση για μένα είναι σχετικό

Πραγματικά όμως θεωρώ «βοήθεια», το να ακούσω τις γνώμες από άλλους συναδέλφους, για ένα πρόβλημα που μου προέκυψε, που μπορεί να είναι λίγο ή και πολύ αντίθετες, με την δική μου που μπορεί να είναι εθελοτυφλική και προς το συμφέρον μου, ώστε να τη διορθώσω. Φυσικά και καταλαβαίνω ότι για ένα τέτοιο θέμα ρηγματώσεων, δεν γίνεται διάγνωση από μακριά. Μέχρι εδώ όλα καλά. Υπήρξε συμμετοχή αρκετών

Μόλις όμως έγραψα: “ Έτσι με έκθεση του ενός ότι η παλιά εξαιτίας της ανέγερσης της νέας έπαθε όλες τις ρωγμές δεν μπορεί να επισκευασθεί αλλά μόνο να κατεδαφισθεί και να ανεγερθεί νέα και με έκθεση άλλου συναδέλφου ότι «δεν έκανα αντισεισμικό αρμό 10 εκ ως όφειλα» και για αυτό επήλθαν όλες οι ζημίες στη παλιά

Βρέθηκα κατηγορούμενος με απαίτηση καταβολής αστικής αποζημίωσης 224.600 ευρώ (για 89μ2 υπόγειο + 89μ2 όροφο)

Τελευταία επεξεργασία από ΚΑΝΑ; 20-02-2009 στις 21:35 “

όλοι γυρίσατε πλάτη στο θέμα και εκφρασθήκατε εναντίον μου, για «μη τίμιο» κλπ

Που θεωρείτε ότι σας έθιξα;

Μήπως, ρωτώ μήπως, θεωρήσατε ότι οι απαντήσεις σας στο φόρουμ θα χρησιμοποιηθούν από την πλευρά μου, σαν αποδεικτικό υλικό;

Μήπως το είδατε σαν ιδιοτέλεια;

Δηλαδή το να πω, ότι βρέθηκαν 2 μηχανικοί που έγραψαν τα τάδε συγκεκριμένα – θίγω- όλους τους μηχανικούς; Δηλ το να πω απρόσωπα ένας «δικηγόρος» ένας «υποθηκοφύλακας» ένας μηχανικός δεν είναι καλός. τους θίγω όλους;

Θέλετε να σας κοινοποιήσω την μήνυση για να δείτε ότι «εγκαλούμε για μη τήρηση «αντισεισμικού αρμού» σε πολυμελές;

Το θεωρείτε δίκιο

Δεν πρέπει αυτό να γίνει μάθημα, σε πιθανό συνάδελφο που θα κάνει πραγμ/συνη αύριο, όπως εξάλλου τονίζω, σε δυο μηνύματα μου ότι έβαλα το θέμα

«προς γνώση πάσης ομοιότητας συναδέλφων(είτε από την πλευρά μου, είτε από τους παραπάνω)

________________________________________

Τελευταία επεξεργασία από ΚΑΝΑ; 20-02-2009 στις 21:35 “»

Δηλαδή θεωρείται ότι δεν δίνω και βοήθεια, με την ως τώρα παράθεση μου και ότι μόνο προσπαθώ να πάρω βοήθεια;

Και για να επανέλθω στο θέμα, χωρίς να θέλω να θίξω κανέναν:

Στις καθιζήσεις υπάρχει ο εξής απαράβατος «κανόνας»:

«Το άνω μέρος των ρωγμών δείχνει πάντα την πλευρά που κοιλαίνεται-κάθεται»

Αν ξέρετε αντίθετη περίπτωση δέχομαι παράθεση

Tectonator

Ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σου

Το ερώτημά μου έχει άλλη έννοια δηλ

1. μπορώ να κάνω 2-3-10 υπόγεια στο ακίνητο μου;

2. έχει δικαίωμα το κράτος να κάνει το μετρό κάτω από την οικοδομή μου;

3. αν δεν το εξουσιάζω, μπορεί ο δήμος να περάσει την αποχέτευση κάτω από το ακίνητο μου;

Θα ήθελα να μάθω, αν ξέρει κάποιος, σε πόσο βάθος κάτω από την επιφάνεια του ακινήτου μου, τελειώνει η ιδιότητα της κυριότητας μου, (ως εξουσιαστή που λένε οι νομικοί) δηλαδή αυτό είναι περιορισμένο και πόσα μέτρα είναι ή είναι απεριόριστο και άπειρο

Συγνώμη συνάδελφοι αν σας ταλαιπώρησα

Στο παραπάνω ποστ έγραψα εργαλείο «συστολή/ διαστολή»

ενώ είναι το εργαλείο «ΑΛΛΑΓΗ ΜΕΓΕΘΟΥΣ»

Που γίνεται ως εξής

με το εργαλείο πλαίσιο επιλογής συλλαμβάνουμε το σχήμα του χώρου που ζητάμε την μετακίνηση . Προσέχουμε αυτή να είναι, γωνία που φαίνεται και στο σχέδιο μας.

Κάνουμε την μετακίνηση ώστε να συμπέσουν οι γωνίες (στροφή δεν χρειάζεται ποτέ)

Μετά πατάμε εικονίδιο «αλλαγή μεγέθους» επιλέγουμε «γραφικά» o.k και δείχνουμε την γωνία αμέσως μετά το τέλος μια αντίστοιχης πλευράς του σχήματος που μετακινήσαμε και την αντίστοιχη γωνία του σχεδίου μας.

Εδώ πρέπει να προσέχετε το μέγεθος του «πλαισίου επιλογής» και τις ρυθμίσεις του (γιατί μπορεί να αλλάξετε και το μέγεθος του πραγμ «χώρου»-οπότε πατάτε αναίρεση)

Καλημέρα σε όλους

Αυτό που θέλεις να υπολογίσεις το περιγράφεις σαν “χώρο” το σχήμα μπορεί να είναι οτιδήποτε.

Μετά πας έγγραφο-λίστες και εμβαδά-ρυθμίσεις λίστας (εδώ ρυθμίζεις αν θέλεις υπολογισμό όλων των χώρων και για ποιους ορόφους - πρόσεξε να ορίσεις το όνομα αυτού του χώρου τουλάχιστο), ρυθμίζεις διάταξη -σχέδιο και αναλυτικό υπολογισμό-χαρτί εξαγωγής- και μετά ξανά «έγγραφο»- «εμβαδό»

Σε βγάζει παράθυρο με τους υπολογισμούς σου-.

Τώρα μπορείς να το αποθηκεύσεις σε μορφή rdf κλπ ή να βάλεις πλαίσιο επιλογής μέσα στο παραπάνω παραθυράκι και να τα κατεβάσεις μέσα στην κάτοψη ή σε πινακίδα.

Αν θες να το βάλεις ακριβώς πάνω στην κάτοψη, ώστε να βάλεις και τις εσωτερικές διαστάσεις των τριγώνων – ορθογ τετράπλευρων που σχηματίζει, μπορείς να πιάσεις μόνο το σχέδιο (με το εργαλείο πλαίσιο επιλογής) δηλ χωρίς τους υπολογισμούς, που τους αφήνεις πιο έξω, να το τοποθετήσεις ώστε η μία γωνία να ταιριάζει με μια κορυφή της κάτοψης και να το μεγαλώσεις ή να το σμικρύνεις διανυσματικά πριν εγκαταλείψεις το πλαίσιο επιλογής με το εργαλείο συστολή/διαστολή

Αγαπητέ/ή cydershot

Αυτή η δουλειά απαιτεί αρκετή πείρα, γιατί αλλιώς μπορεί να εκθέσεις ή να εκτεθείς.

Θα σε συνιστούσα να συμβουλευτείς τουλάχιστο κανένα καλό βιβλίο.

Ένα τέτοιο βιβλίο σχετικά με βλάβες οικοδομών, είναι το «βλάβες δομικών έργων» (δύο τόμοι-ένας για τοιχοποιίες και ένας για μπετό-αρκετά φθηνά-κάπου 37 ε και οι δύο τόμοι) του Rybiski εκδόσεις Μ. Γκιουρδα

Πέραν των άλλων απαιτείται και πολύ κόπο, πέραν της ευσυνειδησίας, που πρέπει να την θεωρήσεις δεδομένη

Να διευκρινίσω:

Tο 1 μ να γίνει κάτω, στον πυθμένα

και το βάθος να ξεπερνά αυτό του δαπέδου του υπογείου κατά

40-50 εκ (εννοώ από το πάνω μέρος του αποστρ σωλήνα)

Επίσης θεωρώ απαραίτητο να βάλεις και κάτι στο κατακόρυφο τμήμα των πέτρινων τοίχων

Καλή επιτυχία

Siratrab

Μεταφορά σχεδίων με σύνδεση ή όχι με AutoCAD

βρες εργαλείο «σχέδιο» (Από αριστερή μπάρα)

Πάτησε 2 φορές

Για την ώρα μη ρυθμίζεις τίποτα (πάντως μπορείς να ρυθμ αυτόματη ή χειροκίνητη ενημέρωση, αν το σχέδιο αλλάξει στο AutoCAD δηλ xref )

Πάτησε κάτω o,k –πάτησε μέσα στην οθόνη σου-

Βγάζει παράθυρο «σύνδεση με» με dwg –διάλεξε φάκελο

Βγάζει «μονάδα σχεδίασης» ρύθμισε και πάτησε «τοποθέτηση»

(σε εμφανίζει το σχέδιο AutoCAD στην οθόνη ) και περιμένει για εισαγωγή και αλλού

Πάτησε «esc»

Πιάσε το σχέδιο και κάνε «διάσπαση»

(πάνω μπάρα-«επεξεργασία»-«αναμόρφωση»-«διάσπαση στην τρεχ άποψη»

Δοκίμασε και τις δυο επιλογές

Με τη δεύτερη το έχεις και σαν σχέδιο και διασπασμένο

Εννοείται ότι μπορείς να φέρεις εδώ οποιοδήποτε σχέδιο πχ τοπογραφικό-λεπτομέρειες στατικά ή και μπλοκ και να συμπεριφέρεται σαν «σχέδιο» του archicad

Καλή επιτυχία (εύκολο είναι μη βλέπεις που γράφω πολλά)

Αύριο πάλι-έχω λίγο δουλειά σήμερα

Δέστε και αυτή την ιστοσελίδα http://www.cadimagetools.com/tools.aspx?id=9 για το τί μπορείς να κάνεις στο πρόγραμμα

paktomenos

Συνάδελφε σε καμιά περίπτωση δεν έγραψα τα παραπάνω γαι να χαρακτηρίσω την "παράφροσύνη σου". Θέλω να με πιστέψεις ειλικρινά για αυτό.

Επειδή όμως ένας νέος μηχανικός (βλέπω τον γιό μου, αν θες) μπορεί να τρέμει το παιδί γενικά, μπροστά στην εφαρμογή-ές των τόσων κανονισμών που έχουμε, ο σκοπός του μηνύματος μου, ήταν και παραμένει πολύ πιο ευγενικός, απ αυτόν που εσύ θεώρησες, φίλε paktomene και φαίνεται εξάλλου και απο το πρώτο μήνυμα μου ακόμη.

(αμάν παιδιά μη τρέμετε... )

Χάρη

Κάπως έτσι το βλέπω το θέμα συνάδελφοι, χωρίς να διαβάσω τον ΚΤΧ

Δηλαδή επειδή φτάσαμε στην εποχή των κομπιούτερ.(και μπορούμε να υπολογίζουμε τα στατικά μας, με ακρίβεια χιλιοστού και τα αρχιτεκτονικά με ακρίβεια εκατοστού) αν τυχόν τα παραπάνω τα κάνω με το χέρι (που θα έχω ακρίβεια πολύ πιο διαφορετική και χονδροειδή) θα πρέπει να μην κοιμάμαι.

Όχι συνάδελφοι είπαμε ότι ασκούμε ένα παρά πολύ υπεύθυνο επάγγελμα αλλά να μην τρελαθούμε κιόλας. Μη μας πιάνει τρέμουλο…

πχ Μην η επικάλυψη οπλισμών έγινε αλλού 2 εκ αντί 2,5 ή 3 .

Γιατί κόψαμε ένα σίδηρο για την υδρορροή κλπ

Φυσικό είναι να υπάρχουν και οι κανονισμοί

Στο χέρι και απ’ την εμπειρία μας εξαρτάται η «παραμικρή» παρέκκλιση

Δηλ «όχι παράβλεψη μεν» αλλά ούτε και «παροξυσμός και παραφροσύνη»

Προσωπικά δεν θα έκανα απολύτως τίποτα. Θα έριχνα κανονικά.

Βρίσκεσαι μέσα στα όρια των ανοχών των κανονισμών. Η σκουριά σε αυτές τις περιπτώσεις είναι μόνο μικρή και επιφανειακή. Έχω διαβάσει σε σύγγραμμα Καλευρά παλιά, ότι η σκουριά όταν είναι επιφανειακή μόλις επικαλυφθεί από το σκυρόδερμα σχεδόν απορροφιέται και ο οπλισμός αποξειδώνεται. Θα το έχουν παρατηρήσει φαντάζομαι πολλοί συνάδελφοι σε οπλισμό παλιών οικοδομών κατά τις κατεδαφίσεις. (που ο οπλισμός είναι πεντακάθαρος)

mixalisk80

Τα κεραμίδια φαίνονται και στις όψεις και μάλιστα κανονικά και με πολλές παραλλαγές, στα γρήγορα.

Για να φαίνονται και στις τομές πήγαινε "αντικείμενα" βρές ¨ακροκέραμο" και βάλτο στους κορφιάδες.(μόνο θα χρειαστεί να το αλλάξεις υλικό-και ράστερ-βάλε έλξη απο στέγη-γωνία για στέγη 35%-δωσε 14.18ο-μετά το συστέλεις κλπ-για το οριζόντιο-γωνία 0ο)

Μπορείς να βάλεις και το πέτσωμα και τα ξύλα ή ταβάνια ξύλινα-Μάλιστα σε βγάζει αναλυτικά τεμάχια, κυβικά κλπ

Ωραίο εργαλείο είναι (χωρίς να θέλω να κάνω διαφήμηση συνάδελφοι)

Α. ο διαχειριστής διατομών (κάνεις στα γρήγορα σύνθετα δοκάρια τοίχους-υποστυλώματα σχήματος Ζ με πολλές γωνιές διαφ μοιρών)

Β, υπολογισμός εμβαδού οποιουδήποτε σχήματος - με κυκλ τομείς (με αφαίρεση – επίσης αναλυτικά - τρυπών –μπορείς δηλ να βάλεις εξωτερικά περίγραμμα κάλυψης και σαν τρύπες είτε τους η/χ είτε πραγμ τρύπες )

Γ. Τεκμηρίωση όλων των δεδομένων (επιφάνειες –πόρτες παράθυρα-αντικείμενα) με σχεδιασμό θυρών –αντικειμένων

Δ. η εξαγωγή σε πολλών μορφών αρχεία

Ε. αρχιτεκτονικό σκίτσο σε ατέλειωτες παραλλαγές

Ζ.. Αυτόματη και γρήγορη αλλαγή κλίμακας χρωμάτων και

Η. κατόψεις- τομές – όψεις –φωτορεαλισμός με φωτοσκίαση

Για iovo

http://img514.imageshack.us/img514/7488/dereioteliko21.jpg

καλημέρα σας

ενα μικρό δείγμα βλέπετε παρακάτω

http://img14.imageshack.us/my.php?image=8fvto.pdf

http://img149.imageshack.us/my.php?image=13115315.pdf

ilia

Σωστά τις τραβάς έξω (όταν γίνεται φυσικά)

Νομίζω ότι ο κανονισμός προβλέπει ελάχιστο 0.70 μ

ο χάρτης μοντέλο είναι ότι βλέπεις στην οθόνη εκείνη τη στιγμή (μπορείς να τυπώσεις και από κει ότι βλέπεις εκείνη τη στιγμή-αλλά δεν προσφέρεται)

ο χάρτης απόψεων είναι το πώς θα φαίνεται όταν το εκτυπώσεις στο plotter

(leyrs-κλίμακα-χρώματα-διαστάσεις din κλπ)

ο χάρτης ή βιβλίο πινακίδων είναι σε τι χαρτί –μπορείς να βάλεις πολλά σχέδια μαζί πινακάκι έργου –λεπτομέρεια κλπ (όπως φαίνονται στο χαρτί απόψεων-όλα αυτά)

και το σύνολο εκδότη είναι πως μπορείς να τα δημοσιεύσεις στο internet ή στο πελάτη ή να τα εξάγεις σε rdf (με άλλη κλίμακα με άλλα χρώματα με άλλη εμφάνιση σαν όψη ή κάτοψη με άλλα legeyr πχ για τον μπετατζή για ηλεκτρολόγο κλπ- (ξανά αν θες τα ξαναρυθμίζεις όλα αυτά)

Μπορείς να τα έχεις και τα δύο ανοικτά

Δηλαδή archicad & autocad -cadware

Προσπάθησε να μάθεις την έξυπνη συγχώνευση.Να πως γίνεται

Άνοιξε το archicad και όπως εισαι «σε κάτοψη». Αποθήκευσε την ως siradrab.pln (δεν γίνεται σε ανώνυμο σκέτο-ανώνυμο1 γίνεται)

Μετά πήγαινε «αποθήκευσέ σαν dwg» ως siradrab.dwg ΕΔΩ ΠΡΟΣΕΞΕ έχει πιο πριν από το όνομα «μεταφραστής» «διάλεξε για περαιτ επεξεργασία»

Κατέβασε προσωρινά το archicad και άνοιξε το autocad -cadware βρες και άνοιξε το αρχείο siradrab.dwg-Τώρα πρόσθεσε blocks ή κείμενο ή αν θες βάλε μέσα το τοπογραφικό σου με κλιμπουαρ και κάνε save . Δεν χρειάζεται να το κλείσεις το αρχείο siradrab.dwg για την ώρα και ούτε και το autocad –cadware (που μπορείς να το έχεις ανοιχτό συνέχεια)

Ανέβασε το archicad, πήγαινε "αρχείο" «ειδικό αρχείο» «διαμόρφωση μεταφραστή DXF-DWG» “περαιτέρω επεξεργασία» «ρυθμίσεις στον επιλογή μεταφραστή» {«μονάδα σχεδίασης 1μ» «επιλογές αποθήκευσης» πήγαινε «διάταξη εγγράφου» στην εκδοση autocad 200.. ΚΑΙ «αποθ κάτοψης» ρολάρισε βρες «έξυπνη συγχώνευση»} και κάτω “αποθηκ ρυθμίσεων»

Μετά

"ειδικό αρχείο" "συγχώνευση" ανοίγει παράθυρο με αρχεία dwg διάλεξε το siradrab.dwg (τα έχεις πλέον όλα στη μελέτη σου) συνέχισε στο archicad βάλε παράθυρα κλπ αποθήκευσέ το πάλι σαν siradrab.dwg (εδώ χρειάζεται να το έχεις κλειστό το siradrab.dwg και όχι το autocad –cadware-και εδώ πλέον τα έχεις όλα και στο AUTOCAD)

Για να μην συναντήσεις κάποιο πρόβλημα βάλε σε ολους τους «μεταφραστές» μονάδα 1m , autocad 200…, και «έξυπνο μεταφραστή»

Με τον ΓΟΚ/73 ήταν ένα μέτρο.

Τώρα δεν υπάρχει ελάχιστο (ΓΟΚ?85)

siradrab

καλησπέρα

Στην αριστερή αργαλειοθήκη-χαμηλά-περισσότερα-ρολάρισε-εχει στοιχειο καννάβου κλπ γραφει "χαρ σημείο' δηλαδή εκεί που έχει την "κάμερα"

αγαπητέ pk10gr

Μη πάρεις όσα θα γράψω σαν αντιδικία μαζί σου.

Το θέμα στη προκειμένη περίπτωση, δεν είναι ο αντισ αρμός.

Όσο για αυτόν που λες πως αφήνεις, με δυο πεντάρια μόνωση, ποιος σου είπε ότι καλύπτεσαι σύμφωνα με το γράμμα του νόμου; ποιος σε εγγυάται ότι αν πάθει κάτι του γείτονα η οικοδομή, είσαι και καλυμμένος;

Μήπως ο «καλός σου» ο γείτονας πει άλλα τότε, (εκμεταλλευόμενος όπως και στην περίπτωση μου, που ΧΩΡΙΣ ΣΕΙΣΜΟ λέει, να ο αρμός είναι 3, δεν είναι 4-γιατί τόσο προβλέπεται από τον κανονισμό για κάτω των 4 ορόφων κτίρια, - ούτε 7 προβλ στη στατική μελέτη μου-αλλά ούτε και 10 που υπολογίζει ο συνάδελφος

Μήπως τότε ανακαλύψει ότι ούτε κατά το γράμμα αλλά ούτε κατά το πνεύμα του νόμου είσαι εντάξει;

Μήπως τότε “ο πονηρός του δικηγόρος” ανακαλύψει την έννοια της μη συμπιεστότητας του μονωτικού που έβαλες;

Και έλα και βρήκες και έβαλες πιο ελαστικά (υπάρχουν). Τέλειωσες. Δεν μπορώ να επικαλεστώ εγώ, ο συνάδελφος, ότι κτίζοντας ή σκυροδετώντας μείωσες την απόσταση;

Τώρα πήγαινε στην σελ 5 και δες την όψη (αναρτημένη από acnt) που βρίσκεται η «πλάκα δίσκος» της παλιάς; (στον όροφο δεν υπάρχει πλάκα - δίσκος)

Και ας υποθέσουμε ότι λόγω επιπρόσθετης φόρτισης εδάφους στα εν επαφή θεμέλια οι δυο οικοδομές συγκλίνανε προς το κοινό όριο τους.

Στο 3μ(από τα θεμέλια της-που βρίσκεται η πλάκα – δίσκος της παλιάς) πόσο μπορεί να σύγκλινε βρε αδερφέ η νέα

2 εκ δηλαδή στο σύνολο της (2 θεμ+2,5pil+3+3) 7 εκ

Αν 3 εκ στο σύνολο της 10,5 εκ

(δηλ λογικά ΠΡΕΠΕΙ Η ΝΕΑ ΝΑ ΓΕΡΝΕΙ εμφανέστατα)

Άντε να έγειρε και η παλιά 1εκ.που δεν μπορεί να συμβεί αυτό λόγω του βάρους της νέας που είναι και μεγαλύτερο και η μονολιθικότητα της είναι δεδομένη.

Με αυτά τα μεγέθη η παλιά θα είχε συνθλιβεί από τη νέα.

Σε αυτή την περίπτωση που θα επιβάλλονταν αρχικά τα φορτία συμπίεσης;

Λογικά στα κοντινά με την νέα δομικά στοιχεία της παλιάς

Και που θα ξεπερνιόταν, αν ξεπερνιόταν οι διατρητικές τάσεις;

Λογικά στα κοντινά με την νέα δομικά στοιχεία της παλιάς

Και άρα που θα εμφανίζονταν οι πρώτες ρωγμές ;

Λογικά στα κοντινά με την νέα δομικά στοιχεία της παλιάς

Εκεί όμως δεν έχουμε ρωγμές και ΑΡΑ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ

Και τώρα, γιατί να μην μπορώ να επικαλεστώ και εγώ, αυτό που θα επικαλεσθείς και εσύ όπως λες σε αυριανό σεισμό, δηλ έγειρε 2 εκ – εγώ ΑΦΗΣΑ 3 εκ άρα είμαι καλός

(φυσικά περιττό να σου πω, σαν παλιός που είμαι, ότι κάποτε βάζαμε μόνο ένα ναύλον )

Πρώτα απ' όλα θεωρώ ότι δεν θα έπρεπε να χαρακτηρίζεις συναδέλφους ως "επιπόλαιους" και "μικρούς" επειδή έχουν διαφορετική άποψη απ' τη δική σου. Αν έχεις δίκαιο και μπορείς να το τεκμηριώσεις δε χρειάζεται να φοβάσαι τίποτα.

Χάρη

Φυσικά και δεν φοβάμαι.

Το "επιπόλαιους" και "μικρούς" όμως δεν το ξεστόμισα απερίσκεπτα, ούτε γιατί έχουν διαφορετική από μένα γνώμη.

Αλλά δεν περίμενα

και τον «έναν» συνάδελφο να βεβαιώνει:

“Ακόμη και αν οι ρηγματώσεις και αστοχίες δομικών στοιχείων -δοκοί κλπ.- υπήρξαν αποτέλεσμα ενός σεισμού, τα πράγματα θα ήταν πολύ πιο εύκολα ιάσιμα, από ότι είναι σήμερα.”

όταν μάλιστα στη τελική της κρίση η πολεοδομία το θεωρεί «ακίνδυνο» και επισκεύασιμο.

Και τον «άλλον» να βεβαιώνει:

“να τονισθεί το περίεργο φαινόμενο ότι δεν υπάρχει αντισεισμικός αρμός μεταξύ των δυο οικοδομών που θα έπρεπε να είναι 10 εκ»

όταν ξέρει ότι όλοι αφήνουμε 3-5 εκ –όσο και η μόνωση (δεν μπορώ να καταλάβω, τι περίμενε να δει απόλυτο κενό-και πως κατασκευάζεται αυτό)

Χωρίς να κάνουν καμιά αναφορά στη θέση της πρωτογενούς ρωγμής και στις θέσεις και διευθύνσεις των εν συνέχεια εμφανισθέντων, στο σχεδιασμό και στα μειονεκτήματα της παλιάς οικοδομής , στην εξέταση συγκαιριακών έργων, στο χαρακτηρισμό τριχοειδών και επικίνδυνων ρωγμών (δικηγόρος-ρωγμή = βλάβη = υπαίτιος, μηχανικός- τριχοειδής = τίποτα)

… πριν 40 χρόνια και έχτιζαν αυτοί που δεν είχαν πολλά χρήματα και γι αυτό και φέρουσα τοιχοποιία αντί για οπλισμένο σκυρόδεμα) να ανεγείρουν τετραώροφες οικοδομές με pilotis με αποτελέσματα όμοια μ' αυτά που παρουσίασες. Στις περιπτώσεις που γνωρίζω δεν υπήρχαν άλλοι επιβαρυντικοί παράγοντες.

.

Χάρη δεν συμβαίνει ΠΑΝΤΑ, κατά πλειονότητα ΝΑΙ

Μέχρι πριν 4 χρόνια το ίδιο (ως Καλοχώρι) ήταν και η περιοχή μου

Κτίσαμε τόσες οικοδομές (οι νέες και με υπόγεια και με πέδιλα και με πεδιλοδοκούς) δίπλα σε όμοιες παλιές (άντε να πω ότι είχαμε ρωγμές σε διπλανούς τοίχους των παλιών), αλλά όπως εδώ που έχουμε ρωγμές στους απέναντι, ΠΡΩΤΗ φορά συμβαίνει

Η επισκευή μια τέτοιας κατασκευής από φέρουσα τοιχοποιία της δεκαετίας του 1960 που όλοι υποψιαζόμαστε τι ποιότητας θα είναι, μπορεί πολύ απλά να είναι ασύμφορη οικονομικά και να συμφέρει η κατεδάφιση και ανέγερση νέας. .

Αυτό πάει σε άλλο δικαστήριο-για τη στιγμή εξετάζουμε αν φταίει η νέα.

Και όπως σας είπα ήδη σε 2 προηγούμενες παραθέσεις μου το θέμα το ανάρτησα στο φόρουμ

«προς γνώση πάσης ομοιότητας συναδέλφων (είτε από την πλευρά μου, είτε από τους παραπάνω)»

Γιατί σ αυτές τις περιπτώσεις δεν «βεβαιώνουμε» «πιθανολογούμε» εξετάζοντας και πάλι όμως, όλους τους παράγοντες

Ευχαριστώ πολύ

Μετατροπή µετ' Επιστροφής (Έξυπνη Συγχώνευση)

Χρησιµοποιήστε την Έξυπνη Συγχώνευση (µετατροπή µετ' επιστροφής) όταν συγχωνεύετε το DXF ή DWG αρχείο πίσω στο ίδιο αρχείο ArchiCAD από το οποίο το αποθηκεύσατε. Η Έξυπνη Συγχώνευση σας επιτρέπει να εργαστείτε συγχρόνως στην ίδια µελέτη στο ArchiCAD και στο AutoCAD και να ανταλλάσσετε τις πρόσθετες πληροφορίες µε όσο το δυνατόν µικρότερες απώλειες και παρεµβάσεις.

Η Έξυπνη Συγχώνευση χειρίζεται τα εξής:

• Nέα Στοιχεία που προστίθενται στο ArchiCAD ή το AutoCAD.

• Στοιχεία που δηµιουργήθηκαν στο ArchiCAD ή στο AutoCAD και τροποποιήθηκαν (τέντωµα, µετατόπιση, στροφή, κατοπτρισµός) στην άλλη εφαρµογή ή και στις δύο εφαρµογές.

• Στοιχεία που δηµιουργήθηκαν στο ArchiCAD ή στο AutoCAD και διαγράφηκαν στη µία ή και στις δύο εφαρµογές.

Αν συνεργάζεστε µε κάποιον που χρησιµοποιεί AutoCAD (ή οποιοδήποτε άλλο πρόγραµµα επικοινωνεί µε τη διάταξη DXF ή DWG), η διαδικασία θα µοιάζει µε την ακόλουθη:

1) Μελετάτε τις αρχιτεκτονικές πτυχές της όλης µελέτης µέχρι του σηµείου να µπορεί να δοθεί σε ένα συνεργάτη σας για να προσθέσει κάποιες λεπτοµέρειες (σε αυτό το σηµείο δεν είναι απαραίτητο να έχετε ολοκληρώσει τη δική σας εργασία).

2) Τότε αποθηκεύετε ένα DXF ή DWG αρχείο για τον συνεργάτη σας το οποίο περιέχει και στοιχεία που αφορούν το ArchiCAD, έτσι ώστε να υποστηρίζεται η συγχώνευση. Μπορείτε να συγχωνεύσετε το αρχείο DXF ή DWG πίσω στο ίδιο αρχείο ArchiCAD από το οποίο το αποθηκεύσατε:

• Χρησιµοποιήστε Αρχείο > Αποθήκευση σαν, µετά κάντε κλικ στο κουµπί Ρυθµίσεις για να πάτε στο διάλογο Διαµόρφωση Μετάφρασης DXF-DWG.

• Στο πάνελ Ρυθµίσεις στον Επιλεγµένο Μεταφραστή χρησιµοποιήστε την επιλογή Αποθήκευση Κάτοψης: Προετοιµασία Αρχείου για Έξυπνη Συγχώνευση.

Σηµείωση: Πρέπει πρώτα να αποθηκεύσετε τη Μελέτη ArchiCAD (αποθήκευση ενός PLN) έτσι ώστε να περιέχει τις απαραίτητες πληροφορίες για τη διαδικασία συγχώνευσης. Αν σε ένα αρχείο DXF/DWG δεν υπάρχουν πληροφορίες για τη συγχώνευση, δεν θα µπορέσετε να ανακτήσετε τα στοιχεία µοντέλου του ArchiCAD, παρά µόνον απλά εγγενή δεδοµένα AutoCAD. Σε περίπτωση που το αρχείο ArchiCAD δεν έχει αποθηκευτεί προηγουµένως, αυτή η επιλογή δεν είναι διαθέσιµη (γκριζαρισµένη).

Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε: Διαµόρφωση Μετάφρασης DXF-DWG > Επιλογές Αποθήκευσης > Aποθήκευση Κάτοψης.

3) Συνεχίζετε να εργάζεστε στο αρχικό σχέδιο καθώς ο συνεργάτης σας εργάζεται στο αρχείο DWG/DXF. Δηλαδή καθώς εσείς ασχολείστε µε τα αρχιτεκτονικά, εκείνος προσθέτει τις δικές του λεπτοµέρειες (π.χ. ηλεκτρολογικά, υδραυλικά, ...) και ίσως να έκρινε απαραίτητο να αλλάξει κάτι που σχεδιάσατε εσείς. Για παράδειγµα, ίσως να µετατόπισε κάποιον τοίχο ή να δηµιούργησε αντίτυπα κάποιου αντικειµένου.

4) Τώρα πλέον ήλθε η ώρα της ένταξης των προσθηκών που έγιναν ανεξάρτητα. Ενεργοποιήστε την εντολή Aρχείο > Ειδικά Aρχεία > Συγχώνευση και επιλέξτε το κατάλληλο DXF/DWG αρχείο. Αν έχετε αποθηκεύσει ένα αρχείο ArchiCAD σε διάταξη dxf/dwg µε το σωστό τρόπο (βήµα 2) µπορείτε να το συγχωνεύσετε στο ίδιο αρχείο ArchiCAD χρησιµοποιώντας τις Επιλογές Έξυπνης Συγχώνευσης:

• Αρχείο > Ειδικά Αρχεία > Συγχώνευση > Άνοιγµα

• Από το διάλογο Συγχώνευση DXF / DWG, επιλέξτε το Συγχώνευση περιεχοµένου του Model Space στην τρέχουσα Άποψη

• Από το διάλογο Συγχώνευση DXF/DWG διαλέξτε Επιλογές Συγχώνευσης.

• Εµφανίζεται ο διάλογος Επιλογές Έξυπνης Συγχώνευσης που σας επιτρέπει να τροποποιήσετε το αρχείο διαµόρφωσης Έξυπνης Συγχώνευσης και τις επιλογές µεταφραστή (αν θέλετε).

Σηµείωση: Μπορείτε επίσης να έχετε ρυθµίσει προηγουµένως αυτές τις επιλογές µε την εντολή Aρχείο > Ειδικά Aρχεία > Επιλογές Έξυπνης Συγχώνευσης που ανοίγει τον ίδιο διάλογο διαµόρφωσης.

Για περισσότερες πληροφορίες, δείτε: Επιλογές Έξυπνης Συγχώνευσης.

5) Επαναλάβετε από το βήµα (2) όσες φορές χρειαστεί.

Γεια σου acnt

Σε ευχαριστώ που ασχολήθηκες με το θέμα μου και μάλιστα τόσο πολύ.

Φυσικά και υπάρχει μεγάλη διαφορά του "κοντά" με το από "μακριά"

Φυσικά και όλα δεν μπορούν να περιγραφούν μέσα στα στενά πλαίσια του φόρουμ Φυσικά και «όλα παίζουν ρόλο» όπως πολύ σωστά ανέφερες και γενικά συμφωνώ ότι σε εμφανίσεις ρηγματώσεων στα έργα γενικώς σπάνια το αίτιο είναι ένα και μοναδικό

Με ρώτησες σε προηγουμένη παράθεση γιατί έθεσα το θέμα στο φόρουμ

Δεν σε απάντησα όμως. Τώρα αισθάνομαι την ανάγκη σε απαντήσω

Το θέμα το έθεσα γιατί υπήρξαν συνάδελφοι τόσο επιπόλαιοι και τόσο μικροί που έφτασαν στο σημείο να δίνουν εκθέσεις στις οποίες αιτιολογούν την εμφάνιση ρωγμών της παλιάς εξετάζοντας μόνο την χρονική σύμπτωση της ανέγερσης της νέας, ενώ τους είναι ή τους έγινε γνωστό ότι χρονικά συμπίπτουν και άλλα γεγονότα και έργα εγγύς της παλιάς που τεχνικά η επιρροή των ευσταθή και πρέπει να εξετασθούν και συσχετισθούν, πέραν της γήρανσης των κακοτεχνιών, της μεταβολής φερόντων δομικών στοιχείων με άγνωστη θεμελίωση κλπ κλπ

Έτσι με έκθεση του ενός ότι η παλιά εξαιτίας της ανέγερσης της νέας έπαθε όλες τις ρωγμές δεν μπορεί να επισκευασθεί αλλά μόνο να κατεδαφισθεί και να ανεγερθεί νέα και με έκθεση άλλου συναδέλφου ότι «δεν έκανα αντισεισμικό αρμό 10 εκ ως όφειλα» και για αυτό επήλθαν όλες οι ζημίες στη παλιά

Βρέθηκα κατηγορούμενος με απαίτηση καταβολής αστικής αποζημίωσης 224.600 ευρώ (για 89μ2 υπογειο + 89μ2 οροφο)

Αυτά φυσικά προς γνώση πάσης ομοιότητας συναδέλφων(είτε από την πλευρά μου, είτε από τους παραπάνω)

erling

καλησπέρα

Πώς κολλάς καμιά φορά? πολύ σωστά λές.

Μπορεί όμως να λύνεται το πρόβλημά του kblar, έστω με μισό πλάτος σκάλας.

Να τον ξεκολλήσαμε δηλαδή-λίγο ο ένας, λίγο ο άλλος...