ΚΑΝΑ

το μετά το τελείωμα και το αποδεικτικό του ΙΚΑ τι σημαίνουν? Μήπως ότι μετά την θεώρηση της Οικ. Άδειας για ρευματοδότηση του σπιτιού, κάνατε τη στέγη, οπότε πιθανώς να μην εκδόθηκε Ο.Α? Το αποδεικτικό του ΙΚΑ τι αναφέρει? Αναφέρει προσθήκη ή κατασκευή στέγης? Υπόψη ότιτο ΙΚΑ δεν ελέγχει αν έχεις άδεια ή όχι. Του αρκεί να πάρει τα λεφτά που δικαιούται. υ.γ Αν υπάρχει Ο.Α τότε σίγουρα την έχει και το ίδιο

μα το γράφει και στην ίδια παράγραφο που αναφέρεις (άρθ 2 παρ 91+ και ειδικά στις διευκρινιστικές) αλλά και στο άρθρο 1 (ποια άρθρα ΝΟΚ ισχύουν και σε ποιες περιοχές). Οπότε ισχύει

Φίλε tetris εμένα η ΥΔΟΜ μου απάντησε έτσι μετά από ερώτηση στην Αποκεντρωμένη της Περιφέρειας. υ.γ Εννοείται ότι το ίδιο με σένα πίστευα και εγώ. Από την άλλη τι να ρωτήσει στην ΥΔΟΜ αν μπορεί να κάνει τοιχίο στο ρέμα?

Δεν θα βγάλεις άκρη! Ασχολήθηκα με ίδια περίπτωση πριν 5 χρόνια και η μεν ΥΔΟΜ δήλωνε αναρμόδια (επειδή η εργασία - μόνο ισιωματος - δεν αποτελεί πολεοδομικό θέμα αν δεν συνοδεύεται με κάποια κατασκευή η δε Δ/νση Γεωργίας ότι δεν έχει νόμο για τέτοια εργασία.

Επομένως σου βγάζει λάθος στα φορολογικά. Δίκαιο έχει. Όποτε πληρώνεις τη διαφορά και μετά θα πρέπει να υποβάλλεις την Τ.Ε ως ενημέρωση φακέλου. Και όλα αυτά γιατί θεωρείται η ο.α ως ήδη εκδοθείσα. Αλλιώς μπορεί να στην ανακαλέσει!

Θόδωρε μπορεί να έχεις δίκαιο και καταλαβαίνω καλά τι θέλεις να μου πεις. Αλλά μη μου πεις ότι το ίδιο (διατήρηση της Παραδοσιακής Αρχιτεκτονικής) δεν επιδιώκουν και οι ειδικές διατάξεις των οικισμών με 4-5-10 όρους? Δες ειδικές διατάξεις της περιοχής μου ΦΕΚ 1312 1986 ΟΡΟΙ ΔΟΜΗΣΗΣ ΜΑΝΗΣ.pdfκαι συνάμα πήγαινε σε έναν οποιοδήποτε οικισμό μέσω google earth και βγάλε συμπέρασμα που και πότε είδαν ορισμένοι Αρχιτέκτονες του 1987 παρόμοιες κατασκευές. Και σαν μην φτάνουν αυτά οι σημερινοί Αρχιτέκτονες (Σ.Α) με χίλια ζόρια δέχονται (παρόλο που οι διατάξεις το επιτρέπουν) μόνο το μεγάλωμα των παραθύρων και τίποτα άλλο! Ούτε περιφράξεις με συρματόπλεγμα μας επιτρέπουν -μόνο πέτρα και ύψους 1,0μ ΦΕΚ 109Δ 1987 ΟΡΟΙ ΔΟΜΗΣΗΣ ΡΟΥΣΣΑΣ ΚΑΙ ΔΕΡΕΙΟΥ.pdf

Συμφωνώ απόλυτα. Είναι προφανές ότι αυτές οι κατασκευές δεν συνάδουν με την Ελληνική αρχιτεκτονική της οποίας την εφαρμογή επιδιώκει ο ΝΟΚ και οι άλλες ειδικές ανα περιοχή διατάξεις

Γιατί να πας Π.Υ αν δεν έχεις και ενεργητική!

θα βάλεις όσα στοιχεία αφορούν την κάθετό σου και όχι του συνολικού οικοπέδου 1. άθροισμα υφιστ και νέου 2. αυτοτελείς=διαμερίσματα -καταστήματα- 3. όχι

Προκύπτει από τον συνδυασμό των 6 και 7 παρ Αλλά για αυτές τις κατασκευές που αφορούν στέγαστρα καταστημάτων πάνω από πεζοδρόμια, δεν εκδίδαμε Ο.Α ή μικρ κλίμακας. Παίρναμε μόνο έγκριση κατασκευής τους από την Επ.Ποιότητας Ζωής του Δήμου. Οπότε καλό είναι να απευθυνθείς στο Δήμο σου

επιτρέπεται σε όλο το μήκος σε ύψος 3μ από το πεζοδρόμιο και αρκεί να είναι εσώτερα του κρασπέδου του κατά 50εκ

πήγαινε στη σελίδα 24 .Εκεί θα βρεις σχετικά όσα ζητάς και τη νομοθεσία κλπ σε 2 μηνύματά μου

Δημήτρη μου καλησπέρα η "ανακατασκευή" αναφέρεται στην ΚΥΑ του 2018 ενώ στο ΝΟΚ -άρθρο 4 (και μέχρι πριν αυτό το άρθ καταργηθεί) αναφέρονταν ως "αντικατάσταση" οπότε και εκδίδονταν από πολλές ΥΔΟΜ Ε.Ε.Μ.Κ για επικάλυψη πλάκας με κατασκευή στέγης (βασιζόμενες οι ΥΔΟΜ στο ότι στα φορολογικά ο ίδιος όρος -αντικατάσταση- αφορούσε και την ανακατασκευή αλλά και τη προσθήκη στέγης)

Όσα έκανες αρκούν, καθώς η επιπλέον ενημέρωση-συσχετισμός του φακέλου θα πρέπει να γίνει από την ΥΔΟΜ

Αν η Ο.Α εκδόθηκε την 17-10-2017 τότε αυτή ισχύει για 4 χρόνια (δηλαδή λήγει την 17-10-2021) και η εργοταξιακή παροχή ισχύει επίσης για 4 χρόνια (όσο και της Ο.Α) Σχετική η παρακάτω εγκ31327-ergotajiakes paroxes-ΩΝΓΓ465ΦΘΗ-Χ90.pdf

Δεν ξέρω τι εννοείς με το "έχει τοποθετήσει κεραμοσκεπή" αλλά αν αυτή η κατασκευή μπορούσε να κατασκευασθεί με Ε.Ε.Μ.Κ τότε σίγουρα μπορείς να βγάλεις άδεια μικρής κλίμακας "για νομιμοποίησή της" καταβάλλοντας πρόστιμο 1200€

20% το ανέγερσης και 50%Χ20%=10% το διατήρησης από την ημέρα που λαμβάνει γνώση της αυθαιρεσίας η ΥΔΟΜ

για να σε ελέγξουν πρέπει κάποιος Μηχανικός 1. να βεβαιώσει ότι έχουν βάση σε κάποια νομοθεσία τα καταγγελλόμενα και 2. να πληρώσει ο καταγγέλλων την αμοιβή του Ε.Δ (που απαιτείται καθώς οι ΥΔΟΜ δεν έχει δικαίωμα ελέγχου τέτοιων περιπτώσεων) ή κάποιο παράβολο -δεν θυμάμαι -ώρα που είναι!

Όλα σωστά με μόνα προβλήματα 1. αυτό της αλλαγής επιβλέποντα (που πρέπει να τον βρεις να μην είναι συνταξιούχος κλπ και 2. της απόδειξης ότι όλα τα κατασκευασθέντα κατασκευάσθηκαν εντός του χρόνου ισχύος της Ο.Α του 1988 υ.γ κατά τα άλλα είναι κατηγ 1 και θα χρειαστείς και μια αυτοψία από την ΥΔΟΜ (αυτή λόγω αλλαγής επιβλέποντα και παράτασης ισχύος)

τώρα που το ξανασκέφτομαι τα είδη υγιεινής (δηλαδή λεκάνη wc και ο νιπτήρας) καθώς και ο νεροχύτης της κουζίνας από παλιά απαιτούνταν για την τελική θεώρηση αδείας

Προσωπικά με κάνει εντύπωση ότι ενώ υπολείπονταν μόνο αυτές οι εργασίες (είδη υγιεινής, πλακάκια, ντουλάπια κουζίνας) που δεν απαιτούν επίβλεψη μηχανικού ο προηγούμενος δεν έβγαλε "θετικό πόρισμα" (εκτός αν με τα πλακάκια ο προηγούμενος Ε.Δ εννοούσε τα δάπεδα)

το λιθόκτιστο των αποθηκών είναι υποχρεωτικό και πολύ σωστά προβλέπεται και επιβάλλεται για λόγους ενσωμάτωσης τους στο φυσικό περιβάλλον Καλά θα ήταν στα επικλινή να κατασκευάζονταν ακόμη και ως εν μέρει υπόσκαφα

και αν είναι πράγματι έτσι τότε γιατί να καλείται λιθόκτιστο Δημήτρη μου? (με την καλημέρα μου) Μόνο για το γεγονός ότι "έπεσε ο θεμέλιος λίθος"?

καλά