Μετάβαση στο περιεχόμενο

JOHNYMAL

Core Members
  • Περιεχόμενα

    547
  • Εντάχθηκε

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από JOHNYMAL

  1. -Πανο πολυ καλα κατάλαβες νεο θα ειναι το κτίριο.

    -ΜΘΧ λεβητοστάσιο και αποθήκη

    - Μια τελευταία ερώτηση τα υψοι, για το ισόγειο θα λάβω το καθαρό + την πλάκα δαπέδου και για τον όροφο την πλάκα δαπέδου+την πλάκα οροφής?

  2. Συνάδελφοι προσπαθώ να κανω την πρώτη μου ΜΕΑ ενος κτιρίου. Το κτίριο ειναι μια διόροφη κατοικία ισόγειο αυτόνομο και α όροφος ξεχωριστή κατοικία.

    Ερώτησεις:

    1) Το ισόγειο εμβαδού 20τ.μ χρηση κατοικίας και 35 τ.μ λεβητοστάσιο και αποθήκη θα χρειαστεί μόνο μελέτη θερμομόνωσης? Η θα κάνω δυο ξεχωριστες ΜΕΑ μια για το ισογειο κ μια για το οροφο? Ο όροφος ειναι 120 τ.μ

     

    2) Σαν χρήση κτιρίου βάζω πολυκατοικία στην περίπτωση που η ΜΕΑ θα γινει μονο στον οροφο?

     

  3.  

    dsworks Eπικείμενα υπάρχουν μαντρες και ενα γκαράζ, ο δημος μου ειχε απαντησει οτι δεν εχει τα χρηματα να κανει νεες διανοιξεις ουτε διαπλατύνσεις.

     

    Αυτό που με εξοργιζει ειναι οτι με την λογική της Υ.Δ δεν θα μπορει να βγει καμια ο.α πλεον..

     

  4.  

    sdtopo Tην εγκύκλιο την γνωρίζω γιατί ομως ολα αυτα τα χρόνια η ΥΔ την αγνοούσε και τωρα την θυμήθηκε? Με την λογικη αυτη δεν προκειται να βγαλουμε αδεια σε Π.Ε στον αιωνα ...Γιατι να μην παραχωρούμε το τμημα που μας αντιστοιχει και τέλος?

     

    • Upvote 1
  5. Συνάδελφοι εχουμε ενα οικόπεδο σε πράξη εφαρμογής με πρόσωπο σε δρόμο πλάτους 6μ. Το οικόπεδο ειναι αρτιο κατα κανόνα. Εχουμε παραχωρήσει τα ρυμοτομούμενα τμήματα σε κοινή χρήση. Η  υπηρεσια δομησης θεωρει οτι για να καταστει οικοδομήσιμο θα πρέπει ο δρόμος να έχει ελευθερωθεί καθόλο το πλάτος του.(και να εχουν γινει οι αντιστοιχες παραχωρήσεις από τους απέναντι)

    Ειναι δυνατόν να υπάρξει αυτη η πιθανότητα? σιγα μην μπαινει στην διαδικασία ο απένταντι να παραχωρεί τα ρυμοτομούμενα και να γκρεμίζει μάντρες!

     

    Υ.Γ παλαιοτερα εβγαιναν Ο.Α και λαμβαναμε την απόσταση από τον άξονα της οδού και καναμε τις παραχωρησεις μονο στην ιδιοκτησία μας

    Γνωρίζει κανεις συνάδελφος εαν μπορούμε να αντικρούσουμε την υπηρεσία δόμησης?

  6. Ναι αλλα και οι Α/Φ της κτημανετ να βγουν παλι δεν μπορούμε να αποδείξουμε την προσθήκη ορόφου  γιατι χρειάζεται φωτοερμηνεια με στερεοζευγοι τα οποια δεν υπάρχουν.

  7. Οχι yian εμεις θέλουμε να λάβουμε μετα το 2004 παλαιότητά απλώς η αυθαίρετη κατασκευή έγινε το 2012 απλά ΔΕΝ θέλουμε να λάβουμε υπόψιν το google και δεν ξέρω κατα πόσο ευσταθεί νομικά αυτό. (τo google και street view μας καίει). Γυς και Εκχα στερεοζευγοι δεν υπαρχουν τοσο προσφατα.

  8. Συνάδελφοι θεωρείται το google earth ή το sreet view οτι στέκει για την αποδείξει παλαιότητας (πριν της 27-7-11) εφόσον μετα απο τεκμηρείωση δεν υπαρχει κανένα δημόσιο έγγραφο? Δηλαδή εαν δεν υπάρχει κανένα δημόσιο έγγραφο μπορώ να παραβλέψω το google earth και να βάλω τον ιδιοκτήτη να μου κάνει μια ένορκη κατάθεση? Θεωρείται οτι θα είμαι καλυμμένος?

  9. Συνάελφοι κατι πηρε το μάτι μου χθεσ στο ypeka diavgeia οτι για να παρεις την επιδοτηση πρεπει να εχεις αποκτησει την ιδιοτητα του μονιμου επιθεωρητη εως τελος ιουνίου μπορεί κανεις να επιβεβαιώσει αν ισχύει?

  10. Εχουμε ενα τοιχο διαχωριστικό δηλαδή χωριζει την αυλή σε δύο τμήματα κ απλα ακουμπάει στην κατοικία κάθετα οπως φαίνεται στο συνημενο. Η ερωτηση ειναι αν προσμετράει στην δόμηση.

  11. Μου ανατέθηκε από πελατη η αποτυπωση φωτεινων επιγραφων  και στοιχεια οψεων σε διαφορα  ακινητα εντος πολεως

    Η λογικη ειναι η εξης στηνουμε το total station  στο δρομο και αποτυπωνουμε με reflectroless την οψη κ την επιγραφη επειτα συντασουμε μια τεχνικη εκθεση με τις διαστασεις της επιγραφης κ καποια στοιχεια των οψεων. Ο πελατης αυτο θα το χρησιμοποιησει σε καποιο δικαστηριο.

    Ειναι νομιμο αυτο που προκειται να κάνω?

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.