-
Περιεχόμενα
394 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από persepolis88
-
-
καλησπέρα,
Επειδή κάνω την πρώτη μου πυροπροστασία, θα μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει?
Στο έντυπο μελέτης της 136860 για τις μεταποιητικές δραστηριότητες η απορία μου είναι πως συμπληρώνουμε το τμήμα Δ ¨Πυροδιαμερισματοποίηση¨ (το κτίριό μου είναι του 1966 δεν ανήκει στα κτίρια του πδ71/88 ή του 41/2018 και συνεπώς πρέπει να συμπληρωθεί το Δ.
- Στο "εμβαδό πυροδιαμερίσματος" βάζουμε το εμβαδό του μαγαζιού, οκ
- Στο ¨max εμβαδό πυροδιαμερίσματος¨ από Πίνακα 5
- Στο "Όγκος πυροδιαμερίσματος" οκ
- Στο "max όγκος πυροδιαμερίσματος" από Πίνακα 6
- Στο "Δείκτης πυραντίστασης περιβλημάτων" τι βάζουμε? π.χ. αν το μαγαζί έχει τοιχοποιία και γυάλινη πρόσοψη?
- Στο "Δείκτης πυραντίστασης θυρών" τι βάζουμε? Μια απλή δίφυλλη γυάλινη πόρτα τι Δείκτη έχει? Υπάρχει πρόβλημα αν ο Δ.Π.<60min. Αν ΔΠ<60min αλλά απέχει πάνω από 1.4 μέτρα από ανοίγματα γειτονικών πυροδιαμερισμάτων "περνάει" η μελέτη?
ευχαριστώ, καλή βραδιά!
-
@Panagiotis_Hευχαριστώ!
Στα downloads υπάρχουν διάφορα από άλλους συναδέλφους το δικό σου δεν το βρήκα.
-
Καλησπέρα, μια γενική απορία:
Ο συντάξας το τεχνικό υπόμνημα φέρει κάποια ευθύνη σε περίπτωση μη υλοποίησης της εγκ/σης υγραερίου με βάση τα αναφερόμενα στο υπόμνημα? Πιστεύω πως όχι με βάσει την παράγραφο 3.1.1 του Κανονισμού
"Οι εγκαταστάσεις υγραερίου της κατηγορίας 0 δεν απαιτούν αδειοδότηση. Σε κάθε όμως περίπτωση θα πρέπει να τηρούνται οι σχετικές απαιτήσεις του παρόντος κανονισμού με ευθύνη του καταναλωτή."
On 28/12/2020 at 9:05 ΠΜ, Panagiotis_H said:ΥΓ
Θυμήσου: υπογράφεις για κάτι πολύ σοβαρό (ΥΓΡΑΕΡΙΟ) μην κάνεις κάτι που δεν πρέπει!
EDIT:
Τεχνικό υπόμνημα και τεχνική περιγραφή ανιχνευτών-συστήματος διακοπής είναι ενιαίο τεύχος ή ξεχωριστά?
Ευχαριστώ!
-
Καλησπέρα 1 ερώτηση,
Κάνω μελέτη πυροπροστασίας για αρχειοθέτηση σε χώρο μεταποιητικής δραστηριότητας με την ΚΥΑ ΑΠ-136860-1673-Φ15-2018. Στο χώρο υπάρχει δεξαμενή πετρελαίου 750lt που σύμφωνα με την παραπάνω τοποθετείται οπουδήποτε με την προϋπόθεση ύπαρξης λεκάνης ασφαλείας.
Ο πελάτης δεν θέλει να βάλει λεκάνη με τη δικαιολογία ότι η δεξαμενή είναι ¨πολύ καλή¨ και δεν πρόκειται να έχει διαρροές.
Εγώ τι να κάνω, δείχνω τη λεκάνη στο σχέδιο και αυτός ας μην τη βάλει?
Γενική απορία: Στην πυροπροστασία γενικώς ο μελετητής φέρει κάποια ευθύνη σε περίπτωση που η μελέτη είναι σωστή αλλά δεν υλοποιηθεί από τον πελάτη-ιδιοκτήτη?
ευχαριστώ
-
Καλησπέρα,
Τις ΤΟΤΕΕ και το help του τεε κενακ πρέπει να τα διαβάσεις όσο περισσότερες φορές μπορείς για να εξοικειωθείς και να ξέρεις που να ανατρέξεις στο περίπου όταν χρειαστεί.
Κατ'ελαχιστον από λογισμικό πρέπει να πάρεις το Τεε κενακ (κόστος 100+ΦΠΑ). Το ετήσιο παράβολο για τους ενεργειακούς επιθεωρητές έχει καταργηθεί, και έχει αντικατασταθεί με 5 ευρώ παράβολο ανα επιθεώρηση που το εκδίδει και πληρώνει ο ιδιοκτήτης.
-
Το πόρισμα-έκθεση του ΠΕΑ το ανεβάζουμε κάπου στο buildingcert ή το δίνουμε στον πελάτη να το δώσει στην πολεοδομία?
-
Θέλω να ανεβάσω αντί τοπογραφικού print screen από to google maps στο buildingcert. Επειδή το κτίριο είναι νέο, δεν φαίνεται το κτίριο παρά μόνο το οικόπεδο.
Να κάνω ένα περίγραμμα εκεί που θα πρέπει να φαινόταν το κτίριο και να το ανεβάσω?
-
Σωστά @dib στο υπόγειο είναι το δοχείο,
ευχαριστώ
-
-
Καλησπέρα,
Σε ΠΕΑ κτιρίου με ΚΕΝΑΚ είναι απαραίτητο στην καρτέλα ΠΗΣ του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ να συμπληρώσουμε κάτι? Πειράζει αν τα νότια ανοίγματα τα αφήσουμε στην καρτέλα των διαφανών ή πρέπει να μεταφερθούν στα ΠΗΣ.
Η ΜΕΑ λέει απλά πως από τα ΠΗΣ εφαρμόστηκε αυτό του άμεσου κέρδους.
-
@Sw0rdf1shευχαριστώ πολύ,
Την άδεια δεν την έχω ακόμα στα χέρια μου, έχω το πόρισμα (τελικό) του ελεγκτή που κάνει αναφορά σε 2 κατοικίες. Και όχι δεν υπάρχει καμία συνένωση, τα 2 σπιτάκια είναι εντελώς διακριτά.
να ρωτήσω η ΜΕΑ που έχω είναι Μάρτιος του 2018, είναι δηλαδή σύμφωνα με τον αναθεωρημένο ΚΕΝΑΚ του '17, σωστά?
edit:
ρωτάω γιατί στη ΜΕΑ έχουν μπει 2 κουφώματα με U=3.5 και U=3.3, > 3.2 της κλιμ. ζώνης Α 😕
-
On 6/1/2021 at 11:56 ΠΜ, hkamp said:
Αν η ΜΕΑ υπολόγιζε τα δύο ξεχωριστά κτίρια σαν ένα, δηλαδή σε ένα xml, τότε η ΜΕΑ είναι λάθος. Υπάρχει κάπου συγκεκριμένα στη Νομοθεσία που αναφέρεται αυτό?
Για τα ΠΕΑ οκ, το λέει σαφώς στην 4η εγκύκλιο που ανέβασες.
1. Εσύ δεν μπορείς να κάνεις το ίδιο λάθος. Δεν μπορείς να βγάλεις ένα ΠΕΑ. Πρέπει να βγάλεις ένα ΠΕΑ για το κάθε κτίριο. Πως θα το χειριστείς; Δεν ξέρω. Το πιο σωστό θα ήταν να γίνει μια ενημέρωση της οικ. άδειας με σωστή ΜΕΑ. *
2. Δεν σπας ποτέ ισχύ στα συστήματα. Η ισχύς εξάλλου στην ΑΘ δεν έχει καμιά επίδραση. Θα περάσεις το ίδιο σύστημα σε κάθε xml.
3. Κτίριο είναι. Η κτιριακή μονάδα αφορά τμήματα ενός κτιρίου. Εσύ έχεις ένα κτίριο κάθε φορά.
*Εάν δεν γίνεται βγάλε και τα δύο ΠΕΑ σου Β ή ότι γράφει η ΜΕΑ στο αρχικό κτίριο και γράψτο στην Τεχνική Εκθεση. Εσύ την δουλειά σου θα την έχεις κάνει σωστά.
-
Οι αδιαφανείς επιφάνειες υπογείου (ΜΘΧ) μπορούν να είναι φτιαγμένες από αμόνωτο τοιχίο με τον αναθεωρημένο κενακ?
Επίσης το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ βγάζει σφάλμα για μηδενική διείσδυση αέρα στον ΜΘΧ. Το ξεγελάμε βάζοντας ένα πολύ μικρό άνοιγμα πχ 0,001μ2?
-
Το παίρνω πίσω, έχει 2 κυκλοφορητές..
Σε ευχαριστώ πολύ, καλό βράδυ
-
Ευχαριστώ @Sw0rdf1sh,
Όχι 1 ΜΕΑ έχει γίνει, περιμένω το xml από τον συνάδελφο να επιβεβαιώσω ότι είναι κι αυτό 1.
Στην περίπτωση αυτή τι κάνουμε, το γράφουμε στο Πόρισμα? Πως?
Στην περίπτωση των 2 διακριτών κατοικιών που εξυπηρετούνται με κοινό σύστημα Θέρμανσης (αντλία θερμότητας) έχω 1 κοινό κυκλοφορητή 80W. Για να βάλω την ισχύ των βοηθητικών συστημάτων σε κάθε ΠΕΑ επημερίζω την ισχύ του κυκλοφορητή ανάλογα με τις θερμ. απώλειες της κάθε κατοικίας ή βάζω βοηθητική ισχύ για τα 80W και στα 2?
-
Εκτός από την κατηγορία (Π.χ. Β) πρέπει και η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας στο ΠΕΑ να βγαίνει ίδια με της ΜΕΑ?
-
Ευχαριστώ @hkamp
- Με 1 ΜΕΑ που έγινε για τις 2 διακριτές κατοικίες σαν 1 Θ.Ζ. αν βγάλω τώρα 2 ΠΕΑ στέκει? Θα πρέπει το κάθε ΠΕΑ να βγαίνει κατηγορία Β (της ΜΕΑ), σωστά?
- Οι 2 κατοικίες εξυπηρετούνται από 1 κοινή ΑΘ για θέρμανση/ψύξη. Για τους υπολογισμούς των 2 ΠΕΑ πως το χειριζόμαστε? "Σπάμε" την ισχύ της ΑΘ βάσει των θερμικών απωλειών/ψυκτικών φορτίων?
- Η κάθε κατοικία είναι κτίριο ή κτιριακή μονάδα? Η οικοδομική άδεια είναι κοινή.
-
Καλημέρα,
Στην κάτοψη εργαστηρίου τροφίμων πρέπει να σχεδιάσω την πραγματική απροστάτευτη όδευση διαφυγής. Στο χώρο υπάρχουν μηχανήματα ¨βαρέως¨ τύπου φούρνοι, στόφες κλπ.
Η ερώτησή μου είναι αν πρέπει η γραμμή να ¨καβαλήσει¨ τα μηχανήματα ή όχι?
Η γραμμή 1 ή η 2 είναι σωστή στο screenshot?
ευχαριστώ
-
Η 8/2016 είναι και για ΚΥΕ, αν διαβάσεις το άρθρο 1 το λέει.
Εν πάσει περιπτώσει εγώ έχω ένα εργαστήριο τροφίμων που έχει και χώρο πώλησης που εξετάζεται με την 8/2016. Από Πυροσβεστική μου είπαν όλους τους βοηθητικούς χώρους (γραφείο, wc, διάδρομοι, αποδυτήρια προσωπικού) να τους εξετάσω με το πωλητήριο.
Το εργαστήριο εξετάζεται ξεχωριστά με την ΚΥΑ ΑΠ-136860/2018.
Η ερώτησή μου είναι με τι συντ/ή να υπολογίσω Θ.Π. για τους βοηθητικούς μου χώρους?
Καλημέρα!
-
Καλησπέρα και καλή Χρονιά!
Σε οικόπεδο με 2 κατοικίες που δεν είναι σε επαφή μεταξύ τους αλλά απέχουν κάποια μέτρα μπορεί να βγεί 1 ΠΕΑ ολοκλήρωσης και για τις 2 με χρήση μονοκατοικία?
Η ΜΕΑ που έχει γίνει είναι μια και αφορά και τα 2 τι κάνω ακολουθώ τη ΜΕΑ ή βγάζω 2 ΠΕΑ?
Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων!
-
Καλησπέρα και καλή χρονιά!
Σε οικόπεδο με 2 κατοικίες που δεν είναι σε επαφή μεταξύ τους αλλά απέχουν κάποια μέτρα μπορεί να βγεί 1 ΠΕΑ και για τις 2 με χρήση μονοκατοικία?
-
Καλημέρα και Χρόνια Πολλά!
Σε ΚΥΕ που εξετάζεται με την Πυρ. Διάταξη 8/2016 έχω χώρο έκθεσης-πώλησης, WC, αποδυτήρια, γραφείο και διαδρόμους. Οι συντ/ες για τον υπολογισμό του Θ.Π. δίνονται στον Πιν.1, Άρθρο 2 της Πυρ. Διάταξης.
Τι συντ/ές πρέπει να πάρω? Να πάρω τον συντ/ή για γραφεία για όλους τους βοηθητικούς χώρους?
-
Καλημέρα,
Από ανιχνευτή καταλυτικού αισθητηρίου που θα εγκατασταθεί κι αυτός πλησίον φιάλης-συσκευής θα λαμβάνει εντολή η ηλεκτροβάνα.
Απευθείας από τον ανιχνευτή χωρίς πίνακα πυρανίχνευσης.
Μπορεί να μπεί πάνω σε εύκαμπτο η ηλεκτροβάνα? Η πρέπει να παρεμβάλλεται χαλκοσωλήνας μικρού μήκους μόνο για την τοποθέτησή της?
Χρόνια πολλά και ευχαριστώ 🙂
-
On 23/12/2020 at 3:42 ΜΜ, Panagiotis_H said:
Βεβαίως και μπορεί να συνδεθεί αυτός ο ρυθμιστής αφού είναι χαμηλής
Πώς όμως θα βάλεις την ηλεκτροβάνα διακοπής? Η ηλεκτροβάνα μπορεί ή δεν μπορεί να μπει πάνω στον εύκαμπτο?
Γι αυτό θα καταφύγεις αναγκαστικά σε μπάρα με δικτυάκι μικρό (το έχω κάνει αυτό που περιαγράφεις σε κατάστημα κρεοπωλείο που έβαλε κοτοπουλιέρα). Δηλαδή έβαλες μόνο εύκαμπτο όχι μικρό σταθερό σωλήνα? Περιέγραψέ μου σε παρακαλώ τι έκανες σε εκείνη την περίπτωση.
Οπότε θα βάλεις: ρυθμιστή υψηλής, χαμηλής, ηλεκτροβάνα, ανεπίστροφη, φίλτρο ... Η σειρά είναι στάνταρ?
Όταν λες αντεπίστροφη μήπως εννοείς αυτόματη βαλβίδα διακοπής υπερπίεσης? Γιατί αντεπίστροφη δεν λέει στον Κανονισμό και επίσης με ποιόν τρόπο η πίεση στη μεριά της συσκευής θα γίνει μεγαλύτερη από αυτήν στη μεριά της φιάλης?
Επίσης ούτε για φίλτρο λέει κάτι ο Κανονισμός. Μια καταλληλότερη θέση τοποθέτησης του φίλτρου θα ήταν πριν τον ρυθμιστή για να τον προστατεύει.
Άρα προτείνεις φιάλη - εύκαμπτος - μπάρα - εύκαμπτος - συσκευή.
Αν μπορούσες να μου πεις με ναι ή όχι αν μπορεί να μπεί η ηλεκτροβάνα πάνω σε εύκαμπτο μεταλλικό σωλήνα?
Επίσης η ανίχνευση εκρηκτικών μιγμάτων και η διακοπή παροχής είναι υποχρεωτική μόνο αν έχουμε αμιγές προπάνιο, σωστά? Από ότι καταλαβαίνω οι περισσότεροι βάζουν κι ας μην έχουν μόνο προπάνιο.
Ο χώρος μου έχει πολύ μεγάλο όγκο και αερίζεται καλά, μου φαίνεται πως ο ανιχνευτής μου δεν θα ενεργοποιηθεί ποτέ ακόμα κι αν υπάρξει διαρροή.
Χρόνια πολλά και ευχαριστώ για τη συμμετοχή!
Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ
in ΚΕΝΑΚ
Δημοσιεύτηκε
Όταν λες ψύξη πετρέλαιο τι εννοείς?