persepolis88

Μια ερώτηση Inzaghi και προς όποιον άλλον έχει την καλοσύνη να πει την άποψή του γιατί κάνω το πρώτο μου ΠΕΑ και δυσκολεύομαι. Σε μονοκατοικία 65 m2 θερμαινόμενη αποκλειστικά με 2 Α.Θ. το εναπομείναν % κάλυψης το κάλυψα με το Θεωρητικό Σύστημα θέρμανσης που περιγράφεις και παραθέτεις από την ΤΟΤΕΕ, ήτοι: Λέβητας / Πετρέλαιο / 0 Kw / Β. Απ.=0.935 / COP=1 / % κάλυψης για τους μήνες που απαιτείται θέρμανση κτλ. κτλ. για διανομή, τερματικές και βοηθητικές. Στα Αποτελέσματα (Απαιτήσεις - Κατανάλωση) μετά την Εκτέλεση παρατηρώ πως στον τρίτο Πίνακα (Πηγή ενέργειας-Κατανάλωση καυσίμων) βγάζει κατανάλωση πετρελαίου (και εκπομπές CO2) για το υπάρχον κτίριο αρκετές KWh/m2. Τι έχει πάει λάθος (?), αφού το υπάρχον κτίριο δεν χρησιμοποιεί πετρέλαιο. Φαίνεται αυτή η κατανάλωση πετρελαίου στο ΠΕΑ?

Πάνο σε ευχαριστώ, όπως πάντα αναλυτικότατος. Πάντως βάζοντας την ισχύ των βοηθητικών 0 Kw στα Αποτελέσματα πρωτογενούς ενέργειας για χρήση ΖΝΧ βγαίνει 0 Kwh/m2 για το υπάρχον κτίριο, πράγμα που σημαίνει πως ο ηλεκτρικός θερμαντήρας είναι σαν να μην λαμβάνεται καθόλου υπόψη, σωστά? Είναι φυσιολογικό ή θα με πάρουν με τις πέτρες?

Ευχαριστώ και τους δύο για την άμεση ανταπόκριση. Akaliak με ένα υ/δ έχω κατανάλωση 27,38 m3/έτος. Υπάρχει πρόβλημα στην έκδοση του ΠΕΑ με τις τιμές που παραθέτω στο πρώτο μου μήνυμα? Προτείνεται να "κάνω ότι δεν κατάλαβα" και να βάλω επιφάνεια συλλέκτη π.χ. 1,5 m2 για να μειωθεί η διαφορά Κ.Α. και υπάρχοντος κτιρίου? Για τις Βοηθητικές μονάδες του συστήματος θερμαντήρας-συλλέκτης καλώς τις έχω θεωρήσει με μηδενική ισχύ?

Σε μονοκατοικία 65 m2 στην κλιματική ζώνη Α το ΖΝΧ παράγεται από σύστημα διπλής ενέργειας (ηλιακός και ηλεκτρικός θερμοσίφωνας τοποθετημένος στο δώμα πάνω από τον συλλέκτη). Τα δεδομένα που έβαλα στο λογισμικό του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι τα εξής: [καρτέλα ΖΝΧ] Παραγωγή: Τοπικός ηλ. θερμαντήρας / Ηλεκτρισμός / 4 Kw / Β. απ.=1 / 1 σε όλους τους μήνες Διανομή: χωρίς ανακυκλοφορία / εσωτερικοί ή έως και 20% σε εξωτερικούς / Β. Απ.=0.84 Σύστημα αποθήκευσης: Β. Απ.=0.93 Βοηθητικές Μονάδες: 0 Kw [καρτέλα Ηλιακός Συλλέκτης] Απλός επίπεδος / tick μόνο στο ΖΝΧ / Συν.α=0.339 / Επιφάνεια=3.85 m2 / γ=180 / β=45 / Fs=1 Στα αποτελέσματα πρωτογενούς ενέργειας για το ΖΝΧ έχω 14.4 KWh/m2 για το Κ.Α. και 2.4 KWh/m2 για το υπάρχον εξεταζόμενο κτίριο και ήθελα να ρωτήσω τους πιο έμπειρους αν σας φαίνεται λογικό. Ευχαριστώ για την κατανόηση, πρώτο ΠΕΑ είναι και οι απορίες πάμπολλες.

Δηλαδή στην περίπτωση αδιαφανούς δ.σ. με U<.6 βάζουμε Ffinh=Ffinc=.9 (και οι υπόλοιποι συντ/ες μονάδα) ανεξάρτητα από το εάν υπάρχει πλευρική προεξοχή που να σκιάζει το δ.σ. ή όχι;

Ευχαριστώ hkamp. Καλημέρα

Διαβάζοντας την σελίδα 80 της ΤΟΤΕΕ-1 δεν είναι σαφές βάσει ποιας επιφάνειας υπολογίζουμε αερισμό από τον Πιν. 3.26. Ποια είναι η γνώμη σας? Χρησιμοποιούμε επιφάνειες υαλοπινάκων ή συνολικές επιφάνειες κουφωμάτων (υαλοπίνακας και πλαίσιο);

Αν και με μικρές πιθανότητες να λάβω κάποια απάντηση θα το επιχειρήσω: Δεξαμενή αποθήκευσης ελαιολάδου από ανοξείδωτο χάλυβα 304 έχει "σκαφτεί" στο εσωτερικό της από επαφή με πτερύγια αναδευτήρα. Το μήκος του σκαψίματος είναι 3 cm ενώ πλάτος και βάθος μερικά χιλιοστά. Είναι δυνατή η αποκατάσταση αυτής της φθοράς με κάποια μέθοδο ηλεκτροσυγκόλλησης? Τίθεται ζήτημα υγιεινής εφόσον πρόκειται για τρόφιμο?

Καλημέρα, Μετά από την αναγγελία έναρξης δραστηριότητας που υποβάλλει ο εκάστοτε, πόσο καιρό κάνει αυτή να εγκριθεί και να του αποσταλούν ο αρ. μητρώου και οι κωδικοί?

Ο χάλυβας 304 2Β είναι κατάλληλος για χρήση σε δεξαμενή αποθήκευσης ελαιολάδου? Βάσει ποιας Νομοθεσίας μπορούμε να αποφανθούμε ποιος ανοξείδωτος είναι κατάλληλος για το κάθε τρόφιμο?

Σαφώς κι όλες οι (περιστρεφόμενες) μηχανές λειτουργούν με έναν "έμφυτο" βαθμό αζυγοσταθμίας κι εκκεντρότητας που αποτελεί κι ως έναν βαθμό δομικό χαρακτηριστικό της κάθε μηχανής. Το ζήτημα όπως λες είναι να είναι εντός αποδεκτών ορίων, έτσι ώστε να μην τίθεται σε κίνδυνο η ακεραιότητά τους, αυτή των διάφορων εξαρτημάτων και φυσικά η ανθρώπινη υγεία. Πρόκειται για μια διάταξη τροφοδοσίας καρπών ελιάς που αποτελείται από μοτέρ με ηλεκτρομειωτήρα και κοχλία. Σε λιγότερο από ένα έτος λειτουργίας ο άξονας "φαγώθηκε" κι αντικαταστάθηκε ενώ οι βίδες που συγκρατούν το μοτέρ επάνω στον σωλήνα τροφοδοσίας (περίπου 2 μέτρα από το έδαφος) ξεβιδώνουν διαρκώς. Έντονη είναι επίσης και η ταλάντωση του όλου συγκροτήματος. Από ότι κοίταξα στα βιβλία των στοιχείων μηχανών υπάρχουν διάφορες μέθοδοι όπως η ανάλυση φάσματος FFT, οι μετρήσεις φάσης κτλ., καμία από αυτές όμως δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί στα πλαίσια της εργασίας του ιδιώτη-μηχανικού. CostasV σε ποια όργανα αναφέρεσαι? Θα μπορούσε κάποιος πιο έμπειρος συνάδελφος να μου πει πως μπορώ να τεκμηριώσω την έκκεντρη λειτουργία του παραπάνω συστήματος? Ευχαριστώ

Πως μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι ένας άξονας περιστρέφεται έκκεντρα, ποιες οι ενδείξεις (π.χ. χαλάρωμα κοχλιών στην βάση στήριξης)? Πως τεκμηριώνουμε την διαπίστωση αυτή σε μια τεχνική έκθεση?

Για την διεξαγωγή πραγματογνωμοσύνης στον μηχανολογικό εξοπλισμό ελαιοτριβείου, ποια έγγραφα θα ήταν χρήσιμο να ζητήσω από τον ιδιοκτήτη ? Η άδεια εγκατάστασης, όπως αναφέρει κι ο ggeorge είναι απαραίτητο να ενταχθεί στο παράρτημα της έκθεσης? Γνωρίζει κανένας εάν η εν λόγω άδεια περιλαμβάνει/πρέπει να περιλαμβάνει κατόψεις και τομές του εγκατεστημένου μηχ/κου εξοπλισμού? Θα μπορούσα να βάλω επίσης στο παράρτημα τοπογραφικό σχέδιο για την πληρέστερη περιγραφή της θέσης των εγκαταστάσεων? Οτιδήποτε άλλο που καλό είναι να περιληφθεί στο παράρτημα? Δεν ξέρω, ελπίζω το μήνυμά μου να μην θεωρηθεί off topic, παρακαλώ ωστόσο όσους γνωρίζουν να απαντήσουν. Ευχαριστώ

Καλησπέρα σε όσους παρακολουθούν το θέμα, Ομοίως με τον συνάδελφο που άρχισε το παρόν νήμα, μου έχει ανατεθεί κι εμένα μια πραγματογνωμοσυνη για βλάβες που υπέστη ο μηχανολογικος εξοπλισμός ελαιουργειου. Για να εκτιμήσω το κόστος αποκατάστασης βλαβών (μαλακτηρας ελαιοζυμης) πρέπει να ακολουθήσω κάποια συγκεκριμένη διαδικασία? Ως παντελώς άπειρος νέος μηχανικός δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο από το να ψάξω στην αγορά για τα κατάλληλα ανταλλακτικά και να παραθέσω τον μ. ο. των τιμών. Γνωρίζω ότι ακούγεται 'μπακαλιστικος' ο τρόπος αυτός και σας παρακαλώ να με παραπεμψετε σε κάποιο άλλο σκεπτικό αν υπάρχει. Επίσης για τα εργατικά κόστη καλώ τον τεχνικό για αυτοψία στον εξοπλισμό και τον ρωτάω πόσο κοστολογεί την δουλειά? Οποιαδήποτε αποσαφήνιση θα είναι σημαντική. Ευχαριστώ Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

Για όλους τους ενδιαφερόμενους γύρω από τα ζητήματα του Τ.Α. και κυρίως για εκπαιδευτικούς σκοπούς, καλό θα ήταν να απαντηθούν από τους περισσότερο έμπειρους τα εξής: Που μπορεί να βρει κάποιος λίστες ελέγχου (check-lists) επαγγελματικού κινδύνου ανάλογα με τις δραστηριότητες ή/και τον εξοπλισμό/εγκαταστάσεις της εκάστοτε επιχείρισης? Όσον αφορά στην επιλογή του κατάλληλου αριθμητικού μοντέλου (κλίμακα συντελεστών) για τον υπολογισμό του βαθμού επικινδυνότητας υπάρχει κάποιο πρότυπο για το τι μοντέλο πρέπει να λαμβάνουμε ανάλογα πάλι με την εξεταζόμενη περίπτωση? Ευχαριστώ.