zefuros

Νομίζω εχεις δικιο, θυμαμαι αμυδρα (δεν ασχολιομουν εγω) πως σε μια περίπτωση απλά ειχαν πει να μπει ενας πυροσβεστηρας ανά Α/Γ.

Προσοχή για τον οικίσμο ελεγχου, δεν ξερω τι προβλέπει η εκει μελέτη.

Μιλας με Πυροσβεστική και σε καθοδηγούν

Άρθρο 8, παράγραφος 13 του Ν. 3851/2010.

Δεν μας λές για τι ισχύ μιλάς, αλλά από την στιγμή που μιλάμε για προστατευόμενη περιοχή, ΣΙΓΟΥΡΑ χρειάζεται ΜΠΕ.

επίσης, δεν ξερω τι ειναι η περιοχή Β4 που αναφέρεις, και για ποια πρόκειται, αν θυμάμαι καλά σε Ζώνες απολύτου Προστασίας απαγορεύονται. Η Β4 ισως ειναι απλά προστασίας, αλλά αντιλαμβάνομια πως το Β4 μάλλον εχει οριτεί από κάποιο εθνικό πα΄ρκο??

(χωρίς να μου ζητήσουν φάκελο...)

Υποψιάζομαι πως στο συγκεκριμενο καταστημα δεν την πολυπαλεύουν και παίζει αν εχουν χάσει και τιποτα...λολ!

Περίπου 20 Σεπτέμβρη κατεθεσα εγω σε Εθνική τον φάκελο.

Με ενημε΄ρωσαν χτες να περάσω απο εκει την ΠΑρασκευη, με ολον τον φακελο μου (το αντιγραφο μου??? και πως ξεραν πως θα εχω αντίγραφο), και αθεωρητο μπλοκάκι .... βρε λες αν πληρωθω??????

Χμ.... Φιτιλια!

Αναβω ταυτόχρονα ενα φυτίλι από την μία πλευρά, και αλλο ενα και απο τις 2 πλευρές.

Μόλις καεί εντελώς το φυτίλι που αναψα απο τις 2 πλευρές, στο αλλο φυτίλι θα εχει αποεμέινει διάρκεια 30 λεπτών.

ε, εκίνη την στιγμή το αναβω και απο την αλλη πλευρά, οπότε και μετράω τα 15 λεπτά!

(Πωπω, εχω ρεντα σημερα!)

Παίδες μαθηματικοί!!!

 

Zefuros: Εύγε!!! Πως ξεκίνησες και πως έφτασες στο αποτέλεσμα; Μια σύντομη περιγραφή δηλαδή.

 

Λοιπόν, διαβαζοντας την λύση, γενικά ακολούθησα την ιδια λογική. Η μόνη διαφορά είναι πως δεν χρησιμοποιήσα την ιδιοτητα 2 αροθμοι πρώτοι προς αλληλους (εγω δεν εχω κανει θεωρία αριθμών!)

Εναλλακτικά, για κάθε ναυτη που εκρυβε το μερίδιο του, το προς μοίρασμα ποσό επρεπε να ειναι πολλ/σιο του 5.

Αρα, Χ-1 - 5κ

στο τέλος 1ης με΄ρας εχουν μείνει 4κ

Την 2η μέρα, το 4κ-1=5λ

...

...

...

Με αντικαταστασεις στις σχέσεις, εφτασα στην σχέση

ω= (256κ-53)/9

ΚΑι μετά βγηκε η λύση.

Απλή φωτοτυπία της σελιδας των αποσβεσεων του Βιβλίου

5 Ναυτικοί μαζεύουν ένα "βουνό" καρύδες σ΄ένα νησί και κουρασμένοι πέφτουν για ύπνο.

Μετά από λίγο σηκώνεται ο πρώτος και αφού δίνει μια καρύδα (απ΄το βουνό) στη μαϊμού που είχανε μαζί τους παίρνει το 1/5 το κρύβει και πέφτει για ύπνο.

Μετά σηκώνεται ο δεύτερος ο οποίος δίνει και αυτός μία καρύδα στην μαϊμού παίρνει το 1/5 το κρύβει και πέφτει για ύπνο.

Έπειτα σηκώνεται και ο τρίτος δίνει μια καρύδα στη μαϊμού παίρνει και αυτός το 1/5 απ΄τις καρύδες και πάει για ύπνο

Το ίδιο έγινε και με τον τέταρτο και με τον πέμπτο ναυτικό.

 

Την άλλη μέρα το πρωί που ξύπνησαν μοιράσθηκαν οι 5 ναυτικοί τις υπόλοιπες καρύδες αλλά για την μαϊμού δεν έμεινε τίποτε.

Πόσες ήταν οι καρύδες;

Μετά απο πολλεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεες πράξεις!

3.121 καρύδες! (Μαλλον εχω κανει λαθος Lol)

Δεν είναι σπαζοκεφαλιά, αλλά παράδοξο... Παρόλα αυτά το παραθέτω, ίσως αποτελέσει αφορμή για κουβέντα.

Είναι επινόηση του James F. Thomson και έχει να κάνει με τα "supertasks", μια μεγάλη κουβέντα που άνοιξε πριν ...αρκετά χρόνια, με τον Ζήνωνα τον Ελεάτη:

 

Έχουμε μία λάμπα την οποία αναβοσβήνει ένας ταχύτατος χειριστής ως εξής: Πρώτα την ανάβει για 60sec. μετά την σβήνει για 30sec. Μετά την ανάβει για 15sec, κοκ υποδιπλασιάζοντας κάθε φορά τον χρόνο που μένει αναμμένη ή σβηστή. Είναι φανερό (μαθηματικά αποδεδειγμένο) ότι η διαδικασία περιλαμβάνει άπειρα βήματα και θα διαρκέσει 120sec. Όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία, η λάμπα θα είναι αναμμένη ή σβηστή;

ΑΝ δεν κάνω λάθος, το αθροισμα της ακολουθίας απειρων ορων φτάνει στο 120. Επειδή όμως ειναι απειροι οι οροι, πως ξερεις ποιος θα ειναι ο τελευταίος? Οεο? Μηπως θα ειναι ταυτόχρονα αναμμένη και σβηστή? (Ουάου, πάω να ασχοληθώ με μελέτες φωτισμού τώρα! χαχαχα)

Ένας πολύ δύσκολος:

12 νομίσματα εκ των οποίων το ένα κάλπικο είτε πιο βαρύ είτε πιο ελαφρύ δεν ξέρουμε.

1 ζυγός αναλογικός

Με πόσες ζυγίσεις min μπορεί να βρεθεί το κάλπικο

Πω-πω, τι μου θυμησες!

Οντως, η λύση ειναι τρεις ζυγίσεις. Θυμαμαι ου το ειχαν βάλει κατά την διάρκεια ενός βαρετού 3ωρου μαθήματος στο μεταπτυχιακό, και εχασα ΟΛΗ την παράδοση μέχρι αν το λύσω...αυτα προς 6 χρόνια.... αχχχχ

zefuros είμαστε δλδ πιο πονηροί από τις τράπεζες νομίζεις ?

 

Έξοδα διατήρησης λογαριασμού +

δεν επιτρέπονται τεράστια ποσα αναλήψεων+

 

Άστο συνάδελφε.

Απλά αρνείσαι και ζητάς επιταγή και να δεις διευθυντή ΑΜΕΣΑ !!!

Προφανώς υπάρχει και αυτη η εναλλακτική.

Βεβαια στην περίπτωση μας τα 5.000 δεν ειναι και τεραστιο ποσό αναληψης )

Θυμαμαι κάποτε που με ειχε ζαλίσει μια τράπεζα να βγάλω δωρεαν πιστωτική, χωίς συνδρομές κτλ κτλ.. Ε, την τρίτη φορά, εχασα μισή ωρα απο την ζωή μου, πηγα, εβγαλα ( 0 εξοδα) και μετά από ενα μήνα πήγα να την ακυρώσω σε αλλο καταστημα. στην κλασσική διαδικασία που σε βάζουν να μιλήσεις με το τμήμα καρτών, το μονο που τους είπα: "Μου ζαλίσατε τον έρωτα, τι καταλαβάτε? Αν θέλετε τωρα ξαναζαλίστε με, εγω θα ερχομαι και μετά θα την ακυρώνω!"

Από τότε δεν με ξαναπήραν... ))))

Σε κάθε περίπτωση συμφωνώ μαζί σου συνάδελφε πως πατάμε πόδι για τα δικαιώματα μας!

Το φαντάστικα οτι είναι απλά για να μου ανοίξουν λογαριασμό, αλλά τι να κάνεις! Εγώ άνοιξα έναν απλό και τώρα περιμένουμε!

Eurobank!

Σε τέτοιες απατεωνιές, τους φτιάχνουμε ανάλογα. Ασε να σου ανοιξουν λογαριασμό, να σου βγάλουν καρτα αναληψης κτλ (εαν ειναι δωρεάν), μετα πας κάνεις ολική ανάληψη, και αστους να εχουν ενα αδειο βιβλιάριο! Τα Λαμόγια!

Που βρίσκεται ο πατέρας?

 

Αρα το παιδί μόλις έχει συλληφθεί και ο πατέρας βρίσκεται πάνω στη μητέρα.

Δηλαδή αποκλείεται να ειναι απο κάτω?? )))))

(Θα μας φάει η λογοκρισία!)

Δεν ξερω αν θα πρέπει να πανηγυρίζω, αλλα σημερα που κοιταξα το συστημα, εχει αλλάξει η κατασταση σε διαθεσιμο για τελική εκταμίευση.

Κανενα νεο δενε χω απο την εθνική, πέραν οτι μου δώσαν σφραγισμένα πίσω τις αποδείξεις εξόφλησης!

(Τα πρωτότυπα τιμολόγια δεν τα εχουν ζητήσει ακομα!)

οτι ναναι

 

Διαπίστωσα, λοιπόν, ότι υπάρχει θέμα και στους μηχανικούς που απασχολούνται ως ΔΕΠ σε ΑΕΙ ή/και ΤΕΙ με τα ερευνητικά και άλλα προγράμματα, τα οποία δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι εμπίπτουν στις εργασίες της ειδικότητας.

Για ερευνητικά προγράμματα κλπ, επρεπε να πανε με εσοδα-εξοδα και οχι συντελεστές

Δώσε κανα στοιχείο γιατι χανόμαστε...

Εστω και σε ΠΜ

Επειδη πονοκεφάλιασα, και δεν θα μου κολλάει υπνος, και δεν βρηκα τπτ στο google, ας μου στείλει κάποιςο χριστανός ενα λινκ με την λύση, γιατι τα νευρα μου τσανταλια!

zefuros, ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΟΣ!

 

Υ.Γ: αλήθεια, δεν έψαξες στο google, έτσι;

Αμα ηταν να ψαξω, δεν θα ειχε αξια...απλά ετυχε πριν λίγο καιρό να μου στείλουν κάτι παρόμοαι προβλήματα, που ηθελε τετοια λογική.

¨ομως τωρα εχω κολλήσει και δεν μπορω να το πάω παραπέρα!

EDIT:

εχασα 1,5 ωρα από την ζωή μου! Και να φανταστείς πως το θεώρημα το βρηκα σε κατι σημειώσεις! λολ

Ζητώ συγνώμη διότι παρέθεσα λάθος την "εκφώνηση" του προβλήματος με αποτέλεσμα να μην λύνεται. Το πρόβλημα έχει ως εξής:

 

Αναζητούνται δύο φυσικοί αριθμοί με άθροισμα Α<100. Στον Α ανακοινώνεται το άθροισμα, στον Γ το γινόμενο. Ακολουθεί ο διάλογος:

 

Γ: -Δεν μπορώ να βρω τους Χ, Υ.

Α: -Ήμουν σίγουρος ότι δεν θα μπορούσες.

Γ: -Τώρα, εγώ τους ξέρω!

Α: -Τώρα τους ξέρω κι εγώ!

 

Ποιοι είναι οι αριθμοί Χ και Υ;

 

Υ.Γ: Πρόκειται για διάσιμο πρόβλημα, εγώ δεν το έλυσα μόνος μου...

Χμμμμ....

ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ:

1. Απαντάει ο Γ (που του ανακοινωσε το γινόμενο) πως δεν τους ξέρει. ΑΡΑ, οι αριθμοί δεν ειναι πρώτοι και οι δυο!

2. Απαντάει ο Α (που του ανακοίνωσε το αθροισμα) πως ηταν σίγουρος πως ο Γ δεν θα τους εβρισκε. ΑΡΑ, το αθροισμα που του εδωσε, σιγουρα δεν θα μπορούσε να γραφεί σαν αθροισμα πρώτων αριθμών!

3. επίσης υπάρχει ενα θεώρημα, που λέει πως κάθε ζυγός αριθμός μπορεί να γραφτεί σαν αθροισμα δυο πρώτων. Αρα σιγουρα το αθροισμα των 2 αριθμων δεν ειναι ΖΥΓΟ. Αναγκαστικά, ο ενας αριθμός ειναι ζυγός, και ο αλλος περιττός.

Τέλος, η μόνη περίπτωση περιττό αθροισμα να εναι αθροισμα πρώτων μονού ζυγού, είναι ο ζυγός να ειναι το 2. Αρα απορρίπτω τα αθροίσμα τα 2+πρώτος

Μετά πιάσε το αυγό και κούρευτο...

Επίσης.

Πλάκα κάνεις ε?

Καταρχην, ΑΠΥ εχεις, ΑΠΥ θα κόψεις..δεν προβλέπεται κάτι αλλο.

Αιτιολογια προφανώς οτι εκανες.

Αληθεια, τι ΜΠΕ ηταν αυτή??

ειμαι εντος θέματος. κι εγω για το ΕΣΠΑ μιλάω.

Μάλλον πρέπει να διαβάσεις εδώ, που ειναι του ΟΑΕΔ

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=8658

zefuros

δεν γνωρίζω όλο το ιστορικό, εγω διάβασα το τελευταίο ΦΕΚ του χαρακτηρισμού

όπου ο δασολόγος (νομίζω και όχι γεωπόνος) γράφει πως από τη βλαστιση που εξέτασε συμπαιραίνει πως πρόκεται για πρωην καλλιεργήσιμη έκταση που εγκαταληφθηκε πλέον έχει αυτοφυείς θάμνους κλπ

και στο τέλος την χαρακτηριζουν ως δάσος

 

η έκταση αυτή δε, σε κάποιες περιοχές είναι περιφραγμένη και υπάρχουν και τίτλοι ιδοκτησίας

H Δασική Νομοθεσία ειναι ατιμο πράγμα. Οι Δασολόγοι θα ξέρουν καλύτερα. Εχ ακουσει πάντως πως ο Νομος λέει πως ακομα και χωράφι να ηταν κάτι πριν 50 χρόνια, αν σημερα εχουν φυτρώει κάποια είδη βλάστησης (δρυς και διάφορα αλλα) η έκταση ονομάζεται αναγκαστικά δασική. Αδικο βεβαίως βεβαίως!

Ρωτήστε και κάποιον λογιστή, αλλά εχω την εντύπωση πως η επιδότηση δεν θεωρείται εισόδημα, αλλά κάτι σαν "αρνητικό εξοδο", οπότε γίνεται συμψηφισμός με τα πραγματικά εξοδα. Αν δηλαδή ειμασταν το 2009, που υπήρχαν οι συντελεστες, θα πληρώναμε και φόρο επί της επιδότησηης???

Το πως ακριβως περνιέται δεν θυμαμαι ακριβώς, κάτι σαν αρνητικό πάγιο. Κάποιος πιο σχετικός ας δώσει λεπτομέρειες.

Ειδικά το ΕΣΠΑ, ειναι διαφορετικό απο ΟΑΕΔ νομίζω, καθώς το ΕΣΠΑ επιχορηγεί συγκεκριμένη πρόταση, ενω αν δεν κάνω λάθος ο ΟΑΕΔ δινει κατι σαν βοήθυημα να το κάνεις ότι θες

Οχι. ΑΚου εκει 3.500. Για ενα πενηνταευρω το συζητουσα

εδώ δικαιώνονται όσοι κατά την ψηφιση του χωροταξικού, φωνάζανε πως δεν ειναι δυνατόννα συνέεται η εννοια της πυκνότητας/αριθμού ανεμογεννητριών με διοικητικά όρια, τα οποία μεταβάλλονται!