ΘΕΟΧΑΡΗΣ

φαίνεται δεν κατάλαβες τιποτε απο όσα έγραψα δυστυχώς!!!!!

τι μετατροπή έκανες και πώς? αναφέρεις για "κολωνάκια", είναι βάθρα ΓΥΣ? αν είναι ΓΥΣ τότε η αναγωγή υψομέτρου που έγραψα παραπάνω δεν χρειάζεται το ΚΦΧ Χανιά έχει κάποια θέματα όσον αφορά τα πολυώνυμα μετασχηματισμού, απο την διαίρεση διαγραμμάτων της ΓΥΣ φαίνεται άλλωστε τα ξαναλέμε επομένως μολις δώσεις κάποια στοιχεία για τα παραπάνω αποφεύγω να σου γράψω για την μεθοδολογία εργασίας έχουν αναφερθεί οι συνάδελφοι

το αρχικό ερώτημα ήταν αν δικαιολογείται η διαφορά με τους υπολογισμους που παρέθεσα σε παραπάνω μήνυμά μου θεωρώ ότι απαντήθηκε το ερώτημα του συναδελφου τα υπόλοιπα ενδεχομένως να τα γνωρίζει και επιπλέον τα μηνύματα των συναδέλφων που ακολούθησαν του έδωσαν να καταλάβει τι πρέπει να προσέξει και τι μεθοδολογία πρέπει να ακολουθήσει την υφιστάμενη κατάσταση δεν είναι δυνατόν να την γνωρίζουμε εμείς, ο συνάδελφος εργάζεται στην περιοχή και έχει πληρέστερη εικόνα

μα βαση τις συντεταγμένες που δίνεις ο συνυελεστης για το σύστημα προβολής ΕΓΣΑ είναι Κ1=0,999600483 αναγωγή λόγω υψομέτρου Κ2=0,0,999970972 αρα συνολοκη αναγωγη Κ1,Κ2=0,999571467 απόσταση σε hatt =2465.22 απόσταση σε ΕΓΣΑ =0,999571467*2465,22=2464,163 αρα έτσι είναι, δικαιολογείται η διαφορά για τα περι εφαρμογής θα συμφωνήσω απόλυτα με τους συναδέλφους παραπάνω

συνάδελφε δώσε μας περιοχή,συντεταγμένες και μέσο υψόμετρο για να βοηθήσουμε αν βαριέσαι να πληκτρολογείς κάνε μιά μετατροπή απο Hatt <----> ΕΓΣΑ για έλεγχο Σημ. Τριγωνισμός με εμπροσθοτομία απο δύο σημεία δεν υφίσταται με την γεωδαιτική σημασία των λέξεων τουλάχιστον

η συναδέλφισσα ρωτάει στγκεκριμένα πράγματα δεν χρειάζεται να γράφει ο καθένας την άποψή του για το περιεχόμενο της πραγματογνωμοσύνης το ότι τα παλιότερα GPS μετρούσαν λάθος πρώτη φορά το ακούω συναδέλφισσα anthee τα πράγματα είναι απλά κάποιος απο τους δύο μέτρησε λάθος 1.έλεγξε ξανά την δική σου δουλειά 2.επικοινώνησε με τον συνάδελφο που έκανε το πρώτο τοπογραφικό 3,πες μας για να βοηθήσουμε τι μεθοδολογία ακολούθησε ο καθένας

είσαι πολύ τυχερός και σίγουρα ικανός τρείς άδειες εκτός σχεδίου και κάποιες εντός σχεδίου φαντάζομαι!!!! μην ανησυχείς σε όλα υπάρχουν μεταβατικές διατάξεις ένας απλός νόμος θα είναι σε λίγο θα καταργηθεί με άλλον για να δοθεί "ώθηση" στην οικοδομική δραστηριότητα που ενδεχομένως να έχει "τίτλο" άρση όλων των περιορισμών στην δόμηση εντός και εκτός σχεδίου

ας αφήσουμε να δημοσιευθεί η σχετική νομοθεσία και βλέπουμε ας προβληματιστούμε όμως πολεοδομικές μελέτες σε 5 χρόνια ? δεν καθυστερούν όλες βέβαια λόγω δασικών εκτάσεων άλλα πράγματα και κυρίως πρόσωπα ευθύνονται όπως και οι κυρώσεις κοινοχρήστων χώρων θα τελείωναν άμεσα και το εθνικό κτηματολόγιο επίσης και τα ρυθμιστικά,χωροταξικά των μεγάλεων πόλεων (βλ.πόλεις-πόλους του μακαρίτη του Τρίτση) επίσης και τα ΓΠΣ και τα ΣΧΟΑΠ και αυτά με γοργούς ρυθμούς και πράξεις εφαρμογής-πολεοδομικές μελέτες πηγαινοέρχονται απο υπηρεσίες στα υπουργεία και αντίστροφα με κάποια στάση ενδιάμεσα στο ΣτΕ αλλά αφού σε λίγο κανείς δεν θα χτίζει τι σημασία έχει η κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης?

δεν είναι προφανώς έγκλημα το κόστος της αγοράς του δέκτη δεν είναι μεγάλο το κόστος των δεδομένων για τις επιλύσεις είναι μεγάλο με κάθε σεβασμό επέτρεψέ μου να σου πώ ότι η επίλυση με μετεπεξεργασία, και ο προσδιορισμός συντεταγμένων σε δύο στάσεις, δεν είναι εξάρτηση με την γεωδαιτική σημασία των λέξεων

επιπλέον των όσων γράφει ο συνάδελφος Pavlos33 δεν αρκεί να γράφεται η έκταση στους κτηματολογικούς πίνακες της διανομής ως κοινόχρηστη συνήθως αναγραφετο ως "κοινόν", συχνά με αποφάσεις Νομαρχών έχουν μετατραπεί σε Κοινοτικές και πλέον Δημοτικές εκτάσεις Θα πρέπει να υποβληθεί σχετικό ερώτημα στην διεύθυνση εποικισμού της αντίστοιχης περιφέρειας κατα την γν'ωμη μου οι οποιοι περιρισμοί υπήρχαν στις κατατμήσεις γεωτεμαχίων απο διανομές του τέως υπουργείου γεωργίας δεν υφίστανται πλέον,το πιθανότερο είναι να είναι ιδιοκτησίες και όχι κλήρος

συνάδελφε θα πρέπει να λάβεις υπόψη σου ότι πέρασαν 33 χρόνια για θέματα χρησικτησίας εδώ και χρόνια έχουμε συζητήσει εκτενώς εκτός αυτού δεν υπάρχει σχέση της καταπάτησης με την πράξη τακτοποίησης, σου υπενθυμίζω ότι κατα το άρθρο 1010 του αστικού κώδικα "αν κύριος ακινήτου ανεγείροντας σε αυτό οικοδομή την επέκτεινε καλόπιστα στο γειτονικό γεωτεμάχιο και ο ιδιοκτήτης του δεν διαμαρτυρήθηκε καθόλου πρίν την ανέγερση μπορεί το τμήμα που καταλήφθηκε να επιδικαστεί στον κύριο του γεωτεμαχίου που οικοδομήθηκε. Η επιδίκαση γίνεται με καταβολή της αξίας του γεωταμαχίου κατα τον χρόνο κατάληψής του και αποκατάσταση κάθε άλλης ζημίας ιδίως απο την τυχόν μείωση της αξίας του υπολοίπου" είναι αδιάφορο κατά την πάγια νομολογία αν το μεγαλύτερο ή ουσιωδέστερο τμήμα της οικοδομής κτίσθηκε στο γεωτεμάχιο του γείτονα Γράφεις ότι το γεωτεμάχιο-οικόπεδο ήταν 128 τ.μ δηλώθηκε 96 τ,μ στο Εθνικό Κτηματολόγιο και καταπατήθηκαν 50 τ.μ και ο ιδιοτήτης για 33 χρόνια δεν πήρε χαμπάρι αλλά τώρα προτίθεται να κινηθεί δικαστικά. Εγκαιρη θεωρείται η διαμαρτυρία κυρίου ακινήτου στο οποίο επεκτείνεται γειτονική οικοδομή όταν γίνεται πρίν κατασκευασθεί μεγάλο μέρος της (ΑΠ 63/1973)

μην γράφετε όπου σας καπνίσει οι συντονιστές ας σβήσουν το παρόν post, ζητώ συγγνώμη αλλά!!!!!!!

για τα ιδιωτικά δίκτυα που μετρήθηκαν,επιλύθηκαν,λειτουργούν και συντηρούνται δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα όποιος θεωρεί ότι στο μέλλον μπορεί να εφαρμόζει μονοσήμαντα συντεταγμένες κάποιων σημείων είναι άσχετος(δεν αναφέρομαι σε κανέναν που συμμετέχει στη συζήτηση προσωπικά) πάντα απαιτείται ο συχετισμός. Ο συνεχής έλεγχος είναι δείγμα σοβαρής τοπογραφικής εργασίας. αν θεωρήσουμε ότι χρησιμοποιήσαμε κάποιο τριγωνομετρικό ΓΥΣ και αυτό καταστράφηκε και χρησιμοπιήσουμε ένα άλλο πάλι της ΓΥΣ στην ιδια περιοχή θα έχουμε αναμενόμενες διαφορές, αυτό δεν σημαίνει ότι άκριτα χαράζουμε μεμονωμένα σημεία ή πλευρές κάτι θα πρέπει να ελέγχουμε τέλος πάντων συνάδελφοι ας μην δημιουργούμε μόνοι μας θέματα εκεί που δεν υπάρχουν!!!!!

αφού συνορεύουν γιατί δεν "προσαρτάς" τα 2,4 στα 10 διαγράμματα έγραψες δεν υπάρχουν,οριοθέτηση δεν έγινε κατά τα άλλα μετρήθηκαν απο το google ας αναλάβει και ο ιδιοκτήτης την ευθύνη υπόδειξης των ορίων και μία ερώτηση είσαι σίγουροι ότι αν τμημα μόνον είναι σε απόσταση απο την θάλασσα <800μ υπολογίζεται η φορολογία σαν να είναι όλο?

με τόση μεγάλη περιουσία ας χαρίσει και 2,4 στρέμματα στο φτωχό Ελληνικό Δημόσιο έγαψες αρχικά για 200 στρ ενιαία μετά έγιναν 310+10 όλα αυτά χωρίς διαγράμματα τα μέτρησες? τα αποτύπωσες? απο που εκτίμησες τις αποστάσεις? ιδιοκτήτες,συμβολαιογράφοι,δικηγόροι που παρίστανται αμοίβονται αδρά και ουσιαστικές ευθύνες δεν αναλαμβάνουν σε αυτές τις περιπτώσεις η αναφορά γίνεται στον δυστυχή μηχανικό και το διάγραμμά του η λογική ,τεχνική και επιστημονική αντιμετώπιση περιγραφηκε απο τους συναδέλφους

ίσως η υπηρεσία να έχει ένα καλύτερο χάρτη φρόντισε η γεωαναφορά να γίνεται απο το οδικό δίκτυο ή κάποια σταθερά σημεία ουσιαστικά δεν πρόκειται για γεωαναφορά αλλά για συσχετισμό εικόνας (google-earth) και σκαριφήματος σκαναρισμένου επίσης κάποιος συνάδελφος που δουλεύει-δραστηριοιποιείται στην περιοχή να έχει κάποια στοιχεία παραπάνω

η ΓΥΣ απαγορεύει την χορήγηση στοιχείων σε τρίτους υπογράφουμε άλλωστε και σχετική υπεύθυνη δήλωση όμως και αυτός που τα προμηθεύεται απο την ΓΥΣ με τον κανονικό-νόμιμο τρόπο σε περίπτωση υποβολής μιάς μελέτης δεν γράφει τις συντεταγμένες? αποσπάσματα χαρτών δεν χρησιμοποιούμε συχνά? κάπου έχουμε χάσει τον έλεγχο με τα διαβαθμισμένα στοιχεία, ο ΟΚΧΕ θεωρητικά θα έδινε οριστική λύση αναμενόταν απο το 1987 αλλά δεν έγινε τίποτε με το γράμμα του νόμου χρησιμοποιείς στοιχεία που έχεις προμηθευτεί ο/η ίδιος/ίδια απο την ΓΥΣ ενδεχομένως θα πρέπει να τεθεί το θέμα στον Συλλογο Τοπογράφων και στο ΤΕΕ έχω διατυπώσει παλαιότερα την άποψη ότι οι υπηρεσίες Hepos θα έπρεπε να διατίθενται δωρεάν στους Διπλωματούχους Τοπογράφους Μηχανικούς

το όριο ΖΟΕ ΔΕΝ διασπά το γήπεδο σε δύο ανεξάρτητα. Απλά έχουμε για το ίδιο γήπεδο δύο διαφορετικές χρήσεις γης. για την εφαρμογή του οριου της ΖΟΕ όπως συζητάμε και σε αντίστοιχο θέμα με τα όρια των οικισμών δεν μπορεί να υπάρχουν απαιτήσεις τοπογραφικής ακρίβειας αλλά χαρτογραφικής ανάλογα με την κλίμακα και τα διαθέσιμα στοιχεία

Αγαπητέ συνάδελφε το ελεύθερο λογισμικό που σου πρότεινα έχει πολλές δυνατότητες υπολογισμού σημείων τα οποία μπορείς να εξάγεις και να τα εισάγεις στον γεωδαιτικό σταθμό δεν αντιμετωπίζει προς το παρόν τα πάντα ιδιαίτερα χαράξεις π.χ φρυδι ορύγματος και πόδι επιχώματος αυτά έχουν άμεση σχέση με το φυσικό έδαφος και τις εφαρμοζόμενες τυπικές διατομές ζήτησε το manual του Top_Surv θα σε βοηθήσει σημαντικά για τις χαράξεις οδοποιίας μπορεί κανένας να πεί με λίγα λόγια αλλά για να γράψει χρειάζεται σελίδες και σχήματα πάλεψέ το λίγο αξίζει τον κόπο τα ξαναλέμε

παλαιότερη πρόταση του Πανελληνίου Συλλόγου Αγρονόμων Τοπογραφων ήταν τα όρια να καθορίζονται με συντεταγμένες η πρόταση δεν υλοποιήθηκε ποτέ δεν είναι δυνατόν βασιζόμενοι σε σκαριφήματα και περιγραφές να έχουμε ακρίβειες όπως αυτές που αναφέρονται παραπάνω στις περισσότερες περιπτώσεις υπάρχει ασυμφωνία του ορίου όπως φαίνεται σε αεροφωτογραφίες και στα σχεδιαγράμματα-σκαριφήματα που συνοδεύουν τις αποφάσεις Νομαρχών επιπλέον οι αεροφωτογραφίες και η χρήση εικόνων google-earth δεν είναι χάρτες (ορθή προβολή) αλλά κεντρική προβολή Οι υπηρεσίες αντί να ζητούν παράλογα πράγματα καλό θα είναι να ελέγχουν τα σχέδια επι της ουσίας και αν διαπιστώνουν πρόβλημα τότε ας μας καλούν για τις απαραίτητες διορθώσεις 38 χρόνια μετά τις πρώτες οριοθετήσεις είναι απαράδεκτο να κάνουμε γραφικές εκτιμήσεις σε κάθε περίπτωση κατα την άποψή μου τα πράγματα πρέπει να ερμηνεύονται όπου υπάρχουν ασάφειες προς το συμφέρον του πολίτη

αφού γράφεις ότι πρόκειται για κυρωμένη πράξη εφαρμογής (υποθέτω έγινε και μεταγραφή) έτσι επέρχονται όλες οι μεταβολές στις ιδιοκτησίες-οικόπεδα χωρίς να χρειάζεται καμία άλλη διαδικασία. Το δικαίωμα κτήσης κυριότητας αποκτάται πρωτότυπα αυτό στις περισσότερες περιπτώσεις σημαίνει ότι στο διάγραμμα δείχνεις τις τελικές ιδιοκτησίες όπως πολύ σωστά γράφει παραπάνω ο συνάδελφος DIMITRIS80 υπάρχουν όμως και περιπτώσεις-ιδιοκτησίες π.χ στην περίπτωση προσκύρωσης μη αρτιου οικοπέδου ή ρυμοτόμησης πέραν της οφειλόμενης εισφοράς ή παραχώρηση οικοπέδων που προέρχονται απο εισφορά γής ή εδαφικά τμήματα που διατίθενται για τους σκοπούς της παρ.8 του άρθρου 8 του Ν1337/83 και ιδιαίτερα για την δημιουργία κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων κλπ όπου δεν αρκεί η μεταγραφή της πράξης εφαρμογής αλλά απαιτείται να ολοκληρωθεί η διαδικασία της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης (προσδιορισμός αποζημίωσης,καταβολή,συντέλεση,μεταγραφή) για να επέλθουν οι μεταβολές που αναφέρονται στην πράξη εφαρμογής απλούστερα για τις περιπτώσεις αυτές θα πρέπει να ολοκληρωθεί όχι μόνο η διοικητική αλλά και η δικαστική διαδικασία

το format δεν παράγεται μόνο απο το συγκεκριμένο λογισμικό κατέβασε το ελέυθερο λογισμικό απο την iqsoft το alignment solver

ο όρος- φράση "πρόταση εγκεκριμένου ρυμοτομικού" δεν υφίσταται στην τεχνική νομοθεσία επίσης το "όταν δεν ρυμοτομείται κτήριο τότε επιτρέπεται να προχωρήσεις σε έκδοση αδείας" δεν έχει γενική εφαρμογή ενδεχομένως να σου ζητούν κάποια πράγματα ενδεικτικά πολεοδομική μελέτη υπάρχει? πρόκειται για Οικισμό? πρόκειται για επέκταση?

συνάδελφε Sotiris2013 ακολουθώντας τα παρακάτω βήματα Job--->Import----->From File μπορείς να εισάγεις διαφόρους τύπους αρχείων με πιό συνηθισμένο για Οδοποιια το format LandXML

συνάδελφε agios δεν απουσίασα ποτέ, παρακολουθώ συνεχώς απλά διαφωνώ με πολλά που γίνονται και επειδή δεν έγιναν αποδεκτές κάποιες προτάσεις μου αποφάσισα να εγκαταλείψω την ομάδα συντονισμού οι εξελίξεις είναι ραγδαίες και το μπάχαλο στον χώρο των μηχανικών έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Τι να γράψω? τι να προτείνω ? άλλα ισχύουν το πρωί, άλλα το βράδυ και με άλλα μας βρίσκει η επόμενη μέρα, Γύρω από κάθε αλήθεια συσσωρεύονται πολυάριθμες πλάνες Περί φωτογραμμετρίας το πεδίο είναι πάντα ελκυστικό αλλά επαγγελματικά πλέον σε αδράνεια